2011-08-26 HU: Maahanmuuttajaoppilaasta maksettavaa ”reppurahaa” halutaan nostaa

[Saippuakupla]

Maahanmuuttajaoppilaasta koululle maksettavaa "reppurahaa" halutaan nostaa

Maahanmuuttajataustaisten oppilaiden määrä kouluissa on kasvamassa. Vuonna 2012 suomenkielisissä peruskouluissa ennakoidaan olevan 450 oppilasta maahanmuuttajien valmistavassa opetuksessa ja suomi toisena kielenä –opetuksessa kaikkiaan 5?700 oppilasta.

Opetusviraston esityksen mukaan maahanmuuttajataustaisten oppilaiden kokonaismäärä koulussa pitäisi huomioida aiempaa paremmin niin sanotun positiivisen diskriminaation määrärahan jaossa. Esityksen mukaan jokaisesta maahanmuuttajataustaisesta oppilaasta koululle maksettavaa oppilaskohtaista "reppurahaa" korotetaan 25 eurosta 75 euroon.

Opetusviraston talousarviossa on varattu vuosittain positiivisen diskriminaation määrärahaa noin neljäsosalle peruskouluista, tänä vuonna rahaa on myönnetty kouluille kaikkiaan 1,6 miljoonaa. Opetuslautakunta on korottanut määrärahaa ensi vuodeksi vielä kahdella miljoonalla. Aiempaa useamman koulun kaavaillaan pääsevän tuen piiriin.

Määrärahan tarkoitus on tasapainottaa eri alueilla sijaitsevia kouluja ja hillitä erojen kasvua. Tuen jakokriteereitä ovat huoltajien tulo- ja koulutustaso koulun oppilaaksiottoalueella, sekä vieraskielisten oppilaiden osuus koulun oppilasmäärästä. Koulut voivat käyttää määrärahaa syrjäytymisen ehkäisyyn parhaaksi katsomallaan tavalla.

Esitys positiivisen diskriminaation määrärahan korotuksen käyttöperiaatteista on opetuslautakunnan päätettävänä ensi tiistaina.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/67844-maahanmuuttajaoppilaasta-koululle-maksettavaa-%E2%80%9Dreppurahaa%E2%80%9D-halutaan-nostaa

[nuiv-or]

"Maahanmuutosta ollaan nipistämässä tuntuvasti"

[mikkoR]

Aiemmin maksettu 1.6miljoonaa, jatkossa siis 4.8 miljoonaa jos laskin oikein?

Toisinsanoen korotusta vaivaiset 3.2 miljoonaa?

[Fiftari]

Aiemmin maksettu 1.6miljoonaa, jatkossa siis 4.8 miljoonaa jos laskin oikein?

Toisinsanoen korotusta vaivaiset 3.2 miljoonaa?

Aina tulee mieleen se reumasairaala jolle ei löytynyt varoja.

[Jaska Pankkaaja]

Jep jep. Kusipäät muuttuvat varmaan tiedonjanoisiksi sillä että pari leikkitätiä palkataan lisää koulun käytäviä mittaamaan.. ja ne enemmistön ei kusipäämamut hyötyvät jotenkin? Pointti oli se että jos ei nappaa niin ulos vaan koulusta ja mahdollisuuksien mukaan hetimiten maastakin.

[mikkoR]

Aiemmin maksettu 1.6miljoonaa, jatkossa siis 4.8 miljoonaa jos laskin oikein?

Toisinsanoen korotusta vaivaiset 3.2 miljoonaa?

Aina tulee mieleen se reumasairaala jolle ei löytynyt varoja.

Sitäpä minäkin meinasin mutta en kehdannut enää laittaa kun pistän sen aina jokaiseen juttuun missä jaetaan miljoonia ties mihinkin hömppään 

[Lauri Karppi]

Esitys positiivisen diskriminaation määrärahan korotuksen käyttöperiaatteista on opetuslautakunnan päätettävänä ensi tiistaina.

Aika absurdi lause on tämä.

[Melbac]

Aiemmin maksettu 1.6miljoonaa, jatkossa siis 4.8 miljoonaa jos laskin oikein?

Toisinsanoen korotusta vaivaiset 3.2 miljoonaa?

Aina tulee mieleen se reumasairaala jolle ei löytynyt varoja.

Se reumasairaala olisi vaatinut enemmän rahaa kuin sen pari miljoonaa jos oikein muistan.Sen velat oli yli 12 miljoonaa euroa tms.

[Varsinaissuomalainen]

Aiemmin maksettu 1.6miljoonaa, jatkossa siis 4.8 miljoonaa jos laskin oikein?

Toisinsanoen korotusta vaivaiset 3.2 miljoonaa?

Aina tulee mieleen se reumasairaala jolle ei löytynyt varoja.

Se reumasairaala olisi vaatinut enemmän rahaa kuin sen pari miljoonaa jos oikein muistan.Sen velat oli yli 12 miljoonaa euroa tms.

Meinaatko että 4.8 miljoonaan reppuraha kattaa kaikki tulevatkin vuodet?

[Virgil Caine]

Aiemmin maksettu 1.6miljoonaa, jatkossa siis 4.8 miljoonaa jos laskin oikein?

Toisinsanoen korotusta vaivaiset 3.2 miljoonaa?

Aina tulee mieleen se reumasairaala jolle ei löytynyt varoja.

Reumasairaat ovat negatiivisia, heitä ei voi syrjiä positiivisesti.

[Melbac]

Aiemmin maksettu 1.6miljoonaa, jatkossa siis 4.8 miljoonaa jos laskin oikein?

Toisinsanoen korotusta vaivaiset 3.2 miljoonaa?

Aina tulee mieleen se reumasairaala jolle ei löytynyt varoja.

Se reumasairaala olisi vaatinut enemmän rahaa kuin sen pari miljoonaa jos oikein muistan.Sen velat oli yli 12 miljoonaa euroa tms.

Meinaatko että 4.8 miljoonaan reppuraha kattaa kaikki tulevatkin vuodet?

En mutta ei sitä reumasairaalaa olisi pelastettu sillä 2 miljoonalla eurolla vaan olisi tarvinnut enemmän rahaa.

[nuiseva]

Valtion tuottavuusohjelman leikkuri tai laman ja talouden realiteetit eivät koske ollenkaan kaikkia.

[Rapsakka Rapu]

Jos joka vuosi sijoitettaisiin tuo reilu 3 milj euroa reumasairaalaan niin se olisi velaton neljän vuoden kuluttua. Jos taas sijoitetaan sama summa neljän vuoden ajan positiiviseen diskriminaatioon, niin mitä saadaan?

[Fiftari]

Aiemmin maksettu 1.6miljoonaa, jatkossa siis 4.8 miljoonaa jos laskin oikein?

Toisinsanoen korotusta vaivaiset 3.2 miljoonaa?

Aina tulee mieleen se reumasairaala jolle ei löytynyt varoja.

Se reumasairaala olisi vaatinut enemmän rahaa kuin sen pari miljoonaa jos oikein muistan.Sen velat oli yli 12 miljoonaa euroa tms.

Meinaatko että 4.8 miljoonaan reppuraha kattaa kaikki tulevatkin vuodet?

En mutta ei sitä reumasairaalaa olisi pelastettu sillä 2 miljoonalla eurolla vaan olisi tarvinnut enemmän rahaa.

Pointtihan oli se että reumasairaalalle ei löytynyt rahaa vaikka kuinka yritettiin mutta tällaiseen turhaan löytyy kyllä heti kun joku sellaisen idean heittää.

[Lahti-Saloranta]

Jos joka vuosi sijoitettaisiin tuo reilu 3 milj euroa reumasairaalaan niin se olisi velaton neljän vuoden kuluttua. Jos taas sijoitetaan sama summa neljän vuoden ajan positiiviseen diskriminaatioon, niin mitä saadaan?

"Rasismin" lisääntymistä ja positiivisen diskriminaation määrärahojen korotustarve torjumaan lisääntynyttä rasismia.

[dothefake]

reppu ja reissumies

[mikkoR]

Reuma on sairaus johon tarjotaan hoitoa pääosin verovaroin ja vaikka yksi sairaala lopetetaan ei hoitoa tarvitsevat katoa mihinkään.

Maahanmuutto on asia joka lisääntyy ja nielee yhä enemmän rahaa ja tässä on pieni ero.

Pointti oli nimenomaan se ettei sairaalalle löydy kahta miljoonaa jolla turvataan toiminta vuodeksi eteenpäin mutta ties mihin maahanmuuttoon liittyvään hömppään löytyy moninkertaisia rahasummia silmää räpäyttämättä.

[Nuivake]

Valtion tuottavuusohjelman leikkuri tai laman ja talouden realiteetit eivät koske ollenkaan kaikkia.

Koskee vain meidän "alkuperäiskansaa".
Rasismin vastaisessa taistelussa mikään määräraha ei ole riittävä, siihen ei laman tyly hammas pysty.

[LambOfGod]

Elikkä mamulapsesta maksellaan 75€ ja perunanenästä 25€...Miksi? Miksi mamulapsi aiheuttaa kolminkertaiset kustannukset koulussa? Eikö mamulapsetkin ole rikkaus ja voimavara?

[Eino P. Keravalta]

Miksi mamulapsi aiheuttaa kolminkertaiset kustannukset koulussa? Eikö mamulapsetkin ole rikkaus ja voimavara?

Ovathan ne rikkaus ja voimavara. Ne ovat sitä itselleen.

Pelkästään olemalla mamu saa helpotuksia monessa asiassa Suomessa, rahaa kaadetaan erilaisiin mokuprojekteihin, "positiivista" syrjintää tarjotaan ja kaiken kukkuraksi mamulla on ikuinen uhristatus ja hänen vaatimuksiinsa suostutaan rasismisyytösten pelossa.

Kyllä tuollainen on jo voimavara. Valitettavasti se ei ole voimavara meille, jotka joudumme sen maksamaan ja jonka edessä meidän on nöyristeleminen aina päiviemme loppuun saakka.

[Virgil Caine]

Maahanmuuttajaoppilaasta koululle maksettavaa "reppurahaa" halutaan nostaa

Luin ensin väärin, että "tapporahaa". Anteexi freudismini.

[oinas]

Aiemmin maksettu 1.6miljoonaa, jatkossa siis 4.8 miljoonaa jos laskin oikein?

Toisinsanoen korotusta vaivaiset 3.2 miljoonaa?

Aina tulee mieleen se reumasairaala jolle ei löytynyt varoja.

Niin tulee. Tästä sen huomaa, miten asioita laitetaan tärkeysjärjestykseen. Sekin sairaala olisi ollut niin tarpeen. Tiedän, kun omaa poikaani siellä hoidettiin moneen otteeseen ja hän sai sieltä parhaan mahdollisen avun. Nyt kaikki on hajallaan, eikä kenelläkään ole kokonaiskäsitystä reumapotilaista eikä heidän hoidostaan. Se kai oli tarkoituskin.

[JmR]

Itselläkin aina tulee mieleen reumasairaala, kun tuhlataan rahoja johonkin turhaan.

Toinen juttu mikä tulee aina on, että poliisi joutuu vähentämään resursseja partiointia, henkilökuntaa yms koska puuttuu pari miljoonaa.

[Nuivake]

Itselläkin aina tulee mieleen reumasairaala, kun tuhlataan rahoja johonkin turhaan.

Toinen juttu mikä tulee aina on, että poliisi joutuu vähentämään resursseja partiointia, henkilökuntaa yms koska puuttuu pari miljoonaa.

Väkisin tulee näistä puuttuvista muutamista tuskaisista miljoonista mieleen se että asia selitetään budjetoinnin vaikeudella, ei itse sillä että rahaa ei ole. Ja siihen on varmasti syitä vaikka kuinka ja jos ei ole, nimitetään asiaan tutkiva virkamies, joka kertoo miksi budjetointi on niin vaikeaa eikä siten voida muutamaa puuttuvaa miljoonaa lohkaista.

[SteveBerman]

...maahanmuuttajissa pitäisi tietenkin olla reippaammin reumasairaita, jolloin saataisiin yhtälö, että myös reumasairaalat saisivat helpommin tukirahoja.

[Juffe]

Elikkä mamulapsesta maksellaan 75€ ja perunanenästä 25€...Miksi? Miksi mamulapsi aiheuttaa kolminkertaiset kustannukset koulussa? Eikö mamulapsetkin ole rikkaus ja voimavara?

Ymmärsin asian niin, että kyseinen reppuraha on ainoastaan maahanmuuttajalapsista maksettava lisä, eli se on ollut 25€ mamuista ja 0€ kantiksista. Ei siis kolminkertaiset kokonaiskustannukset.



Mutta miksi mamulasten suurempaa määrä tunnutaan pidettävän perusteena nuppikohtaisen lisärahan kasvattamiselle? Eikö suuruuden ekonomian logiikan mukaan oppilaskohtaisen rahantarpeen pitäisi päinvastoin laskea kun kokonaismäärä kasvaa? Näemmekö tässä viitteen siitä, että vaikeudet lisääntyvät kun mamujen suhteellinen määrä ylittää tietyn rajan?

[Saippuakupla]

Opetusviraston tiedote asiasta löytyy täältä:
Positiivisen diskriminaation määrärahan korotuksen käyttöperiaatteet vuonna 2012

Lisäksi vanha linkki, jonka tiedot eivät kaikilta osin pidä paikkaansa, koska määrärahaa ollaan korottamassa ja jakamassa laajemmin. Saa kuitenkin näkökulmaa siitä, että millä perusteella rahaa on jaettu:
POSITIIVISEN DISKRIMINAATION MÄÄRÄRAHAN JAKAMINEN LUKUVUOSINA 2009-2012

[LambOfGod]

Elikkä mamulapsesta maksellaan 75€ ja perunanenästä 25€...Miksi? Miksi mamulapsi aiheuttaa kolminkertaiset kustannukset koulussa? Eikö mamulapsetkin ole rikkaus ja voimavara?

Ymmärsin asian niin, että kyseinen reppuraha on ainoastaan maahanmuuttajalapsista maksettava lisä, eli se on ollut 25€ mamuista ja 0€ kantiksista. Ei siis kolminkertaiset kokonaiskustannukset.



Mutta miksi mamulasten suurempaa määrä tunnutaan pidettävän perusteena nuppikohtaisen lisärahan kasvattamiselle? Eikö suuruuden ekonomian logiikan mukaan oppilaskohtaisen rahantarpeen pitäisi päinvastoin laskea kun kokonaismäärä kasvaa? Näemmekö tässä viitteen siitä, että vaikeudet lisääntyvät kun mamujen suhteellinen määrä ylittää tietyn rajan?

Eli siis mamulapsesta on maksettu äärettömän verran enemmän kuin perunanenästä (25€ vs 0€) ja nyt tätä äärimmäisyyttä vielä kolminkertaistetaan (25€ vs 75€). Ymmärsinkö nyt oikein?

[nuiv-or]

Reppurahaa on kai jaettu kaikille.

2000: http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/2000/6937/name.jsp

Palvelutuotannon ja jakelun erilaisia ratkaisuja on kokeiltu Suomessa jo usean vuoden ajan. Monet kokeilut ovat osoittautuneet toimiviksi ja taloudellisiksi. Esimerkiksi julkisten ilmaispalvelujen korvaamisesta palveluseteleillä ja yksityisesti tuotetuilla palveluilla on saatu hyviä kokemuksia. Myös ns. reppuraha-järjestelmä, jossa koululainen tai opiskelija valitsee itse oppilaitoksen, ja jossa kunta maksaa ao. oppilaitokselle yksikkökorvauksen, on osoittautunut toimivaksi.

1995: http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/k087.pdf

[Saippuakupla]

Reppurahaa on kai jaettu kaikille.
2000: http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/2000/6937/name.jsp

Palvelutuotannon ja jakelun erilaisia ratkaisuja on kokeiltu Suomessa jo usean vuoden ajan. Monet kokeilut ovat osoittautuneet toimiviksi ja taloudellisiksi. Esimerkiksi julkisten ilmaispalvelujen korvaamisesta palveluseteleillä ja yksityisesti tuotetuilla palveluilla on saatu hyviä kokemuksia. Myös ns. reppuraha-järjestelmä, jossa koululainen tai opiskelija valitsee itse oppilaitoksen, ja jossa kunta maksaa ao. oppilaitokselle yksikkökorvauksen, on osoittautunut toimivaksi.

1995: http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/k087.pdf

Ei ole sama asia. Tuo esiin tuomasi reppuraha tarkoittaa sitä, että koululainen tuottaa tietyn rahasumman sinne kouluun, jonne kuuluu/pääsee/mahtuu. Helsingin mallissa maksetaan ylimääräistä rahaa ns. positiivisen diskriminaation määrärahoista, joilla pyritään mm. ehkäisemään syrjäytymistä. Asiaa sekoittaa se, että tämän ketjun aloitusviestissä käytetään termiä "reppuraha", jolla tarkoitetaan kuitenkin positiivisen diskriminaation määrärahaa.