2011-08-25 HS: Äärioikeiston rasismi kytkeytyy naisvihaan

[Virgil Caine]

Yleensä se joka on huolissaan "äärioikeistosta" ja "naisvihasta" ei ole kovin aktiivisesti kiinnostunut muslimimaahanmuuttajien naisvihasta.

Eli kulttuurista missä naiset kasvatetaan nyrkillä, tyttöjen sukupuolielimet silvotaan ja pidetään haluttaessa useita vaimoja. 

Kyse on 'mielipideklusterista', l. ilmiöstä jossa tietyssä rajatussa sosiaalisessa umpiossa (esim: suomalainen mediaväki) po. ryhmässä hyväksyttyjen uskomusten luettelo korvaa logiikan ja oman ajattelun.

Klusteriin kuuluvat väittämät voivat olla aivan vapaasti keskenään ristiriidassa, silti sosiaaliryhmään kuuluva kannattaa fanaattisesti niitä kaikkia.

Punaviherporvarin klusteriin kuuluvat:

1. "Äärioikeiston" hysteerinen vastustaminen;

2. Jonkinlaisen feminismin tekopyhä kannattaminen, valkoisen miehen syyllistäminen;

3. Suomen 1939-44 käymien sotien halveksiminen;

4. Vaatimus huumeiden laillistamisesta;

5. Pyllykaupan pitäminen normaalina "seksityönä";

6. Perhearvojen nakertaminen;

7. Viha eurooppalaista geeniperimää ja valkoista ihonväriä kohtaan;

8. Holocaustilla märehtiminen;

9. Eurooppalaisten syyllistäminen ihan kaikesta mitä ny tulee mieleen;

10. Asettuminen ei-suomalaisen t. ei-eurooppalaisen puolelle suomalaisia vastaan kaikissa ristiriitatilanteissa;

11. Julistautuminen liberaaliksi;

12. Asettuminen islaamin, kommunismin tms. totalitaarisen ideologian puolelle eurooppalaista liberaalia ajattelua vastaan;

13. Musliinien naisvihan ja naisten terrorisoimisen selittäminen hyväksi käsittämättömillä verukkeilla;

14. Ns. aktivistinuorison kaiken riehumisen ja itsetuhoisen käyttäytymisen hyväksyminen;

...?

[timouti]

Maahanmuutto on hieno asia. Koulutetut ja osaavat ihmiset tuovat yhteiskuntaamme ja työpaikoillemme oman panoksensa erilaisten asioitten tekemiseen. Voimme vaihtaa ajatuksia ja oppia uusia käytänteitä toisiltamme. Parhaimmillaan kehitämme innovaatioita ja saamme asiat toimimaan entistä paremmin. Maahanmuuttajat voivat olla voimavara monissa asioissa, jotka tuntuvat pysähtyneen paikalleen. Uudet näkemykset ovat rikkautta, jotka edistävät yhteiskunnan kehitystä.

Voimme myös ottaa yhteiskuntaamme hätää kärsiviä sotaa pakenevia ihmisiä. Määrä on sovittu kansainvälisillä sopimuksilla sellaiseksi, jonka yhteiskuntamme pystyy hoitamaan hyvin tuloksin. Vaikka joukossa on muutamia kouluja käymättömiä henkilöitä, meillä on resursseja tarjota tälle pienelle joukolle koulutus ja ehkä löytää lopulta sopiva työkin.

Valitettavasti kautta aikojen maahanmuuttajiksi on pyrkinyt sellaisia ihmisiä, jotka ajattelevat vain omaa taloudellista etuaan. Aikaisemmin avioliitto suomalaisen kanssa oli portti kansalaisuuteen. Nyt helpomman tien maahanpääsyyn tarjoaa turvapaikan hakeminen. Siitä on kasvanut suorastaan kansainvälinen bisnes, josta hyötyvät sekä ihmissalakuljettajat että turvapaikanhakija, joka saa asunnon, ruuan ja käyttörahaa. Turvapaikanhakemisen väärinkäyttö on yleistä ja vie mahdollisuuksia niiltä, jotka todella ovat turvapaikan tarpeessa.

Suomeen on haluttu runsasta maahanmuuttoa, valitettavasti Suomi ei ole kovin houkutteleva maa ilmaston, hintojen ja verotuksen vuoksi. Politiikassa onkin otettu suuntaus, että maahanmuuttajia on saatava hinnalla millä hyvänsä, joten on houkuteltu turvapaikanhakijoita hyvillä sosiaalietuuksilla ja ilmaisilla perheitten yhdistämisillä. Vaikka maailmalta on runsaasti esimerkkejä siitä, että kuka tahansa ei sopeudu  mihin tahansa yhteiskuntaan ilman muuta, on tätä politiikkaa jatkettu. Kaikki maahanmuuton hyvät puolet on liitetty kaikkiin maahanmuuttajiin, vaikka jo maahanpyrkimistapa on epäluuloja herättävä. Miten äärimmäisestä hädästä kärsivä pystyy matkustamaan läpi koko Euroopan ja löytämään pohjolan perukoilta juuri Suomen sopivaksi paikaksi anoa turvapaikkaa?

Maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvat henkilöt vastustavat juuri sitä, että kaikkia maahanmuuttajia ihannoidaan sokeasti ja uskotaan, että he täyttävät kaikki odotukset ja hyvät puolet, joita maahanmuutton voidaan liittää. Kun asiat eivät suju, etsitään vikaa suomalaisista ja väitetään, että maahanmuuttajille ei tarjota mahdollisuuksia. Jos tehtäisiin tarkempia selvityksiä, huomattaisiin, että monilla omin toimin turvapaikkaa hakeneilla ei ole halua tai kykyä vastata heihin asetettuihin odotuksiin toisin kuin niillä, jotka ovat omatoimisesti tulleet Suomeen töihin, opiskelemaan tai puolison mukana.
 
Asia on erittäin selkeä. Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kannattajilla on kuitenkin hämärtynyt kyky nähdä maahanmuuton erilaisia piirteitä ja suhtautua asiaan analyyttisesti. Näyttää siltä, että he ovat jonkinlaisessa hurmoksessa ja näkevät asian mustavalkoisesti, joko puolesta tai vastaan ilmiönä. Vastustajien ymmärretään vastustavan kaikkea maahanmuuttoa ja heitä nimitellään rasisteiksi, vaikka mistään sellaisesta ei ole vähimmässäkään määrin kyse. Vain haitallista epämääräisiin motiiveihin perustuvaa maahanmuuttoa vastustetaan, koska sen aiheuttamista ongelmista on runsaasti esimerkkejä Euroopasta.

Maahanmuuttokeskustelu laajenee yhä abstraktimpiin suuntiin. Koska perusajatus on hävinnyt maahanmuuton eri tavoista ja se nähdään yhtenä liikkeenä, aletaan etsiä syitä vastustamiseen erilaisista teorioista ja maahanmuuttokriitikot liitetään milloin mihinkin ryhmään ja halutaan nähdä jonkinlaisena suurena, jopa Euroopan laajuisena joukkona. Toisaalta monet ryhmittymät, kuten esimerkiksi feministit ovat nähneet maahanmuutossa oivan tavan toimia. Vanhaa yhteiskuntamallia pidetään miesten luomuksena, jossa naisella ei ole tilaa riittävän vaativissa tehtävissä. Uuden monikulttuurisen maailman rakentaminen tarjoaa monelle koulutetulle naiselle mahdollisuuden kirjoittaa nimensä historiaan. Maahanmuuton ympärille kerääntyy tällä tavoin monelle tasolle monia ristiriitoja, jotka liittyvät yhteiskunnan toimintaan ja tulevaisuuteen.

[Virgil Caine]

Kiitos. Tuo oli virkistävä kirjoitus. Tästä olen pitkälti samaa mieltä.

Kun riittävän kauan keskustellaan, löytyy yhteisymmärrys.

Sä et niingon hiffannu pointtia.

Jos tyhmälle ei sano päin naamaa, että se on tyhmä, että se menee ja katsoo itseään peilistä, se liihottelee julkisuudessa tyhmyyttään levittäen luullen että se on viisas.

Minulla ei olisi mitään tarvetta haukkua tyhmiä ämmiä, jos ne alunperin olisivat tajunneet olla hiljaa.

Toki pitää sanoa tylysti henkilölle joka harrastaa itsetuhoista käyttäytymistä tms., ja "monikulttuuriset suhteet" ovat sitä monella tavalla. Jopa inhorealismi on paikallaan. Olenkin ottamassa tavaksi todeta ääneen, aina moku-parin nähtyäni, että "sitä näkee joskus säälittäviä ihmiskohtaloita...".

Kritiikkini kohdistuu tähän "nuivuuteen", jolla tietyssä mielipideklusterissa syyllisetään esim. 13v peruskoululaiset siitä, etteivät osaa varoa näitä mamu-psykopaatteja. Todelliset syylliset löytyvät mm. koulun opettajista ja todellisuuskuvaa vääristävästä viihteestä. Mamujen tms. geenimanipuloitujen jatkuva esittäminen normaaleina antaa väärän signaalin.

Ennen tytöt muodostivat kuvan ihannemiehestä tms. arkielämän havaintojen perusteella: Senoloinen mies, jollaiset ovat omassa kokemuspiirissä menestyviä ja suosittuja, antavat piirteitään tytön mielessä muodostuvalle ideaalille. Tänään on toisin.

Viihteen virtuaalimaailma on syrjäyttänyt reaalitodellisuuden vaikutteiden lähteenä. Kun hollywood-potaskassa tietyt etniset tuntomerkit kantava henkilö on laitettu käyttäytymään esikuvallisesti, olemaan kaikinpuolin charmantti, ja roistot ovat aina VHM, niin viihteen vastaanottajan maailmankuva vääristyy.

Koulu ym. viralliset kasvattajat jopa tietoisesti torjuvat "ennakkoluuloja", -oikeammin terveen itsesuojeluvaiston antamia varoituksia. Media, viihde ja koulukin aivopesevät tyttöihin aiheetonta syyllisyydentuntoa:

"Minä en halunnut näyttää rasistilta ja siksi suostuin menemään hänen asuntoonsa hetkeksi..."

Tämä lause on somalialaisen seksuaalirikollisen Abdi Keydsane Mohammedin uhrin kuulustelupöytäkirjasta. Pieni teehetki päättyi raiskaukseen puukko kurkulla. Sillä kertaa tytön kiljuminen sai naapurit soittamaan poliisin.

Että väärä asennekasvatus altistaa rikoksille.

[Lemmy]

odelliset syylliset löytyvät mm. koulun opettajista... Koulu ym. viralliset kasvattajat jopa tietoisesti torjuvat "ennakkoluuloja"

Minkä takia siis en saa sanoa mielipidettäni näistä tyhmistä ämmistä, vaan pelätään että joku hienopillu menee ja loukkaantuu?

[Whomanoid]

Timoutilta erinomainen kirjoitus, jonka soisi päätyvän monenkin lehden blogiin ja keskustelupalstoille, joissa maahanmuuttopolitiikan kriitikoita lyödään kuin vierasta rasistia.

[citizen]

Mamujen tms. geenimanipuloitujen jatkuva esittäminen normaaleina antaa väärän signaalin.

Yritätkö sanoa, että mamut ovat geenimanipuloituja  
Islamilainen kasvatus tarkoittaa erilaista suhtautumista naisiin, varsinkin vääräuskoisiin. Sen takia islamilaiset maat eivät hyväksy YK:n ihmisoikeusjulistusta, vaan ovat tehneet omansa, jossa miehille ja naisille annetaan erilaiset oikeudet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam

[Peril]

Enpä ole huomannut Hommaforumilla olevan mitään "sukupuolipoliittista" linjaa. Tämähän on keskustelupalsta, eikä täällä oikeastaan voi olla mitään linjaa. Aina on joku eri käsityksessä.

Virallista linjaa ei varmasti ole, mutta tämä äänestys antaa osviittaa miten yleisesti ottaen hommalaiset asiaan suhtautuvat: http://hommaforum.org/index.php/topic,56360.

Ja mitä sitten? Kyllä maailmaan ja Suomeen erilaisia näkemyksiä mahtuu, se on tuon kolumnin kirjoittajankin hyväksyttävä. Ja päinvastoin.

Nykyään tuntuu leviävän on/off ajattelu suhtautumisessa omiin ja muiden näkemyksiin. Se tässä on ihmeellistä.

[Whomanoid]

Enpä ole huomannut Hommaforumilla olevan mitään "sukupuolipoliittista" linjaa. Tämähän on keskustelupalsta, eikä täällä oikeastaan voi olla mitään linjaa. Aina on joku eri käsityksessä.

Virallista linjaa ei varmasti ole, mutta tämä äänestys antaa osviittaa miten yleisesti ottaen hommalaiset asiaan suhtautuvat: http://hommaforum.org/index.php/topic,56360.

Ja mitä sitten? Kyllä maailmaan ja Suomeen erilaisia näkemyksiä mahtuu, se on tuon kolumnin kirjoittajankin hyväksyttävä. Ja päinvastoin.

Nykyään tuntuu leviävän on/off ajattelu suhtautumisessa omiin ja muiden näkemyksiin. Se tässä on ihmeellistä.

Näinpä. Johtuneeko siitä, että tälle palstalle hakeutuu enemmän on/off -ihmisiä?

[foobar]

Enpä ole huomannut Hommaforumilla olevan mitään "sukupuolipoliittista" linjaa. Tämähän on keskustelupalsta, eikä täällä oikeastaan voi olla mitään linjaa. Aina on joku eri käsityksessä.

Virallista linjaa ei varmasti ole, mutta tämä äänestys antaa osviittaa miten yleisesti ottaen hommalaiset asiaan suhtautuvat: http://hommaforum.org/index.php/topic,56360.

Ja mitä sitten? Kyllä maailmaan ja Suomeen erilaisia näkemyksiä mahtuu, se on tuon kolumnin kirjoittajankin hyväksyttävä. Ja päinvastoin.

Nykyään tuntuu leviävän on/off ajattelu suhtautumisessa omiin ja muiden näkemyksiin. Se tässä on ihmeellistä.

Se, että suhtautuu naistutkimukseen (ja varsinkin sen piiristä lehdistön tekemiin "hypertiedostaviin" nostoihin) kylmäkiskoisesti poliittista agendaa ajavana totalitärisminä ei tarkoita sitä, etteikö voisi samaan aikaan puolustaa naisten oikeuksia ja vapauksia. Se, ettei aseta naisia jotenkin geneettisesti yli-ihmisten kategoriaan ja tällaista valheellista agendaa ajavaa pseudotiedettä kritiikin ulkopuolelle kuuluu nähdäkseni mitä ilmeisimmällä tavalla mielipiteenvapauden piiriin. (Mielestäni tuo suuntaus on kiinteä osa naistutkimuksen luonnetta koska ala ei itse mitenkään pyri pääsemään näistä esittäjistä eroon tai juurikaan kyseenalaista heidän näkemyksiään.)

Hesarin tiedostavan kirjoittajan mielestä parasta olisi, jos esitettävissä olevien mielipiteiden kirjo kapenisi merkittävästi, ja muodostuisi valtaryhmittymiä, joilla olisi mielipidemonopoli asioista, riippumatta siitä onko mielipiteillä edes tekemistä todellisuuden kanssa. En mitenkään voi vaan ymmärtää sitä, miksi huolenpito oman geeniklusterin olemassaolosta olisi jotain naisvihaa. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin esim. rikkaammissa kulttuureissa naisten aito alistaminen synnytyskoneiksi joilla ei ole mitään todellista sananvaltaa sen suhteen kuinka paljon lapsia haluavat.

[Ilkka Partanen]

Hmmm....olen seurannut foorumia sen synnystä lähtien, joskus tiiviimmin, joskus vähemmän aktiivisesti. En ole huomannut täällä yhtään minkäänlaista "sukupuolipoliittista linjaa", ainoastaan siitä on ollut keskustelua että etenkin kehitysmaista (tai sen kaltaisista) oloista tulevat ihmiset synnyttävät suuret määrät lapsia, joiden hoito jää sitten yhteiskunnan kontolle ja nainen on tyypillisesti "hellan ja nyrkin välissä" eikä tämä asia tunnu kotimaisia tasa-arvon amatsoneita paljon kiinnostavan.

Samoinhan demaripoliitikko ja Jungnerin eduskunta-avustaja Nasima Razmyar sai esiintymisestään maanmiehiltään tappouhkauksia, mutta sanoivatko silloin poliitikot, Anne Moilanen tai muut julkifeministit yhtään mitään?
Nousiko asiasta julkinen keskustelu että tällaiset asenteet tulee kitkeä maahanmuuttajayhteisöistä? Minä en muista että olisi noussut, joten oletusarvoiseksi jää että näitä asenteita maahanmuuttajayhteisöjen osalta ei pidetä ongelmana. 

[Timo Hellman]

Äh ja öh.

Äärettömästi yksinkertaistaen ja samalla tiedostaen, että tämä ei päe kaikkiin tilanteisiin (esim. armeija ja sairaalat, sotilaat ja sairaanhoitajat, vastaavasti):

ihmiset ovat yksilöitä.

On olemassa keskiarvoja. Esim. on todennäköistä että tämän foorumin kirjoittajat kaatavat kahviinsa keskiarvoisesti ennemmin maitoa kuin piimää.

Olen ollut huomaavinani että naisilla on usein vaikeuksia hahmottaa käsitettä keskiarvo ja nähdä sitä arkitodellisuudessa. Aivojen rakenteen ero? Tapa ajatella? En osaa sanoa ja yhden ihmisen subjektiivinen empiria ei käy vielä validista tutkimustuloksesta.

Objektiivisuus nähdään usein erheellisesti vihana. Tämä pätee myös kun puheenaiheena on sukupuoli.

[Panopticon]

Mielettömän hyvä kirjoitus Timoutilta.

Itse näkisin, että maahanmuuttokeskustelu nivoutuu tietyllä tavalla ns. sukupuolisotaan. Se, että feministit vaikenee tulijoiden naisia alistavista käytännöistä paljastaa sen, että se sopii heidän agendaansa. Toiseudesta tulevat siskot unohtuu kivasti kun siitä saa kätevän lyömäaseen koko miessukupuolta vastaan. Kunniamurhat ja sukupuolielinten silvonnat kaatuu vielä VHM:n niskaan. Meidän vikahan se on koska olemme miehiä. Eurooppalaisessa kulttuurissa tasa-arvo on edennyt jo siihen pisteeseen, että mahdollisuuksien tasa-arvo on realiteetti ja feministisen agendan patriarkaatti ja rakenteellinen sovinismi -itku ei vastaa enää todellisuutta. On siis lähes lahja feministeille, että tänne meidän kulttuuripiiriin valuu populaa joka elää kuin silloin aikoinaan kun naisasialiikettä perustettiin. Maahanmuutto voimakkaasti patriarkaalisista kulttuureista vahvistaa feministisen liikkeen Raison d'être:tä. Toinen pointti liittyen sukupuoleen on Henry Laasasen paljon esiintuoma markkina-arvoteoria. Maahanmuutto on ok kunhan muuttajat ovat miehiä sellaisista kulttuureista, jossa naiset pidetään hunnuissa ja kodeissa ja poissa meidän kulttuurin miesten saatavilta. Jos maahanmuutto koostuisi lähinnä naisista, jotka tulisivat kulttuurista, jossa jonkinsortin promiskuiteetti on kosher, niin takuulla maahanmuutosta vastaavat tekisivät kaikkensa torpatakseen tämän virran. (huom. maahamuuton ympärillä pyörivistä toimijoista suuri osa on naisia) Tämän voi todeta hyvin vaikka aasiasta ja Venäjältä tulevien naisiin kohdistuvassa diskurssissa. Toinen hyvä havaintokeino on mennä vaikka Helsingin Hämeentien alkuun käppäilemään ja bongata sieltä niitä keski-ikäisiä suomalaisia naisia, jotka taluttaa käsikynkässä nuorta mustaa miestä.

[Torrente]

Superstar DJs, here we go!

Esimerkiksi Homma-foorumin keskustelupalstoilla vallitsee sukupuolipoliittinen linja, jonka tavoitteena on elvyttää etnisten suomalaisten hedelmällisyyttä.

Homma-foorumin sukupuolipoliittinen painostus on jälleen tuottanut tulosta. Meille on tulossa kolmas (valkoinen, hui kauhistus!) lapsi. Tämähän on jo melkein sellainen suurperhe, jossa synnytyskone on vaan kotona.

Heteroparit, kosketelkaa toisianne  

[nitkunatku]

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta oikaiskaa, jos olen väärässä. Käsittääkseni Hommafoorumin/äärioikeiston väitetty naisviha johtuu siitä, että suurin osa vihersuviksista on juuri hameväen edustajia. Vai johtuuko se kenties siitä, että suurin osa ko. foorumin jäsenistä on peräkamarin poikia, joiden ainoita iloja elämässä on wänkkäillä, ampua oravia ilmakiväärillä ja haikailla naapurin Mantan perään? Itse veikkaan vaihtoehtoa, jonka esitin ensimmäiseksi.

[Tommi Korhonen]

Ei oravia saa ampua ilmakiväärillä! Juuri kesäpäivän ratoksi laitoin takapihalla kalustoa kuntoon ja orava kävi vähän keräilemässä pihlajanmarjoja. Ai että oli sopo! Todella hauska otus!

Kyllä tuolla ylempänä esitetyllä "naiset suosii enemmän sydämen kuin järjen ääntä" on asian kanssa jotain tekemistä. Ei sillä etteikö sitä sydämenkin ääntä tarvittaisi, siinä me miehet olemme joskus huonoja, mutta tietysti myös realistinen pohja täytyy olla. Ja osa näistä vihervasemmistolaisista eivät sitä toteuta.
Näin minä ainakin näen. Sitä osin kuviteltua vihervasemmistoa vastaan täällä kyllä on jonkin verran agressiota, mutta ei yleisti naisia tai naisten asemaa.

[Virgil Caine]

odelliset syylliset löytyvät mm. koulun opettajista... Koulu ym. viralliset kasvattajat jopa tietoisesti torjuvat "ennakkoluuloja"

Minkä takia siis en saa sanoa mielipidettäni näistä tyhmistä ämmistä, vaan pelätään että joku hienopillu menee ja loukkaantuu?

Minun luvallani saat täst´lähin sanoa suorat sanat Gambiasta "Tapolan mustaa" hakeville kyldyyrivirkanaisille ja sille huussi ry:n emakolle.

Mitäs jos järjestämmekin pienen protestin ravintolaproomu "Wäiskin" afrikkalaisten iltamien ulkopuolelle? tehään hei isoooo banderolli: "Mieluimmin HK:n sinistä!"

"Kuukauden ensimmäisenä lauantaina helsinkiläisessä ravintolalaivassa kaikaa eksoottinen musiikki. African Music Night -bileissä kohtaavat Suomi ja Afrikka, naiset ja miehet. Naisia vetää paikalle se, että tummat miehet saavat heidät tuntemaan itsensä naisiksi – ulkonäöstä, koosta ja iästä riippumatta...."

...sillä läskeilläkin valkoisilla naisilla on rahaa, ja heidän avullaan saa hommattua pysyvän oleskeluluvan Suomeen! "Sine suomi-tyttö ole kaunis! Sinulla olla kauniit silmät..." (ja se käsi jota ei käytetä kourimiseen, hamuilee lompakkoa.).

"Afrikkalaiset rytmit soivat jo tanssilattialla, värivaloissa liikehtii muutama tumma mies. Anita katselee tanssilattian suuntaan hymyillen, siellä hän tapasi nykyisen aviomiehensä viime maaliskuussa. Afrikkalainen 32-vuotias mies hurmasi Anitan (64v.) hetkessä. Seitsemän päivää sitten avioituneen naisen ei ole sopivaa lähteä juhlimaan ilman miestään, joten Anita on Wäiskissä vain käymässä."

"Anita , on kaikille tuttu kasvo juhlissa. Hän työskentelee kulttuurityön parissa ( no tottakai!) ja tuntee paljon Suomessa asuvia ulkomaalaisia.

– Ystävättäreni sanoi osuvasti muutama päivä sitten: Jos ei ole varaa lähteä ulkomaille, voi yhtä hyvin tulla tänne. Alkuillasta sisäänpääsy on ilmainen, tuoppi maksaa kaksi euroa, ja seuran puolesta ei uskoisi olevansa Suomessa, Anita kertoo."

"Muut naiset ihmettelevät kaduilla ja baareissa, mistä olen mieheni löytänyt. Vaikka hän on kaunein näkemäni mies. Meidän suhteemme ei perustu seksiin tai flirttiin. Hän on antanut minulle kokonaan uuden elämän", Anita huokaa.

Anita on asunut ulkomailla lähes koko aikuisikänsä. Marokkolaisen miehen kanssa solmittu 30-vuotinen avioliitto päättyi muutama vuosi sitten. Tuore nigerialainen löytyi etsimättä. (sic!) Anitan oli itse asiassa tarkoitus muuttaa Afrikkaan, mutta sitten "Afrikka tuli hänen luokseen". Umpirakastunut Anita on laihtunut puolessa vuodessa 30 kiloa. (!?!?)


http://www.anna.fi/?n=6&y=2005&p=47&id=1347234

[Virgil Caine]

Samoinhan demaripoliitikko ja Jungnerin eduskunta-avustaja Nasima Razmyar sai esiintymisestään maanmiehiltään tappouhkauksia, mutta sanoivatko silloin poliitikot, Anne Moilanen tai muut julkifeministit yhtään mitään?
Nousiko asiasta julkinen keskustelu että tällaiset asenteet tulee kitkeä maahanmuuttajayhteisöistä? Minä en muista että olisi noussut, joten oletusarvoiseksi jää että näitä asenteita maahanmuuttajayhteisöjen osalta ei pidetä ongelmana. 

Meidän olisi pitänyt nousta protestoimaan. Jos ei mukuttajilta ja mukuilta itseltään kuuluu vihaista tuomitsevaa ääntä vastaavissa tapauksissa tulevaisuudessa, kuulukoon se täältä.

[kekkeruusi]

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta oikaiskaa, jos olen väärässä. Käsittääkseni Hommafoorumin/äärioikeiston väitetty naisviha johtuu siitä, että suurin osa vihersuviksista on juuri hameväen edustajia. Vai johtuuko se kenties siitä, että suurin osa ko. foorumin jäsenistä on peräkamarin poikia, joiden ainoita iloja elämässä on wänkkäillä, ampua oravia ilmakiväärillä ja haikailla naapurin Mantan perään? Itse veikkaan vaihtoehtoa, jonka esitin ensimmäiseksi.

Ei ollu ilmakkoa oraville, eikä sen naapurin likan nimi ollut Manta. 

Näinhän se taitaa olla, että suurin osa niistä vihervasurisuviksista on näitä miesvihaisia feministiänkyränaisia. Loput on niitä piparinkipeitä hippipoikia, jotka vannovat vakaasti vihervasuriarvojen ja feminismin nimeen näistä vihervasurifeministitytöistä haaveillen ja toivoa elätellen.

Mikään ei ole niin surkeaa kuin mies, joka kutsuu itseään feministiksi. On kuin tummahipiäinen ja juutalainen uusnatsi/Ku Klux Klanin kannattaja.

[B52]

Pelkkä otsikko naurattaa, kuka tuohon oikeasti uskoo?

[Virgil Caine]

... Vai johtuuko se kenties siitä, että suurin osa ko. foorumin jäsenistä on peräkamarin poikia, joiden ainoita iloja elämässä on wänkkäillä, ampua oravia ilmakiväärillä ja haikailla naapurin Mantan perään?

Näinhän se taitaa olla, että suurin osa niistä vihervasurisuviksista on näitä miesvihaisia feministiänkyränaisia. Loput on niitä piparinkipeitä hippipoikia, jotka vannovat vakaasti vihervasuriarvojen ja feminismin nimeen näistä vihervasurifeministitytöistä haaveillen ja toivoa elätellen.

Streotyyppiä pukkaa! Itse en voi vihervasemmistolaisena peräkammarin hippipoikana muuta kuin mennä pihalle syöttämään oraville jyviä, ja ampua ilmakolla naapurin Mantaa? Paitti että se ampuu takaisin...?

Menenkin sensijaan vilaisemaan kotisivujani.

[Virgil Caine]

Pelkkä otsikko naurattaa, kuka tuohon oikeasti uskoo?

Aika moni täällä.

[Mursu]

Kyse on 'mielipideklusterista', l. ilmiöstä jossa tietyssä rajatussa sosiaalisessa umpiossa (esim: suomalainen mediaväki) po. ryhmässä hyväksyttyjen uskomusten luettelo korvaa logiikan ja oman ajattelun.

Klusteriin kuuluvat väittämät voivat olla aivan vapaasti keskenään ristiriidassa, silti sosiaaliryhmään kuuluva kannattaa fanaattisesti niitä kaikkia.

Punaviherporvarin klusteriin kuuluvat:

...
4. Vaatimus huumeiden laillistamisesta;

5. Pyllykaupan pitäminen normaalina "seksityönä";

Viittaatko tässä johonkin homoseksuaaliseen prostituutioon vai yleensä prostituutioon. Yleensä feministipiireissä nimenomaan prostituutio nähdään alistamisena. Rikolliseksi tässä nähdään nimenomaan se asiakas, koska hän on mies.

8. Holocaustilla märehtiminen;

Minusta Vihervasemmisto nimenomaan ei tee tätä vaan syyttää juutalaisia siitä.

[Virgil Caine]

Klusteriin kuuluvat väittämät voivat olla aivan vapaasti keskenään ristiriidassa, silti sosiaaliryhmään kuuluva kannattaa fanaattisesti niitä kaikkia.

Viittaatko tässä johonkin homoseksuaaliseen prostituutioon vai yleensä prostituutioon. Yleensä feministipiireissä nimenomaan prostituutio nähdään alistamisena. Rikolliseksi tässä nähdään nimenomaan se asiakas, koska hän on mies.

Ilmiön olemukseen kuuluu tämä väittämien ristiriitaisuus. feminismin tai yleensäkin humanismin ideaan kuuluu naisen ja ihmisen brutaalin riistämisen vastustaminen, mutta kun nämä "seksityön" puolustajat ovat äänessä, feministit vaikenevat. Ilmeisesti mielipideklusterissa on jokin hierarkia?

8. Holocaustilla märehtiminen;

Minusta Vihervasemmisto nimenomaan ei tee tätä vaan syyttää juutalaisia siitä.

Holoholoa revitellään ja levitellään niin, että hulluimpien mielestä Suomikin on siihen syyllinen. Onk tuttuja nimiä: Marja-Leena Mikkola, Elina "Sana", Henrik Arnstadt, mikä-tämän-tutkijan-nimi-olikaan? joku Peukaloinen??, etc..

Toki juutalaisia morkataan toisella kädellä, mutta samalla natsitellaan suomalaisetkin holohölöllä.

("Holohölö" = elämöinti ww2:n juutalaisuhreilla, po. vainajien postuumi exploitaatio ahtaiden poliittisten tavoitteiden hyväksi.)

[Phantasticum]

Ihan yleisen mielenkiinnon vuoksi linkitän tähän vielä aikaisempaa keskustelua Homman oletetusta tai todellisesta naisvihasta. Keskustelusta on aikaa noin puoli vuotta ja se alkoi tästä bluestockingin väitteestä.

Nykyään porukoissanne on naisia, mutta näin ei ollut muutama vuosi sitten.

[Noottikriisi]

Holoholoa revitellään ja levitellään niin, että hulluimpien mielestä Suomikin on siihen syyllinen. Onk tuttuja nimiä: Marja-Leena Mikkola, Elina "Sana", Henrik Arnstadt, mikä-tämän-tutkijan-nimi-olikaan? joku Peukaloinen??, etc..

Toki juutalaisia morkataan toisella kädellä, mutta samalla natsitellaan suomalaisetkin holohölöllä.

("Holohölö" = elämöinti ww2:n juutalaisuhreilla, po. vainajien postuumi exploitaatio ahtaiden poliittisten tavoitteiden hyväksi.)

Vihervasemmistolla tuntuu olevan asenne että "ainoa hyvä juutalainen on kuollut juutalainen". Tältä ainakin tuntuu kun holokaustin uhreja glorifioidaan ja itseään puolustavia Israelin juutalaisia demonisoidaan.

[Ammadeus]

Pelkkä otsikko naurattaa, kuka tuohon oikeasti uskoo?

Aika moni täällä.

Täällä ei kukaan

[repekka]

Vaikuttaa siltä, että feministi on jollain lailla rannalle jäänyt eli joko miessuhteissa epäonnistunut tai kaappilesbo. Tällainen epävakaa seksuaalinen tila johtaa helposti ylilyönteihin ja onhan se niin, että feministit melkein aina ovat ns. vanhoja piikoja eli jotenkin epäonnistuneet suhde-elämässään. Sama ylilyönteihin taipuvuus pätee miehiinkin missä esim. homofobit usein ovat kaappihomoja.

Olen tulkinut niin, että feministit inhoavat miehiä koska he ovat kateellisia naisille, jotka ovat kanssakäymisissä miesten kanssa. Feministit haluavat omistaa ja määrätä koko naissukupuolesta ja mies on siinä kuviossa häiriötekijä joka pitää hävittää. Feminstit haluavat kontrolloida naisia ja pitää heidät ruodussa.

Perustan tämän ajatuksen siihen, että juuri feministit tuomitsevat voimakkaammin esim. prostituution, naisellisuuden ja pornon, jonka he ilmeisesti näkevät naissukupuolta likaavana asiana vaikka ne ovat naisen itsensä valitsemia toimia. Huora häpäisee feministien mielestä kaikkia naisia koska hän työskentelee rahasta. Naisellinen nainen taas on keimaileva lutka, joka ei osaa käytäytyä nuhteellisen naisen (feministin) tavoin. Pornossa nainen "antautuu" surutta miehelle, eli ultimate patriarkaatin manifestaatio.

En ole psykologi mutten olisi yllättynyt, jos feminismin taustalla olisi jonkilainen pakkomielteenä ilmenevänä psyykkinen häiriö.

[/quote]

Näin kahjoa kirjoitusta en olekaan koskaan nähnyt, epäilen, että kirjoittajalta on jäänyt lääkkeet syömättä tai ainakin koulu käymättä. Herralta puuttuu perustietous siitä, mitä feminismi oikeastaan on, miten ja miksi liike on syntynyt. Mieti nyt itse, jos sinulle maksettaisiin alhaisempaa palkkaa esim. sen tähden, että olet kalju? Ja samasta syystä sinulla ei olisi äänioikeutta, et voisi vaikuttaa maasi asioihin? Et voisi omistaa mitään? Et pääsisi yliopistoon? Et saisi mennä ravintollan syömään ilman puolisoasi? jne. jne. Kyse on ollut siitä, että vaikka sinulla on pimppi tai sitten pippeli, olet oikeutettu samoihin asioihin!

Ps. Monien feminismien mielestä itsensä myyminen on ok, kunhan siinä ei ole välistä vetäjiä mukana, eli se tehdään ns. omasta tahdosta.



Paha ja naisvihainen moderaattori opastaa: väri "sininen" on varattu moderaatioviestien käyttöön. Siksi viestin väritetty osa on vaihdettu sopivampaan.

T: Vihamodesi Zngr.

[Veli Karimies]

Se oli repekka silloin, nyt on nyt. Naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa, joten se vanhanaikainen feminismi on tehnyt itsestään tarpeettoman. Ei pidä sekoittaa nykyistä ja vanhaa feminismiä keskenään, siis siten miten sinä teet.

Nykyfeminismiin kuuluu naisten oikeuksien ajaminen miesten varjolla, muttei kuitenkaan kaikkien naisten vaan pelkästään niiden feministinaisten. Tästä esimerkkinä juurikin feministinaisten esittämä halveksunta naisiin, jotka haluavat määrätä omasta kehostaan myymällä sitä.

Ps. Monien feminismien mielestä itsensä myyminen on ok, kunhan siinä ei ole välistä vetäjiä mukana, eli se tehdään ns. omasta tahdosta.

Niin ne ovat juurikin niitä radikaalifeministejä. Jo pelkkä etuliite tuosta sanasta kertoo sen, mitä valtavirtafeminismi nykyisin on.

[Henry]

http://postmodernity.wordpress.com/2011/09/05/olli-immosen-blogi/

Jiri Nieminen

Kun lähdin lukemaan Immosen blogia, hypoteesinani olisi löytää sieltä ainakin jotain avoimen naisvihamielistä samalla tavoin kuin Halla-ahon kirjoituksista kyetäkseni linkittämään sen Klaus Theweleitin teokseen Männerphantasien ja Juha Siltalan Sisällissodan psykohistoriaan. Mutta tätä hypoteesia joutunen tarkastelemaan uudelleen.

Ei Immonenkaan maahanmuuttajanaisia subjekteina pidä ja äärettömyys tai kaoottisuus yhdistyy hänelle feminiiniseen, mutta hänen kirjoitustensa viholliskuva ei ole samalla tavoin misogynian läpäisemä kuin Halla-aholla, joka uskottelee punavihreiden feministien olevan pahuus itse.

Kolmannen aallon oikeistoradikalismin sisällä näyttääkin olevan enemmän variaatioita kuin oletin.

[Ystävä]

Blogisti on luonnollisesti aivan oikeassa, sillä punavihreät naiset ovat kaikki naiset. Jos heistä kirjoittaa *ttuilevaan sävyyn, se tarkoittaa, että vihaa naisia kollektiivina.
Maltillinen kansallismielisyys on yhtä kuin oikeistoradikalismi. Blogisti tietää, että näin on, koska blogisti on marxinsa ja butlerinsa opetellut.