Pauli Vahtera: Rasismi ja neljä polkupyörää

[MW]

Hämmentävää on se, että entinen maahanmuuttoministeri ei halunnut lainkaan selvittää saati läpinäkyväksi tehdä sitä, miten paljon polkupyöriin käytetään verovaroja.

(snip)

Haisee kaksoisstandardilta.

Haisee. Samoin olisi hyvä tietää, kuinka paljon verovaroja käytetään ns. varsinaisten maahanmuuttajien ajokortteihin, autoihin, taulutelevisioihin, tietokoneisiin ja oheislaitteisiin, kursseihin ja koulutukseen, kääntäjä- ja tulkkipalveluihin, kuljetuspalveluihin, harrastusten tukemiseen, terveydenhuoltoon ja muuhun sosiaalipalveluun, vankeinhoitoon, diskorahaan, ym.

Noiden tietojen pimittäminen on muuten maalaisjärjellä laitonta, sillä nuo kustannetaan veronkannolla (tai uudella valtionvelalla, josta myös vastaavat veronmaksajat). Vähän sama kuin minä menisin pankkiin ja sanoisin, että otan nyt täältä muutaman miljoonan; älkää kysykö mihin se menee tai meinaanko maksaa takaisin - se ei kuulu teille.

Ehkä juuri siksi muuan hallintovaliokunnan puheenjohtaja on silmittömän poliittisen ajojahdin kohteena - ettei vain olisi sitä "mamufileen" reittiä läpinäkyväksi puuhaamassa hän  

Muuten ei jungnerit ja backmanit edes mainitsisi Mestarin nimeä, jos mainitseminen ei johonkin päämäärään tähtäisi, sano!

Onhan se Halla-aho hirveä. Oli kuulemma Norjankin jälkeen ilennyt jossain kirjoittaa, että "monikulttuurisuus on hanurista."

Siis hanurista. Kuvitelkaa. Mikä ihmishirviö.

[Ernst]

Niinhän sitä keisarin munasillaan keekoilua kommentoinutta ipanaakin kovisteltiin, sopimattomia kun puhui.

Surkea meininki mokuttajilla, etten paremmin sano. Enkä sanokaan.

[Kivikova]

Onhan se Halla-aho hirveä. Oli kuulemma Norjankin jälkeen ilennyt jossain kirjoittaa, että "monikulttuurisuus on hanurista."

Siis hanurista. Kuvitelkaa. Mikä ihmishirviö.

Piti kävästä ihan tonkimassa mitä Jussi oli kokonaisuudessaan sanonut, koska aloin epäilemään, että Jone hieman referoi. Tässä siis se alkuperäinen:

Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera.
Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla,
koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta. Ei muuta tällä erää.

Ja näinhän se oli. Taas otettiin keskeltä lausetta jotain ja sillä lähdetään mätkimään. Demarin aseet ovat heppoiset. Mutta joo.. jatketaanpa niistä polkupyöristä.  

[AstaTTT]

Onhan se Halla-aho hirveä. Oli kuulemma Norjankin jälkeen ilennyt jossain kirjoittaa, että "monikulttuurisuus on hanurista."

Siis hanurista. Kuvitelkaa. Mikä ihmishirviö.

Monikulttuurisuus on hanurista ja monikulttuurisuutta edistävät poliitikot ja virkamiehet ovat hanurinrakentajia, itse perkeleitä.

Anteeksi kielenkäyttöni. Mutta kun he ovat.

[ElinaElina]

Onhan se Halla-aho hirveä. Oli kuulemma Norjankin jälkeen ilennyt jossain kirjoittaa, että "monikulttuurisuus on hanurista."


Piti kävästä ihan tonkimassa mitä Jussi oli kokonaisuudessaan sanonut, koska aloin epäilemään, että Jone hieman referoi. Tässä siis se alkuperäinen:

Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera.
Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla,
koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta. Ei muuta tällä erää.

Mistä se Jussin kirjoitus löytyy?

[foobar]

Mielestäni tähän auttaisi tehokkaimmin se, että julkisen talouden kautta kierrätetty raha ei olisi pelkästään valtion budjettiarviossa, vaan myös jollain tasolla saajittain eriteltynä, riippumatta siitä onko kyseessä yritys, yhteisö vai luonnollinen henkilö. Jos jaottelu haluttaisiin tehdä veroja ja tukia pidemmälle, se voisi olla vaikkapa seuraavaa tasoa: tulo, vero, verovähennys, yritystuki (ml. starttirahat), yhdistystuki, maataloustuki, asumistuki tai -etu, lapsilisät, eläkkeet, terveyteen liittyvät kulut, yleiset sossumaksut, harkinnanvarainen tuki, maahanmuuttajien erityistuki, oikeuskulut ja vastaavat.

No, yksikään rahan jakamiseen erikoistunut poliitikko tai virkamies ei tällaista avoimen datan mahdollisuutta haluaisi päästää toteutumaan.

foobar, kysyn aidosti, koska haluan tietää ja oppia, enkä omin päin ymmärrä. Miksi nuo poliitikot tai virkamiehet eivät haluaisi saattaa tuollaista tietoa saataville?

Täytyisihän meidän valveutuneina (tai sellaiseksi pyrkivinä) kansalaisina kyetä itsekin arvioimaan asioita, suodattamatta. Mehän näistä asioista tavallaan joudumme päättämään äänestämällä edustajamme kunnalliseen ja kansalliseen päätöksentekoon.

Uskon näin olevan koska tieto syrjäyttäisi potaskan jolla politiikka toimii, eivätkä älyttömät ehdotukset olisikaan enää läpihuutojuttuja puolueiden ja julkisen sektorin lobbarien näpeissä. Myös virkamiesten mielivalta kapenisi rationaalisten päätösten toimeenpanoksi. On käytännössä kaikkien puolueiden yhteinen etu että varsinkin niin kylmäfaktaisesta aiheesta kuin verovarojen käytöstä ei ole tietoa, joka paljastaisi selkeällä tavalla pienten intressiryhmien edut ja kulut. Sinällään tilastoinnille ei olisi mitään teknistä estettä, mutta heti aletaan puhumaan yksityisyydensuojan tai ihmisarvon katoamisesta, jos tällaista ehdottaa.

Ovat tulot ja monien henkilöiden kohdalla myös käytännössä saadut (yritys- ja maatalous-) tuet nykyään julkisia. Usein nämä ovat hyvinkin henkilöön menevää tietoa. Miksi näin ei voisi olla myös sen valtaosan rahavirroista muodostavan porukan kanssa? Miksi joillain aloilla julkisesti rahoitetut tuet ovat julkisia, mutta toisilla niiden ei kuuluisi olla?

Ja edelleenkin: perimmäinen syy miksi tätä tietoa ei käytännössä kukaan julkisen talouden sisällä halua julkiseksi johtuu siitä, että se kuristaisi reviiriä julkisista varoista päättävien tahojen ympärillä. Poliitikot ja virkamiehet ovat tottuneet valtaan, eivätkä he ole niin tyhmiä että uskoisivat puheidensa olevan ollenkaan niin vakuuttavia, jos niiden sisältöä voisi verrata tilastollisiin faktoihin. He menettäisivät efektiivistä valtaansa tällaisten ehdotusten seurauksena. Vain populistiset pyrkyrit voivat ehdottaa tällaisia. No, näin ainakin itse uskon.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Mistä se Jussin kirjoitus löytyy?

Se oli kai Facebookissa. En tosin seuraa kyseistä mediaa, mutta muu media näemmä seuraa.

[foobar]

Haisee. Samoin olisi hyvä tietää, kuinka paljon verovaroja käytetään ns. varsinaisten maahanmuuttajien ajokortteihin, autoihin, taulutelevisioihin, tietokoneisiin ja oheislaitteisiin, kursseihin ja koulutukseen, kääntäjä- ja tulkkipalveluihin, kuljetuspalveluihin, harrastusten tukemiseen, terveydenhuoltoon ja muuhun sosiaalipalveluun, vankeinhoitoon, diskorahaan, ym.

Vaikka kannatan tietoa, en kannata varsinaisesti tuon tason sosiaalipornoa. Toisaalta on kuitenkin niin, että jos saa tietää perheen koon ja asuinpaikan, muutamasta rahallisesta avainluvusta ja yleistilastoista pystyy kyllä näkemään, onko yhteiskunnalle arvokas moniosaaja oikeasti vai vain agendaansa ajavien houreissa.

Se, että YH-maahanmuuttajaperheessä olisi enemmän ostovoimaa käytettävissä verojen ja asumisen jälkeen kuin normaalissa kahden työssäkäyvän vanhemman perheessä näkyisi tällaisista tilastoista ilman detaljejakin. Uskon, että näitä tapauksia löytyy - toisaalta löytyy suomalaisiakin. Tieto olisi silti kiva yllätys äänestyskäyttäytymisen tueksi.

[AstaTTT]

Haisee. Samoin olisi hyvä tietää, kuinka paljon verovaroja käytetään ns. varsinaisten maahanmuuttajien ajokortteihin, autoihin, taulutelevisioihin, tietokoneisiin ja oheislaitteisiin, kursseihin ja koulutukseen, kääntäjä- ja tulkkipalveluihin, kuljetuspalveluihin, harrastusten tukemiseen, terveydenhuoltoon ja muuhun sosiaalipalveluun, vankeinhoitoon, diskorahaan, ym.

Vaikka kannatan tietoa, en kannata varsinaisesti tuon tason sosiaalipornoa. Toisaalta on kuitenkin niin, että jos saa tietää perheen koon ja asuinpaikan, muutamasta rahallisesta avainluvusta ja yleistilastoista pystyy kyllä näkemään, onko yhteiskunnalle arvokas moniosaaja oikeasti vai vain agendaansa ajavien houreissa.

Tarkoitin, että tieto jyvitetään kustannustyyppien mukaan, ei alueittain tai perheittäin tai muuten.

Siis. Paljonko meni valtakunnassa rahaa mamujen tuissa näiden kustannustyyppien mukaan. Varmaan ei taulutelevisiotarkkuudella saa asiaa tietoon, kaikki tuollainen taitaa mennä harkinnanvaraisen tuen sisään (kuitit tosin varmasti löytyvät sosiaalitoimistoista, jos ne joskus halutaan tutkia). Mutta olisi hyvä tietää, kuinka paljon esimerkiksi harkinnanvaraista tukea kaiken kaikkiaan annetaan per ns. varsinainen maahanmuuttaja. Suomalainenhan sitä ei saa suunnilleen penniäkään, vaikka olisi oikeutetut perustelut.

Olen muuten tosi iloinen, että nyt nämä asiat alkavat pakostakin tulla julki, koska julkinen paine nousee niin suureksi. Hyvä, PS. Hyvä, Homma.

[foobar]

Haisee. Samoin olisi hyvä tietää, kuinka paljon verovaroja käytetään ns. varsinaisten maahanmuuttajien ajokortteihin, autoihin, taulutelevisioihin, tietokoneisiin ja oheislaitteisiin, kursseihin ja koulutukseen, kääntäjä- ja tulkkipalveluihin, kuljetuspalveluihin, harrastusten tukemiseen, terveydenhuoltoon ja muuhun sosiaalipalveluun, vankeinhoitoon, diskorahaan, ym.

Vaikka kannatan tietoa, en kannata varsinaisesti tuon tason sosiaalipornoa. Toisaalta on kuitenkin niin, että jos saa tietää perheen koon ja asuinpaikan, muutamasta rahallisesta avainluvusta ja yleistilastoista pystyy kyllä näkemään, onko yhteiskunnalle arvokas moniosaaja oikeasti vai vain agendaansa ajavien houreissa.

Tarkoitin, että tieto jyvitetään kustannustyyppien mukaan, ei alueittain tai perheittäin tai muuten.

Siis. Paljonko meni valtakunnassa rahaa mamujen tuissa näiden kustannustyyppien mukaan. Varmaan ei taulutelevisiotarkkuudella saa asiaa tietoon, kaikki tuollainen taitaa mennä harkinnanvaraisen tuen sisään (kuitit tosin varmasti löytyvät sosiaalitoimistoista, jos ne joskus halutaan tutkia). Mutta olisi hyvä tietää, kuinka paljon esimerkiksi harkinnanvaraista tukea kaiken kaikkiaan annetaan per ns. varsinainen maahanmuuttaja. Suomalainenhan sitä ei saa suunnilleen penniäkään, vaikka olisi oikeutetut perustelut.

Olen muuten tosi iloinen, että nyt nämä asiat alkavat pakostakin tulla julki, koska julkinen paine nousee niin suureksi. Hyvä, PS. Hyvä, Homma.

Tässä mielestäni on aika ongelmallista puhua "mamuista" ja vastaavista. Jonkun on valittava kustannustyyppien lisäksi profiloitavissa olevat väestöryhmätkin. Jos tieto olisi tarjolla tasan jokaisesta yksilöstä, ainakin nämä ryhmät voisi aggregoida kohtuuhyvin arvauksin täysin viranomaisten häveliäisyysniputuksista riippumatta. Tietenkin toisenlaisen yksityisyydensuojan takaamiseksi sitten pitäisi joustaa tukien yksityiskohtaisuudesta... mutta kuitenkin, jos esimerkiksi viisilapsinen, luku- ja kielitaidoton työtön kouluttamaton tietynmaalainen YH-äiti pääsee kotimaista työtä tekevää kovemmille tuloille (kuten kaikesta voi päätellä), se kyllä ilmenee lukemista. Niin kauan kuin tietoa ei ole, voin vain olettaa että sitä pimitetään. Siis kaiken empiirisen todistusaineiston perusteella...

Ryhmien väliset turhat jännitteet purkautuisivat, jos tietoa olisi tarjolla. Vai pelätäänköhän tässä, että realistisiin erimielisyyksiin perustuvat jännitteet ehkä kiristyisivät?

[foobar]

Kerroin perheen äidille ystävällisesti seuraavalla viikolla, että minulla ei ole enempää aikaa seurustella heidän kanssaan, omat työt ja harrastukset kutsuvat. Rouva ilmoitti minulle, että ei tiennytkään minun olevan rasisti. Tarkoittiko tämä lausahdus, että kiitos, kun autoit meitä kolmen vuoden ajan ilmaiseksi? Vai tarkoittiko se, että oletpa harvinaisen tyhmä ihminen, jota oli kiva käyttää hyväksi?

Ehkä rasistiargumentti oli toiminut tsuhnien kanssa liian hyvin. Tai siis hän tosiaankin luotti suomalaisen yhteiskunnan jäsenten tyhmyyteen sinisilmäisyyden ja uhrautuvaisuuden nimissä, vaikka itse tasan tarkkaan tiesi olevansa järjestelmän järjestelmällinen (eh!) väärinkäyttäjä. Ajatteli, että paikallinen hölmöläinen voidaan palauttaa ruotuun sanomalla sopivia sanoja.

Se, että järjestelmä olisi saanut hänet aidosti uskomaan mielipiteesi ja hänen kohtaamiensa "vaikeuksien" johtuvan rasismista, onkin sitten paljon pelottavampi. Valitettavasti pidän sitä suunnilleen yhtä todennäköisenä kuin tuota pummilla elämistä, jossa kuitenkin tiedostetaan että itse huijataan ympäröivää yhteiskuntaa...

[Ajattelija2008]

Jatkuva vouhottaminen kuvitellusta "rasismista" on vaarallista suomalaisille. Ulkomaalainen voi perustella suomalaiseen kohdistamansa väkivaltarikoksen sillä, että suomalainen "on rasisti".

USA:ssa pääosa rotujen välisestä väkivaltarikollisuudesta kohdistuu valkoisiin. Siellä luultavasti moni valkoinen maksaa hengellään tiedotusvälineiden vuosikymmeniä jatkuneesta "rasismi"-propagandasta.

[AuggieWren]

Sosiaalin täti syöttää somalille voisulaa kultalusikalla samaan aikaan kun veteraanit joutuvat asumaan kansaneläkkeessä?

Noita kun lähtee jahtaamaan, tarinat sääntöönsä ovat paskapuhetta. Ei vain löydy tapahtumaa jutun takaa.

Itse hämmästelin sitä, että Vahtera pitää Hommaa ihan tuosta vaan luotettavana tietolähteenä (case syyrialainen sohva).

[Kivikova]

Tietty syyrialinen sohva on aikalailla irrelevantti asia tässä kustannuskokonaisuudessa. Olkookin tämä kyseinen asia vaikka täysin huhupuhe ja mahdollisesti vaikka jopa väärä tieto, mutta kustannukset ovat joka tapauksessa käsittämättömän suuret. Kannattaa tutustua herran muihinkin kirjoituksiin. Kustannuksia käsitellään muissakin kirjoituksissa.

[AuggieWren]

Tietty syyrialainen sohva on aikalailla irrelevantti asia tässä kustannuskokonaisuudessa. Olkookin tämä kyseinen asia vaikka täysin huhupuhe ja mahdollisesti vaikka jopa väärä tieto, mutta kustannukset ovat joka tapauksessa käsittämättömän suuret. Kannattaa tutustua herran muihinkin kirjoituksiin. Kustannuksia käsitellään muissakin kirjoituksissa.

Olen tutustunutkin, mutta urbaanilegendoissa on se ikävä puoli, että yhdenkin levittely tuhoaa aika tehokkaasti koko kirjoittajan uskottavuuden.

P.S. Toimeentulotuen menot olivat Suomessa 632 miljoonaa euroa vuonna 2010. Stakesin raportti (pdf).

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Itse hämmästelin sitä, että Vahtera pitää Hommaa ihan tuosta vaan luotettavana tietolähteenä (case syyrialainen sohva).

Eikö tuo syyrialainen sohva alunperin mainittu jossain suomalaisessa paperilehdessä? Olisiko ollut Hesari? En ole lukenut vuosiin kyseistä lehteä, mutta siitä oli ketju Hommassa.

[törö]

Pakolainen-lehti on hyvä tietolähde, koska sitä julkaisee Suomen pakolaisapu ja vanhat numerot löytyvät netistä pdf-muodossa.

http://www.pakolaisapu.fi/ajankohtaista/pakolainen-lehti/


Syyrialaisista sohvista se kertoo tällaista:

Arkeen kuuluvat myös sukulaisten
ja tuttujen vierailut – tosin toisin kuin
kotimaassa, jossa tuttuja saapui milloin
tahansa, Suomessa somalit ovat ruvenneet
soittelemaan ja sopimaan ennen
kuin lähtevät kyläilemään. Vilkas kyläilykulttuuri
näkyy ihmisten kodeissa. Monen
somaliperheen olohuonetta komistaa
kaukaa tilattu valtava sohva, jolle mahtuu
yli kymmenen henkeä istumaan.
"Sohvan olen tilannut Syyriasta. Siihen
mahtuu kaksitoista henkeä istumaan",
kertoo Aisha, helsinkiläinen yksinhuoltajaäiti.
"Ja meillä aina keitetään ruokaa
viidelle vaikka meitä on kolme, jos joku
sattuu tulemaan kylään."

(4/2009 sivu 6.)

http://www.pakolaisapu.fi/files/679/pakolainen42009.pdf

[Lalli IsoTalo]

Niin kauan kuin tietoa ei ole, voin vain olettaa että sitä pimitetään. Siis kaiken empiirisen todistusaineiston perusteella...

Ryhmien väliset turhat jännitteet purkautuisivat, jos tietoa olisi tarjolla. Vai pelätäänköhän tässä, että realistisiin erimielisyyksiin perustuvat jännitteet ehkä kiristyisivät?

Se nyt vaan on parasta ajaa pimeässä ilman valoja. Kyllä se siitä!

[jupeli]

Pakolainen-lehti on hyvä tietolähde, koska sitä julkaisee Suomen pakolaisapu ja vanhat numerot löytyvät netistä pdf-muodossa.

http://www.pakolaisapu.fi/ajankohtaista/pakolainen-lehti/


Syyrialaisista sohvista se kertoo tällaista:

Arkeen kuuluvat myös sukulaisten
ja tuttujen vierailut – tosin toisin kuin
kotimaassa, jossa tuttuja saapui milloin
tahansa, Suomessa somalit ovat ruvenneet
soittelemaan ja sopimaan ennen
kuin lähtevät kyläilemään. Vilkas kyläilykulttuuri
näkyy ihmisten kodeissa. Monen
somaliperheen olohuonetta komistaa
kaukaa tilattu valtava sohva, jolle mahtuu
yli kymmenen henkeä istumaan.
"Sohvan olen tilannut Syyriasta. Siihen
mahtuu kaksitoista henkeä istumaan",
kertoo Aisha, helsinkiläinen yksinhuoltajaäiti.
"Ja meillä aina keitetään ruokaa
viidelle vaikka meitä on kolme, jos joku
sattuu tulemaan kylään."

(4/2009 sivu 6.)

http://www.pakolaisapu.fi/files/679/pakolainen42009.pdf

"Ja meillä aina keitetään ruokaa viidelle, vaikka meitä on kolme, jos yksinhuoltaja aviomieheni tulee vaikka toisen, kolmannen tai neljännen vaimonsa kanssa kylään."

[Jepulis]

Mitäs tässä Paulin kirjoituksia arvioimaan. Tiedätte kuitenkin herran blogikirjoitusten laadun:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/08/25/rasismi-ja-nelja-polkupyoraa/?ref=es

Laatu on käsittämättömän korkea, kärjistyksinkin puhdasta asiaa. Vastapuolelle jää korkeintaan itkemistä poimituista pikkuseikoista lähinnä kirjoituksen pituuden ansiosta.

Tässä ketjussa on kuitenkin nyt näytetty keskittyvän menokohtiin liittyvään kirjoituksen osaan, vaikka käsittääkseni kirjoitus seivästää Suomen yleistä mokutus- ja sensurointi-ilmapiiriä. Vahtera on tarun pikkupoika, joka kertoo Keisarin olevan alasti. Tietenkään poikaa ei uskota, vaikka kuten neukkulan aikaankin, jokainen raksatyöläinen tiesi totuuden. Samaan aikaan eliitti hiljensi totuudenpuhujat tehokkaasti.

Todellisia rasisteja Suomessa ovat eliitin edustajat, jotka pitävät afrikkalaisia kansanryhmänä, joka ei edes pysty tuomitsemaan omia rikollisiaan. Juuri siksi tuhlataan miljoonia euroja yhden ruandalaisen papin oikeusturvan toteutumiseksi Suomessa, vaikka rikokset on tehty Ruandassa.

Eliitiltä puuttuu suhteellisuudentaju. Jokainen lukemaan oppinut Suomessa olisi osannut sanoa mitä järkeä on kuluttaa oikeudenkäyntiin pari miljoona "oikeuden toteutumisen nimissä" kun jokainen käsittää, ettei suomalaiset ole parhaita tahoja ymmärtämään afrikkalaista todellisuutta, saati erikoisen maan erikoisolosuhteita. Mutta siihen pitäisi lisätä, että afrikkalaiset olisi toteuttaneet oikeuden noin 10% kustannustasolla ja 1% hiilijalanjäljellä.

Juuri Ylen uutisissa sanottiin: "Helsingin hovioikeuden on tarkoitus kuulla 39 todistajan lausunto Ruandassa ja 15 todistajan lausunto Sambiassa."

Jokainen ymmärtää, että jos suomalainen esimerkiksi thaimaaseen paennut rikollinen tuomittaisiin siellä, se olisi äärimmäisen typerää ja oikeuden kannalta kyseenalaista. Miksi samaa itsestäänselvyyttä ei ylimielisyydessään ymmärretä toisinpäin? Mielestäni se on todiste eliitin rasismista.

[Noottikriisi]

Sosiaalin täti syöttää somalille voisulaa kultalusikalla samaan aikaan kun veteraanit joutuvat asumaan kansaneläkkeessä?

Noita kun lähtee jahtaamaan, tarinat sääntöönsä ovat paskapuhetta. Ei vain löydy tapahtumaa jutun takaa.

Itse hämmästelin sitä, että Vahtera pitää Hommaa ihan tuosta vaan luotettavana tietolähteenä (case syyrialainen sohva).

Toisinaan näille huhupuheille löytyy luotettava lähde ja vahvistus ja toisinaan jokin kumotaan yhtä luotettavasti mutta yleensä nämä jäävät jonnekin tuohon väliin harmaalle alueelle jolloin jokainen voi itse päättää uskooko vai ei.
Tämä lienee tarkoituskin, maahanmuuton kustannuksia ja maahanmuuttajien sosiaalietuisuuksia salaillaan jotta niistä ei pystyttäisi keskustelemaan asiallisesti ja vastapuolen argumentit voitaisiin ohittaa toteamalla ne urbaanilegendoiksi.
Niin kauan kuin asioita salaillaan, oletan että tämä tehdään siksi että totuus olisi vielä järkyttävämpi kuin huhut.

[wannabe]

Syyrialaisista sohvista ja sellaisista: "me" selitti sita jo omassa ketjussaan:
(viesti 212) http://hommaforum.org/index.php/topic,51223.210.html

Eilen lupasin kertoa somaleiden rahankeräämis rinkistä joten tässä se tulee:

Eli oletetaan, että on viisi henkilöä jotka päättävät sijoittaa sanotaan nyt ( 100 euroa ) yhteen tiliin. Sovitaan, että ensimmäisenä nämä 500 euroa saa hekilö 1 seuraavan henkilö 2 jne kunnes rinki alkaa taas alusta. Henkilöt voivat itse  päättää haluavatko ottaa rahat ulos vai skippavaatko jolloin rahat saa joku toinen je hän saa tuplat seuraavalla kerralla. Yleensä nämä rinkit ovat kokoa 10-30 henkilöä/ perhettä ja yleisimmät summat 250-500 euroa kk/ henkilö tai perhe. Somalit kutsuvat tätä ( ayuuto) ja se on erittäin yleistä.

Suurimmat summat mitä itse olen kuullut on 30 henkilöä/ perhettä ja jokainen maksaa 1500 euroa/ kk se tekee 40k/ kk jonka joku nettoaa eli aika mukavasti. Tämä on kuitenkin aika harvinaista yleisemmin puhutaan summista 2500-10000e/kk

Eli joku iso hankinta siis nakojaan rahoitetaan saastoilla, ei suoraan harkinnanvaraisella.

[törö]

Sosiaalin täti syöttää somalille voisulaa kultalusikalla samaan aikaan kun veteraanit joutuvat asumaan kansaneläkkeessä?

Noita kun lähtee jahtaamaan, tarinat sääntöönsä ovat paskapuhetta. Ei vain löydy tapahtumaa jutun takaa.

Itse hämmästelin sitä, että Vahtera pitää Hommaa ihan tuosta vaan luotettavana tietolähteenä (case syyrialainen sohva).

Toisinaan näille huhupuheille löytyy luotettava lähde ja vahvistus ja toisinaan jokin kumotaan yhtä luotettavasti mutta yleensä nämä jäävät jonnekin tuohon väliin harmaalle alueelle jolloin jokainen voi itse päättää uskooko vai ei.
Tämä lienee tarkoituskin, maahanmuuton kustannuksia ja maahanmuuttajien sosiaalietuisuuksia salaillaan jotta niistä ei pystyttäisi keskustelemaan asiallisesti ja vastapuolen argumentit voitaisiin ohittaa toteamalla ne urbaanilegendoiksi.
Niin kauan kuin asioita salaillaan, oletan että tämä tehdään siksi että totuus olisi vielä järkyttävämpi kuin huhut.

Jos suviksien mytologiassa esiintyvä Hommaforumille päätöikseen kirjoitteleva syrjäytynyt peräkammaripoika todella on olemassa, hänen kannattaisi alkaa ylläpitää Nuivapediaa, eli blogia, josta löytyisi kaikki saatavilla oleva todistusaineisto Syyrialaisista sohvista sun muusta yhdestä huolella laaditusta hakemistosta, minkä netissä trollaavat suvikset yrittävät laimata hompanssien keksimiksi saduiksi.

Edit: Ehdotus blogin nimeksi korjattu vähemmän leimaavaksi.

[AuggieWren]

Tämä lienee tarkoituskin, maahanmuuton kustannuksia ja maahanmuuttajien sosiaalietuisuuksia salaillaan jotta niistä ei pystyttäisi keskustelemaan asiallisesti ja vastapuolen argumentit voitaisiin ohittaa toteamalla ne urbaanilegendoiksi.

Perhana vieköön, miksi koko ajan kun toteaa jonkun tiedon yybernuivistelevaksi urbaanilegendaksi, tulee vastaan viranomaisdataa, joka pistää oman nuivakertoimen nousuun.

Edellä linkkaamaani Stakesin toimeentulotukitilastoon ei kerätä eikä haluta kerättäväksi tietoja pakolaisten toimeentulotuesta, suora lainaus:

Tämän tilaston ulkopuolelle rajataan ne pakolaisille ja paluumuuttajille annetut avustukset, jotka valtio on kokonaan korvannut. Pakolaisten toimeentulotuen turvaamista koskevat korvaukset voidaan suorittaa kunnalle valtion varoista enintään kolmelta vuodelta.

Miten tämä voi olla mahdollista?

[Pliers]

Sosiaalin täti syöttää somalille voisulaa kultalusikalla samaan aikaan kun veteraanit joutuvat asumaan kansaneläkkeessä?

Noita kun lähtee jahtaamaan, tarinat sääntöönsä ovat paskapuhetta. Ei vain löydy tapahtumaa jutun takaa.

Voisulasta en tiedä, mutta Suonenjoki osti maahanmuuttajalapsille uutukaiset vaihdepyörät. Voipi käydä tarkastamassa, jollei usko.

[keskikasti]

turistit saa tarvittaessa sossurahaa, fantastista!


http://pre20090115.stm.fi/md1176293474181/passthru.pdf

5.1.3 Turisti

Turistilla tarkoitetaan tässä ulkomaalaista, joka saapuu Suomeen oleskellakseen täällä  lyhyen ajan (enintään kolme kuukautta) matkailu- tai muussa vastaavassa tarkoituksessa. Tällaisen henkilön ei voida katsoa oleskelevan Suomessa vakituisesti siten kuin toimeentulotukilain 14 §:n 1 momentissa tarkoitetaan. Toimeentulotuen myöntäminen voi siten tulla kysymykseen vain kiireellisessä tapauksessa lain 14 §:n 3 momentin nojalla.

Lähtökohtaisesti on oletettava, että Suomeen saapuneella turistilla on mukanaan tarvittavat varat täällä oleskelua ja kotimatkaa varten. Näiden varojen puuttuessa ulkomaalainen voidaan käännyttää.

[Demokraatti]

Joku kaupunki jossain maksaa mamuille näin ja näin, nähty on.
Mikkelissä neekeri ajoi uudella fillarilla - olen satavarma että fatta sen maksoi.

Vahtera puhuu paljon asiaakin mutta nämä yhden henkilön näkemiset ja kuulemiset ovat... Niin, yhden henkilön näkemisiä ja kuulemisia. Aikoinaan joku väitti eräällä foorumilla torjuneensa roskiksella 7 somalin hyökkäyksen. 

On siitä huolimatta selvää että kirjoituksen kommenteissa nim. Pelle edustaa sitä sinisilmäistä ihmisryhmää jonka en soisi vallan kahvaan pääsevän.

Miksi olet varma, että fatta maksoi"neekerin" polkupyörän? Ja miksi käytät sanaa "neekeri", tämähän ei ole rasistinen, vaan "maahanmuuttokriittinen" palsta? Miten polkupyörä liittyy "maahanmuuttokriittisyyteen"? Saako neekeri-sanan käyttäjää kutsua "valkoiseksi roskaväeksi", sananvapaushan on yksi hommafoorumin perusperiaatteista?

[Tommi Korhonen]

^ Saa, jos sille on mitään perusteita. Eikä niitä perusteita tarvitse edes täällä mitenkään suuresti esittää. Neekeri on sana joka aikanaan tarkoitti .. mitenkäs se nyt olikaan? Saharan eteläpuolista tummaa ihmistä?

*Nekru* on se sana jossa on selkeä alkuperäinen loukkaamisen meininki. Se on mielestäni rasismia. Minä en ainakaan neekeri-sanalla tarkoittaisi mitään pahaa. Yhtälailla "intiaani" tai "valkoinen". Kumpikaan niistä ei ole erityisen tarkasti määrittelevä, mutta silti hyväksytty.

Valkoinen roskaväki taas taitaa viitata siihen että ne kohteet ovat ... no, roskaväkeä. Haluatko siis väittää meitä (?) roskaväeksi?

[Ernst]

Liitteenä syyrialainen sohva.