Haluammeko islamilaisen Suomen?

[peacepala]

Tiivistän: Niissä maissa, missä islam vallitsee, uskontoon perustuva syrjintä on suurinta.

aivan, mutta miten se meihin vaikuttaa ?

Nimenomaan. Se että jossain maassa riivataan jotakuta ei tarkoita automaattisesti että ko. riivaaminen seuraisi muuttoliikkeen mukana. Lisäksi, mitä helvetin väliä kristittyjen rääkkäämisellä ulkomailla oikein on?

[Nikolas]

Tiivistän: Niissä maissa, missä islam vallitsee, uskontoon perustuva syrjintä on suurinta.

aivan, mutta miten se meihin vaikuttaa ?

Katso tämän keskustelun otsikkoa. Liittyy suoraan siihen.

[peacepala]

Tiivistän: Niissä maissa, missä islam vallitsee, uskontoon perustuva syrjintä on suurinta.

aivan, mutta miten se meihin vaikuttaa ?

Katso tämän keskustelun otsikkoa. Liittyy suoraan siihen.

Epäselvää on enää miten egyptin koptien vainoaminen tekee suomesta otsikonmukaisesti millään tähtäimellä kalifaatin?

[menninkäinen]

Tiivistän: Niissä maissa, missä islam vallitsee, uskontoon perustuva syrjintä on suurinta.

aivan, mutta miten se meihin vaikuttaa ?

Katso tämän keskustelun otsikkoa. Liittyy suoraan siihen.

Epäselvää on enää miten egyptin koptien vainoaminen tekee suomesta otsikonmukaisesti millään tähtäimellä kalifaatin?

Minä ainakin toivon ettei maahanmuuttopolitiikka olisi niin naiivia että semmoinen voisi ollakaan mahdollista. Mieluiten edestäpäin viisas kuin jälkeenpäin typerä.

[Siili]

Nimenomaan. Se että jossain maassa riivataan jotakuta ei tarkoita automaattisesti että ko. riivaaminen seuraisi muuttoliikkeen mukana.

Miksi pitäisi olettaa, että ihmiset luopuvat uskonnollisista perinteistään siirtyessään maasta toiseen?

Lisäksi, mitä helvetin väliä kristittyjen rääkkäämisellä ulkomailla oikein on?

Rääkkäys johtuu nuivasta suhtautumisesta toisuskoisiin.  Eivät sellaiset maahanmuuttajat ole minusta kovin tervetulleita sekulaariin yhteiskuntaan.

Erittäin harva lähtee muslimimaista siirtolaiseksi sen vuoksi, että sikäläinen uskonnollinen ilmapiiri ahistaa.  Näin ollen on luontevaa olettaa, että siirtolaisten uskonnolliset näkemykset heijastavat maan asukkaiden uskonnollisia näkemyksiä.  

Jos valtaosa maan asukkaista on uskonnollisia sovinisteja, on myös valtaosa sieltä tulevista siirtolaisista uskonnollisia sovinisteja.  Sellaisesta poisoppiminen vie aikaa, kenties jopa sukupolvia.  

[peacepala]

Tiivistän: Niissä maissa, missä islam vallitsee, uskontoon perustuva syrjintä on suurinta.

aivan, mutta miten se meihin vaikuttaa ?

Katso tämän keskustelun otsikkoa. Liittyy suoraan siihen.

Epäselvää on enää miten egyptin koptien vainoaminen tekee suomesta otsikonmukaisesti millään tähtäimellä kalifaatin?

Minä ainakin toivon ettei maahanmuuttopolitiikka olisi niin naiivia että semmoinen voisi ollakaan mahdollista. Mieluiten edestäpäin viisas kuin jälkeenpäin typerä.

Niin siis ymmärrän tämän kyllä, mutta käsittääkseni kristittyjen vainoaminen jossain vinkuintiassa ei vaikuta millään tavalla minkään muun maan mihinkään asiaan mitenkään.

Sitä perustelua sille että miksi vaikka nyt koptien päähänkenkimisestä voisi mitenkään, minkään kautta kiskoa yhtäläismerkkejä sille että suomesta tulisi islamilainen tasavalta lukisin mielelläni. Ja koska tässä paukkuu nyt logiikan rajat kuin meikäläisellä henkselit, niin vaadin vahvikkeeksi faktaksi osoitettua dataa, enkä mitään mutuilua tyyliin "koska muslimit ovat, niin suomesta tulee x". Onhan tuo mahdollista, on. Mutta kysymys onkin nimenomaan miten ihmeessä muka?

[peacepala]

Nimenomaan. Se että jossain maassa riivataan jotakuta ei tarkoita automaattisesti että ko. riivaaminen seuraisi muuttoliikkeen mukana.

Miksi pitäisi olettaa, että ihmiset luopuvat uskonnollisista perinteistään siirtyessään maasta toiseen?

Lisäksi, mitä helvetin väliä kristittyjen rääkkäämisellä ulkomailla oikein on?

Rääkkäys johtuu nuivasta suhtautumisesta toisuskoisiin.  Eivät sellaiset maahanmuuttajat ole minusta kovin tervetulleita sekulaariin yhteiskuntaan.

Erittäin harva lähtee muslimimaista siirtolaiseksi sen vuoksi, että sikäläinen uskonnollinen ilmapiiri ahistaa.  Näin ollen on luontevaa olettaa, että siirtolaisten uskonnolliset näkemykset heijastavat maan asukkaiden uskonnollisia näkemyksiä.  

Jos valtaosa maan asukkaista on uskonnollisia sovinisteja, on myös valtaosa sieltä tulevista siirtolaisista uskonnollisia sovinisteja.  Sellaisesta poisoppiminen vie aikaa, kenties jopa sukupolvia.  

Whoah. Otahan tupakanmittanen ja mieti tuota kirjoitusta

Sanot aivan suoraan että kristittyjen vainoaminen on kulttuurillisesti erottamaton osa muslimien tapakulttuurai suurissa määrin. Näin ei ole.

Kristityt ovat kirjan kansaa, jota suurin osa -mutuillen heitän 90% rättipäistä ja muista- kunnioittaa johonkin tappiin saakka. Krisujen ja vääräuskoisten kahinoita lähin analogia on futishuliganismi joka attentaatteja lukuunottamatta sosiaalisen toiminnan muotona taitaakin aiheuttaa vertailukelpoisen määrän inhimillistä kärsimystä.

Ei sillä etteikö molemmat olisi sinänsä perseestä ja väärin, mutta ne kertovat kulttuuriensa edustajista aika lailla yhtä paljon.

Kysynkin siis, koska futishuligaanit hakkaavat, polttavat ja tappavat briteissä, olenko minä, asiaan liittymättömänä suomalaisena oletusarvoisesti hakkaamassa, polttamassa ja tappamassa muita koska olen eurooppalainen?

Logiikka on nimittäin ihan sama.

Lisäksi, toisin kuin suurin osa palstan kirjoittajista, minä tunnen kasan muslimeita. Eikä yhtä lukuunottamatta kukaan ota uskontoaan sen vakavammin kuin lähinnä hautajaisissaan kirkkoon menevä tapasuomalainenkaan. Yhtäläinen piirre niillä maasta ja koulukunnasta riippumatta on: tuntuvat tietävän koraanista vähemmän kuin alakoululainen raamatusta. Niitä on oikeasti hiton hauska pommittaa niillä älyttömyyksillä mitä sieltä välillä löytyy. Ilmeet ovat priceless.

Ne eivät ihme kyllä myöskään ole tuoneet "endeemistä kristittyjen riivauskulttuuriaan" mukanaan, vaan suhtautuvat niihin yhtä ynseästi kuin minäkin. "Pitääkö aikuisten uskoa tosissaan satuihin, naurettavaa..."

Tätä kokemuspohjaa et sitten voi jollain partaradikaalitiraadilla mitenkään muuttaa tahi viedä pois. Minä TIEDÄN mistä puhun. Olen elänyt ja kokenut tuollaista. Täällä tiedetään se mitä milloin mikäkin media syytää, ja pelästytään kun nähdään imaami junassa. Siinä on vissi ero.

[Nikolas]

Niin siis ymmärrän tämän kyllä, mutta käsittääkseni kristittyjen vainoaminen jossain vinkuintiassa ei vaikuta millään tavalla minkään muun maan mihinkään asiaan mitenkään.

Islam velvoittaa hylkimään muita uskontoja ja syrjimään ns. vääräuskoisia. Islamisoituneissa maissa noudatetaan tätä islamin sisäistä velvoitetta. Jos et hyväksy todeksi sitä, että islam motivoi muslimeja, en minä sille mahda mitään.

Sitä perustelua sille että miksi vaikka nyt koptien päähänkenkimisestä voisi mitenkään, minkään kautta kiskoa yhtäläismerkkejä sille että suomesta tulisi islamilainen tasavalta lukisin mielelläni.

Minusta on aivan hyvin todeksi osoitettu, että muslimien lisääntyminen maahanmuuton ja luonnollisen perheenlisäyksen keinoin ja islamin leviäminen Suomessa ovat tosia. Jos arkiset havainnot väestön koostumuksen muutoksesta eivät riitä, kyllä niitä tilastojakin voidaan kaivella.

Sinulta taas on jäänyt perustelematta, miksi islamisoituminen pysähtyisi jonnekin noin pariin prosenttiin. Suunta on täysin selvä, ja Suomi islamisoituu vähitellen mutta kumminkin sen verran nopeasti, että pistää silmään. Se on muutos, joka tapahtuu kaiken aikaa. Ei ole esitetty mitään järkisyytä, miksi Suomen islamisoituminen muka olisi pysähtymässä jollekin matalalle tasolle, kun niin ei ole käynyt muuallakaan. Ja niinpä nykyään on olemassa läpikotaisin islamisoituneita maita.

[peacepala]

Niin siis ymmärrän tämän kyllä, mutta käsittääkseni kristittyjen vainoaminen jossain vinkuintiassa ei vaikuta millään tavalla minkään muun maan mihinkään asiaan mitenkään.

Islam velvoittaa hylkimään muita uskontoja ja syrjimään ns. vääräuskoisia. Islamisoituneissa maissa noudatetaan tätä islamin sisäistä velvoitetta. Jos et hyväksy todeksi sitä, että islam motivoi muslimeja, en minä sille mahda mitään.

Sitä perustelua sille että miksi vaikka nyt koptien päähänkenkimisestä voisi mitenkään, minkään kautta kiskoa yhtäläismerkkejä sille että suomesta tulisi islamilainen tasavalta lukisin mielelläni.

Minusta on aivan hyvin todeksi osoitettu, että muslimien lisääntyminen maahanmuuton ja luonnollisen perheenlisäyksen keinoin ja islamin leviäminen Suomessa ovat tosia. Jos arkiset havainnot väestön koostumuksen muutoksesta eivät riitä, kyllä niitä tilastojakin voidaan kaivella.

Sinulta taas on jäänyt perustelematta, miksi islamisoituminen pysähtyisi jonnekin noin pariin prosenttiin. Suunta on täysin selvä, ja Suomi islamisoituu vähitellen mutta kumminkin sen verran nopeasti, että pistää silmään. Se on muutos, joka tapahtuu kaiken aikaa. Ei ole esitetty mitään järkisyytä, miksi Suomen islamisoituminen muka olisi pysähtymässä jollekin matalalle tasolle, kun niin ei ole käynyt muuallakaan. Ja niinpä nykyään on olemassa läpikotaisin islamisoituneita maita.

Hei nyt jotain rajaa, fiksu ihminen. Suomessa on vajaat kaksi prosenttia ulkomaalaistaustaisia väestöstä, kun taas euroopan keskiarvo on kuuden hujakoilla. Keskiarvosta siis puhutaan, ei tarvitse kertoa että jossain on enemmän.

Niistä kahdesta prosentista suurin osa on ryssiä, ruotsalaisia ja eestiläisiä.

Ei tämä nyt oikein kalifaatilta näytä. Islamistisia maita on käsittääkseni tasan kaksi, ja ne ovat olleet sitä toista tuhatta vuotta, nimittäin iran ja saudit.

Muslimimaita on sitten muutama lisää, euroopassa ainoat taitavat olla ööö aaa, mhhn, se joku balkanin mesta mitä kukaan ei muista, azerbaijan ja kaipa tatarstanin tasavallankin voi laskea sellaiseksi. Mikä hitto se oli. Albania tai joku noista -ja on sekin ollut sitä luoja ties kuinka pitkään, meidän elinaikanamme se ei ole muslimimaaksi muuttunut.

Maahanmuuttajista 70% on stadin riesana kun te muut ette suostu kantaa vastuutanne helsinkilisistä huolimatta, joten en ihmettele että jos elinaikanaan näkee kolme urbaania turbaania, se on selvä merkki väistämättömästä invaasiosta ulkopaikkakuntalaiselle.

Se ei kuitenkaan, vieläkään, tarkoita että yksikään euroopan valtio yllämainittuja lukuunottamatta olisi etäisestikään islamisoitumassa. Kyllä siihen tarvitaan aika monta sataa miljoonaa kaveria enemmän kuin mitä nyt on.

En valitettavasti voi kaivaa lähdettä sinulle, koska en jaksa kirjanmerkitä jokaista sivuamaani tutkimusta aiheen tiimoilta. Selkeästi sekä syntyvyys, käännynnäisyys että maahanmuutto on vähentymään päin. Ei nopeasti, eikä merkittävästi, mutta onpahan kuitenkin, sanovat ne jotka tietävät -ellei sitten tahot tietenkin valehtele koska illuminati, eurabia, chemtrail, echelon ja HAARP jne.

[peacepala]

Tässä ois jotain salaliittoteorioita, nollatutkimuksia, mokutusta, multikultismia, tilastojen vääristelyä, valehtelua, politikointia ja muuta vihervasemmistolaisroskapropagandaa suoraan isveztjiasta ja pravdasta sekä pohjoiskorean puolueettoman uutistoimiston tutkivan journalismin sydämestä:

http://www.pewforum.org/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe.aspx

http://www.prb.org/Articles/2008/muslimsineurope.aspx?p=1

Eli kukkahatturoskaa mitä ei kannata edes lukea, koska se ei sovi homogeniaan ja on muutenkin väärää tietoa ja väärässä olevien tahojen tekemää ja linkkaamaa. Satuin jaksamaan vain penkomaan lähteitäni hieman.

Ja katsotaan vielä miten paha salaliittolainen liskomiestoimisto tuo PEW on.

Konservatiivisen LA Timesin tiedonhakutoimisto tai jotain niillä nurkilla. http://en.wikipedia.org/wiki/Pew_Forum

Rahoitushan on toki islamistinen ja risupartaradikaalinen sekä punavihersokea multikulttikommunistifasistiagendaa propagoiva rikos ihmiskuntaa kohtaan kuten seuraava osoittaa: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pew_Charitable_Trusts

Nyt kun nuo vakioargumentit on käyty läpi, niin voidaankin keskittyä kaikki ihan rauhassa lukemaan juuri linkkaamaamme.

[elven archer]

Hei nyt jotain rajaa, fiksu ihminen. Suomessa on vajaat kaksi prosenttia ulkomaalaistaustaisia väestöstä, kun taas euroopan keskiarvo on kuuden hujakoilla.

Oikea luku on yli 230 % arvioimastasi.

"Ulkomailla syntyneitä henkilöitä oli Suomessa vuoden 2010 lopussa 248 000 eli 4,6 prosenttia väestöstä."

http://www.stat.fi/tup/vl2010/art_2011-06-21_001.html

Puhumattakaan sitten ulkomaalaistaustaisista.

Ei tämä nyt oikein kalifaatilta näytä. Islamistisia maita on käsittääkseni tasan kaksi, ja ne ovat olleet sitä toista tuhatta vuotta, nimittäin iran ja saudit.

Muualla islam on ihqua, eikä islamistista?

Se ei kuitenkaan, vieläkään, tarkoita että yksikään euroopan valtio yllämainittuja lukuunottamatta olisi etäisestikään islamisoitumassa. Kyllä siihen tarvitaan aika monta sataa miljoonaa kaveria enemmän kuin mitä nyt on.

En valitettavasti voi kaivaa lähdettä sinulle, koska en jaksa kirjanmerkitä jokaista sivuamaani tutkimusta aiheen tiimoilta.

Kannattaisi selvästi kaivaa niitä lähteitä. Ensinnä on syytä huomata, että islamisoituminen ei tarkoita välttämättä mitään vallankaappausta, vaan pelkästään isohko vähemmistö voi tuottaa järkyttäviä ongelmia. Toisekseen, todellisuus on tarua ihmeellisempää. Väestön demografiset muutokset voivat olla hämmästyttävän nopeita, kiitos exponentiaalisen kasvun. Tätä voi havainnoida varioimalla kuuluisaa shakkilauta ja riisinjyvänen -esimerkkiä. Jos kaksi ihmistä saa neljä lasta, jotka kaikki saavat neljä lasta (puolisot usein ulkomailta) jne. Muutama kymmenen vuotta tai pari sataa vuotta voivat keikauttaa tilannetta uskomattomasti (pitää laskea, että uskoo, eikä moni usko silti).

Selkeästi sekä syntyvyys, käännynnäisyys että maahanmuutto on vähentymään päin.

Millä perusteella maahanmuutto on vähentymään päin? Ei tässä puhuta Suomen tilastoista muutaman vuoden ajalta, ne ovat kokonaiskuvassa epäolennaisia, vaan maailman tapahtumista, jotka selvästi näyttävät, että olemme vasta nähneet elintasopakolaisuuden aallon ensimmäiset laineet. Hyökyaalto on tulossa, kun kansojen liikehdinnät kunnolla pääsevät vauhtiin esim. sotien, nälänhädän, vesipulan yms. seurauksena. Rajat ovat nykyisin selvästi matalammat kuin ennen ja yhä useammalla on mahdollisuus matkustaa niiden ylitse. Toki rajat voi aina vain tylysti vetää kiinni, mutta löytyykö siihen tahtoa? Löytyykö lujuutta?

Syntyvyys laskee maahanmuuttajien keskuudessa, mutta vasta myöhemmissä polvissa. Reippaalla maahanmuutolla saadaan siten paljonkin aikaan. Esim. Ruotsissa on pieni väestö ja maahanmuutto on vaikuttanut sen koostumukseen vain parissa vuosikymmenessä hämmästyttävästi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Invandrare_utvandrare_Sverige_1850-2007.svg

2010 jo 19,1 % Ruotsin väestöstä oli ulkomaalaistaustaisia. Muutos on valtava esim. 1900-luvun puoliväliin verrattuna. Muslimeja on n. 5 %. En nyt tiedä muslimisoitumisesta muuta kuin, että sekin etenee, mutta jos Ruotsi pitää n. 100 000 vuosittaisen tulijan määrän, mitä se on tehnyt sieltä 2006 vuoden tienoilta, niin on puhdasta matematiikkaa, että samallakin syntyvyydellä ruotsalainen kantaväestö on vähemmistö jo kymmenissä vuosissa. Aika uskomatonta, mutta jokainen voi ottaa laskimen käteen ja tarkastaa. Aika hurjaa, mutta osoittaa, että se, mikä vaikuttaa hullulta intuitiivisesti, ei sitä välttämättä ole faktisesti.

"Muslim population 'rising 10 times faster than rest of society'"

"The Muslim population in Britain has grown by more than 500,000 to 2.4 million in just four years, according to official research collated for The Times."

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article5621482.ece

Ottaen huomioon monikulturistisen suhtautumisen tällaisen liikenteen rajoittamiseen, eli ei saa rajoittaa, niin kyllä maahanmuuttopolitiikka on aivan avainasemissa Euroopan maissa islamin leviämisessä.

[peacepala]

Hei nyt jotain rajaa, fiksu ihminen. Suomessa on vajaat kaksi prosenttia ulkomaalaistaustaisia väestöstä, kun taas euroopan keskiarvo on kuuden hujakoilla.

Oikea luku on yli 230 % arvioimastasi.

"Ulkomailla syntyneitä henkilöitä oli Suomessa vuoden 2010 lopussa 248 000 eli 4,6 prosenttia väestöstä."

http://www.stat.fi/tup/vl2010/art_2011-06-21_001.html

Puhumattakaan sitten ulkomaalaistaustaisista.

Ei tämä nyt oikein kalifaatilta näytä. Islamistisia maita on käsittääkseni tasan kaksi, ja ne ovat olleet sitä toista tuhatta vuotta, nimittäin iran ja saudit.

Muualla islam on ihqua, eikä islamistista?

Se ei kuitenkaan, vieläkään, tarkoita että yksikään euroopan valtio yllämainittuja lukuunottamatta olisi etäisestikään islamisoitumassa. Kyllä siihen tarvitaan aika monta sataa miljoonaa kaveria enemmän kuin mitä nyt on.

En valitettavasti voi kaivaa lähdettä sinulle, koska en jaksa kirjanmerkitä jokaista sivuamaani tutkimusta aiheen tiimoilta.

Kannattaisi selvästi kaivaa niitä lähteitä. Ensinnä on syytä huomata, että islamisoituminen ei tarkoita välttämättä mitään vallankaappausta, vaan pelkästään isohko vähemmistö voi tuottaa järkyttäviä ongelmia. Toisekseen, todellisuus on tarua ihmeellisempää. Väestön demografiset muutokset voivat olla hämmästyttävän nopeita, kiitos exponentiaalisen kasvun. Tätä voi havainnoida varioimalla kuuluisaa shakkilauta ja riisinjyvänen -esimerkkiä. Jos kaksi ihmistä saa neljä lasta, jotka kaikki saavat neljä lasta jne. Muutama kymmenen vuotta tai pari sataa vuotta voivat keikauttaa tilannetta uskomattomasti (pitää laskea, että uskoo, eikä moni usko silti).

Selkeästi sekä syntyvyys, käännynnäisyys että maahanmuutto on vähentymään päin.

Millä perusteella maahanmuutto on vähentymään päin? Ei tässä puhuta Suomen tilastoista muutaman vuoden ajalta, ne ovat kokonaiskuvassa epäolennaisia, vaan maailman tapahtumista, jotka selvästi näyttävät, että olemme vasta nähneet elintasopakolaisuuden aallon ensimmäiset laineet. Hyökyaalto on tulossa, kun kansojen liikehdinnät kunnolla pääsevät vauhtiin esim. sotien, nälänhädän, vesipulan yms. seurauksena. Rajat ovat nykyisin selvästi matalammat kuin ennen ja yhä useammalla on mahdollisuus matkustaa niiden ylitse. Toki rajat voi aina vain tylysti vetää kiinni, mutta löytyykö siihen tahtoa? Löytyykö lujuutta?

Syntyvyys laskee maahanmuuttajien keskuudessa, mutta vasta myöhemmissä polvissa. Reippaalla maahanmuutolla saadaan siten paljonkin aikaan. Esim. Ruotsissa on pieni väestö ja maahanmuutto on vaikuttanut sen koostumukseen vain parissa vuosikymmenessä hämmästyttävästi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Invandrare_utvandrare_Sverige_1850-2007.svg

2010 jo 19,1 % Ruotsin väestöstä oli ulkomaalaistaustaisia. Muutos on valtava esim. 1900-luvun puoliväliin verrattuna. Muslimeja on n. 5 %. En nyt tiedä muslimisoitumisesta muuta kuin, että sekin etenee, mutta jos Ruotsi pitää n. 100 000 vuosittaisen tulijan määrän, mitä se on tehnyt sieltä 2006 vuoden tienoilta, niin on puhdasta matematiikkaa, että samallakin syntyvyydellä ruotsalainen kantaväestö on vähemmistö jo kymmenissä vuosissa. Aika uskomatonta, mutta jokainen voi ottaa laskimen käteen ja tarkastaa. Aika hurjaa! Mutta osoittaa, että se, mikä vaikuttaa hullulta intuitiolla , ei sitä välttämättä faktisesti ole.

"Muslim population 'rising 10 times faster than rest of society'"

"The Muslim population in Britain has grown by more than 500,000 to 2.4 million in just four years, according to official research collated for The Times."

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article5621482.ece

Ottaen huomioon monikulturistisen suhtautumisen tällaisen liikenteen rajoittamiseen, ei saa rajoittaa, niin kyllä maahanmuuttopolitiikka on aivan avainasemissa Euroopan maissa islamin leviämisessä.

On eri asia olla täällä oleskeluluvalla kuin anoa turvapaikkaa kuin olla työkomennuksella.
Minä viittasin suomessa pysyvästi asuviin ulkomaalaistaustaisiin. Lähde: suomen kuvalehti.

Linkit tuossa ylempänä, ole hyvä.

Lisäksi haluamme ottaa huomioon arabinationalismin ja sen vaikutuksen lähi-idän kevääsen kanssa kerrottuna. Vähentäisi merkittävästi maastamuuttoa jos ne pellet viimein saisivat valtiotaan kuntoon, joka lisäisi taatusti kauppaa viereisen euroopan kanssa, joka lisäisi sielä päin elintasoa, joka lisäisi sijoituksia, joka lisäisi työpaikkoja, joka lisäisi vientiä ja niin pois päin. -kaikki tämä vähentää syntyvyyttä kuten näemme kaikkialta.

Taasen kerran, ruotsi ei ole suomi, kristittyjä ei vainota suomessa ja muslimi ei ole automaattisesti saatanaapalvova massamurhaaja-jihadistiwahhabi.

Näinpä ollen pidän vähän löyhänä argumentoida suomi raukan kohtalosta sen perusteella mitä ranska on munannut, tai mitä länsinaapurin ääliöt pelleilevät.

Ranskasta muuten on alettu puhumaan siihen malliin keski-euroopassa, että ZUS tulee räjähtämään käsille, koska nämä trendit eivät voi jatkua. Se tarkoittaa sitä että jengi on alkanut ottamaan aikaa enennkuin ranska laittaa voimakeinoin hommat kuriin.

Mikä mielenkiintoista asiassa on se, että mitähän helvettiä ne meinaavat moisen operaation jälkeen tehdä? Koska elleivät ne seuraa naapurimaansa takavuosien esimerkkiä, niillä on valtavahko populaatio vakavasti hakattuja ihmisiä riesanaan... joista suurimmalla osalla on ranskan kanssallisuus.

Minulla ei ideat riitä miten tuon tekisi, ei niiden infralla miljoonapäistä laumaa lusimaan panna, eikä etenkään euroopassa isoisän kansalaisuuden takia.

En tiedä miksi mutta minua naurattaa aivan hillittömästi juuri nyt.

[elven archer]

On eri asia olla täällä oleskeluluvalla kuin anoa turvapaikkaa kuin olla työkomennuksella.
Minä viittasin suomessa pysyvästi asuviin ulkomaalaistaustaisiin. Lähde: suomen kuvalehti.

Sinä kyllä sanoit täsmälleen näin: "Suomessa on vajaat kaksi prosenttia ulkomaalaistaustaisia väestöstä, kun taas euroopan keskiarvo on kuuden hujakoilla."

Alleviivasin olennaisen. Sillä voidaan spekuloida, mitä kukakin täällä tekee ja miten pitkään, mutta noin moni Suomessa on, siis asuu.

Taasen kerran, ruotsi ei ole suomi, kristittyjä ei vainota suomessa ja muslimi ei ole automaattisesti saatanaapalvova massamurhaaja-jihadistiwahhabi.

Ruotsi on esimerkki hyvin samanlaisesta yhteiskunnasta saman kertaluokan väestömäärällä ja joka harjoittaa löyhää maahanmuuttopolitiikkaa. Suomi ei ole islamilainen kehitysmaa, joten kristittyjä ei varmasti vainota Suomessa. Muslimit eivät tietääkseni palvo saatanaa koskaan ja jokainen ei ole wahhabilainen, mutta n. kolmannes maailman muslimeista vaikuttaa kyselyistä vetämieni johtopäätösten mukaan äärimmäisen vanhoillisilta ja puolet länsimaista ihmistä vertailukohtana käyttäen hyvin vanhoilliselta (jokseenkin siis sellaisilta, mitä omat tosi himouskovaisemme, siis ne oikein vakavat uskovaiset, ovat).

Näinpä ollen pidän vähän löyhänä argumentoida suomi raukan kohtalosta sen perusteella mitä ranska on munannut, tai mitä länsinaapurin ääliöt pelleilevät.

Ymmärrätkö, että tämä "löyhä argumentointi", ja siihen verrattava kansan tahtotila, on ainoa, joka pidättelee Suomea vetämästä Ruotsin linjaa? Ilman tätä vastavoimaa Suomen linja olisi Ruotsin linjan kaltainen, kuten niin monessa muussakin asiassa se on ollut.

[peacepala]

On eri asia olla täällä oleskeluluvalla kuin anoa turvapaikkaa kuin olla työkomennuksella.
Minä viittasin suomessa pysyvästi asuviin ulkomaalaistaustaisiin. Lähde: suomen kuvalehti.

Sinä kyllä sanoit täsmälleen näin: "Suomessa on vajaat kaksi prosenttia ulkomaalaistaustaisia väestöstä, kun taas euroopan keskiarvo on kuuden hujakoilla."

Alleviivasin olennaisen. Sillä voidaan spekuloida, mitä kukakin täällä tekee ja miten pitkään, mutta noin moni Suomessa on, siis asuu.

Taasen kerran, ruotsi ei ole suomi, kristittyjä ei vainota suomessa ja muslimi ei ole automaattisesti saatanaapalvova massamurhaaja-jihadistiwahhabi.

Ruotsi on esimerkki hyvin samanlaisesta yhteiskunnasta saman kertaluokan väestömäärällä ja joka harjoittaa löyhää maahanmuuttopolitiikkaa. Suomi ei ole islamilainen kehitysmaa, joten kristittyjä ei varmasti vainota Suomessa. Muslimit eivät tietääkseni palvo saatanaa koskaan ja jokainen ei ole wahhabilainen, mutta n. kolmannes maailman muslimeista vaikuttaa kyselyistä vetämieni johtopäätösten mukaan äärimmäisen vanhoillisilta ja puolet länsimaista ihmistä vertailukohtana käyttäen hyvin vanhoilliselta (jokseenkin siis sellaisilta, mitä omat tosi himouskovaisemme, siis ne oikein vakavat uskovaiset, ovat).

Näinpä ollen pidän vähän löyhänä argumentoida suomi raukan kohtalosta sen perusteella mitä ranska on munannut, tai mitä länsinaapurin ääliöt pelleilevät.

Ymmärrätkö, että tämä "löyhä argumentointi", ja siihen verrattava kansan tahtotila, on ainoa, joka pidättelee Suomea vetämästä Ruotsin linjaa? Ilman tätä vastavoimaa Suomen linja olisi Ruotsin linjan kaltainen, kuten niin monessa muussakin asiassa se on ollut.

Ihan jottei ihan hassuksi heittäydyttäisi niin esittäydynpä nyt sen verran että lasken itseni kyllä varsin nuivaksi ja ehdottomasti vastustan kukkahattuilua tällaisen asian hoidon kanssa.

On ihan hiton hyvä pitää huoli siitä ettei tänne tule roskaväkeä. MITÄÄN roskaväkeä.

Mutta on hyvä tehdä realitycheckejä välillä ja oikeasti olla asiasta perillä -se tarkoittaa asian kuin asian penkomista jokaiselta mahdolliselta kantilta, tykkäsi siitä tahi ei.

[adam7]

Miten määrittelet "roskaväen"?

elääkö se tulonsiirroilla?

mitä tehdään tällä täällä asuvalle työtä vieroksuvalle "roskaväelle" jota "paskaduuni ei kiinnosta?

eiköhän tässä ole eka asia purkaa liian hyvä "sosiaaliturva"? eli kannustinloukut (parmopi sana on muuten ruotsin "flitfälla" eli suoraan käännettynä ahkeruusloukku)ja saada se pubeissa päivällä istuva porukka duunin, varmaan kuntoutuksen kautta. Viralisen työttömyyden lisäksi meillä on käsittämättömän paljon porukkaa, jotka ovat päättänet ettei "kannata" mennä duuniin. siinä on ulkomailta tulleet ihan eri tilanteessa.

turhaan itketään tänne tulleista jotka haluavat duunin kun monikertainen jopukko on pacifioitu rahalla jolla ostaa se päivittäinen kalja...

[Tomi]

Miten määrittelet "roskaväen"?

elääkö se tulonsiirroilla?

mitä tehdään tällä täällä asuvalle työtä vieroksuvalle "roskaväelle" jota "paskaduuni ei kiinnosta?

eiköhän tässä ole eka asia purkaa liian hyvä "sosiaaliturva"? eli kannustinloukut (parmopi sana on muuten ruotsin "flitfälla" eli suoraan käännettynä ahkeruusloukku)ja saada se pubeissa päivällä istuva porukka duunin, varmaan kuntoutuksen kautta. Viralisen työttömyyden lisäksi meillä on käsittämättömän paljon porukkaa, jotka ovat päättänet ettei "kannata" mennä duuniin. siinä on ulkomailta tulleet ihan eri tilanteessa.

turhaan itketään tänne tulleista jotka haluavat duunin kun monikertainen jopukko on pacifioitu rahalla jolla ostaa se päivittäinen kalja...

Mielenkiintoinen 14-osainen ohjelma:
http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/puolueohjelma.html

SUOMEN ISLAMILAISEN PUOLUEEN VIHREÄN VALLANKUMOUKSEN OHJELMA 2009

   Vihreän vallankumouksen ohjelman tarkoituksena on islamin uskon arvomaailman pohjalta edistää tervettä aineellista sekä henkistä hyvinvointia Suomessa sekä muualla maailmassa.
Vihreän ohjelman mukaisesti me ohjaamme yhteiskunnan kehitystä valistuksen ja käytännön toimien kautta tukemalla terveempiä elämäntapoja.
   Vihreän vallankumouksen tavoitteena on terveempi ja turvallisempi islamiin perustuva sosialistinen yhteiskunta, jossa aikuiset, nuoret ja lapset voivat elää terveessä maailmassa perustuen inhimilliseen yhteiskuntajärjestelmään ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Vihreä ohjelma palkitsee kansantaloudellisesti ja näin suomalainen yhteiskunta kehittyy paremmaksi sekä kaikki tämä näkyy yleisen elämänlaadun parantumisena.
   Vihreän vallankumouksen laaja yhteiskunnallinen ohjelma on ratkaisu kulutuksen vähentämiseen, ilmaston muutoksen pysäyttämiseen ja ympäristön säästämiseen kestävän kehityksen mukaisesti. Turvataksemme ihmisille laadukkaan elämän.
1. Vihreä vallankumous: perheet ja yksilöt
2. Vihreä vallankumous: Sivistys ja koulutoimi
3. Vihreän vallankumouksen ohjelma alkoholista ja päihdyttävistä aineista
4. Vihreä vallankumous: terveydenhoito
5. Vihreä vallankumous: ulkopolitiikka
6. Vihreä vallankumous: muslimien oikeudet
7. Vihreä vallankumous: maahanmuuttajat
8. Vihreä vallankumous: koroton islamilainen pankkijärjestelmä
9. Vihreä vallankumous: työllisyyspolitiikka
10. Vihreä vallankumous: ympäristöarvot
11. Vihreä vallankumous: sosiaalipolitiikka
12. Vihreä vallankumous: asuntopolitiikka
13. Vihreä vallankumous: talouspolitiikka
14. Vihreä vallankumous: maatalouspolitiikka

[adam7]

Katso tämän keskustelun otsikkoa. Liittyy suoraan siihen.

otsikkohan on täysin retorinen kysymys, eikä se vastaa kysymykseeni... mennään nyt konkretiaan eikä tuollaisiin maailmaa syleileviin juttuihin. tuskin tuohon otsikkoon vastaisi kyllä muut kuin muutamat sadat jihadistit suomessa

[adam7]

Mielenkiintoinen 14-osainen ohjelma:
http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/puolueohjelma.html
-----
z[/quote]

no tuohan on muutaman höyrypään juttu. miten tuota voisi ottaa vakavasti?

[Nikolas]

20 vuotta sitten ei ollut lehdissä tällaisia juttuja:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Eurooppalainen+islam+on+muutosten+edess%C3%A4/1135268528336/

Miksi nykyään kuitenkin on? Se johtuu islamin leviämisestä – myös Suomeen.

[Nikolas]

tuskin tuohon otsikkoon vastaisi kyllä muut kuin muutamat sadat jihadistit suomessa

Moneltako muslimilta olet kysynyt? Oletko kysynyt?

Mistähän syystä maailmassa ylipäätään on islamilaisia maita?

Katsotaanpa mahdollisia vaihtoehtoja:
1) Muslimit ovat halunneet niistä islamilaisia.
2) Muut kuin muslimit ovat halunneet niistä islamilaisia.

Valitsen vaihtoehdon 1 ihan sillä perusteella, että toinen vaihtoehto ei tunnu mielekkäältä eikä todennäköiseltä.

[Jukka Wallin]

Maahanmuuttajat saavat lapsia. He lisääntyvät. Muslimimaahanmuuttajien lapsista tulee erittäin todennäköisesti myös muslimeja. Heidän suhteellinen osuutensa Suomen väestöstä kasvaa paitsi maahanmuuton, myös suvunjatkamisen seurauksena.

Muslimeillahan ei ole oikeutta luopua uskostaan vaan siitä on rangaistuksena jopa kuolema. Muslimimies saa vapaasti mennä naimisiin kristityn tai juutalaisen naisen kanssa koska ajatellaan, että nainen on miestä heikompi ja siksi miehensä ohjattavana. Musliminainen sen sijaan ei koskaan saa naida vääräuskoista koska hän heikompana sukupuolena on altis vääräuskoisen miehensä vaikutuksille. Siksi on selvää että muslimit saavat vain muslimilapsia.

Toisaalta Musliminainen ei koskaa mene(harvoin?) itsenäisesti naimisiin, vaan hänet naitetaan tulevalle miehele.

[Loppuasukas]

Maailmassa on aina alistettu naisia. Vasta eurooppalainen valistus alkoi kyseenalaistamaan naisen alistamista. Sen seuraksena nykypäivän Euroopassa nainen on lähestulkoon tasa-arvoinen mieheen nähden. Teollistumisen ja maailmansotien seurauksena naiset alkoivat käydä töissä ja itsenäistyä taloudellisesti. Tätä kehitystä vahvisti edelleen ehkäisymenetelmien kehittyminen; nainen sai elämäänsä aikaa luoda uraa ja pystyi irroittautumaan kodinhoitajan roolista.

Muslimimaailmasta puuttuu valistuksen historia!

En itse näe islamissa suuriakaan eroja kristinuskoon nähden. (Tähän voi tosin olla syynä huono koraanintuntemukseni..) Esim. Suomessa sisällissodan aikaan punaisten puolella taistelleita naisia kohdeltiin erityisen ankarasti, koska anti-marxilaiset valkoiset omasivat konservatiivisemman kuvan naisen ja miehen välisestä suhteesta. Onko täällä unohdettu, että rakkausavioliitto on kristillisissäkin maissa suhteellisen uusi käsite?

Itse näen, että uskonto on vain tekosyy, jota käytetään erilaisten intressien läpiajamisessa. Tuskin lähi-idässä tehtailtaisiin terrori-iskuja länttä vastaan, elleivät juutalaiset olisi sotineet itselleen valtiota keskeltä arabimaailmaa, ellei Yhdysvallat riistäisi Lähi-Itää sotimalla öljyn saamiseksi ja sen jälkeen lähettäisi omia rakennusfirmojaan kynimään paikallista rahaa, jonka itse ensin sinne on lainannut(katsokaa Zeitgeist Addendum! http://vimeo.com/10670415). Ei Iran olisi taantunut niin vanhoilliseksi, ellei Yhdysvallat olisi soluttanut länsimaista sekulaaria elämäntapaa Iraniin niin nopeasti saahi Pahlavin mukana(USA hyötyi, koska Pahlav myi Usalle öljyä halvalla).(Koulussa katsoimme dokumentin islamilaisesta vallankumouksesta (http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=11&t=98&a=965), ja noista vanhoillista kommenteista liittyen länsimaiseen rappioon tulee vahvasti mieleen vanhoillislestadiolaisten retoriikka)

[kaivanto]

Maailmassa on aina alistettu naisia.

Liian raju yksinkertaistus. On myös ollut kulttuureja, joissa naiset ovat olleet johdossa ja arvossaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amatsonit_(mytologia)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjolan_emäntä

Metsästäjäkulttuureissa äijät olivat päiväkausia saaliiden perässä, joten totta kai kotirintamaa pitivät pystyssä naiset. Kliseen mukaan edelleen japanilainen salaryman antaa taloudenhoidon vaimolleen ja käy sitten karaokessa ja huorissa vaimon armeliaasti maksaman viikkorahansa turvin.

Jostain astrologiateoksesta muistan myös lukeneeni, että tämä päättymässä oleva Kalojen aika on erityisesti ollut naisen alistamisen aikakausi verrattuna edellisiin 2000 vuotta kestäneisiin sykleihin.

Muslimimaailmasta puuttuu valistuksen historia!

Olet asian ytimessä. Tähän näkökulmaan on keskittynyt myös Ayaan Hirsi Ali.

Onko täällä unohdettu, että rakkausavioliitto on kristillisissäkin maissa suhteellisen uusi käsite?

Tuo on totta. Muistan lukeneeni (varmaan jostain mokutoimittajan mokujutusta), että asiaa on tutkittu Intiassa, jossa on havaittu, että rakkausavioliitot eivät keskimäärin ole sen onnellisempia, kuin liitot, joissa puolison valintaa on edeltänyt vähän rationaalisempi harkinta.

[jupes53]

Tataarien harjoittama islam on toiminut Suomessa satoja vuosia.
Se saa jatkuakin mutta kaikki muut muslimit on poistettava.

Juuri näin. Maallistuneet "muslimit" eivät ole ongelma, niin kuin eivät maallistuneet "kristitytkään."

puhut vähän mutta asiaa. Jos Turkki olisi liitetty euhun, hukkuisimme muslimeihin

[Haplotaxida]

Kovin harva haluaisi Suomesta katolilaisenkaan tai lestadiolaisen. Mutta, jottei yksinkertaistettaisi liikaa, niin muualla on vähän toisentyyppisiä ongelmia, ainakin joidenkin mielestä:

On November 21, 2003, Somali journalist Bashir Goth wrote an extensive article detailing how Saudi Arabia's Wahhabi Islam has corrupted the Islam of his native Somalia. The following are excerpts from Goth's article, which appeared in the Addis Tribune:

.. "Nowadays, it is sad to see... that the ideal harmony between Islam and Somali culture is swept aside by a new brand of Islam that is being pushed down the throat of our people - Wahhabism. .. The unique fashion and identity of our people has changed forever. We have become a people without fashion, without culture, and without identity...

... "For these fanatics, the breast of the countryside mother who suckles her baby while selling milk in the streets of Hargeisa is a sin, not motherhood as many of our ordinary souls would see it. It is this obsession with sex, this concept of viewing women only as an object of sex, created for man's libido relief, that turned women's body into a thing of shame... If we let them have their way, these prophets of 'purity' would soon be on a mission to destroy what has remained of our culture. The melodious voices of... of our women singers we will be history. The cassettes of their songs will be burned in the streets. Just remember Taliban. They want to edit, re-write and censor the treasures of Somali oral literature. Future generations will not be able to enjoy our beautiful folk dances...


- http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/1015.htm

[Vörå]

Minä taidan kyllä haluta islamilaisen, wahhabi-Suomen - loppuisi tämä jatkuva hysteria ja marttyyriys täältä Hommaltakin ja että jokaisesta siunatusta maahanmuuttajan tekemästä negatiivisesta asiasta Suomessa ja maailmalla ja Linnunradalla avataan kolme ketjua, joihin postataan tuhat identtistä mielipidettä. Islam Suomeen, sananvapaus pois Suomesta, Homma Heinäsaarille keskitysleiriin!

[Marius]

Eivät kai sentään maahanmuuttajat ole tehneet Suomessa negatiivisia asioita? Eiväthän? Tai no virolaiset ja venäläiset tietenkin. Mutta eivät kai he ole maahanmuuttajia? Tai no.. on varmaan venäläisiä muslimeja, mutta onko virolaisia?

[far angst]

Minä taidan kyllä haluta islamilaisen, wahhabi-Suomen - loppuisi tämä jatkuva hysteria ja marttyyriys täältä Hommaltakin ja että jokaisesta siunatusta maahanmuuttajan tekemästä negatiivisesta asiasta Suomessa ja maailmalla ja Linnunradalla avataan kolme ketjua, joihin postataan tuhat identtistä mielipidettä. Islam Suomeen, sananvapaus pois Suomesta, Homma Heinäsaarille keskitysleiriin!

Hommasta saa olla pois kokonaan, tai poistua, tyyten luopua ja jopa kääntyä hommavastaiseksi joillakin toisilla forumeilla, vaikka ennen poiskääntymystä olisikin Hommaan palannut.

[elven archer]

Minä taidan kyllä haluta islamilaisen, wahhabi-Suomen - loppuisi tämä jatkuva hysteria ja marttyyriys täältä Hommaltakin ja että jokaisesta siunatusta maahanmuuttajan tekemästä negatiivisesta asiasta Suomessa ja maailmalla ja Linnunradalla avataan kolme ketjua, joihin postataan tuhat identtistä mielipidettä. Islam Suomeen, sananvapaus pois Suomesta, Homma Heinäsaarille keskitysleiriin!

Olen huomannut. Et kertonut mitään uutta vihervasemmistolaisten tavoitteista. Mielenkiintoisin asia tuosta jää kuitenkin mainitsematta: miksi? Miksi islam on niin rakas? Onko taustalla nykyihmisen ahdistus vapaudesta ja siihen liittyvästä vastuusta, että joitain pelottaa, kun ei ole kukaan saarnaamassa, mitä tehdä ja kuinka elää?

Pelottavintahan on, että sinun "huumorisi" on täyttä totta. En ihmettele, että Pahkasika lopetti.

Islam leviää nopeasti Suomeen maahanmuuton myötä. Sananvapaus on jo melkein kuopattu uusilla lailla, joissa kielletään vääriä mielipiteitä ja laajennetaan ylläpitäjien vastuuta pyrkien itsesensuurin laajentamiseen, anonyymisyyttä kohtaan hyökätään jatkuvasti, kuten myös muuta keskustelua, hommalaisia ei nyt vielä ihan keskitysleireihin viedä, mutta raastupaan kovasti yritetään.

[Vörå]

Hommasta saa olla pois kokonaan, tai poistua, tyyten luopua ja jopa kääntyä hommavastaiseksi joillakin toisilla forumeilla, vaikka ennen poiskääntymystä olisikin Hommaan palannut.

Olisihan se kuitenkin vähän ikävystyttävää - kaikki aina samaa mieltä kaikesta. Siksi uhraudun ja kannatan islamilaista Suomea! Allahu akbar!