2010-03-30: HS Oikeusoppineiden mielestä ikätestit rikkovat perusoikeuksia

[Ano Nyymi]

Helsingin Sanomien toimittajia pelottaa lääkärissä käyminen?

On syytäkin, ainakin ammattinsa osaavaa nuppilääkäriä heidän on syytä pelätä, ja kovasti. Siinä voi meinaan pakkohoito häämöttää... 

[nimetönkeskustelija]

Hyvä otsikointi jälleen. "oikeusoppineet...." Siis tarkemmin sanottuna mokutusjärjestön yksi lakimies ottaa kantaa. Eiköhän Hommastakin oikiksen käyneitä löydy, että sikäli mekin voitaisiin uutisoida asenteellisia uutisia tyyliin "oikeusoppineiden mielestä Suomen tulisi kiristää turvapaikkapolitiikkaa".

[skrabb]

Turvapaikanhakijan iän arvioimisessa ei saisi unohtaa humaanisuutta
"Keskustelua tulisi käydä myös iän selvittämisen keinoista, erityisesti lääketieteellisen tutkimuksen käytöstä iän arvioimiseen."
Johannes-Mikael Mäki

Helsingin Sanomien kirjoitusta (HS Kotimaa 30. 3.) kommentoinut Tuomas Ojanen (HS Mielipide 31. 3.) tuo aivan oikein esille tarpeen säännellä turvapaikanhakijoiden iän arvioimista ja ruotii käsiteltävänä olevaa lakiehdotusta oikeusturvan valossa.

Lausuntokierrokset asiasta on jo käyty, ja paperille näkyykin ilmestyneen ehdotukset, joilla iän selvittämisen prosessia saadaan tehostettua. Humaanisuutta ehdotuksesta ei löydy.

Ilman huoltajaa olevan alaikäisen turvapaikanhakijan iän selvittäminen on ensisijaisen tärkeää jo perusoikeuksien toteutumisen kannalta.

Keskustelua tulisi käydä kuitenkin myös iän selvittämisen keinoista, erityisesti lääketieteellisen tutkimuksen käytöstä iän arvioimiseen. Haluammeko todella vakiinnuttaa Suomeen käytännön, joka on parhaimmillaankin vain suuntaa-antava, mutta josta kieltäytymisestä seuraa, että asianomaista kohdellaan täysi-ikäisenä? Vai liekö kyseessä tarve kilpailla muiden Pohjoismaiden kanssa muita suotuisamman perheenyhdistämispolitiikan välttämisessä turvapaikanhakijamäärien alentamiseksi?

YK:n lapsen oikeuksien komitea sekä YK:n pakolaisjärjestö ovat korostaneet, ettei lapsen ikää tule arvioida pelkkien fyysisten tekijöiden perusteella. Komitea on korostanut myös, että Lapsen oikeuksien sopimus velvoittaa Suomea käsittelemään Suomeen saapuvan lapsen, tai lapseksi ilmoittautuvan henkilön, hakemusta "myönteisesti, humaanisti ja kiireellisesti". Erityisesti kiireellisyyttä korostetaan lakiehdotuksen perusteluissa.

Ajetaanko lääketieteellistä ikäselvitystä nyt siis kiireellisyyden ja tehokkuuden nimissä unohtaen samalla humaanisuus? Unicef on tulkinnut humaanisuudella tarkoitettavan nimenomaan sitä, ettei lasten tulisi joutua sellaisten tutkimusten kohteeksi, jotka voivat vahingoittaa heidän terveyttään mainiten luuröntgentutkimukset, joita käytetään henkilön iän määrittämisessä. Yhtä lailla kiellettyjä ovat lapsen psyykkiselle hyvinvoinnille vahingolliset tutkimukset, kuten traumatisoivat kuulustelut sekä joutuminen lääkärintarkastukseen ilman lapsen omaa tai vanhempien suostumusta.

Onko tarvetta kuormittaa Suomeen ilman huoltajaa saapuvaa, paperinsa konfliktialueelle hukannutta ja jo muutenkin traumaa kokenutta alaikäiseksi ilmoittautuvaa turvapaikanhakijaa vielä lisäämällä tämän epäluottamusta viranomaisiin epäilemällä alkajaisiksi tämän antamaa ilmoitusta iästään joko poliisin, Rajavartiolaitoksen tai Maahanmuuttoviraston toimesta?

Onko tällaiseen tehokkuuteen pyrkiminen muun muassa Martti Koskenniemen toisessa asiayhteydessä (HS Mielipide 12. 3.) peräänkuuluttamaa lakien ja viranomaisrutiinin toisella puolella olevaa oikeudenmukaisuutta?

Lapsen etu ja oikeudet erityiseen suojeluun tulee ulottaa myös ulkomaalaislakiin ja kohdella yksin maahan tulevia alaikäisiä turvapaikanhakijoita ensisijaisesti lapsina suorittamalla iän arviointia vain perustellun epäilyn perusteella.

Helsinki

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Turvapaikanhakijan+i%C3%A4n+arvioimisessa+ei+saisi+unohtaa+humaanisuutta/1135255887496

[Suomitalon renki]

Jos olisin nuori turvapaikanhakija tai pakolainen ja tietämätön oikeastaiästäni, niin totta hemmetissä haluaisin tietää sen. Tällöin ikä testit tarjoaisivat siihen oivan mahdollisuuden. ¨

Paljon juniorijalkapalloilua seuraavana ei voi kuin ihmetellä 1.1.xxxx syntyneitä pelaajia, jotka vaikuttavat huomattavasti ikäisiään vanhemmilta. Hartiat muistuttavat ladonovia ja parta kasvaa paremmin kun keski-ikäisellä kantismiehellä.

[Iloveallpeople]

joutuminen lääkärintarkastukseen ilman lapsen omaa tai vanhempien suostumusta.

Onko todellakin näin, että Johannes-Mikaelin mielestä tänne tulevia lapsia ei saisi lääkäri tarkastaa, jotta heille voitaisiin antaa paras mahdollinen apu ja hoito? Pieni lapsi ei välttämättä vieraassa maassa ymmärrä, että se on hänen etunsa. Tulisiko näin suuri päätös jättää pienen lapsukaisen päätettäväksi. Eikö infektiot ja loistaudit etc. olisi parempi tutkia ja hoitaa kuin jättää lapsi kitumaan niiden aiheuttamien oireiden vuoksi?

[JoKaGO]

Ikäarviointeja on Suomessa tehty pitkään. Viime vuonna poliisi kuitenkin keskeytti niiden tekemisen, kun eduskunnan oikeusasiamies arvosteli niitä perusoikeuksien vastaisiksi. Ruotsissa ikäarvioinneista on luovuttu.

vs.

Vaikka oikeusasiamies totesi, että iänmääritysten tekemisestä tulee säätää lailla, iänmääritysten tekeminen on jatkunut entiseen tahtiin samalla, kun Thors on käynnistyttänyt lakihankkeen iänmäärityksistä. Soitto vaikkapa Helsingin poliisiin todistaisi, että iänmäärityksiä tehdään jatkuvasti.

Vaikea moraalinen dilemma. Uskoako Helsingin Sanomia vai Husen Muhammedia?

YK:n lapsen oikeuksien komitea sekä YK:n pakolaisjärjestö ovat korostaneet, ettei lapsen ikää tule arvioida pelkkien fyysisten tekijöiden perusteella.

My ass!

[Veli Karimies]

My ass!

No tottahan ne puhuu!! Se pitäisi ensisijaisesti arvioida henkilöasiakirjojen mukaan. Jos niitä ei ole, niin voi voi, sitten arvioidaan fyysisten piirteiden mukaan.

Keskustelua tulisi käydä kuitenkin myös iän selvittämisen keinoista, erityisesti lääketieteellisen tutkimuksen käytöstä iän arvioimiseen. Haluammeko todella vakiinnuttaa Suomeen käytännön, joka on parhaimmillaankin vain suuntaa-antava, mutta josta kieltäytymisestä seuraa, että asianomaista kohdellaan täysi-ikäisenä? Vai liekö kyseessä tarve kilpailla muiden Pohjoismaiden kanssa muita suotuisamman perheenyhdistämispolitiikan välttämisessä turvapaikanhakijamäärien alentamiseksi?

Kaikki keinot joissa ei katsota papereita, ovat lähinnä suuntaa antavia. Lääketieteelliset keinot kuitenkin perustuvat tieteellisesti mitattavissa oleviin seikkoihin, joten ne ovat ainakin luotettavimpia kuin esimerkiksi lapsen oma kertomus.

[Jouko]

Ikäraja pitäisi määritellä niin alas että ei voi olla epäselvää onko kyse lapsesta vai ei. 18 vuotta on liian korkea kun meilläkin sakkoliharaja kulke 16 vuodessa. 16 v nainen ei ole enää mikään lapsi. Pitäisi varmaan laskea siihen Koraanin lapsivaimo ikärajalle 9-10 vuoteen. Sitten ei tarvittaisi ikätestejä.

[Salvation]

Otsikossa siis oikeusoppineet, vaikka itse juttuun ei ollakaan löydetty kuin yksi oikeusoppinut, joka vastustaa testejä

Oli niitä oikeusoppineita sentään kaksi:

Valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen mukaan ikätestit rikkovat useita perusoikeuksia, tulevat kalliiksi ja pidentävät turvapaikkahakemusten käsittelyaikoja.

"Mitkä ovat oikeusturvakeinot esimerkiksi tilanteessa, jossa testattava on eri mieltä testin lopputuloksesta?" Ojanen kysyy.

Oikeusturvasta on huolissaan myös lapsioikeuteen erikoistunut oikeustieteen tohtori Sami Mahkonen.

"Jos 17-vuotiaalle arvioidaankin 18 vuoden ikä, hänen pitää pystyä hakemaan oikeusturvaa", testausta muuten puoltava Mahkonen sanoo.

Omasta mielestäni tämä oikeusoppineiden kannanotto on erittäin onnistunut. Se tulee varmasti helpottamaan myös omaa elämääni. Jos joskus jään kiinni ylinopeudesta, niin ilmoitan poliisille olevani 14-vuotias. Ikätestiä tuskin voidaan tehdä, koska se rikkoisi useita perusoikeuksia, tulisi huomattavan kalliiksi ja pidentäisi ylinopeussakosta tekemäni valituksen käsittelyaikaa täysin kohtuuttomalla tavalla.

Mitkä muuten ovat käytössäni olevat oikeusturvakeinot, jos satun kuitenkin joutumaan testiin ja olemaan sen lopputuloksesta eri mieltä?

Ajattelin pyytää lapsioikeuteen erikoistuneen oikeustieteen tohtori Sami Mahkosen avustajakseni tulevaan ylinopeusoikeudenkäyntiin:

"Jos ylinopeutta ajaneelle 14-vuotiaalle kuskille arvioidaankin 18 vuoden ikä, hänen pitää pystyä hakemaan oikeusturvaa", testausta muuten puoltava Mahkonen tullee esittämään lausuntonaan.

Hyvä yritys, mutta sun ikääsi tuskin tarvitsee testata. Ajokortin tarkastaminen riittänee.

[matkamasentaja]

"Mitkä ovat oikeusturvakeinot esimerkiksi tilanteessa, jossa testattava syytetty on eri mieltä testin oikeudenkäynnin lopputuloksesta?"

Onhan tämä nähty, valitetaan seuraavaan asteeseen. Pitäisihän oikeusoppineen tuo tietää.

[Ernst]

Kuka on Tuomas Ojanen?

Onko hän Ihmisoikeusliiton puheenjohtaja?

Kyllä on.

Ettekö te tiedä, että googlettaminen on viharikos.

Juuri tuollaisen uhkailun takia ihmisoikeusasiantuntijat ja oikeusoppineet eivät uskalla esiintyä julkisuudessa omalla nimellään.

Kun mennään ja pengotaan toisten kaikki taustat.

Ja moititaan vielä, kun argumentoivat löysästi tai jopa valheellisesti!

[Ernst]

Mitä perusoikeuksia testit tämän "oikeusoppineen" Ojasen mielestä rikkovat?

Henkilökohtaiset vapausoikeudet
Vapausoikeudet turvaavat yksilön vapautta julkisen vallan puuttumisilta. Tällaisia oikeuksia ovat muun muassa oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen samoin kuin liikkumisvapaus, yksityiselämän suoja ja yhdistysvapaus sekä omaisuuden suoja.[1]
[muokkaa]Poliittiset oikeudet ja vapaudet
Näitä ovat muun muassa äänioikeus, sananvapaus, kokoontumisvapaus sekä yhdistysvapaus.
[muokkaa]Tasa-arvo-oikeudet
Tasa-arvo-oikeuksin kuuluvat muun muassa rodullinen, sukupuolellinen ja uskonnollinen yhdenvertaisuus.
[muokkaa]Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet
Perusoikeuksiin kuuluvat myös taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet eli niin kutsutut TSS-oikeudet. Tällaisia ovat esimerkiksi oikeus työhön, sosiaaliturvaan ja opetukseen. Julkisella vallalla on velvoite turvata ja edistää näiden oikeuksien toteutumista.[1]

Vapausoikeuksia ehkä, mutta nekään eivät ole absoluuttisia. Muutenhan mikään viranomaistoiminta ei olisi mahdollinen.

[orientexpressen]

Omasta mielestäni tämä oikeusoppineiden kannanotto on erittäin onnistunut. Se tulee varmasti helpottamaan myös omaa elämääni. Jos joskus jään kiinni ylinopeudesta, niin ilmoitan poliisille olevani 14-vuotias. Ikätestiä tuskin voidaan tehdä, koska se rikkoisi useita perusoikeuksia, tulisi huomattavan kalliiksi ja pidentäisi ylinopeussakosta tekemäni valituksen käsittelyaikaa täysin kohtuuttomalla tavalla.

Mitkä muuten ovat käytössäni olevat oikeusturvakeinot, jos satun kuitenkin joutumaan testiin ja olemaan sen lopputuloksesta eri mieltä?

Ajattelin pyytää lapsioikeuteen erikoistuneen oikeustieteen tohtori Sami Mahkosen avustajakseni tulevaan ylinopeusoikeudenkäyntiin:

"Jos ylinopeutta ajaneelle 14-vuotiaalle kuskille arvioidaankin 18 vuoden ikä, hänen pitää pystyä hakemaan oikeusturvaa", testausta muuten puoltava Mahkonen tullee esittämään lausuntonaan.

Hyvä yritys, mutta sun ikääsi tuskin tarvitsee testata. Ajokortin tarkastaminen riittänee.

Ajokortti tietenkin pidetään piilossa tai leikellään palasiksi ja heitetään ojaan heti kun poliisiauto ilmestyy näkyviin. Kyllä sinun nyt tällaiset perusasiat pitäisi hallita!

[Salvation]

Omasta mielestäni tämä oikeusoppineiden kannanotto on erittäin onnistunut. Se tulee varmasti helpottamaan myös omaa elämääni. Jos joskus jään kiinni ylinopeudesta, niin ilmoitan poliisille olevani 14-vuotias. Ikätestiä tuskin voidaan tehdä, koska se rikkoisi useita perusoikeuksia, tulisi huomattavan kalliiksi ja pidentäisi ylinopeussakosta tekemäni valituksen käsittelyaikaa täysin kohtuuttomalla tavalla.

Mitkä muuten ovat käytössäni olevat oikeusturvakeinot, jos satun kuitenkin joutumaan testiin ja olemaan sen lopputuloksesta eri mieltä?

Ajattelin pyytää lapsioikeuteen erikoistuneen oikeustieteen tohtori Sami Mahkosen avustajakseni tulevaan ylinopeusoikeudenkäyntiin:

"Jos ylinopeutta ajaneelle 14-vuotiaalle kuskille arvioidaankin 18 vuoden ikä, hänen pitää pystyä hakemaan oikeusturvaa", testausta muuten puoltava Mahkonen tullee esittämään lausuntonaan.

Hyvä yritys, mutta sun ikääsi tuskin tarvitsee testata. Ajokortin tarkastaminen riittänee.

Ajokortti tietenkin pidetään piilossa tai leikellään palasiksi ja heitetään ojaan heti kun poliisiauto ilmestyy näkyviin. Kyllä sinun nyt tällaiset perusasiat pitäisi hallita!

No sun täytyy tehdä mitä sun täytyy tehdä. Et kai sä itsekään itselles mitään mahda.

[Mika]

Hyvä otsikointi jälleen. "oikeusoppineet...." Siis tarkemmin sanottuna mokutusjärjestön yksi lakimies ottaa kantaa. Eiköhän Hommastakin oikiksen käyneitä löydy, että sikäli mekin voitaisiin uutisoida asenteellisia uutisia tyyliin "oikeusoppineiden mielestä Suomen tulisi kiristää turvapaikkapolitiikkaa".

Hesarin kommunistitoimittajat asialla...  Muutenkin tuo koko termi "oikeusoppinut" on hieman huvittava. Ikään kuin olisi olemassa jokin absoluuttinen oikeus, jonka joku voi oppia. Lait (ja myös laintulkinnat) ovat viime kädessä eduskunnan päätettävissä, ja ne voidaan tarvittaessa muuttaa hyvinkin nopeasti, jos huomataan, että korjattavaa on.

[Jouko]

Omasta mielestäni tämä oikeusoppineiden kannanotto on erittäin onnistunut. Se tulee varmasti helpottamaan myös omaa elämääni. Jos joskus jään kiinni ylinopeudesta, niin ilmoitan poliisille olevani 14-vuotias. Ikätestiä tuskin voidaan tehdä, koska se rikkoisi useita perusoikeuksia, tulisi huomattavan kalliiksi ja pidentäisi ylinopeussakosta tekemäni valituksen käsittelyaikaa täysin kohtuuttomalla tavalla.

Mitkä muuten ovat käytössäni olevat oikeusturvakeinot, jos satun kuitenkin joutumaan testiin ja olemaan sen lopputuloksesta eri mieltä?

Ajattelin pyytää lapsioikeuteen erikoistuneen oikeustieteen tohtori Sami Mahkosen avustajakseni tulevaan ylinopeusoikeudenkäyntiin:

"Jos ylinopeutta ajaneelle 14-vuotiaalle kuskille arvioidaankin 18 vuoden ikä, hänen pitää pystyä hakemaan oikeusturvaa", testausta muuten puoltava Mahkonen tullee esittämään lausuntonaan.

Hyvä yritys, mutta sun ikääsi tuskin tarvitsee testata. Ajokortin tarkastaminen riittänee.

Ajokortti tietenkin pidetään piilossa tai leikellään palasiksi ja heitetään ojaan heti kun poliisiauto ilmestyy näkyviin. Kyllä sinun nyt tällaiset perusasiat pitäisi hallita!

No sun täytyy tehdä mitä sun täytyy tehdä. Et kai sä itsekään itselles mitään mahda.

Voi hertsileijaa!

[AstaTTT]

No sun täytyy tehdä mitä sun täytyy tehdä. Et kai sä itsekään itselles mitään mahda.

No höh, tässähän vain tuotiin esiin mahdollinen kaksoisstandardi. 

[slobovorsk]

Yksi asia rupesi mietityttämään tässä ikätestikeskustelussa...

Eli se, miksi näiden 17-vuotiaiden humanitaaristen maahanmuuttajien kohdalla enää vaivaudutaan miettimään sitä, ovatko he alaikäisisiä?

Vaikka hetken olisivatkin, niin eivät enää kauan. Joka tapauksessa he ovat Suomeen tullessaan jättäneet kotinsa, perheensä, sukunsa ja klaaninsa taakseen siinä mielessä, että lapsi muuttaa pois kotoa. Siksi en pidä lapsuudenkodin perheen tuomista Suomeen perusteltuna. Ellei tarkoitus sitten ole tehdä näistä "lapsista" peräkammarinpoikia Suomessa?

Jos näillä nuorilla humanitaarisilla maahanmuuttajilla sitten samanlaisessa tutkinnassa kuin aikuisillekin tehdään havaitaan peruste jäädä Suomeen, eikö olisi järkevämpää tukea, jos jotain, tämän aikuistuvan lapsen itsenäistä elämää maassa maan tavalla?

Vertailun vuoksi... Vielä nykyäänkin Suomessa monet nuoret muuttavat pois kotoaan jo siinä vaiheessa kun aloittavat lukion/ammattikoulun (ja vanhemmilla on silti elatusvelvollisuus täysi-ikäisyyteen asti).

P.S.Lipsahti tuo peräkammarinpoika, kun näistä kulttureista tulee vähemmän tyttöjä tai naisia

[orientexpressen]

Vaikka hetken olisivatkin, niin eivät enää kauan. Joka tapauksessa he ovat Suomeen tullessaan jättäneet kotinsa, perheensä, sukunsa ja klaaninsa taakseen siinä mielessä, että lapsi muuttaa pois kotoa. Siksi en pidä lapsuudenkodin perheen tuomista Suomeen perusteltuna. Ellei tarkoitus sitten ole tehdä näistä "lapsista" peräkammarinpoikia Suomessa?

Oleskeluluvan ja sen jälkeen perheenyhdistämishakemusten käsittelyssä menee normaalitapauksessa sen verran kauan, että aika harva 17-vuotiaaksi tullessaan esittäytynyt taitaa nykyään ehtiä saada perheensä tänne.

38 § (11.6.2010/549)
Edellytys lapsen alaikäisyydestä

Oleskeluluvan myöntäminen perhesiteen perusteella alaikäiselle naimattomalle lapselle edellyttää, että lapsi on alaikäinen sinä päivänä, jolloin lapsen oleskelulupahakemus ratkaistaan. Oleskeluluvan myöntäminen alaikäisen perheenkokoajan perheenjäsenelle edellyttää, että perheenkokoaja on alaikäinen sinä päivänä, jolloin perheenjäsenen oleskelulupahakemus ratkaistaan. Oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä on lisäksi, että perheenkokoajalla on oleskelulupa jo asian vireilletulopäivänä.

Oleskelulupaa ei voida 1 momentin perusteella kuitenkaan evätä, jos hakemuksen käsittely on merkittävästi viivästynyt hakijasta tai perheenkokoajasta riippumattomasta syystä ja tämä on myötävaikuttanut asian selvittämiseen.

Ainakin siinä tapauksessa jos ylläolevaa ei tulkita niin, että esimerkiksi nykyinen ruuhka hakemusten käsittelyssä saa aikaan sen, että hakijan on oltava alaikäinen ainoastaan hakemuksen vireilletulopäivänä (eikä vasta sinä ajankohtana, jolloin hakemus normaalitilanteessa ratkaistaisiin).

[slobovorsk]

Niinhän tuossa laissa näkyykin lukevan. Ja sitähän viranomaiset noudattavat. Lakia varmaan myös tulkitaan rajatapauksissa alaikäisyyden puolelle. Kysymykseni kohdistuu kuitenkin siihen, että miksi Suomessa on tällainen laki?

Epäilemättä vastauksia olisi haettava kansainvälisistä sopimuksista (jotka sivumennen sanoen on tehty kun maailmassa oli viisi miljardia ihmistä vähemmän, jolloin pakolaisiakin oli liikkeellä paljon vähemmän, ja jotka kaipaisivat päivittämistä väärinkäytöspotentiaalin pienentämiseksi) ja EU:n direktiiveistä, joita Suomi panee täytäntöön yli-innokkaasti ja usein yli minimivaatimusten. Viimeksi mainittuun saisi jo tulla muutos.

[Roope]

I Finland är det sedan den 1 augusti 2010 lag på att en rättsmedicinsk undersökning ska genomföras för att fastställa åldern. Undersökningen är frivillig, men den som vägrar kan ha nackdel av det under det fortsatta utredandet. Samma regel gäller i Norge.

Under förra året genomfördes 83 ålderundersökningar i Finland och i 50 av dessa fall visade det sig att personen var över 18 år.

"Genomförandet av åldersbestämningar anses ha inverkat på att allt färre lämnar felaktiga uppgifter om sin ålder", skriver Finlands inrikesminister Päivi Räsänen i sitt svar till Tobias Billström.

På senare år har också antalet asylsökande utan vårdnadshavare minskat betydligt i Finland. År 2009 var antalet 557, förra året 329 och i slutet av juni i år var antalet 70.

Billström vill ha enade regler för flyktingbarn

Suomeen saapui viime vuonna 329 alaikäiseksi ilmoittautunutta turvapaikanhakijaa. Heistä 83 eli noin neljännes ikätestattiin, ja 50 (60 %) osoittautui testissä täysi-ikäiseksi. Tai ei oikeastaan vain täysi-ikäiseksi, vaan testin kahden vuoden virhemarginaalin vuoksi vähintään 20-vuotiaaksi. Tämä tarkoittaa, että käytännössä lähes kaikki testatuista olivat oikeasti täyttäneet 18 vuotta, ja luultavasti täysi-ikäisiä olisi löytynyt runsaasti lisää myös testaamattomien joukosta.

[Roope]

"Helsingin ulkomaalaispoliisi tekee suurimmalle osalle turvapaikanhakijoista iänmääritystestin. Kaikilla paikkakunnilla testiä ei tehdä, mutta ei sitä vastaan täällä ole protestoitu", kertoo johtaja Mari Pyy nuorten turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksesta Siltatalosta.

Turvapaikanhakijoiden määrä on yhä suuri, mikä näkyy Pyyn mukaan oleskelulupien käsittelyaikojen pidentymisenä.

Fiktiota, joka voisi olla faktaa: kadonneen turvapaikanhakijan tarina

Mari Pyyn esikoisromaani Kadonnut on hyvin todentuntuinen. Se on tarina alaikäisestä turvapaikanhakijasta. Tytöstä, joka katoaa Suomessa, vaikka on päässyt turvallisesti vastaanottokotiin. "Sain kimmokkeen teemaan, kun työn kautta tuli ajatus, että minulla olisi monen kirjan verran asiaa. Kirjoitin kuitenkin sosiaalityöntekijän näkökulmasta. Ja ongelmista, joita sosiaalityöntekijälle tulee ison pomon eli byrokraatin kanssa. Jos minut tunnistaa kirjasta, olen se iso byrokraatti", kertoo Mari Pyy.

Pyy tuntee aiheensa hyvin. Hän aloitti maahanmuuttajatyön 2000-luvun alussa ja vuosina 2008-2010 hän toimi Espoon alaikäisten turvapaikanhakijoiden vastaanottokotien johtajana.

Muuttoliikkeessä 3.10.2014

Mari Pyy: Paperiton

Kirja ei ole vielä ilmestynyt

"Paperiton" on espoolaisen Mari Pyyn toinen jännitysromaani, jossa hän jatkaa esikoiskirjastaan "Kadonnut" (2013) tuttujen maahanmuuttoteemojen käsittelyä. Pyy on aiemmin työskennellyt turvapaikanhakijoiden vastaanottotyössä ja saanut näin eturivin paikan tarkasteltaessa suomalaista maahanmuuttosysteemiä. Sosiaalityöntekijä Inka Uusimaa on aloittanut ministeriössä työt ihmiskaupan uhrien suojelemiseksi. mutta työskentelee päivätyönsä ohella vapaaehtoisena paperittomien maahanmuuttajien terveysasemalla, Universal Clinicillä.

Vaikka Inka epäilee, ettei työnantaja katso osin huumeiden ja prostituution ympärillä pyörivää sivutyötä kovin kauan sormiensa läpi, painaa usko ihmisarvoon enemmän. Rauhallisen asuinalueen ytimessä sijaitsevan terveysaseman tiloista löytyy kuollut asiakas pari päivää ennen kaupunginvaltuuston kokousta, jossa päätetään kiistanalaisen klinikan toiminnan jatkosta. Inka sekaantuu tahtomattaan asiakkaan kuolemantapauksen selvittelyyn piilottaessaan paperittoman naisen asuntoonsa ja selvittäessään klinikan varastosta kadonneiden lääkkeiden kohtaloa.

Mikä rooli on maahanmuuttokriittisen puolueen valtuutetulla Seppo Savolaisella? Entä mitä löytyy valokuvista, joita terveys-aseman toimintaa vastustavat naapurit jakavat Instagram -palvelussa? Miksi klinikan työntekijät eivät halua selvittää kuolleen asiakkaan kohtaloa vaan keskittyvät ainoastaan taisteluun klinikan toiminnan jatkosta? Yhdessä Vihreiden valtuutetun Jenni Suomisen kanssa Inka ajautuu tilanteeseen, jossa puolensa pitäminen voi koitua kohtalokkaaksi.

Adlibris

[Iloveallpeople]

Dekkaristi Mari Pyy kirjoittaa maahanmuuttajista

Espoolaisen Mari Pyyn uuden Paperiton -dekkarin (Myllylahti ) keskiössä ovat paperittomina Suomessa olevat maahanmuuttajat – laittomat heitä vastustavien mielestä.

Juonen taustalla on kirjailijan vahva perehtyminen aiheeseen vierailujen, haastattelujen ja luettujen julkaisujen merkeissä.

Sosiaalityöntekijä Inka Uusimaa on aloittanut ministeriössä työt ihmiskaupan uhrien suojelemiseksi, mutta työskentelee päivätyönsä ohella vapaaehtoisena paperittomien maahanmuuttajien terveysasemalla, Universal Clinicillä.

Rauhallisen asuinalueen ytimessä sijaitsevan klinikan tiloista löytyy kuollut asiakas pari päivää ennen kaupunginvaltuuston kokousta, jossa päätetään kiistanalaisen vapaaehtoistoiminnan jatkosta.

Mikä rooli on maahanmuuttokriittisen puolueen valtuutetulla Seppo Savolaisella?

Entä mitä löytyy valokuvista, joita terveysaseman toimintaa vastustavat naapurit jakavat Instagram -palvelussa?

Miksi klinikan työntekijät eivät halua selvittää kuolleen asiakkaan kohtaloa vaan keskittyvät ainoastaan taisteluun klinikan toiminnan jatkosta?

Mari Pyyn esikoisteos Kadonnut ilmestyi 2013 ja käsitteli myös maahanmuuttoteemaa.

Länsiväylä