2011-08-06 HäSa: Maahanmuuton ongelmat ylikorostuvat

[Nuivanlinna]

HäSa "Perusnurkassaan" vähättelee nyt maahanmuuton kustannuksia, ikään kuin mikään turha lisäkustannus ei lisäisi konkurssiin matkalla olevan Suomen taakkaa. 30-luvun Saksakin mainittu.
Tulee mieleen, että yrittävätkö Hämeen sanomien toimittajat saada jonkinlaista näyttöä maakuntalehdessä aikaiseksi jotta olisivat vahvemmilla hakiessaan töitä Ylestä tai Hesarista? Viimeisen vuoden aikana Alanurkka on tölvinyt persuja jotakuinkin pari kertaa viikossa.

http://www.hameensanomat.fi/?article=165370

Maahanmuuton ongelmat ylikorostuvat
Alanurkka 6.8.2011

Suomessa on käyty voimakasta keskustelua maahanmuutosta, sen aiheuttamista kustannuksista ja muista ongelmista. Tunteita ovat kiihdyttäneet maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat keskustelufoorumit ja tiukentuneet poliittiset kannanotot.




Perussuomalaisten kansanedustajasta Jussi Halla-ahosta on tullut kriittisen keskustelun johtava hahmo.

Kiivaassa keskustelussa on kokonaan unohdettu tuo asioiden suhteuttaminen. Syntyy helposti kuva, että pakolaisten ottaminen ja muu sosiaalinen maahanmuutto veisi Suomen perikatoon tai olisi ainakin merkittävä taloudellinen rasite.

Jos kustannuksia verrataan esimerkiksi nuorten syrjäytymisen ja masennuksen takia työelämän ulkopuolelle jäävien aiheuttamiin menetyksiin yhteiskunnalle, ollaan ihan eri mittaluokassa.

Puhutaan miljardeista. Maahanmuuton kulut jäävät murto-osaan.Suuren mittaluokan ongelmia aiheutuu myös alkoholista. Alkoholihaittoihin kuolee 3 000 ihmistä vuodessa. Kun mukaan otetaan juopottelun takia menetetyt työpäivät, sairaalamaksut ja muut hoitokustannukset, nousee loppulasku huimaksi.

Miksi eivät perussuomalaiset ja heidän hengenheimolaisensa kanna huolta näistä ongelmista?

Jos kanta olisi maahanmuuttokriittisyyden tasoa, pitäisi vähintäänkin vaatia kieltolakia tai ainakin hyvin tiukkaa lainsäädäntöä ja koko sosiaaliturvan peripohjaista uudistamista.

Ehkä on kuitenkin niin, että vihaa on paljon helpompi lietsoa juuri maahanmuuttajia kohtaan. Näinhän on ollut maailman sivu. Saksassakin 1930-luvun laman syy vieritettiin juutalaisten niskoille.

Kun vihanpitoa lietsottiin systemaattisesti ja tunteihin vetoavasti, kansa tarttui syöttiin. Todellisten syiden pohdinta jäi. Terrorin ja joukkotuhon lietsonta otti täyden vallan.

[Marjapussi]

Ehkä on kuitenkin niin, että vihaa on paljon helpompi lietsoa juuri maahanmuuttajia kohtaan. Näinhän on ollut maailman sivu. Saksassakin 1930-luvun laman syy vieritettiin juutalaisten niskoille.

Ihan "pieniä" virheitä toimittajalta. Saksassa vallitsi 20-luvun alkupuolella hyperinflaatio ja loppupuolella lama. Tietääkseni 30-luvulla ei ollut siellä erityistä lamaa.

Juutalaiset eivät olleet mitään erityisiä maahanmuuttajia 1900-luvun Saksaan vaan heidän sukunsa olivat asuneet siellä monesti useita satoja vuosia.

[Alkuasukas]

Han- suomalaisten ryyppäys, ei maksa paljoa, 30-luvun Saksa. Aika perusmokutus, saa nykypäivänä enää arvosanan välttävä.

[Teemu Lavikka]

Mistä toimittaja voi tietää maahanmuuton kustannukset, kun niitä ei tunnu tietävän kukaan muukaan? Miksei SDP ja Kokoomus hengenheimolaisineen puutu kovalla kädellä toimittajan mainitsemaan nuorten syrjäytymiseen ja masennukseen, joka on kustannuksiltaan aivan eri luokassa, kuin maahanmuutto? 

[Rapsakka Rapu]

Syy miksi perussuomalaisten kannattaa puhua maahanmuutosta eikä alkoholismista on se, että toisin kuin alkoholin haitoista, maahanmuuton haitoista eivät puhu muut.

EDIT: Poistin höpönhöpöä.

[ElenaDaylights]

Kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini totesi, jokainen ihminen on arvokas ja elämää pitää kunnioittaa.

Kertokaa toki Jos soini on ollut sitä mieltä että Suomi on julistettu sosiaalitoimistoksi. Onko minulla mennyt jokin ohi korvien?
Ja arvokas ja kunnioitus elämää kohtaan ei liity sosiaalishoppailuun, ihmiskauppaan ja kelvottomaan maahanmuuttopolitiikkaan pätkän vertaa.

Jos kustannuksia verrataan esimerkiksi nuorten syrjäytymisen ja masennuksen takia työelämän ulkopuolelle jäävien aiheuttamiin menetyksiin yhteiskunnalle, ollaan ihan eri mittaluokassa.

Hei kuules. Me asumme Suomessa ja kustannukset tulisikin kohdistaa suomalaisiin. Veronmaksajana minä haluan kohdentaa nämä omaa kansaa kohtaan. Kustannusvertaus syrjäytyneitä ja masentuneita nuoriamme kohtaan on melko halpamaista.

Puhutaan miljardeista. Maahanmuuton kulut jäävät murto-osaan.Suuren mittaluokan ongelmia aiheutuu myös alkoholista. Alkoholihaittoihin kuolee 3 000 ihmistä vuodessa. Kun mukaan otetaan juopottelun takia menetetyt työpäivät, sairaalamaksut ja muut hoitokustannukset, nousee loppulasku huimaksi.

Miksi eivät perussuomalaiset ja heidän hengenheimolaisensa kanna huolta näistä ongelmista?

Kerro ihmeessä kuka on ollut sitä mieltä ettei näitä tulisi korjata?

[PMH]

Kun vihanpitoa lietsottiin systemaattisesti ja tunteihin vetoavasti, kansa tarttui syöttiin. Todellisten syiden pohdinta jäi. Terrorin ja joukkotuhon lietsonta otti täyden vallan.

Mitä V**tua? Ei kukaan vihaa lietso, vaan kyseenalaistaa vallitsevaa käytäntöä.

[Roope]

Jos kanta olisi maahanmuuttokriittisyyden tasoa, pitäisi vähintäänkin vaatia kieltolakia tai ainakin hyvin tiukkaa lainsäädäntöä ja koko sosiaaliturvan peripohjaista uudistamista.

Ratkaiseva ero on siinä, että haitallista maahanmuuttoa ja turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä voidaan säädellä hyvin yksinkertaisilla lainmuutoksilla, jos vain löytyy tahtoa muutosten tekemiseen. Esimerkiksi romaniturvapaikanhakijoiden määrä on romahtanut sen jälkeen, kun heitä ei enää majoitetakaan kuukausikaupalla vastaanottokeskuksissa. Päihteiden liikakäyttö tai sosiaaliturvan yksityiskohdat ovat kevyesti paria kertaluokkaa monimutkaisempia ongelmia, joihin ei ole olemassa yksinkertaisia ratkaisuja. Maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen olisi loppujen lopuksi aika vaivaton prosessi, mutta jostain syystä vastustus on valtavaa. Huonosti harkitun maahanmuuttopolitiikan (etenkin edellinen hallitus) seurausten kanssa täytyy elää vuosikymmeniä.

Ehkä on kuitenkin niin, että vihaa on paljon helpompi lietsoa juuri maahanmuuttajia kohtaan.

Ei ole vihanlietsontaa osoittaa ja todeta, että on olemassa haitallista maahanmuuttoa, jota pitäisi nopeasti rajoittaa. Eikä ole maahanmuuttajien vika, että Suomen poliittinen järjestelmä on laho.

[Pliers]

Alkoholismi on rikkaus ja voimavara. Joka muuta väittää on rasisti.

[Mursu]

http://www.hameensanomat.fi/?article=165370

Maahanmuuton ongelmat ylikorostuvat
Alanurkka 6.8.2011

Jos kustannuksia verrataan esimerkiksi nuorten syrjäytymisen ja masennuksen takia työelämän ulkopuolelle jäävien aiheuttamiin menetyksiin yhteiskunnalle, ollaan ihan eri mittaluokassa.

....

Jos kanta olisi maahanmuuttokriittisyyden tasoa, pitäisi vähintäänkin vaatia kieltolakia tai ainakin hyvin tiukkaa lainsäädäntöä ja koko sosiaaliturvan peripohjaista uudistamista.

Yleensä kustannusten vertailu on mielekästä vain, jos kyse on vaihtoehtoisista asioista. Jokainen voi yksityiselämässään miettiä näitä. On mielekästä verrata tilaako lehden vai ottaako nettiyhteyden, josta saa uutiset. Ei ole mielekästä verrata jonkun turhan esineen ostokustannusta siihen, paljonko menee vaikka parissa viikossa ruokaan. Se raha ruokaan menee joka tapauksessa.

Maahanmuutto ei vähennä nuorten syrjäytymistä, joten vertailu ei ole mielekäs. Itseasiassa kun katsoo juuri uutisia Lontoosta, voi päätellä, että maahanmuutto pikemminkin edistää syrjäytymistä.

Kaikki eivät usko, että kieltolaki tai muutenkaan kontrollointi on oikea tapa lähestyä alkoholiongelmaa. Meillä oli kokemusta kieltolaista eikä se toiminut. Lisäksi alkoholin kustannuksia liioitellaan. Usein kuolemat lasketaan vain kustannuksiksi. Kuitenkin syrjäytyneen tai eläkeläisen kuolema säästää verorahoja.

[Pliers]

Näinhän se on. Verrataan omenaa omenaan, eikä kuurakettiin.

[Sunt Lacrimae]

Minä en ylipäänsä ymmärrä alkuunkaan "maahanmuutto ei oikeasti maksa paljoa"/"Suomessa on vähemmän maahanmuuttajia kuin ruotsissa"-henkisiä perusteluja. Saako ongelmiin tarttua vasta sitten, kun ne eivät kyde vaan leimahtavat naamalle kuin bensiinilätäkkö jonne lentää tulitikku?

Hesari-logiikalla sammuneet lamput voi jättää vaihtamatta, jos taloyhtiöön pitäisi putkiremonttikin tehdä lähipäivinä.

[MoonShine]

Huonosti harkitun maahanmuuttopolitiikan (etenkin edellinen hallitus) seurausten kanssa täytyy elää vuosikymmeniä.

Huonon maahanmuuttopolitiikan seuraukset ovat LOPULLISIA, ei kai kukaan edes unissaan luule, että edellisen hallituksen tänne houkuttelemat etniset lemmikit ja sossu/KELA -elätit koskaan lähtevät Suomesta.
Täällähän eläminen, asuminen ja terveydenhoito EI MAKSA mitään, paitsi kantaväestölle.
Tämän ymmärtäminen ei voi olla kenellekään ylivoimaista.