2011-08-05 HS: Halonen: vihapuheelle sanottava ei (Miskan aave nähty)

[MoonShine]

Ihan hyvä lausunto Haloselta. Avoin keskustelu yksioikoisen jankkaamisen sijaan ei ole pahitteeksi.

Haloska on nyt yksioikoisesti ja lähes päätoimisesti jankannut Suomen negridisöinnin ja SETAtoinnin puolesta 11½ vuotta.
Lisäksi nimittänyt lukuisan määrän mokuraattoreita [osan jopa vastoin Valtionneuvoston ehdotusta] valtion virkoihin jatkamaan työtään vielä useiden vuosien ajaksi, suotavaa olisi jo lopettaa.
Tuskin patsashankkeet paljoa etenee.

Itse vetäisen Leijonalipun salkoon ja Leijonakännin päälle, kun siirtyy Merihakaan.

[Rapsakka Rapu]

Ihan hyvä lausunto Haloselta. Avoin keskustelu yksioikoisen jankkaamisen sijaan ei ole pahitteeksi.

Halonen voisi myös aloittaa sen avoimen keskustelun käymisen. Nyt vasta keskustellaan avoimesta keskustelusta ja siitä millainen avoimen keskustelun pitää olla.

Hommassa ollaan jo askeleen edellä, mutta se ei käy, koska keskustelu on päätynyt epätoivottuun lopputulokseen.

[foobar]

Ihan hyvä lausunto Haloselta. Avoin keskustelu yksioikoisen jankkaamisen sijaan ei ole pahitteeksi.

Halonen voisi myös aloittaa sen avoimen keskustelun käymisen. Nyt vasta keskustellaan avoimesta keskustelusta ja siitä millainen avoimen keskustelun pitää olla.

Hommassa ollaan jo askeleen edellä, mutta se ei käy, koska keskustelu on päätynyt epätoivottuun lopputulokseen.

Itsestäni tuntuu, että Halonen haluaisi pysyä metametakeskustelussa - siis siinä, että keskustellaan siitä pitäisikö keskustelusta keskustella. Siinä määrin epäkonkreettisia (tai vaihtoehtoisesti keskenään ristiriitaisia) hänen kommenttinsa ovat.

Suomalaisen politiikan merkittävä ongelma tällä hetkellä taitaa olla vanhojen poliitikkojen mielestä se, että politiikassa on nyt toimijoita jotka sanovat suoraan mitä tarkoittavat, ja se mitä tarkoittavat, on myös sitä mitä he aikovat tehdä. Suurin ongelma kaikista on se, että merkittävä osa äänestäjistä vieläpä pitää tällaisista poliitikoista! Jos tämä on vanhoille ongelma, ehkä kannattaisi taistoon käydä kuitenkin muunlaisin keinoin kuin metakeskustelulla ja epämääräistyksillä - asiassaanhan he eivät missään tapauksessa voi olla väärässä... kun vain kansa saisi kerrankin kuulla mikä se asian ydin on.

[Siili]

Ihan hyvä lausunto Haloselta. Avoin keskustelu yksioikoisen jankkaamisen sijaan ei ole pahitteeksi.

Eipä keskustelu voi olla kovin avointa, jos ennakkoehtona on, ettei se saa loukata ketään.  Sananvapauden ystävä voisi ennemminkin opastaa, että ei pidä provosoitua jos provosoidaan.

[Nuivake]

Halonen voisi vaatia avointa keskustelua.
Vihapuheen määritelmä olisi paikallaan, kuten myös selkeä viittaus niihin ryhmiin, jotka jatkuvasti syyllistyvät vihapuheisiin.

Eikö edes residentti voi sanoa suoraan mitä se vihapuhe on ja ketkä siihen oikeasti syyllistyvät? Vai pelkääkö hän syyllistyvänsä tällöin ITSE vihapuheeseen ja kansanryhmän (persut) vastaiseen kiihottamiseen? Täysin turha pallottelu vain jatkuu.

[nevahood]

Vaihteeksi metakeskustelua. Vaan mitähän Tarja tarkoittaa sanoessaan "Tarvitaan enemmän demokratiaa, enemmän avoimuutta ja enemmän yhteistoimintaa"?

Käsittääkseni avoimuudesta ja demokratiasta halutaan juurikin eroon pyrkimyksillä sensuroida ne määrittelemättömät "vihapuheet".

[normi]

Halonen sanoi haastattelussa:

"Jokaisella on oikeus ilmaista itseään, mutta se ei saa loukata muita."

Hyvin monet suvaitsevaiston ja halosenkin lauseet ovat loukanneet minua. Myös monet maahanmuuttajien vaatimukset ovat loukanneet minua. Minua loukkaa ajattelu: "minun suomeni on kansainvälinen" Tämä maa ei ole maahanmuuttajien vaan minun, luuln, että tämä maan omiminen loukkaa hyvin hyvin monia suomalaisia, ei siksi että vihaisivat, vaan kokevat maan nimenomaan suomalaisten omaksi. Funtsikaa "minun saudiarabiani on kansainvälien ja suvaitsevainen ja moniarvoinen"... edes suvaitsevasto ei halua tuota saudiarabialta vatia, koska heidän mielestään saudiarbia on saudiarabia.

Eli jos Halonen on oikeasti sitä mieltä, että itsensä ilmaisu ei saa loukata ketään, niin pitäköön turpansa kiinni .

Jos taas Halonen on sitä mieltä, että hänen täytyy saada puhua kuten on puhunut, niin olkoon sitten samaa mieltä kuin minä. Opetetaan mieluummin olemaan loukkaantumatta, kuin että kytätkää tosianne ja ilimiantakaa ja puuttukaa jos havaitsette...

Halonen on väärässä ja minä oikeassa. Asia nyt vain on näin.

[Epäjärjestysmies]

Aina kun puhutaan Halosesta, joka on tietenkin äärivasemmistolainen mitä suurimmassa määrin, on muistettava kiittää kokoomusta. Vuoden 2000 presidentinvaali Halosen ja Ahon välillähän ratkesi siihen, että:
- kokoomuksen johdon suunnalta ei miltään osin annettu tukea Aholle eikä pidetty Halosta liian vasemmistolaisena,
- useat kokoomuslaiset naiset asettuivat avoimesti kannattamaan Halosta.

Tämä oli nykyisen kokoomuksen punavihertymisen alkupiste, jonka jälkeen kokoomus ei ole yhdessäkään asiassa edustanut miltään osin oikeistolaista politiikkaa, vaan on parhaansa mukaan mielistellyt punavihertäjiä maahanmuuttoa, EU:ta, kriminaalipolitiikkaa ym. koskevissa asioissa.

[normi]

Halonen voisi myös aloittaa sen avoimen keskustelun käymisen. Nyt vasta keskustellaan avoimesta keskustelusta ja siitä millainen avoimen keskustelun pitää olla.

No Halonenhan puhuu siitä millaista avoimen keskustelun pitää olla, mutta eihän se ole avointa keskustelua, jos sille pyritään asettamaan suitsia ja raameja. Eli oikeastihan Halonen (ja suvaistevaisto) ei puhu avoimesta keskustelusta vaan rajoitetusta keskustelusta.

[Olli Immonen]

Toimittajien silmissä Hommaforum on suuri saatana jossa äärioikeistolaiset mellastavat...Jos taas puhutaan oikeasta äärioikeistosta josta media ei puhu ollenkaan, niin sen toiminta on Suomessa kovin mariginaalista ja niin sen tulee ollakkin.

Media nyt puhuu, mitä puhuu (=epäpäteviä ja puolueellisia toimittajia, sensaatiohakuisuutta jne.). Toivoisin kuitenkin presidenttimme olevan mediaa paremmin perillä tosiasioista ja luottavan esimerkiksi Suojelupoliisin arvioihin.

Ehkä keskustelu lähtisi paremmin käyntiin, mikäli ääriliikkeitä mainostavat tahot ensinnäkin kertoisivat konkreettisesti, mitä nämä ääriliikkeet ovat. Tämän jälkeen olisi myös helpompi tutustua ääriliikkeiden puheisiin ja tehdä niistä edelleen omat arvionsa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Halosen mukaan viime kädessä on kyse siitä, millaisessa Suomessa haluamme elää.

Tästä asiasta olen samaa mieltä. Kysymys on juuri siitä, että millaisessa Suomessa haluamme elää?

"Kyse on siitä, joutuuko maahanmuuttaja miettimään, uskaltaako hän mennä perjantai-iltana ostamaan nakkeja ja ranskalaisia. Voiko hän sanoa lapselle, että voit olla viikonloppuna siellä missä muutkin nuoret? Vai pitääkö sanoa, että tule nyt ajoissa, ettei sinulle tapahdu mitään pahaa?"

Käsi sydämellä voin sanoa, että tässä maassa noudatetun edesvastuuttoman (humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvän) maahanmuuttopolitiikan vuoksi olen joutunut itse (Helsingin keskustassaasuvana) miettimään haenko viikonloppuisin ja iltaisin  tupakkaa ja olen joutunut sanomaan lapsilleni, että tulkaa nyt ajoissa,ettei teille tapahdu mitään pahaa.

Ja silti pahaa on tapahtunut maahanmuuttajien aiheuttamana.

Tarja Halonen, Te oksetatte minua. Onneksi virkakautenne on päättymässä.

[Jouko]

Halosen mukaan viime kädessä on kyse siitä, millaisessa Suomessa haluamme elää.

Tästä asiasta olen samaa mieltä. Kysymys on juuri siitä, että millaisessa Suomessa haluamme elää?

"Kyse on siitä, joutuuko maahanmuuttaja miettimään, uskaltaako hän mennä perjantai-iltana ostamaan nakkeja ja ranskalaisia. Voiko hän sanoa lapselle, että voit olla viikonloppuna siellä missä muutkin nuoret? Vai pitääkö sanoa, että tule nyt ajoissa, ettei sinulle tapahdu mitään pahaa?"

Käsi sydämellä voin sanoa, että tässä maassa noudatetun edesvastuuttoman (humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvän) maahanmuuttopolitiikan vuoksi olen joutunut itse (Helsingin keskustassaasuvana) miettimään haenko viikonloppuisin ja iltaisin  tupakkaa ja olen joutunut sanomaan lapsilleni, että tulkaa nyt ajoissa,ettei teille tapahdu mitään pahaa.

Ja silti pahaa on tapahtunut maahanmuuttajien aiheuttamana.

Tarja Halonen, Te oksetatte minua. Onneksi virkakautenne on päättymässä.

Jonkin jyvän sokea kanakin löytää. Mutta sen merkitystä ei ymmärrä jos liihottelee koko ajan korkeuksissa. Minäkin toivotan kanalle...anteeksi, presidentille auvoisia eläkepäiviä.

[MoonShine]

Suomen kansan pitäisi kohtapuoliin alkaa arvioimaan tämän tädin virkauraa ja yleensä sosialistipresidenttien [kolmeko niitä on nyt ollut peräkkäin] valtakausien merkitystä Isänmaamme kehitykselle.
Siis ajatelkaa, 30 vuotta peräkkäin sosialistipresidentti Suomessa.

Koivisto; EU, 1990 -luvun lama, pankkiriisi, valuuttalainat, devalvointi, somalipadon avaus, inkerinsuomalaiset.
Ahtisaari; maailmanhalaaja, väsyttämällä-Nobel.
Halonen; DDR, SETA, Africca, Venäjä, feminismi, YK -viran petaus.

Koivisto on tosin ase kädessä puolustanut Suomen rajoja, siitä iso käsi, vain siitä.

[Jouko]

Haloska alkujaan pääsi vahingossa pressaksi parempien vaihtoehtojen puutteessa. Nyt meillä on pitkästä aikaa vaihtoehtoja aina Paavo Väyrystä myöten.

[normi]

No Ahtisaaren kyseenalaisiin saavutuksiin kuuluu kosovon luovutus kokonaisena muslimialbaaneille. Suurin ristiriita kosovon asiassa on se, että albaanien ero serbiasta oli välttämätön ja oikein, mutta vähemmistöksi kosovoon jääneet serbit eivät missään nimessä saa erota ksovosta vaikka niin haluavat.

Tuplastandardi siis. Historiallisia Serbian rajoja ei täytynyt säilyttää, vaan Kosovon sai siitä irrottaa.
Sen sijaan Kosovon yhtenäisyys on ehdoton ja Kosovon maakunnan historiallisia rajoja täytyy kunnioittaa.

Käytännössä Kosovossa kehitystä ohjataan siihen, että serbit muuttavat pikkuhiljaa pois ja muodostuu etnisesti puhdas Kosovo. Virallisesti tietysti tätä ei ajeta, mutta käytännössä näin tulllee käymään.

[Jouko]

Ennen maalla saattoi pitää ovia lukitsemattomina. Nyt vanha isäni laitatti kaikki hälytysjärjestelmät taloonsa. Naapureiden taloista oli viety kaikki mitä oli nopsasti irti saatu asukkien poissa ollessa. Vorot jäivät kiinni, mutta ei se maailmaa enää paremmaksi tee.

[Teemu Lavikka]

Halonen jättää mainitsematta, mitkä ovat ne ääriliikkeet, joita taytyy vastustaa. Jos sellaisia on, haluan nimiä pöytään, jotta voin vastustaa niitä.

"Toivon, että ihmiset menisivät nyt omilla nimillään ja kasvoillaan mukaan keskusteluihin ja sanoisivat, että eivät ole samaa mieltä ääriliikkeiden kanssa."

Minä taas puolestani toivon, että esim. maahanmuuttovirastossa ja sosiaalitoimessa työskentelevät ihmiset tulevat omilla nimillään ja naamoillaan kertomaan julkisuuteen maahanmuuton hyvistä ja huonoista puolista.

Halosen vaatimus avoimuuden ja demokratian lisäämisestä voidaan aloittaa vaikkapa tekemällä nyt vihdoinkin se kattava selvitys maahanmuuton kustannuksista, jota Thors ei suostunut (!!) tekemään vaatimuksista huolimatta.

[JoKaGO]

Toivon, että ihmiset menisivät nyt omilla nimillään ja kasvoillaan mukaan keskusteluihin ja sanoisivat, että eivät ole samaa mieltä ääriliikkeiden kanssa.

Ja minä toivon lyhtyynne valoa, Rouva Tasavallan Presidentti! Etten erehdyksessä, omalla nimelläni ja kasvoillani, erehtyisi "haukkumaan väärää puuta". Vähän erikoista on vaatia kasvoja esiin, muttei kerrota, minkä edessä. Tarkoitushakuista sumutusta?

[normi]

Näyttää siltä, että suvaitsevaisto kusee mahdollisuuden vastakkainasettelujen vähentämiseen ja ehkäisemiseen. Norjan trgedia olisi voinut yhdistää, mutta nyt näköjään käy niin, että "kytätkää rasistista liikehdintää..."

Halonen on harkinnut sanansa huonosti. On niin oman ajattelunsa vanki ettei havaitse mikä kannanotossa on pahasti pielessä. Kenties aito yritys ja hyvä tarkoitus, mutta huti tuli ja tolppaan kilahti vaikka olisi ollut avoin maali.

[Roope]

Halosen mukaan suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita. "Sananvapaus on osa ilmaisunvapautta ja kuuluu ihmisoikeuksiin, mutta se ei ole ylitse muiden. Jokaisella on oikeus ilmaista itseään, mutta se ei saa loukata muita. Pitää pystyä hillitsemään."

Ei se mene näin. Sananvapautta voi käyttää lain rajoissa, vaikka se loukkaisi muita. Esimerkiksi jo tämän foorumin olemassaolo on monista loukkaavaa. Sananvapauden piiriin kuuluu myös valehtelu, harhaanjohtaminen ja muiden syyttely, kuten maahanmuuttoministerin, vähemmistövaltuutetun ja Pakolaisneuvonnan esimerkeistä tiedämme.

Hallitukselta hän toivoo konkreettisia toimia hallitusohjelmaan kirjatun rasisminvastaisen lausuman toteuttamiseksi.

Kuten mitä? Nettikeskustelun rajoittamista, kuten Biaudet ja Tuomioja ovat ehdottaneet? Siinä samassa hallitusohjelmassa nimittäin luvattiin huolehtia sananvapauden toteutumisesta. Toisaalta meillä nurinkurin-Suomessa avoimuuden lisääminen tuntuu tarkoittavan sananvapauden rajoituksia ja demokratian lisääminen vääränlaisen vaalituloksen halveksuntaa.

Yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden parantamiseksi hallitus tehostaa rasismin, suvaitsemattomuuden
ja muukalaisvihamielisyyden vastaista työtään sekä erilaisiin vähemmistöihin, kuten vammaisiin, eri
uskontoa tai vakaumusta edustaviin ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvien viharikos-
ten torjuntaa. Syrjinnän seurantajärjestelmää kehitetään. Samalla huolehditaan sanan- ja uskonnon-
vapauden toteutumisesta perusoikeuksina.

Halonen haluaisi, että asiantuntijat menisivät mukaan nettikeskusteluihin perustelemaan asioita ja kertomaan faktoista.

"Asiantuntijoiden" näkemys "nettikeskustelusta", "perusteluista" ja "faktoista":
http://www.puhettamaahanmuutosta.fi/

Pelko taas luo kaipuuta takaisin lintukotoon, ongelmattomaan idylliin, jossa halutaan suojautua muilta sulkemalla ovet ja ikkunat.

Kuten rikosuutisista olemme saaneet lukea, niin ne ovet ja ikkunat on tänä kesänä kannattanut sulkea huolella, jos ei ole halunnut tutustua vääränlaiseen kansainvälisyyteen.

Suomeen on aina tullut maahanmuuttajia ja ulkomaista pääomaa ja olemme hyötyneet kanssakäymisestä.

Eikös tämä ole aika irvokas lausunto, kun ajattelee maahanmuuton kehitystä viime vuosina (aivovuoto, harmaa ja halpatyövoima, humanitaarinen maahanmuutto jne.)? Toisaalta Halonenhan antaa näin ymmärtää, että maahanmuuton hyödyllisyyden vaatimus on oikeutettu. On vielä toistaiseksi meistä suomalaisista kiinni, kuinka paljon haitallista maahanmuuttoa siedetään.

[Almost human]

Mtv3:lla Halosen haastattelu on editoitu tähän muotoon:

Halonen Helsingin Sanomissa: Vihan ilmapiiri katkaistava

Presidentti Tarja Halonen vetoaa Helsingin Sanomien haastattelussa kansan enemmistöön, jotta ääriliikkeille sanottaisiin selvästi ei.

Halosen mielestä vihan ilmapiiri on katkaistava nyt, ennen kuin vastakkainasettelu kasvaa liian suureksi.

- Nyt on aika avata silmät. Keskustelua ei voi enää lykätä. Norjalaiset sanoivat terrori-iskun jälkeen sen hienosti: tarvitaan enemmän demokratiaa, enemmän avoimuutta ja enemmän yhteistoimintaa, hän sanoo Helsingin Sanomissa.

Halosen mielestä asenteiden koveneminen johtuu yhteiskunnan eriarvoistumisesta ja kansainvälisten uhkien lisääntymisestä. Hän huomauttaa, että globaalissa maailmassa ihmiset muuttavat, mihin liittyy epäkohtia.

- On vääränlainen tyrmäys, jos leimataan heti rasistiksi jos joku vastustaa vapaata liikkuvuutta. Sen sijaan pitäisi kysyä mikä on se asia, joka siinä mättää, hän sanoo.

Halosen mukaan vihapuhe hapattaa koko yhteiskuntaa, vaikka se on lähtöisin melko pienistä ryhmistä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1369542/halonen-helsingin-sanomissa-vihan-ilmapiiri-katkaistava

Jos unohdan Tarjan taustan hetkeksi, niin on sanottava että nyt presidenttimme puhuu asiaa. On todellakin aika avata silmät, eikä keskustelua saa enää kaihtaa. Tähän saakka maahanmuuttokeskustelu on sivunnut ja käsitellyt miltei poikkeuksetta erästä viime vaaleissa valituksi tullutta kansanedustajaa. Hänen kirjoituksiaan on tyrmätty ja luonnehdittu rasistisiksi, jos ei suoraan, niin rivien välistä lukemalla.

Tulkitsenko oikein, että Halosen mielestä Jussi Halla-ahon demonisointi ja ignorointi on nyt kerta kaikkiaan lopetettava, ja otettava miehen teesit normaaliin poliittiseen debattiin?

[Ajattelija2008]

http://www.hs.fi/verkkole...hteiskunnan/1135268292020

Uutisten mukaan Kampin keskuksen ympäristössä maahanmuuttajajengit ovat ryöstäneet nuoria. Eli siellä maahanmuuttajanuori - kuten kuka tahansa nuori - joutuu miettimään, uskaltaako illalla mennä ostamaan nakkeja ja ranskalaisia. Syynä ikävään tilanteeseen on se, että maahanmuuttokriitikoita ei ole kuunneltu ajoissa. Presidentti Tarja Halonen on jo 67-vuotias ja tuntuu elävän kuplassa.

Suurin piirtein yllä olevan kaltainen mielipiteeni ei mennyt läpi HS:n verkkokeskusteluun. Näköjään HS:n sensori ei hyväksy sitä, että kertoo Kampin ympärillä pyörivistä ryöstäjäjengeistä, joista poliisi on varoittanut. Helsingin Sanomien toimitus on epärehellinen.

[Viimeinen suomalainen]

SDP määrittää seuraavassa puoluekokouksessaan, mikä on vihapuhetta. Jos olet eri mieltä kuin SDP, se on vihapuhetta.

[Vielä työläinen]

Tässä tulee vihapuhetta.

Minä vihaan Tarja Halosta. Kun hän joutuu luopumaan tasavallan presidenttiydestä niin tämä päivä tulee olemaan mielestäni toiseksi paras päivä Suomelle koskaan sinä aikana, jona olen politiikkaa seurannut.

Suomen presidentin tulisi ajaa vain ja ainoastaan Suomen etua. Juhlallisessa valassakin tuleva presidentti vannoo tekevänsä näin. En voi sietää ihmistä, joka kirkkain silmin valehtelee valassaan Suomen korkeimmassa asemassa.

Maanpetturi.

[Ammadeus]

Voi aikoja voi tapoja.Miten ihmeessä meillä voi olla tälläinen pressa joka on näin kuutamolla arkitodellisuudesta?
Vai pitää maahanmuuttajan pohtia menemisiään ja tulemisiaan väkivallan uhan perusteella,voi helvetti!
Kuka muistaa vielä väkivaltaiset katuryöstöjengit helsingissä?
Täysin mamu taustaisia,eikö arvon pressa huomannut?
Kaikki saamarin mamutaustaiset varkaat,raiskaajat,massamurhaajat,missä hitossa
arvon pressan aivot olivat kun näistä on uutisoitu?
Kyllähän kaikki jo tietävät miten asioiden laidat todella ovat,normi kansalainen täällä on kusessa näiden maahantulleiden huippulahjakkuuksien keskellä.
Sitä vaan toivoo ja rukoilee että sais olla rauhassa ,ettei mitään tapahtuisi
vaan turha on veisata.Pataan tulee ja lämiskä lähtee jos et juokse kun bryggare nuorena.
Että "uskaltaako sitä ollenkaan mennä ostamaan nakkeja ja ranskiksia"voi hellanduudelis sentään.
Jumalauta mitä paskaa!!!!

[ElenaDaylights]

Juuri sitä se oli. Ilman artikkelia lukemattakin oli selvää millaista metatason arvopuhetta siellä oli tarjolla. Yksikään lauserakenne tai- muoto ei poikennut yhdestäkään aiemmin lausutusta. Arvojohtajamme arvot kokivat silloin jo romahduksen kun arvoisa presidenttimme ohitti nimityksillään vallitsevan käytännön esim. Suomen Pankin kohdalla. Tietenkin voidaan kyseenalaistaa koko poliittinen ( ja pitääkin ) virkanimitysruljanssi mutta se performanssi oli enemmän härski kuin puhtaasti muista syistä tapahtunut.

Pahasti pettynyt olen. Edelleen ja aina.

[Uuno Nuivanen]

Tässä tulee vihapuhetta.

Minä vihaan Tarja Halosta. Kun hän joutuu luopumaan tasavallan presidenttiydestä niin tämä päivä tulee olemaan mielestäni toiseksi paras päivä Suomelle koskaan sinä aikana, jona olen politiikkaa seurannut.

Suomen presidentin tulisi ajaa vain ja ainoastaan Suomen etua. Juhlallisessa valassakin tuleva presidentti vannoo tekevänsä näin. En voi sietää ihmistä, joka kirkkain silmin valehtelee valassaan Suomen korkeimmassa asemassa.

Maanpetturi.

Hullut äänestivät hänet toiselle kierrokselle, ja sitä laskua maksavat sukupolvet.

" - Tukijoukkomme kasvaa - tule sinäkin!"

Mainostoimisto 12 points - Fäänläänd nou points.  

[Zerott]

Huh-huh... Mitä on tämä poliitikkojen rakkaus maahanmuuttajia kohtaan? Toistetaan lausunnosta toiseen että suomalaiset ovat pahoja ja vihamielisiä, kaiki muut (käsittää suomeen muuttajat) "kivoja ja ilosia, ennenkaikkea positiivisia ja suomen tulevaisuus!! Heissä on meidän voimavaramme!!" Olisikohan suurten päätäjiemme aika laskeutua kansan syviin riveihin; kokemaan sama mitä me koemme ja näkemään mitä näemme? Turvattomuuden tunne ja pelko tulevaisuudesta on tukevasti läsnä.

Uskallapas Pekka (nimi vaihdettu) avata suusi kriittisessä mielessä... Sormea osoitetaan jo kirjoittamisesta; saapas nähdä uskaltaako kukaan muu kuin JHa sanoa mitään? Uskomattoaman suvaitsemattomaksi on kotimaani ajautunut. Siitä pitävät huolen tahot, jotka eivät ajattele kuin itseään ja ehkäpä mahdollisesti tulevaa kauttaan. Luulen, hyvät kansanedustajat jotka sormillanne meitä osoitatte, tulette huomaamaan että väärässä olitte.


"en ole katkera, mutta kumminkin"

[Fincum]

Halonen Ylelle: Hallituksen hillittävä talouskriisiä ja vihapuheita

... Talouskriisin rinnalla on huolehdittava myös siitä, etteivät rasismi ja vihapuheet lisäänny.
"Jos taloudellinen tilanne pysyy vaikeana ja jopa heikkenee, niin silloin me nimenomaan tarvitsemme sellaista malttia, joka osaa demokratian keinoin lyödä vastaan sellaisia populistisia vastauksia, jotka eivät tuo tulosta mutta voivat tuoda vihaa ja katkeruutta", Halonen sanoo Ylen haastattelussa

[Ajattelija2008]

Halonen Ylelle: Hallituksen hillittävä talouskriisiä ja vihapuheita

... Talouskriisin rinnalla on huolehdittava myös siitä, etteivät rasismi ja vihapuheet lisäänny.
"Jos taloudellinen tilanne pysyy vaikeana ja jopa heikkenee, niin silloin me nimenomaan tarvitsemme sellaista malttia, joka osaa demokratian keinoin lyödä vastaan sellaisia populistisia vastauksia, jotka eivät tuo tulosta mutta voivat tuoda vihaa ja katkeruutta", Halonen sanoo Ylen haastattelussa

Hillitön maahanmuutto on juuri presidentti Halosen kuvailemaa huonoa ja vihaa luovaa politiikkaa, jota vastaan on taisteltava demokratian keinoin. Ikävä kyllä presidentti ei itse ymmärrä toimivansa omia puheitaan vastaan.