Näytetääs hommalaiset mistä homma on

[uffomies]

Humanitaarista kriisiä ja ihmisten kärsimystä ei kuitenkaan olisi helppoa tuosta noin vaan katsoa sivusta, tekemättä yhtään mitään.

Minulle se olisi todella helppoa, sillä heidän hätänsä ei minua liikuta. Mutta olenkin tunnetusti julma, kylmä, kamala ihminen.
En tunne empatiaa lainkaan Afrikan kärsiviä kohtaan, sillä he
a) eivät kuulu omaan kansaani
b) ovat minulle tuntemattomia, eli yhdentekeviä.
ja vielä
c) ihmisiä on tällä planeetalla aivan liikaa, joten väestön väheneminen tulisi tarpeeseen. Ja mistäpä sitä muualta vähentämään kuin maista, joissa populaa on jo ihan tarpeeksi. Kyllä luonto hoitaa tehtävänsä.

Miten ihmeessä se käytännössä voisi edes tapahtua, että länsimaat ja kansainvälinen yhteisö päättäisivät että nyt toimimme näin; annamme ihmisten kuolla nälkään ja sotiin, emmekä edes yritä auttaa? Enemmistö ihmisistä ei tule koskaan puoltamaan tuollaista näkemystä.

Valitettavsti enemmistö ihmisistä uskoo, että antamalla ruokaa ja rahaa kriisialueille voimme mukamas auttaa jotenkin.
Emme voi. Ruoka ja raha menevät vain ja ainostaan niille, jotka ylläpitävät hätätilaa. Ja ne loput, joilla on uskallusta tehdä jotain tilanteelle, lähtevät maastaan pakolaisiksi muihin maihin. Kukaan ei voita ja kriisi jatkuu jatkumistaan (kuten Somalian sisällissota. Montako vuotta sitä on jatkunut? Kaksikymmentä?)

Eli sun homma on ettet tee mitään? Miksi sitten olet tällä foorumilla?  kun et kerran halua muutosta mihinkään? Meinaan minkä plussan tuot tähän yhteiskuntaan? Negatiivisuutta tuntuu olevan sitä enempikin mutta suurin osa ihmisistä ei arvosta sellaista (kait tai mistä minä tiedän mitä tällä foorumilla eniten arvostetaan kun vasta tänne ilmaannuin).

Vähän Kennedyä todella vapaasti lainatakseni: älä kysy mitä maailma voi tehdä sinulle vaan mitä sinä voit tehdä maailmalle!

Lisäksi mihin rajoittuu sun kansa? Perhe, naapurit vaiko jopa enemmän ihmisiä? En noin äkkiseltään uskaltaisi kuulua sun kavereihin koska:

a) en tiedä sun kansa määritelmää
b) olen sulle tuntematon eli yhdentekevä
c) olenko minä liikaa?

Emme tosiaankaan varmaan jaa samaa arvomaailmaa mutta sellaista elämä on.

Toivottavasti suurin osa tällä foorumilla ei jaa sinun arvomaailmaasi?

[Arvoton]

Olen aina pistänyt SPR:n lippaaseen kolikoita.

80-luvun lopussa panin jotain pankkisiirrolla Kansainväliselle solidaarisuussäätiölle ja siitä lähtien siltä on tipahtanut kirjeitä kolmesti ainakin vuodessa. Ei auta lopetuspyynnöt ja uuden osoitteeni kaivavat aina jostain. Lienevät Postista saavan aina osoitteenmuutostiedot.

Veteraaneille ja sotainvalideille en ole antanut mitään vuosiin. Ne jotka tietävät niistä järjestöistä ja niiden touhusta, ymmärtävät miksi en. Lähisukuani oli perustamassa veteraanijärjestöä ja oli sen aktiiveja.

[Vk]

Lähden siitä, että jokainen länsimaisilla moraalisäteilyrahoilla ruokittu lapsi hankkii omaa lukumääräänsä suuremman määrän jälkikasvua, eli avustus pahentaa tilannetta Afrikassa ja aiheuttaa lisää muuttopainetta Eurooppaan.

Minulla on lapsia. Päätin hankkia sellaisia heti, kun minulla oli vakituinen työpaikka, jonka turvin voin muksuni elättää, sekä asunto, johon heidät majoitan.

E: Mobiililaite ja nakkisormet

[Sininärhi]

Eli sun homma on ettet tee mitään? Miksi sitten olet tällä foorumilla?   kun et kerran halua muutosta mihinkään? Meinaan minkä plussan tuot tähän yhteiskuntaan?

Miten niin en halua muutosta mihinkään? Haluan muutoksen kehitysapuun, haluan muutoksen maahanmuuttopolitiikkaan ja haluan eduskuntauudistuksen (50-100 edustajaa olisi tarpeeksi Suomelle, ja palkkoja pitäisi laskea 60% tai enemmän, jotta edustajilla olisi realisoitunut käsitys siitä palkasta, millä Suomen keskiluokka elää).
Olen tällä foorumilla, sillä osa kannoistani on yhteneväisiä joidenkin kanssa. Olen täällä keskustelemassa ja vaihtamassa ajatuksia, ehkäpä jopa muuttamassa kantaani joihinkin asioihin.
Plussani tähän yhteiskuntaan on tuleva, yhteiskuntaa hyödyttävä ammattini.

Lisäksi mihin rajoittuu sun kansa? Perhe, naapurit vaiko jopa enemmän ihmisiä? En noin äkkiseltään uskaltaisi kuulua sun kavereihin koska:

a) en tiedä sun kansa määritelmää
b) olen sulle tuntematon eli yhdentekevä
c) olenko minä liikaa?

Kansani on Suomen kansa; Suomen kansalaiset, myös ne kotoutuneet ja kulttuurimme omaksuneet maahanmuuttajat. Joka ikinen ihminen, joka asuu Suomessa, on minun kansaani. Kansaani kuuluvat myös ne suomalaiset, jotka ovat muuttaneet Suomesta muualle vaikkapa töiden perässä. Kansa-käsite on todella laaja, ja minun määritelmäni on ehkä omituinen. Mutta se on minulle sopiva.

Ja ei, sinä et ole kaverini, sillä en tunne sinua. Et ole liikaa, sillä kuulut kansaani.

En yleensä ottaen tunne sympatiaa sellaisia ihmisryhmiä, jotka eivät kykene kehittymään itse, kohtaan. Oletan, että Somalian väestössä on jotain pahasti pielessä, sillä he eivät kykene saamaaan sisällissotaa loppumaan. Oletan, että he eivät vain viitsi tehdä asioille mitään, sillä ovat tottuneet saamaan länsimailta apua.
Siksi apu (rahallinen apu, ruoka-apu) pitäisi nykymuodossaan lakkauttaa täysin, jotta somalialaiset oppisivat tekemään edes jotain itse.

[Sininärhi]

palkkoja pitäisi laskea 60% tai enemmän, jotta edustajilla olisi realisoitunut käsitys siitä palkasta, millä Suomen keskiluokka elää).

Eli eduskunta täyteen amiksia... Hienoa.

Ei tämä nykyinenkään palkkataso hyvä ole. Eduskuntaan hakeutuu lähinnä ahneita pirulaisia 8000 EUR kk-palkan + muiden etujen perässä. Ja kun he saavat niin mojovat edut, he vieraantuvat köyhien ja keskiluokkaisten tulotasosta täysin.
Mitä itse ehdottaisit eduskunnan palkkatasoksi? Mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu?

[PaulR]

Tarkoitus on olla ala ja yäluokka ilman keskiluokkaa.

Tämä voi kuulostaa kummalta, mutta jo vuoden sisään selkiintyy.

[Kommeli]

Mahdollisuus työskennellä kansanedustuslaitoksessa pitäisi rajoittaa pelkästään suomalaisiin, jotka voivat todentaa suomalaisuutensa sukupolviksi taaksepäin. Sen jälkeen eduskuntatyöstä tulisi tehdä vaihtuvaa, niin että vaikkapa jokainen korkeakoulutettu joutuisi palvelemaan elinaikanansa yhden kauden eduskunnassa. Oman kautensa saisi luovuttaa jollekin toiselle. Nopeat päätökset suoritettaisiin kansalliskokouksissa, joissa jokaisella osallistujalla olisi puheoikeus.

[Sininärhi]

Jos palkat ovat entistä alemmat niin sinne ei hakeudu ketään koulutettu ihminen. Jos susta on siistiä täyttää eduskunta ihmisillä, jotka olisivat todnäk muutoin siwan kassalla tai ajamassa bussia niin sinulla on toki oikeus siihen. Minusta olisi ihan kiva, jos palkkataso pidettäisiin sellaisena, että muutkin kuin kouluttautumattomat vaivautuisi työnhakuun.

Itse arvostan bussikuskeja ja kaupan kassaneitosia enemmän kuin turhatieteiden tohtoreita, mutta periaatteessa olet oikeassa. Ei sekään olisi kovin hyvä juttu, että eduskuntaan hakeutuisi pelkästään niitä, joiden koulutus on heikkoa tai jäänyt pahasti puolitiehen.

Mahdollisuus työskennellä kansanedustuslaitoksessa pitäisi rajoittaa pelkästään suomalaisiin, jotka voivat todentaa suomalaisuutensa sukupolviksi taaksepäin. Sen jälkeen eduskuntatyöstä tulisi tehdä vaihtuvaa, niin että vaikkapa jokainen korkeakoulutettu joutuisi palvelemaan elinaikanansa yhden kauden eduskunnassa. Oman kautensa saisi luovuttaa jollekin toiselle. Nopeat päätökset suoritettaisiin kansalliskokouksissa, joissa jokaisella osallistujalla olisi puheoikeus.

Lasketaanko minut suomalaiseksi, kun sukuni on kotoisin Vienan Karjalasta? Voisinko todentaa itseni suomalaiseksi sukupolvien päähän, vaikka jotkut voisivat ajatella minussa virtaavan venäläistä verta...?
Ainakin itse miellän itseni suomalaiseksi. Tiedä häntä sitten muista.

[ekto]

Olen pitkään yrittänyt löytää lähdettä seuraavalle väitteelle, siinä onnistumatta: Afrikkaan on viety viimeisen 30 vuoden aikana saman arvon edestä aseita mitä sinne on kehitysapua suunnattu. Kuulin tämän lainauksen herralta, joka lukee paljon ulkomaalaisia tiede- ja ajankohtaislehtiä.

On toki selvää, että suurin osa kehitysavusta on mennyt muuhun kun aseisiin. Silti uskon hartaasti, ettei afrikkaan olisi voitu hankkia näin paljon aseita, jos laajamittaista kehitysapua ei olisi ollut.

[Sininärhi]

Olen pitkään yrittänyt löytää lähdettä seuraavalle väitteelle, siinä onnistumatta: Afrikkaan on viety viimeisen 30 vuoden aikana saman arvon edestä aseita mitä sinne on kehitysapua suunnattu. Kuulin tämän lainauksen herralta, joka lukee paljon ulkomaalaisia tiede- ja ajankohtaislehtiä.

On toki selvää, että suurin osa kehitysavusta on mennyt muuhun kun aseisiin. Silti uskon hartaasti, ettei afrikkaan olisi voitu hankkia näin paljon aseita, jos laajamittaista kehitysapua ei olisi ollut.

Juttuhan on siinä, että se raha, mitä sinne on syydetty, on käytetty pitkälti asevarusteluun ja diktaattorien oman armeijan vallan pönkittämiseen.
En ole kuullut, että Afrikkaan olisi ihan aseita viety... rahaa vain.

[PaulR]

Mä olen jotenkin menettänyt uskon tuohon mantereeseen.

Machete tai AK47 lopputulos on aina sama.

[ekto]

En ole kuullut, että Afrikkaan olisi ihan aseita viety... rahaa vain.

Niin no tolla viennillä tarkoitin lähinnä, että sinne ovat rahalla ostaneet, eli joku on vienyt ne 

[Johannes Krauser II]

palkkoja pitäisi laskea 60% tai enemmän, jotta edustajilla olisi realisoitunut käsitys siitä palkasta, millä Suomen keskiluokka elää).

Eli eduskunta täyteen amiksia... Hienoa.

Ei tämä nykyinenkään palkkataso hyvä ole. Eduskuntaan hakeutuu lähinnä ahneita pirulaisia 8000 EUR kk-palkan + muiden etujen perässä. Ja kun he saavat niin mojovat edut, he vieraantuvat köyhien ja keskiluokkaisten tulotasosta täysin.
Mitä itse ehdottaisit eduskunnan palkkatasoksi? Mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu?

"ahneita blablabla" pliis... Jos palkat ovat entistä alemmat niin sinne ei hakeudu ketään koulutettu ihminen. Jos susta on siistiä täyttää eduskunta ihmisillä, jotka olisivat todnäk muutoin siwan kassalla tai ajamassa bussia niin sinulla on toki oikeus siihen. Minusta olisi ihan kiva, jos palkkataso pidettäisiin sellaisena, että muutkin kuin kouluttautumattomat vaivautuisi työnhakuun.

Ja hyvä huomata että nykyään kohtuullinen osa tuosta palkasta menee vaalikampanjointiin kausien välissä. 2007 vaalirahasotkun jälkeen on kiva miettiä millaista korruptiota täällä olisikaan jos kansanedustajat joutuisivat ihan kunnolla hattu kourassa nekin rahat yrityksiltä keräämään.

Palkat on hyvä pitää suunnilleen tuolla tasolla jota keskiverto kansanedustajan koulutuksella ja työkokemuksella voisi kuvitella ansaittavan.