Jussi Halla-aho Facebook-kaverina...paha!!

[Sunt Lacrimae]

oli huomannut facebookissa tykkäykseni yhteen Jussi Halla-ahon kommenttiin.

Jospa et pidä työ"kavereita" facebookissa kavereinasi.
Jos työnantaja pakottaa pitämään fb:ssa profiilia, niin työkäyttöön oma ja yksityiskäyttöön oma. Helppoa ja yksinkertaista. Näin ei myöskään tarvitse tietää työpaikan asioista vapaa-ajallaan.

Hyvä neuvo! Itselläni ei nykyisiä työkavereita Naamakavereina ole ja se on hyvä niin, haluan voida olla siellä vapaasti ilman minkäänlaista painetta siitä, mitä voin siellä sanoa tai tehdä ja mistä tykätä tai kenen kaveri olla. Muutenkin kannattaa käydä asetukset läpi niin ettei profiilisi ole kaiken kansan nähtävillä.

Minä pidän yksityisasetukset ihan tapissa ja työkavereitakaan ei tosiaan ole listalla, esimerkiksi siitä syystä että ne kännäyskuvat pidetään ihan kaveripiirissä eikä varsinkaan esimiesten tai työnantajien nähtävillä. Politiikka-kohdassa on jotain diibadaaa mutta linkkailen kyllä säännöllisesti sitä sun tätä uutismatskua joiden kommenteista voi lukutaitoinen päätellä, mitä mieltä olen.

[Tasapainorealisti]

Tietynlaista urheiluahan tuo Jussin fanittaminen nykypäivän julkisessa Suomessa on. Niin kauan kuin Halla-aho on kansakunnan enemmistön virallinen persona non grata, niin itse saa kyllä vastata ongelmistaan, jos hänen fanittamisellaan työuransa on vaakalaudalle valmis laittamaan. Ihmiset ovat julmia, ja antavat enemmän arvoa Mikael Jungnerille ja Pekka Haavistolle Halla-ahon toiminnan määrittäjinä, eikä siinä paljon keskimääräisen Hommafoorumilaisen mielipiteet paina, kun ollaan jo valmiita leimaamaan työhönkykenemättömäksi väärän poliittisen mielipiteen vuoksi. Nykypäivän työelämä on jatkuvaa sotaa elintilasta, enkä ainakaan itse ole valmis antamaan tasoitusta väärällä poliittisella mielipiteellä vastustajilleni, niin kauan kuin olen samalla viivalla muiden tekijöiden suhteen mahdollisen tulevan työmarkkinan taistelutantereilla.

[Kommeli]

Jussi Halla-aho Facebook-kaverina...paha!!

On, kaverina, mutta on siellä pahempiakin

järkytys.

Kokeilumielessä lisää kaveriksi myös
Facebook: Mao Zedong
Facebook: Evo Morales
Tai jokin lukuisista Karl Marxeista tms.

"Olemme huomanneet, että kannatat yksityisten yritysten kansallistamista, onko tämä totta?"

[Lauri Karppi]

Mitenköhän muuten feispuukissa voi asettaa niin, ettei ventovieraat voi tarkistaa keitä sinulla on kavereina? En löydä kyseistä asetusta.

[pikku hukka]

Mitenköhän muuten feispuukissa voi asettaa niin, ettei ventovieraat voi tarkistaa keitä sinulla on kavereina? En löydä kyseistä asetusta.

Account > Privacy settings > Kohdasta Connecting on Facebook: View settings > See your friend list.

[acc]

Nyt on ihan pakko avautua. Juttelin vanhemman työkaverin kanssa työasioita, kun hän yht'äkkiä sanoi että han haluaisi puhua kanssani jostain, mistä en saa loukkaantua. Sanoin että tottakai voidaan puhua. Hän madalsi ääntään ja sanoi, että oli huomannut facebookissa tykkäykseni yhteen Jussi Halla-ahon kommenttiin. Hän sanoi että minun kannattaa olla varovainen, etten "profiloidu" Jussin kannattajaksi, sillä voi kuulemma olla negatiivinen vaikutus menestykseeni töissä...!?

Että tämmöstä, onko kukaan muu törmännyt työpaikalla vastaavanlaiseen kommentointiin?

Luultavasti vanhempi työkaverisi on Jussin kannattaja ja kokemuksensa ansiosta hän tietää, mikä on haitallista. Hän siis halusi auttaa sinua.

Sairaissa työyhteisöissä kannattaa varoa sanomisiaan. Työtoverit tai oikeammin työviholliset voivat hakea nostetta omalle uralleen lavertelemalla niistä, jotka ovat puhuneet sivu suunsa tai muulla tavoin ilmaisseet olevansa väärää mieltä. Jopa ilmiselvien tosiasioiden äänen lausuminen voi olla vaarallista.

Joissakin työpaikoissa tarvitaan inhokkeja, joita yhteisö yhdessä inhoaa ja joista kerrotaan perättömiä juttuja. Inhokki tavallaan lujittaa työyhteisön yhteishenkeä. Kukaan ei rohkene olla inhoamatta inhokkia, koska silloin hänen voitaisiin tulkita olevan inhokin tukija. Seurauksena inhokki aluksi eristetään ja lopulta erotetaan. Mutta ilmiö jatkaa elämistään ja joku muu pääsee inhokin asemaan. Jos hänellä on onnea, hänet ainoastaan hyllytetään. Välttämättä inhokin ei tarvitse tehdä itse mitään. Työyhteisö kyllä keksii jotain, joka voi olla pieni väärinkäsitys tai jonkun tyhmän taikka häiriintyneen ihmisen kuvitelma ja joka kuvitelma sitten keskinäisessä juoruilussa vahvistuu ja vahvistuu. Työyhteisön jäsenet voivat tulla jopa hysteerisiksi.

Pitäisin vaaran merkkinä työyhteisöissä "perseen nuolemista" ja yllättäviä nimityksiä tai sivuutuksia nimityksissä. Jos olet kokouksessa, jossa jonkun tietyn henkilön puhuessa vaikka hyvinkin järkeviä, muut alkavat vaihtaa keskenään kasvonilmeitä, todennäköiseti puhuja on inhokki. 

Lopuksi pragmaattinen yhteenveto. Saatat olla paskassa työpaikassa. Pidä suu kiinni, ota kaikki hyöty irti ja katsele muita paikkoja.

[Lauri Karppi]

Mitenköhän muuten feispuukissa voi asettaa niin, ettei ventovieraat voi tarkistaa keitä sinulla on kavereina? En löydä kyseistä asetusta.

Account > Privacy settings > Kohdasta Connecting on Facebook: View settings > See your friend list.

Ahaa, löytyipä lopulta. Suomeksi se on yksityisyysasetukset -> se ylin kohta missä lukee

Yhteydenpito Facebookissa
Hallitse perustietoja, joiden avulla kaverisi voivat löytää sinut Facebookissa. Näytä asetukset

[JT]

Kävin juuri tykkäämässä kohteesta Gates of Vienna, kun se oli aiemmin unohtunut. Jussi ja monet muut skenen vaikuttajat ovat vanhoja (FB-)kavereita. Samoin ihqu Pamela Geller, joka tietääkseni ei ole juoppo, vaikka joku plösö linttakenkä Tampereen yliopistosta niin väittääkin.

Ek-vaalipäivän iltana minulla oli yllättäen puolenkymmentä vanhaa kaveria myös kansanedustajina - ja kolme vaalituloksesta pöyristynyttä vanhaa, kansainvälisinä itseään pitävää "ystävää" vähemmän. He tosin vaalien alla munasivat seinälläni itsensä niin raskaasti, että melkoisen tarkasti ennustamani vaalitulos oli heille varmasti valtava järkytys.

Sen jälkeen on lähtenyt tietääkseni vielä yksi kaveri, joka oli ilmeisen tyrmistynyt kun olen edelleen sitä mieltä, että islam on täyttä köntsää.

Vähän aikaa sitten ilmestyi seinälleni viesti tutulta pikkujulkkikselta, että "mitkä ovat fiilikset nyt, kun olet yhtenä kirjoittajana mukana Andersin (Breivikin) julkaisussa?". Vastasin, ettei fiiliksissä ole valittamista, kun en ole Andersin julkaisuihin koskaan mitään kirjoitellut - enkä ole kiinnostunut niitä erityisemmin edes lukemaan.
Teksti hävisi seinältäni itsestään.

Minulla on FB-kavereina monenlaista porukkaa. Sellaisilla kavereilla, jotka eivät kestä erilaisia mielipiteitä ei tee mitään. Kannattaa olla mieluummin vaikka yksin kuin huonossa seurassa.

Edit:typo

[pikku hukka]

Sellaisilla kavereilla, jotka eivät kestä erilaisia mielipiteitä ei tee mitään.

Niin totta. Lisäksi on tylsää, että tiettyjä aihepiirejä pitäisi keskustelussa muka välttää, kuten raha ja uskonto (näin sanotaan jossakin keskusteluoppaassa tms). Ei minua rahasta kiinnosta puhuakaan, mutta uskonto olisi keskustelunaiheena mitä mielenkiintoisin. Harmi vain, että siihen liittyvää kovin syvällistä keskustelua ei tälläkään foorumilla ehkä sallita (tai ainakaan toivota, sanoi joku). Hauskasti väänsin joskus kättä yhden ystäväni naamakaverin kanssa. Hän (ystäväni naamakaveri) on Ranskassa asuva muslimi, joka ei voinut ymmärtää sitä, miksi joku ei saanut Ranskan kansalaisuutta siitä syystä, että kieltäytyy kättelemästä naisia. Vänkäsimme aiheesta tovin omaa näkökulmaamme perustellen ja vaikka emme tästä asiasta yksimielisyyteen varmasti päässeetkään, olemme nykyään naamakavereita ja kirjoittelemme silloin tällöin. Pidän hänestä siinä, että hän ei vältä poliittisia ja uskontoonkaan liittyviä keskustelunaiheita eikä oleta, että olen hänen kanssaan samaa mieltä. Läheskään kaikki ihmiset eivät sellaiseen kykene ja/tai halua olla ystäviä sellaisten kanssa, jotka ovat eri mieltä! Mutta samanmielisten kanssa on vain joskus niin tylsää keskustella... yksi syy, miksi Hommaan ilmaannuin.

[Farrow]

Sellaisilla kavereilla, jotka eivät kestä erilaisia mielipiteitä ei tee mitään.

Niin totta. Lisäksi on tylsää, että tiettyjä aihepiirejä pitäisi keskustelussa muka välttää, kuten raha ja uskonto (näin sanotaan jossakin keskusteluoppaassa tms). Ei minua rahasta kiinnosta puhuakaan, mutta uskonto olisi keskustelunaiheena mitä mielenkiintoisin. Harmi vain, että siihen liittyvää kovin syvällistä keskustelua ei tälläkään foorumilla ehkä sallita (tai ainakaan toivota, sanoi joku). Hauskasti väänsin joskus kättä yhden ystäväni naamakaverin kanssa. Hän (ystäväni naamakaveri) on Ranskassa asuva muslimi, joka ei voinut ymmärtää sitä, miksi joku ei saanut Ranskan kansalaisuutta siitä syystä, että kieltäytyy kättelemästä naisia. Vänkäsimme aiheesta tovin omaa näkökulmaamme perustellen ja vaikka emme tästä asiasta yksimielisyyteen varmasti päässeetkään, olemme nykyään naamakavereita ja kirjoittelemme silloin tällöin. Pidän hänestä siinä, että hän ei vältä poliittisia ja uskontoonkaan liittyviä keskustelunaiheita eikä oleta, että olen hänen kanssaan samaa mieltä. Läheskään kaikki ihmiset eivät sellaiseen kykene ja/tai halua olla ystäviä sellaisten kanssa, jotka ovat eri mieltä! Mutta samanmielisten kanssa on vain joskus niin tylsää keskustella... yksi syy, miksi Hommaan ilmaannuin.

Olen samaa mieltä. Sellaisilla kavereilla, jotka eivät kestä erilaisia mielipiteitä ei tee mitään, ja en myöskään näe kovin stimuloivana pysytellä vain ja ainoastaan samanmielisten joukossa. Siinä vaan helposti poteroituu ja rakentaa aivan turhaan "me vastaan ne" -tyyppistä asetelmaa.

[pikku hukka]

Olen samaa mieltä. Sellaisilla kavereilla, jotka eivät kestä erilaisia mielipiteitä ei tee mitään, ja en myöskään näe kovin stimuloivana pysytellä vain ja ainoastaan samanmielisten joukossa. Siinä vaan helposti poteroituu ja rakentaa aivan turhaan "me vastaan ne" -tyyppistä asetelmaa.

Lisäksi erilaisia näkökulmia tarvitaan. Olen jo aikaa lakannut ajattelemasta, että vain minun mielipiteeni on oikea tai että maailma pelastuu, jos tehdään kuten minä sanon. En minä eikä kukaan muukaan ole kaikkien alojen asiantuntija, joka yksin osaa ja pystyy ottamaan kaikki mahdolliset asiat huomioon. Vaikka esim. Linkolan ajatukset ovat monessa suhteessa kauheita ja kärjistettyjä, hän on silti välttämätön ihminen maailmassa koska hän esittää ja uskaltaa sanoa ääneen asioita, jotka eivät tule monilla edes mieleen tai joita muut eivät uskalla ääneen sanoa. Vaikka ne olisivat kuinka kärjekkäitä, ei niitä sellaisenaan ole pakko toteuttaa, mutta niistä voi saada ideoita ja vinkkejä siihen, kuinka toimia. Vanhemmiten sitä ryhtyy myös ajattelemaan, että kaikki poliittiset puolueetkin oikealta keskelle ja vasemmalle ovat tärkeitä, koska jos jokin puuttuisi, jokin asia jäisi varmasti huomaamatta ja hoitamatta. Erilaisia mielipiteitä täytyy olla, muuten ajattelu kuihtuu ja suoraviivaistuu liikaa. Ei kaikesta tarvitse tai voikaan olla samaa mieltä, mutta kaikkea voi kuunnella ja ottaa huomioon. Tottakai on yksilöitä, joiden kanssa ei tule juttuun ja joita "ei tarvitsisi olla", mutta heitä on loppujen lopuksi vähän... Vähiten surisin sellaisten ihmisten katoamista maailmasta, jotka ottavat oikeuden yksin omiin käsiinsä ja ryhtyvät sen vuoksi väkivallantekoihin (esim. Breivik). Toisaalta joskus sekin voi olla tarpeen (esim. vallannousut diktaattoreita vastaan).

Tulipas paatoksellista.

[laura6]

Ongelma on se (varsinkin media-alalla), jos Halla-aho olisi feisbuuk-kaveri tai jos paljastaisin äänestäneeni häntä,  niin se tarkoittaisi ihmisten mielestä samaa kuin vihaisin ja pelkäisin kaikkia maailman tummaihoisia ihmisiä, kannattaisin täysin Breivikin tekoja ja olen läpikotaisin paha ja sairas ihminen.

Näin ajattelevat paitsi työkaverit, myös ystävät, sukulaiset ja lähes kaikki jotka tunnen. Jos olen vähänkin yrittänyt puolustella Halla-ahoa, ihmisten saavat niin älyttömän itkuraivarin, että pysyn tästä lähtien mielummin kaapissa.

[Maatiaisjuntitar]

Meitä kaappiperussuomalaisia (ja Hommalaisia) on paljon.
Enää äänestyskopissa uskallamme kertoa mielipiteemme ja vakaumuksemme. 

Ehkäpä meidän pitäisi joukolla uskaltautua kaapeistamme, jotta muutkin näkisivät ketä me oikeasti olemme (tavallisia ja normaaleja naapureita, työkavereita, ystäviä ja tuttavia)?

[Sanglier]

Ongelma on se (varsinkin media-alalla), jos Halla-aho olisi feisbuuk-kaveri tai jos paljastaisin äänestäneeni häntä,  niin se tarkoittaisi ihmisten mielestä samaa kuin vihaisin ja pelkäisin kaikkia maailman tummaihoisia ihmisiä, kannattaisin täysin Breivikin tekoja ja olen läpikotaisin paha ja sairas ihminen.

Näin ajattelevat paitsi työkaverit, myös ystävät, sukulaiset ja lähes kaikki jotka tunnen. Jos olen vähänkin yrittänyt puolustella Halla-ahoa, ihmisten saavat niin älyttömän itkuraivarin, että pysyn tästä lähtien mielummin kaapissa.

Joskus tekee mieli vetää överiksi. Vrt Yrjöperskeleen aksiooma: niin typerää vitsiä ei kämyukko voi keksiäkään ettei se olisi kohta jonkun suviksen kolumnissa totisena totena, tjsp.

On tullut pari kertaa mieleen että menisikö viherlehmillä naama ja naamakirja rullalle kun alkaisi ihan tosissaan levittää tietoa että Utöyan uhrien kännyköistä on löytynyt kuvaa toisesta ampujasta, Jussi Halla-ahosta maastopuvussa ja natsikypärä päässä, ja että Jussi pitäisi ampua tavattaessa kuin hullu koira, ja Hommafoorumi lopettaa ja jäsenet leirittää, perustuslakia muuttaa niin että vihreä eduskuntaryhmä voi erottaa kenet tahansa kansanedustajan jos presidentti hyväksyy, jne jne etc etc.

Mutta pelkään että joku olisi samaa mieltä.

[Kyborg]

Ongelma on se (varsinkin media-alalla), jos Halla-aho olisi feisbuuk-kaveri tai jos paljastaisin äänestäneeni häntä,  niin se tarkoittaisi ihmisten mielestä samaa kuin vihaisin ja pelkäisin kaikkia maailman tummaihoisia ihmisiä, kannattaisin täysin Breivikin tekoja ja olen läpikotaisin paha ja sairas ihminen.

Näin ajattelevat paitsi työkaverit, myös ystävät, sukulaiset ja lähes kaikki jotka tunnen. Jos olen vähänkin yrittänyt puolustella Halla-ahoa, ihmisten saavat niin älyttömän itkuraivarin, että pysyn tästä lähtien mielummin kaapissa.

Voi pysyä toki kaapissakin, mutta kokeilepa piruuttasi joskus seuraavaa: Puheenaiheen ajautuessa Halla-ahoon pyydä perusteluja ja faktoja toinen toisensa perään ikäänkuin uteliaana ja mitääntietämättömänä idioottina (jota et tietenkään ole, ethän?). Katso kuinka pitkälle tämä juuri elämäntarkoituksensa löytänyt Persuvihaaja pääsee ennenkuin ehtii paljastaa tietämättömyytensä ja omat värinsä. Eräältä kepun leiriä tunnustavalta puolitutulta tämä kävi noin minuutissa. Nykyään vain entinen puolituttu.

P.S. Sanglier (tapansa mukaan) heitti myös kehiin aika helmen