2011-05-27 Tekstiviesti: "Varo kun liikut kaupungilla"

[Octavius]

Hän miettii kuumeisesti, miksi hän ei tullut ajatelleeksi R-kioskin nauhoittavaa kameravalvontaa.

Prepaid- numeroa tuskin pystyy yhdistämään sen myyntipaikkaan.

Aivan varmasti pystytään.

Tyypin ainoa toivo oikeastaan on enää se, että hän on käyttänyt mopokypärää tms. ja maksanut käteisellä.

Toivon hikisiä öitä. Eiköhän sedät koputtele lähipäivinä ovelle.

[Nuivinaattori]

Pystytäänhän tuo jäljittämään. Luulisi saavan numerosta selville ainakin käyttöönoton hetken (mahdollisesti) ja mahdollisesti liittymän käyttämiseen hyödynnetty laitteiston (nykyiset puhelimet ovat aika hyvin korvamerkittyjä?) ja luultavasti sen myyntipaikankin merkkaavat ylös. Ihan omaan arveluun perustuvaa tietohan tämä on siis, mutta uskon vahvasti, että ei prepaid -liittymä tule pitämään uhkailijaa anonyyminä.

Mutta jospa en kirjoittelisi enempää puoliunessa.

[Melbac]

Hän miettii kuumeisesti, miksi hän ei tullut ajatelleeksi R-kioskin nauhoittavaa kameravalvontaa.

Prepaid- numeroa tuskin pystyy yhdistämään sen myyntipaikkaan.

Kai ne pystyy sanomaan mihin liikkeeseen on kyseisen numeron omaava paketti mennyt.Kuitenkin paljastuu että se on ostettu johonkin ulkomaalaisten omistamaan puljuun missä ne maksut hoidetaan "pizzeria" tyyliin ja se puhelin on pöllitty mamujen toimesta joltain suomalaiselta nuorelta.

[Tuhatkauno]

99,9% varmuudella viestin lähettäjä ei ole fiksu, viestin sisältökin paljastaa että kyse on häiriintyneestä ihmisestä.

Todennäköisesti viestin lähettäjä on tehnyt jonkin yhden seuraavan virheen, josta henkilöllisyys paljastuu.

- lähettänyt viestin tavallisesta liittymästä (ei prepaid) tai
- lähettänyt viestin kodistaan/työpaikalta (paikannus mistä lähti)
- lähtettänyt viestejä samasta liittymästä kavereilleen tai soitellut
- käyttänyt samassa puhelimessa prepaid liittymän lisäksi tavallista liittymää
- maksanut prepaid liittymän kortilla.
- ladannut prepaid liittymään lisäpuheaikaa pankkiautomaatilla.
- käyttää kyseistä preaid liittymää uudelleen tai on edelleen toiminnassa.

lisäksi on myös muita asioita jotka voivat paljastaa lähettäjän kun vähän kaivellaan, julkisuus sekä paine voi pistää ystävän laulamaan joka tietää asiasta.
Jo pelkkä tuomion pelko ja katumus voi saada henkilön tunnustamaan oma-aloitteisesti.

Tekijä saadaan näissä tapauksissa 100% varmasti kiinni, jos vain tahtoa löytyy poliisilta.

[Peili]

Todennäköisesti viestin lähettäjä on tehnyt jonkin yhden seuraavan virheen, josta henkilöllisyys paljastuu.

(Leikelty)

lisäksi on myös muita asioita jotka voivat paljastaa lähettäjän kun vähän kaivellaan, julkisuus sekä paine voi pistää ystävän laulamaan joka tietää asiasta.
Jo pelkkä tuomion pelko ja katumus voi saada henkilön tunnustamaan oma-aloitteisesti.

Tekijä saadaan näissä tapauksissa 100% varmasti kiinni, jos vain tahtoa löytyy poliisilta.

Voi olla. Voi olla todennäköistäkin. Mutta kiinnijääminen ei todellakaan ole varmaa vaikka poliisi pistäisi kuinka paljon resursseja kiinni tahansa. Katsotaan nyt kuitenkin ensiksi mitä sinivuokot onnistuvat kaivamaan esiin asian suhteen...

[valkoinen tulppaani]

Tämä nyt ei varsinaisesti ole (ainakaan vielä) mediatapahtuma, mutta kun en löytänyt varsinaista uhkausketjua, panen asian tähän tyrkylle.

27.5. tuli tällainen tekstiviesti joltakin ihmisarvotaistelijalta:

"Varo kun liikut kaupungilla, onnettomuuksia sattuu nykyään niin helposti, etenkin iltaisin ja öisin. Armfeltintie 18, eikö?"

Käyn maanantaiaamuna asioimassa sheriffillä, että tulee tämäkin pantua kirjoihin ja kansiin.

on kyllä ihmeellistä, mistäköhän moinen mahtaa johtua? Syynsä kaikella....

Kerro ihmeessä kun kerran tunnut tietävän: mitä Halla-aho tehnyt ansaitakseen tulla uhkailluksi?

itse on aikoinaan blogissaan uhannut hakea kotoaan aseen ja ampua homon kadulle... että silleen

Ei ole uhannut. Luetun sarkasmin ymmärtäminen on taitolaji, se ei ainakaan toistaiseksi sinua uhkaa...

Kyllä ymmärrän sarkasmia mutta tuo kirjoitus ei ole sitä, vihaa lietsovan kommentin voi tietenkin pukea sarkasmiksi...jep jep. Uskotteko te muka tuon? Samoin Halla-Ahon tekstiviestin voi lukea "vain" varoitukseksi että kaupungilla VOI olla vaarallista liikkua pimeällä. That`s it...

[valkoinen tulppaani]

itse on aikoinaan blogissaan uhannut hakea kotoaan aseen ja ampua homon kadulle... että silleen

Ihminen kirjoittaa blogissaan miettineensä hetken homon tappamista ja sinusta on oikeutettua lähettää hänelle tappouhkaus. Selvä.

Tausta mietteille selviää kyllä hyvällä tahdolla tuosta:

Raportoin tekstissä tapauksesta, jossa (siisti ja selvä) mieshenkilö lähestyi minua kadulla, ehdotti suuseksiä ja tivasi perusteluja kieltäytymiselleni. Tapaus raivostutti minua, ei siksi, että kyseinen mieshenkilö oli homo, vaan siitä samasta syystä, miksi vastaava ehdotus ja tivaaminen olisi luultavasti raivostuttanut useimpia naishenkilöitä. En pidä seksuaalisesta häirinnästä, ja sellaisen kohteeksi joutuminen suututtaa minua.

Tässä on se pätkä kirjoituksesta mitä minä tarkoitin;
"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Huolestuttavaa on se että hän istuu nyt Arkadianmäellä. Toivon todella että on stabiilissa kunnossa.

[foobar]

Kyllä ymmärrän sarkasmia mutta tuo kirjoitus ei ole sitä, vihaa lietsovan kommentin voi tietenkin pukea sarkasmiksi...jep jep. Uskotteko te muka tuon? Samoin Halla-Ahon tekstiviestin voi lukea "vain" varoitukseksi että kaupungilla VOI olla vaarallista liikkua pimeällä. That`s it...

Poliisin esitutkinnan perusteella oikeuslaitos ei nähnyt tätä tekstiä syyttämiskynnystä ylittäväksi, vaikka nimenomaan koko Halla-ahon tuotanto otettiin tiukan tutkinnan kohteeksi tässä pari vuotta sitten. Asian pitäisi tältä osin olla oikeuden näkökulmasta loppuun käsitelty. Ymmärrän toki, että suvaitsevaisten oikeuskäsitys on erilainen; omasta näkökulmastani näyttäisi siltä että siinä oikeutta jaetaan toimielinten kautta toistuvalla päällehuutoäänestyksellä kunnes haluttu tuomio saadaan aikaan, ja kun tämä ei syystä tai toisesta onnistu, siirrytään suoran toiminnan ihannointiin ja siihen liittyvien uhkausten relativisointiin, ts. perusoikeuksien kyseenalaistamiseen. Se on sitä tasapuolista kohtelua, kai.

Mitä viimeisimpään uhkausviestiin tulee, prosessi on vasta alussa ja sen lopputulos täysin auki. Toinen näistä tapauksista on kuitenkin käytännössä jo todettu kirjoitusaikaansa lailliseksi tekstiksi, tämä uusi on täysin auki. Joka tapauksessa käsityksen toimivasta oikeudenjaosta täytyy poiketa merkittävästi länsimaisesta mallista sen ajatuksen vakuuttavaksi perusteluksi, että tämä Halla-ahoon kohdistuva uhkaus on jotenkin oletusarvoisesti perusteltu ja hyväksyttävissä.

[Ernst]

itse on aikoinaan blogissaan uhannut hakea kotoaan aseen ja ampua homon kadulle... että silleen

Ihminen kirjoittaa blogissaan miettineensä hetken homon tappamista ja sinusta on oikeutettua lähettää hänelle tappouhkaus. Selvä.

Tausta mietteille selviää kyllä hyvällä tahdolla tuosta:

Raportoin tekstissä tapauksesta, jossa (siisti ja selvä) mieshenkilö lähestyi minua kadulla, ehdotti suuseksiä ja tivasi perusteluja kieltäytymiselleni. Tapaus raivostutti minua, ei siksi, että kyseinen mieshenkilö oli homo, vaan siitä samasta syystä, miksi vastaava ehdotus ja tivaaminen olisi luultavasti raivostuttanut useimpia naishenkilöitä. En pidä seksuaalisesta häirinnästä, ja sellaisen kohteeksi joutuminen suututtaa minua.

Tässä on se pätkä kirjoituksesta mitä minä tarkoitin;
"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Huolestuttavaa on se että hän istuu nyt Arkadianmäellä. Toivon todella että on stabiilissa kunnossa.

Etkä toivo, aikuisen oikeasti.

Sinä toivot häneltä nimenomaan epästabiilia käytöstä, jotta pääsisit hengenheimolaisiesi kanssa hänen kimppuunsa ja vaikeuttaisit hänen ajamiaan asioita etenemästä.

Tekstinpätkässä, jota siteerasit, Halla-aho kuvaa suuttumusta kokemastaan seksuaalisesta ahdistelusta. Luullakseni vastaavalla tavalla ahdisteltu kuka tahansa ihminen voi suuttua ja ajatella mitä tahansa suuttuminen herättääkään. Yksi tavallinen reaktio on vasta-aggressio. Ahdistelu kun on aina aggressiota. Kun Halla-aho kuvasi reaktiotaan ja ajatuksiaan, se kertoo lähinnä psyykkisestä kypsyydestä käsitellä itseensä kohdistuvia hyökkäyksiä - hän kun ei ole tietääkseni tehnyt mitään väkivaltaista.

[valkoinen tulppaani]

Kyllä ymmärrän sarkasmia mutta tuo kirjoitus ei ole sitä, vihaa lietsovan kommentin voi tietenkin pukea sarkasmiksi...jep jep. Uskotteko te muka tuon? Samoin Halla-Ahon tekstiviestin voi lukea "vain" varoitukseksi että kaupungilla VOI olla vaarallista liikkua pimeällä. That`s it...

Poliisin esitutkinnan perusteella oikeuslaitos ei nähnyt tätä tekstiä syyttämiskynnystä ylittäväksi, vaikka nimenomaan koko Halla-ahon tuotanto otettiin tiukan tutkinnan kohteeksi tässä pari vuotta sitten. Asian pitäisi tältä osin olla oikeuden näkökulmasta loppuun käsitelty. Ymmärrän toki, että suvaitsevaisten oikeuskäsitys on erilainen; omasta näkökulmastani näyttäisi siltä että siinä oikeutta jaetaan toimielinten kautta toistuvalla päällehuutoäänestyksellä kunnes haluttu tuomio saadaan aikaan, ja kun tämä ei syystä tai toisesta onnistu, siirrytään suoran toiminnan ihannointiin ja siihen liittyvien uhkausten relativisointiin, ts. perusoikeuksien kyseenalaistamiseen. Se on sitä tasapuolista kohtelua, kai.

Mitä viimeisimpään uhkausviestiin tulee, prosessi on vasta alussa ja sen lopputulos täysin auki. Toinen näistä tapauksista on kuitenkin käytännössä jo todettu kirjoitusaikaansa lailliseksi tekstiksi, tämä uusi on täysin auki. Joka tapauksessa käsityksen toimivasta oikeudenjaosta täytyy poiketa merkittävästi länsimaisesta mallista sen ajatuksen vakuuttavaksi perusteluksi, että tämä Halla-ahoon kohdistuva uhkaus on jotenkin oletusarvoisesti perusteltu ja hyväksyttävissä.

Eli jos tuossa Halla-Ahon kirjoituksessa ei ollut mitään tuomittavaa niin en usko että tuosta tekstiviestistäkään tulee mitään ihmeempää vaikka Halla-Aho onkin siitä jo tehnyt ison numeron mediassa. Kyllä nyt taas media kelpaa kun on kyse marttyyrimäisestä julkisuudesta mikä hänelle sopii!

[valkoinen tulppaani]

itse on aikoinaan blogissaan uhannut hakea kotoaan aseen ja ampua homon kadulle... että silleen

Ihminen kirjoittaa blogissaan miettineensä hetken homon tappamista ja sinusta on oikeutettua lähettää hänelle tappouhkaus. Selvä.

Tausta mietteille selviää kyllä hyvällä tahdolla tuosta:

Raportoin tekstissä tapauksesta, jossa (siisti ja selvä) mieshenkilö lähestyi minua kadulla, ehdotti suuseksiä ja tivasi perusteluja kieltäytymiselleni. Tapaus raivostutti minua, ei siksi, että kyseinen mieshenkilö oli homo, vaan siitä samasta syystä, miksi vastaava ehdotus ja tivaaminen olisi luultavasti raivostuttanut useimpia naishenkilöitä. En pidä seksuaalisesta häirinnästä, ja sellaisen kohteeksi joutuminen suututtaa minua.

Tässä on se pätkä kirjoituksesta mitä minä tarkoitin;
"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Huolestuttavaa on se että hän istuu nyt Arkadianmäellä. Toivon todella että on stabiilissa kunnossa.

Etkä toivo, aikuisen oikeasti.

Sinä toivot häneltä nimenomaan epästabiilia käytöstä, jotta pääsisit hengenheimolaisiesi kanssa hänen kimppuunsa ja vaikeuttaisit hänen ajamiaan asioita etenemästä.

Tekstinpätkässä, jota siteerasit, Halla-aho kuvaa suuttumusta kokemastaan seksuaalisesta ahdistelusta. Luullakseni vastaavalla tavalla ahdisteltu kuka tahansa ihminen voi suuttua ja ajatella mitä tahansa suuttuminen herättääkään. Yksi tavallinen reaktio on vasta-aggressio. Ahdistelu kun on aina aggressiota. Kun Halla-aho kuvasi reaktiotaan ja ajatuksiaan, se kertoo lähinnä psyykkisestä kypsyydestä käsitellä itseensä kohdistuvia hyökkäyksiä - hän kun ei ole tietääkseni tehnyt mitään väkivaltaista.

Tolla logiikalla kuka tahansa voi kirjoittaa vihakirjoituksia. Mun mielestä tuossa ei ole mitään kypsää kun kirjoittelee tuollaisia juttuja nettiin. Tuosta ei saa edes sarkasmia tekemälläkään. Luodaan pelkoa, mä ja monet muutkaan halua elää sellaisessa suomessa.

[LVirus]

Suvaitsevaiset suvaitsee ...

[Sanglier]

Onpa pirjonhajuinen trolli. Tai sitten Homocaustin suhteen ikuinen syyskuu todellakin on ikuinen.

Tässä sms-sisseille mallia:

Halla-aho kuolee pian ellei lopeta!

Tupakointia. Tupakka tappaa.

Astrid Thors, olet kohta vainaa!!

Koska olet jo iäkäs nainen.

Päivi Lipponen, kohta saat kärsiä!!!

Vaihdevuosista.

Ja minä aion tappaa kaikki mustat!!!!

Muurahaiset keittiöstä.

[Ernst]

Tolla logiikalla kuka tahansa voi kirjoittaa vihakirjoituksia. Mun mielestä tuossa ei ole mitään kypsää kun kirjoittelee tuollaisia juttuja nettiin. Tuosta ei saa edes sarkasmia tekemälläkään. Luodaan pelkoa, mä ja monet muutkaan halua elää sellaisessa suomessa.

Joudutko pelkäämään turvallisuutesi puolesta, jos menet "monien muiden" lailla vaatimaan tuntemattomilta samaa sukupuolta olevilta suuseksiä?

[sangria del vhm]

Valkoiselta tulppaanilta on täysin hukassa se näkökohta että jos ottaa visiokseen lähetellä kansanedustajalle henkilökohtaisen viestin, henkilökohtaiseen numeroon, suoran (lapsellisen tasoisen) uhkauksen, niin on se pikkuisen eri tasolla olevaa toimintaa kuin "homokausti". En odota näiltä ihme viher-anarkoihmisiltä mitään muuta kuin lapsellisuutta ja ahdasta maailmankuvaa, joten on syytä olettaa että viesti on aidoista motiiveista lähtöisin.

[foobar]

Kyllä ymmärrän sarkasmia mutta tuo kirjoitus ei ole sitä, vihaa lietsovan kommentin voi tietenkin pukea sarkasmiksi...jep jep. Uskotteko te muka tuon? Samoin Halla-Ahon tekstiviestin voi lukea "vain" varoitukseksi että kaupungilla VOI olla vaarallista liikkua pimeällä. That`s it...

Poliisin esitutkinnan perusteella oikeuslaitos ei nähnyt tätä tekstiä syyttämiskynnystä ylittäväksi, vaikka nimenomaan koko Halla-ahon tuotanto otettiin tiukan tutkinnan kohteeksi tässä pari vuotta sitten. Asian pitäisi tältä osin olla oikeuden näkökulmasta loppuun käsitelty. Ymmärrän toki, että suvaitsevaisten oikeuskäsitys on erilainen; omasta näkökulmastani näyttäisi siltä että siinä oikeutta jaetaan toimielinten kautta toistuvalla päällehuutoäänestyksellä kunnes haluttu tuomio saadaan aikaan, ja kun tämä ei syystä tai toisesta onnistu, siirrytään suoran toiminnan ihannointiin ja siihen liittyvien uhkausten relativisointiin, ts. perusoikeuksien kyseenalaistamiseen. Se on sitä tasapuolista kohtelua, kai.

Mitä viimeisimpään uhkausviestiin tulee, prosessi on vasta alussa ja sen lopputulos täysin auki. Toinen näistä tapauksista on kuitenkin käytännössä jo todettu kirjoitusaikaansa lailliseksi tekstiksi, tämä uusi on täysin auki. Joka tapauksessa käsityksen toimivasta oikeudenjaosta täytyy poiketa merkittävästi länsimaisesta mallista sen ajatuksen vakuuttavaksi perusteluksi, että tämä Halla-ahoon kohdistuva uhkaus on jotenkin oletusarvoisesti perusteltu ja hyväksyttävissä.

Eli jos tuossa Halla-Ahon kirjoituksessa ei ollut mitään tuomittavaa niin en usko että tuosta tekstiviestistäkään tulee mitään ihmeempää vaikka Halla-Aho onkin siitä jo tehnyt ison numeron mediassa. Kyllä nyt taas media kelpaa kun on kyse marttyyrimäisestä julkisuudesta mikä hänelle sopii!

Homonampumis- ja multikulturistinraiskauskohuilla tiedostavat vihreät tekivät itsestään marttyyreitä tapahtumille, joita ei koskaan tapahtunut edes uhkausmielessä, joksi he tapahtumat tulkitsivat. Tekikö tämä toiminta heistä jotenkin jaloja?

Oikeus omiin mielipiteisiisi toki kuuluu sinulle. (Se on sitten toinen asia, miten jankkaukseesi suhtaudutaan yksittäisillä foorumeilla pidemmän päälle.) Toisaalta olisin kuitenkin aika varovainen pelkästään yhden tekstiviestin perusteella tekemään se lähettäjästä henkilöä, joka osaisi oikeasti käyttäytyä mielekkäästi. Vielä vähemmän lähtisin puolustelemaan ajatusta, että sekä viesti että sitä seuraavat tapahtumat olisivat jotenkin erityisesti oikeutettuja, eivätkä edes kyseenalaisia.

Kannattaa muuten muistaa, että kansanedustajan toimintavapaus on erikseen laissa suojattu, ja olettaisin että ainakin "omien" edustajiensa osalta suvaitsevaiset näkevät tämän suojan perustelluksi. Tunnetko tämän suojan kuuluvan myös kaikille kanssasi eri mieltä oleville kansanedustajille? Uhkailu joksi tekstiviestin voi tulkita (uhkaajahan nimenomaan pelaa epävarmuuden luomisella) tuskin ainakaan tukee tätä vapautta.

Jään muuten ihmettelemään sitä, miksi tämä jalon, mutta erittäin henkilökohtaisen mielipiteensä esittäjä ei kertonut tekstiviestissään nimeään. Halla-ahohan sen omien kirjoitustensa yhteydessä saatti kaikkien tietoon.

[Lentomestari]

Älkää kaatako vettä tulpaanin ruukkuun, tulppaani lakastuu.

[Arto Tuhkamuna]

Joko on julkisesti tuomittu uhkaus kaikkien mahdollisten ja mahdottomienkin toimesta?

[sangria del vhm]

Joko on julkisesti tuomittu uhkaus kaikkien mahdollisten ja mahdottomienkin toimesta?

Nämä ovat niitä ihanan hiljaisia hetkiä jolloin voi kuulla vesipisaran osuvan lammen pintaan.

[lynx]

Tulppaani on valitettavasti arokasvi. Viihtyy vähällä vedellä kunhan saa keväällä rankan kuurin lumien sulamisvesiä.

Ilmeisesti tällaisesta, ilmastonmuutoksen kaltaisesta tilanteessa tässäkin maassa on kysymys. Uudet lämpötilat, ahdistuuhan siitä, monet puolin ja toisin.

Täällä on moneen kertaan todettu, miksi on eri asia lähetellä konkreettiselle kansanedustajalle tulevalla turvallisuusvajeella uhkailevaa tekstiviestiä kuin kirjoittaa jälkikäteen, että randomin tuntemattoman jampan seksuaalinen ahdistelu muumitti niin paljon, että teki mieli ampua, mutta meni jo.

Lässyttämisestä se ei miksikään muutu. Varamodeksi en rupea, joten jankuttaminen luonnollisesti jatkukoon kunnes se loppuu.

Tätä ketjua seuraan saadakseni tietää, tuleeko runsain mitoin tuomitsevia kannanottoja kansanedustajan uhkailusta sekä sen, miten virkavalta asiaan suhtautuu.

[Miniluv]

Homonpäähänampumiscausti on sitten loppuunkäsitelty tämän ketjun osalta.

[foobar]

Suvaitsevaisto vauhdissa

Facebook on laumasieluisen idiotian näyttämö, jonka suurin "vahvuus" ekstroverttien persoonallisuushäiriöisten vertaistuki, vähän siis samalla tavalla kuin lauma salaliittoteorioihin liian vakavasti uskovia suljettaisiin samaan koppiin ilman vartijaa, hoitajaa ja pakkomielteistä huomion vieviä virikkeitä. Osallistujista se on todennäköisesti kivaa, mutta yhteiskuntaan kuntoutumista se ei yhtään edistä.

Älyttömintä tässä kaikessa on se, että sellaisia typeryyksiä joita tälle foorumille käytännössä kukaan ei kehtaisi kirjoittaa eikä moderaattorit kauaa katselisi merkittävä osa jengistä kirjoittaa tuonne päivittäin ja ihan omalla nimellään, suuren joukon nähden. Niin kova on näkymisen tarve.

[kyyhkyslakka]

NETTIUHKAUKSET

MikroPC, 31.5.2011, 22:05

Kataisen ja Vanhasen nettiuhkailujuttu hovioikeuteen 21. lokakuuta

Ministerien uhkailusta syytetty nettikirjoittelija päätyy hovioikeuden kuultavaksi 21. lokakuuta.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet tammikuussa. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ilmoitti käräjäoikeuden päätöksen jälkeen olevansa tyytymätön tuomioon ja hakevansa valituslupaa hovioikeudelta. Nyt hovioikeus on ottanut asian käsiteltäväkseen lokakuun 21. päivä.

Ei rikosilmoitusta - "tärkeä yleinen etu" ajoi oikeuteen

Viime toukokuussa helsinkiläismies uhkasi nettikirjoituksessaan kahta tunnettua poliitikkoa. Uhkauksen kohteina olivat pääministeri Matti Vanhanen ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen.

Vaikka asianomaiset eivät tehneet kirjoittelusta rikosilmoitusta, apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan kyseessä oli "tärkeä yleinen etu", jonka takia nettiuhkaus päätyi käräjäoikeuteen.

Alkuperäisen syytteen mukaan kyseessä oli laiton uhkaus ja julkinen kehottaminen rikokseen. Puolustuksen mukaan kyseessä oli pakinatyyppinen kirjoitus.

Käräjäoikeus: "Näyttö riittämätöntä" - onko kyseessä sananvapausasia?

Käräjäoikeuden tammikuussa tekemän päätöksen mukaan kyseessä oli sananvapauteen kuuluva mielipiteen ilmaisu, jossa ilmaistiin turhautumista yleiseen poliittiseen ja taloudelliseen tilanteeseen, ei rikoslain vastainen laiton uhkaus. Käräjäoikeuden mukaan ministerit eivät pelänneet turvallisuutensa puolesta ja näyttö oli riittämätöntä.

Syytetty ei päätöksen mukaan tehnyt tietoisesti laitonta uhkausta, eikä myöskään tarkoittanut kirjoitusta asianomistajien tietoon. Lisäksi oikeus piti kirjoitusta lähinnä mielipiteen ilmaisuna, ei todellisena uhkana.

INFOLAATIKKO
Alkuperäinen uhkausviesti julkaistiin internetin keskustelupalstalla. Syytetty kirjoitti viestin omalla nimellään ja sähköpostiosoitteellaan. Viestissä oli mukana kuva Battlefield 2 -räiskintäpelistä.

Viestin päädyttyä viranomaisille poliisi teki kotietsinnän syytetyn asuntoon ja takavarikoi asunnosta löytyneet tietokoneet. Tuliaseita, räjähteitä tai muita merkkejä rikoksen suunnittelusta kotietsinnässä ei löytynyt.

---
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article635886.ece

[Melbac]

Suvaitsevaisto vauhdissa

äh,ilmeisesti väärä tyyppi.Täytyy myöntää että itseäni ottaisi päähän jos kaima heittäisi tollaista juttua facebookissa.

[Snoopy]

Onko mitään uutta tämän tiimoilta? Miten sheriffi reagoi?

[Petsikko]

Missähän vaiheessa tutkimukset ovat ?

[Jussi Halla-aho]

Poliisi ei ottanut asiaa tutkittavakseen. Perusteluna se, että "kaupungilla liikkuminen pimeän aikaan sisältää kokemusperäisesti vaaroja, eikä niistä varoittamista voida pitää uhkauksena".

Ajatellaanpa, että lähettäisin Miihkali Ljungnerille viestin: "Varo, M., juoksemasta päin keittiöveistäni."

Juokseminen päin keittiöveistä lienee kokemusperäisesti vaarallista jne.

[Nuivake]

Poliisi ei ottanut asiaa tutkittavakseen. Perusteluna se, että "kaupungilla liikkuminen pimeän aikaan sisältää kokemusperäisesti vaaroja, eikä niistä varoittamista voida pitää uhkauksena".

Ajatellaanpa, että lähettäisin Miihkali Ljungnerille viestin: "Varo, M., juoksemasta päin keittiöveistäni."

Juokseminen päin keittiöveistä lienee kokemusperäisesti vaarallista jne.

Niin, nykyään varoitellaan naisiakin pukeutumasta liian houkuttelevasti ja kulkemasta hämärissä puistoissa ym. selkeästi vaarallisissa paikoissa yöaikaan. Poliisihan puhuu pelkkää asiaa.

p.s. "Halla-aho uhkasi puukottaa Jungneria keittiöveitsellään"

[Jouko]

Poliisi ei ottanut asiaa tutkittavakseen. Perusteluna se, että "kaupungilla liikkuminen pimeän aikaan sisältää kokemusperäisesti vaaroja, eikä niistä varoittamista voida pitää uhkauksena".

Ajatellaanpa, että lähettäisin Miihkali Ljungnerille viestin: "Varo, M., juoksemasta päin keittiöveistäni."

Juokseminen päin keittiöveistä lienee kokemusperäisesti vaarallista jne.

Ainahan voi kompastua ja lyödä päänsä katukiveykseen tai joutua auton yliajamaksi keskellä kirkasta päivääkin. Jälkikäteen kyllä yleensä tsekataan uhkauksen ja onnettomuuden välinen yhteys jos on syytä epäillä että se ei ollutkaan onnettomuus. Julkishenkilöiden ja erityisesti kansanedustajien tapauksessa pitäisi kyllä ottaa vakavasti tuollaiset "varoitukset" tai muut ennusmerkit. Vai tarvitaanko taas ensin uhri, ennen kuin mitään tehdään? Niistä on esimerkkejä Pohjoismaissakin ihan riittävästi. Minusta kansanedustajalla on oikeus vaatia suojelua tällaisessa tapauksessa.

[Whomanoid]

Poliisi ei ottanut asiaa tutkittavakseen. Perusteluna se, että "kaupungilla liikkuminen pimeän aikaan sisältää kokemusperäisesti vaaroja, eikä niistä varoittamista voida pitää uhkauksena".

Ajatellaanpa, että lähettäisin Miihkali Ljungnerille viestin: "Varo, M., juoksemasta päin keittiöveistäni."

Juokseminen päin keittiöveistä lienee kokemusperäisesti vaarallista jne.

Poliisi ilmeisesti tulkitsi, että yleisluontoinen varoitus pimeällä liikkumisesta (vaikkakin mahdollisesti pelottelutarkoituksessa) kuuluu sananvapauden piiriin. Ongelmallinen tulkinta. Sen sijaan tuo keittiöveitsivaroitus olisi ilmiselvä henkee poliisilta ja terveyteen kohdistuva uhkaus ja siten laitonta. Eikö kansanedustajan tulisi myös ymmärtää tämä ero?