2011-08-01 IS: Kansanedustaja: Tiedossa sisällissotia ja terrori-iskuja

[Eve]

Kansanedustaja: Tiedossa sisällissotia ja terrori-iskuja

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen uskoo monikultturisen kehityksen Euroopassa johtavan tulevaisuudessa väkivaltaan.
Immonen pohtii kulttuurien kohtaamista blogissaan.

- Uskon, että nykyisen monikulttuurisuuskehityksen seurauksena tulemme näkemään tulevaisuuden Euroopassa lukuisia terrori-iskuja ja sisällissotia, jonka toisena sotivana osapuolena ovat nimenomaan islamilaisen kulttuurin edustajat, Immonen kirjoittaa joulukuulle 2009 päivätyssä tekstissään.

Hän arvostellee päättäjiä monikulttuurisen kehityksen tukemisesta kovin sanoin.

- Maailma on täynnä esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun kivikautinen islamilainen kulttuuri törmää yhteen esimerkiksi modernin länsimaisen kulttuurin kanssa. Tästä huolimatta monet länsimaalaiset, kuten muun muassa lähes kaikki Suomen nykypäättäjistä, vannovat tuhoisan monikulttuurisuuden nimeen, Immonen kirjoittaa.

Lue koko artikkeli Ilta-Sanomien sivuilta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kansanedustaja-tiedossa-sisallissotia-ja-terrori-iskuja/art-1288404708500.html

[hammerzeit]

Kaksi vuotta vanhasta jutusta saatu aikaan uutinen. Toivottavasti kukaan ei kohta löydä Halla-ahon lukion aikaisia aineita... eikun niin, sekin tapahtui jo.

Saatanan paskapapereita nuokin lehdet.

[Professori]

Toivon kyllä että Immonen on väärässä. On silti hyvä, että hän on tuonut esiin tuon mahdollisuuden.

Yksi hyvä keino vähentää tuollaisten sotien mahdollisuutta on pitää huolta islamilaisten maahanmuuttajien integroitumisesta. Tämä lienee mahdollista vain, mikäli tulijoiden määrä ei nouse liian suureksi. Toinen keino on pitää huoli siitä, ettei kantaväestö koe maahanmuuttoa tai siihen liittyviä ilmiöitä oikeudentajunsa vastaisiksi. Tämän estämiseksi hyviä keinoa ovat islamilaisen maahanmuuton rajoittaminen riittävän pieneksi ja saapuneiden tehokas integrointi. Sen sijaan sananvapauden kieltäminen tai aivopesu eivät ole kestäviä ratkaisuja; vaan ainoastaan tuottavat paineita, jotka puhjetessaan saattavat aiheuttaa hallitsemattoman räjähdyksen.

[Nuivanlinna]

No kaikki voivat päätellä kuinka sovussa monikulttuurinen Jugoslavia koristeli viimeisiä päiviään.
Ehkäpä sisällissota-sanan sijaan olisi parempi käyttää muotoa eri laajuisia jengisotia!

[normi]

Jugoslavian kokemusten perusteella, sekä esimerkiksi Ranskan "erityisalueiden (eli alueet jotka eivät käytännössä ole ranskan viranomaisten ja lakien valvonnassa)" valossa Immosen ennustus on täysin looginen päätelmä tulevaisuudesta, MIKÄLI JATKETAAN NYKYISEEN MALLIIN, kuten näytetään jatkavan ja jopa lisäävän tätä moniäänisyyttä (tämäkö nyt on uusi termi mokutukselle?).

Saa olla melkoinen kapellimestari, että saa kaikki ääneet soimaan samassa tahdissa, sävellajissa ja harmoniassa. Pelättävissä kakofoniaa...

Oikeastaan breivikeistä (islamistien ohella) on varoiteltu nimenomaan kriitikkojen taholta ja kaikkia uhkia vähätelty mokuttajien taholta. Kuka siis lopulta on toiminut vastuuttomasti??? Olisiko kyseisen kansanedustajan ja kaltaisten puheita pitänyt kuunnella vai väitetäänkö tosissaan, että vaarasta varoittaja on syyllinen? Jos niin on, niin poistetaan kaikki varoituskyltit liikenteestä, hyvin se menee... mokuttajien logiikan mukaan stop-merkki oikein yllyttää ajamaan suoraan tielle  

[punikkikeisari]

Annettiin Immoselle kuitenkin reilu tilaisuus perua vanhoja puheitaan. Ei perunut.

[Sunt Lacrimae]

Kaikki (hauta)kivet näemmä kaadetaan kun paine ahtaa persuja takaisin poliittiseen marginaaliin kasvaa entisestään.

En usko sisällissotaskenaarioiden todennäköisyyteen, mutta kylläkin siihen, että mikäli radikalistiselta liikehdinnältä ei katkaista siipiä valikoivammalla maahanmuuttopolitiikalla ja lainvalvonnallisin toimenpitein niin Suomessakin tulee vielä jonain päivänä sattumaan islamistinen terroristi-isku. Tapaus Breivik osoitti, ettei nykyaikainen terrorismi vaadi taakseen sen kummempaa tukiorganisaatiota ja kohteita on aina Suomen politiikasta riippumatta ellei täällä onnistuta jostain syystä häätämään kaikkia muiden länsimaiden intresseihin liittyviä tahoja pois.

[Kitaransoittaja]

on varoiteltu nimenomaan kriitikkojen taholta ja kaikkia uhkia vähätelty mokuttajien taholta. Kuka siis lopulta on toiminut vastuuttomasti??? Olisiko kyseisen kansanedustajan ja kaltaisten puheita pitänyt kuunnella vai väitetäänkö tosissaan, että vaarasta varoittaja on syyllinen?

Noin vaikuttavat tekevän. Sinänsä oli hieman yllättävää että tuollaisessa maassa jossa käytännössä on täystyöllisyys eikä ilmeisesti ole ongelmia löytää kellään töitä ja kellä vain on mahdollisuus kouluttautua sekä halutessaan muuttaa maasta valtion maksamana, tuollaista tapahtui.

Eikä vaikkapa juuri Ranskassa tai Britanniassa joissa ovat mellakoineetkin. Sosialidemokratia lienee siellä aivan toisenlaista kuin vaikkapa täällä jossa tuollainen isku olisi ollut aivan erilailla oikeutettu. Ehkä propaganda ja kansaa vihaava alistusvaltio täällä on aivan omaa luokkaansa kun kansa ei ole kapinoinut, vaikka kansa on juurikin demareitten toimesta alistettu yhdeksän euron päivätöihin, leipäjonoihin, tölkkejä keräämään jne., mikä kummallisinta, demarien keskittyessä näihin suomalaisvastaisiin toimiinsa ei heidän kannatuksensa ole kuitenkaan romahtanut.
Olisiko kuitenkin kyse vain erilaisista kansanluonteista, kirkonpolttohevikään ei taida muualla niin suosittua olla.

kohteita on aina Suomen politiikasta riippumatta ellei täällä onnistuta jostain syystä häätämään kaikkia muiden länsimaiden intresseihin liittyviä tahoja pois.

Toistaiseksi kuitenkin vain sotivia maita on kohteina ollut.
Minusta tuo Afganistanin sota on aivan pätevä syy täällä sotia sellaisen joka Afganistanin valloitusta vastustaa. Toivoa vain sopii että osaavat valita kohteeksi samalla tapaa ainoastaan puolueihmisiä puolueesta/puolueista jotka sotaa kannattavat. Tähän mennessähän eivät ole noin valinneet.

[normi]

En usko sisällissotaskenaarioiden todennäköisyyteen.

No ei lyhyellä aikavälillä, mutta keskipitkällä ja pitkällä. Ihminen ja ihmisluonto on sama kuin ennenkin... että mikä olisi se syy etteivät eri ryhmät ryhtyisi vihoittelemaan keskenään enää ikinä? Jungneritkin ja vaikkapa erilaiset aktivistit todistavat tästä ihmisen agressiivisesta luonnosta jossa mielellään hyökätään erikannalla ja eri leirissä olevien kimppuun. Siksi olisi syytä pitää monikulttuuristuminen mahdollisimman hitaana, jotta eri ryhmiä ei muotoutuisi vaan ihmiset sekoittuisivat luonnollisesti ja eri ryhmiä syntyii vähemmän jolloin eri ryhmien välisiä jännitteitäkin olisi vähemmän.

Mitä enemmän eri ryhmiä, sitä enemmän intressejä ja sitä vaikeampaa on yhteensovittaminen. Tämähän on aivan selvää pääsinlihaa. Jostain syystä monikulttuurisuuden ylistäjät kieltävät ristiriitaisten intressien ja ihmisluonnon olemassaolon. Täytyykin luonnehta monikulttuurisuuden kannttajia pässeiksi.

Erilaisia kulttuureita ja erilaisuuden rikkautta ei muuten olisi olemassakaan, jos kaikki ihmiset olisivat aina eläneet sulassa sovussa. Ei olisi koskaan muodostunut eri heimoja ja eri kansallisvaltioita ja eri kieliä jne. Lopnperin monikulttuurisuuden ihanteen päässä on kulttuurinen köyhyys. Monimuotoisuudesta luettaisiin vain historian kirjoista.

No, ihmisluonto ja ryhmäänkuulumisen halu pitää huolen siitä ettei yhtenäiskulttuuria synny ikinä eikä monikulttuuriset yhteiskunnat tule koskaan toimimaan. Pitäisi palata siihen rauhanomaisen rinnakkaiselon ihanteeseen ja unohtaa tämä epäonnistunut yritys rauhanomaisesta limittäiselosta.

Ainoa järkevä maahanmuuttopolitiikka on sellaista missä maahanmuuttaja haluaa omaksua pääasiallisesti muuttonsa kohteena olevan maan kulttuurin, tapakulttuurin, arvot jne.

[Sunt Lacrimae]

En usko sisällissotaskenaarioiden todennäköisyyteen.

Ihminen ja ihmisluonto on sama kuin ennenkin... että mikä olisi se syy etteivät eri ryhmät ryhtyisi vihoittelemaan keskenään enää ikinä?

Ei tässä niin olla väittämässäkään, mutta esimerkiksi Suomen oloissa sisällissota-asetelman mahdollistava demografinen muutos lienee aika epätodennäköinen skenaario ellei mokuttaminen sitten riistäydy lähivuosina totaalisesti lapasesta. Pikanttina lisänä myös se, että kantaväestönkin miehistä enemmistö saa sotilaskoulutuksen ja aseita löytyy asukasta kohti tästä maasta aivan helvetisti.

Vähän enemmän olen huolestunut siitä, miltä tietyissä suurkaupunkilähiöissä näyttää nykyisellä kurssilla 20 vuoden päästä. Vaikka Varissuo tai jokin Itä-Helsingin lähiö saattaa jo silloin olla Suomen ensimmäinen ihka oma Rosengård.

[Kyborg]

Annettiin Immoselle kuitenkin reilu tilaisuus perua vanhoja puheitaan. Ei perunut.

Jos seuraa esim. Ruotsin, Ranskan ja Englannin tiettyjen monikulttuuristen alueiden kehitystä niin näyttäisi vaakakuppi kallistuvan enemmän Immosen puolelle. Ei ehkä vielä aivan sisällissotaa, mutta huomattavasti lähempänä sitä kuin rakkaudentäyteistä yhteiseloa.

[Nuivanlinna]

Jos seuraa esim. Ruotsin, Ranskan ja Englannin tiettyjen monikulttuuristen alueiden kehitystä niin näyttäisi vaakakuppi kallistuvan enemmän Immosen puolelle. Ei ehkä vielä aivan sisällissotaa, mutta huomattavasti lähempänä sitä kuin rakkaudentäyteistä yhteiseloa.

Miten saa päiväkahvit siivottua näppikseltä? Vinkkiä kiitos!

[CaptainNuiva]

No kaikki voivat päätellä kuinka sovussa monikulttuurinen Jugoslavia koristeli viimeisiä päiviään.
Ehkäpä sisällissota-sanan sijaan olisi parempi käyttää muotoa eri laajuisia jengisotia!

Noihin jengi-sotiin minäkin uskon enempi kuin sisällis-sotiin, siitä voidaan sitten keskustella että miten ne eroavat sisällissotien eri muodoista koska nyt jo on nähtävissä että jengit muodostuvat enimmäkseen etnisin ja kulttuuritaustaisin tavoin, toki mukaan mahtuu pelkkää rikollisuuden agendalla toimiviakin.

Pointti kuitenkin on että näistä on parempi keskustella ja tulevaisuuden mahdollisia tapahtumaketjuja hahmotella ilman että tämmöisiäkin luetaan jonkin sortin vihapuheiksi taikka rasimiksi...Eihän autoakaan ole kehitelty jarruttomaksi sillä periaatteella että jarruista ei saa puhua ja se on sitten sen ajan murhe kun pitäisi jotenkin vauhtia hiljentää.

Koko maailma on täynnä esimerkkejä siitä miten "Ei uskottu tai ei arvattu".
Lievemmillään muistellaanpa vaikka joitakin sarjamurhaajia joista jälkikäteen todetaan että "Eipä olisi hänestä uskonut" vaikka merkkejä oli nähtävissä, paha vain haluttiin sulkea pois mielestä koska ikävä asia käsitellä ja ei sovi mukavaan maailmankuvaan.

[retired]

Te olette unohtaneet yhden erittäin tärkeän osatekijän mahdollisten aseellisten yhteenottojen syntymekanismista, talouden romahtaminen.

Totta on että teollisuus ja työpaikat katoavat, ehkä pysyvästi, itään ja euroopalla on iso työ keksiä miten työllistetään ja elätetään kansalaiset. Jos nyt tulee vielä iso romahdus, varmaa on että alkaa taistelu hengissäpysymisestä, sosiaalipalveluiden romahtaminen johtaa jättimäiseen rikollisuuteen ja nähtäväksi jää millaisia ryhmittymiä tilanne synnyttää.

[Jouko]

Te olette unohtaneet yhden erittäin tärkeän osatekijän mahdollisten aseellisten yhteenottojen syntymekanismista, talouden romahtaminen.

Totta on että teollisuus ja työpaikat katoavat, ehkä pysyvästi, itään ja euroopalla on iso työ keksiä miten työllistetään ja elätetään kansalaiset. Jos nyt tulee vielä iso romahdus, varmaa on että alkaa taistelu hengissäpysymisestä, sosiaalipalveluiden romahtaminen johtaa jättimäiseen rikollisuuteen ja nähtäväksi jää millaisia ryhmittymiä tilanne synnyttää.

Yksi asia johtaa toiseen ja niin edelleen. Eri ryhmittymien väliset kiistat voivat olla alkujaan taloudellisia. Ei siinä välttämättä alkusytykkeenä toimi etnisyydet mutta ne voivat olla polttoainetta alkavalle roihulle. Etenkin jos jotkut kokevat tulevansa syrjityiksi. Siksi ei olekaan järkevää kasvattaa hallitsemattomiin etnisen väestön sekamelskaa, joka ei tunne minkäänlaista keskinäistä yhteenkuuluvuuta. Sellainen on bensiinillä terästetty ruutitynnyri.

[normi]

Huolestuttavinta on, että näköjään yksikin henkilö voi aiheuttaa mitä tahansa. Jotakin on yhteiskunnassa pahasti pielessä, kun koulumpujat ja breivikit saavat päähänsä, että noin voi ja saa tehdä. Ennen oli hulluudessakin joku tolkku.

Palaan jälleen siihen, että terrorismiin ja esimerkiksi sarjamurhiin, kouluampumisiin jne. on suhtauduttu mediassa ja poliittisessa johdossa länsimaissa väärällä tavalla. Esimerkiksi Bundyjä ei pitäisi koskaan esittää muuta kuin huonossa valossa. He ovat itse luopuneet inhimillisyydestään jolloin heitä ei tarvitse kohdella ymmärtävästi saati luetellen saavutuksia tai edes neutraalisti. Sama terrorismissa, vaikka kuinka ajaisivat mielestänne jotain oikeutettua asiaa, niin ainoa oikea suhtautumistapa on inho ja tuomitseminen ja halveksinta, jos räjäyttää varoittamatta jotakin jossakin viattomien siviilien keskellä.

[Kitaransoittaja]

ainoa oikea suhtautumistapa on inho ja tuomitseminen ja halveksinta, jos räjäyttää varoittamatta jotakin jossakin viattomien siviilien keskellä.

Vai kannattaisiko kumminkin pohtia syitä oireitten sijaan?

[normi]

ainoa oikea suhtautumistapa on inho ja tuomitseminen ja halveksinta, jos räjäyttää varoittamatta jotakin jossakin viattomien siviilien keskellä.

Vai kannattaisiko kumminkin pohtia syitä oireitten sijaan?

No ei oireita kai tarkoitus olekaan pohtia vaan sanoa, että sairasta, sairasta...

Syitä EI pidä pohtia julkisesti. No breivik haluaisi kertoa julkisesti syynsä, että annetaanko kertoa, siinähän ne syyt kaiketi selviäisivät? Annetaanko alqaidan itsensä kertoa vapaasti syynsä? Terroristeille oma media, jossa voivat ihan itse esitellä syitänsä? Ehei... Länsimedian ei pidä myöskään pohtia syitä, koska se johtaa aina ymmärtämiseen tyyliin, "jenkit sai mitä tilasivat (ulkopolitiikallaan)" Syiden pohtiminen breivikin tapauksessa voisi johtaa samansävyisiin tuloksiin mediassa... (miltä kuulostaa jos jenkkien tilalle vaihdat... ei hyvältä, ei)

Nollatoleranssi terrorismille tarkoittaa sitä, että terroristit ja heidän ideologiansa tuomitaan ilman pohtimisia, jotta eivät pääse levittelemään propagandaansa. Terrori-iskun tarkoitushan on kiinnittää huomiota. ja sitä kyllä syiden pohdiskelijat antavat yllin kyllin ja breivikit ja alqaidat kiittävät ja hykertelevät likaiseen partaansa.

Terrorismin syitä ei pidä siis pohtia julkisesti ensinkään. Jokainen voi yksityisesti päätellä miksi joku tekee jotain tuollaista. Ja jos epäkohtia pohdiskellaan, niin terrorismia ei saa liittää epäkohtiin etteivät terrot voi käyttää näitä hyväkseen.

[JoKaGO]

Syitä EI pidä pohtia julkisesti...

Parempi olisi vain painaa pää pensaaseen, pitää kädet korvilla ja huutaa kovalla äänellä LÄLLÄLLÄLLÄLLÄÄ..., ettei vain ikävä totuus kuuluisi. NOT!

[VirtuteEtArmis]

Tässä eräs monille entuudestaan tuttu filmi nimeltä Europe in 2029 liittyen keskustelun otsikkoon

Ei tekisi pahaa suvistoimittajille vilkaista filmiä läpi, ja alkaa yrittämään argumentoimaan sitä kumoon.

[Eve]

Sama englanniksi ja ruotsiksi.

[Whomanoid]

Terrorismin syitä ei pidä siis pohtia julkisesti ensinkään. Jokainen voi yksityisesti päätellä miksi joku tekee jotain tuollaista. Ja jos epäkohtia pohdiskellaan, niin terrorismia ei saa liittää epäkohtiin etteivät terrot voi käyttää näitä hyväkseen.

No sinähän voitkin liittää tuon omaan sananvapauden määritelmääsi...

[Titus]

Tarja Halonen on samaa mieltä:

"Terrori-iskut Suomessa vain ajan kysymys"
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/halonen_terrori-isku_suomessa_vain_ajan_kysymys_2215303.html

Eskaloituminen sisällissodaksi onkin hieman enemmän aikaa vievä projekti, mutta kun ensimmäiset oikeat islamistiseparatistit aloittavat toimintansa, niin ollaan jo hyvin lähellä ( Englannissahan näistä aluevaatimuksista oli jo pientä tunnustelua ).

[Mika]

Tiedossa voi olla pahempaakin kuin sisällissotia ja terrori-iskuja. Jos tilanteen annetaan kärjistyä äärimmilleen, en ihmettelisi vaikka Euroopassa alettaisiin jossain vaiheessa rakentaa uudestaan keskitysleirejä ja polttouuneja.

[Whomanoid]

Tiedossa voi olla pahempaakin kuin sisällissotia ja terrori-iskuja. Jos tilanteen annetaan kärjistyä äärimmilleen, en ihmettelisi vaikka Euroopassa alettaisiin jossain vaiheessa rakentaa uudestaan keskitysleirejä ja polttouuneja.

Ja jotkut varmaan jo innoissaan kaivelevatkin vanhoja rakennuspiirustuksia pöytälaatikoistaan...

[Jouko]

Kyllä epävarmuus lisääntyy ja ihmiset linnoittautuvat koteihinsa. Se on trendi. Mutta onko se mihin pitää pyrkiä? Monikulttuurin lisääntyminen? Basaarikulttuurin lisääntyminen? Hulabalookarnevaalin lisääntyminen? Kaikenlaisen levottomuuden lisääntyminen? Ehkä nuorille se sopii. Mutta nuoristakin tulee joskus vanhoja jos elinpäiviä suodaan.

[normi]

Koettaisit nyt päättää että oliko se Breivik vain yksittäinen hullu jonka toiminta ei liittynyt politiikkaan, vai oliko hän maahanmuuttokriitikoiden varoittama seuraus mamupolitiikasta josta pitäisi oppia. Nyt se tuntuu vaihtelevan vähän päivän mukaan.

Sekäettä.

Yksittäinen hullu jonka lopputulema oli ympäristön ja niin myös politiikan seurausta ja seurauksista on tosiaan varoitettu. Tosin Breivik oli täysin odottamaton seuraus, olen itse pelännyt toisenlaista seurausta (en halua sitä tarkemmin kirjoitella kun ei tiedä mitä psykoja on lukemassa) että sanotaanko se että jotain tapahtui ei ollut yllätys mutta se mitä tapahtui oli yllätys ja shokki tietenkin. Mielellään ei mieti uhrien kokemaa siellä, sen verran ahdistavaa ajateltavaa.

Kuten Halonenkin on sanonnut ja myös supo vahvistanut niin suurin uhka on ääri-islam suomessa tai suomeen kohdistuvana tai suomessa toteutettuna. Halonen sanoi että tukholman tapaus suomessa on vain ajan kysymys. Halonen sanoi myös, että minkä tahansa ääriaatteen piiristä voi nousta ääritekoja joita ei voi ennakoida, olen samaa mieltä, vinksahtaneita piisaa. Mutta siis olen pelännyt että kantiksistakin nousee jotakin ja nyt nousi jo tuommoinen yllättävä ja hirveä juttu.

Jos ajatellaan breivikiä, niin oliko se kohde islam vai valtaapitäjät vai yhteiskunta yleensä?, viattomat nuoret olivat sairaan ajattelun pelinappuloita ja uhreja. Vain breivik tietää mikä toi homma oli.

Kuitenkaan tätä tapausta ei pitäisi liikaa analysoida julkisuudessa vaan tuomita se hirviön teoksi jottei breivik saa ajatuksiaan levitettyä. Samoin pitää tehdä muidenkin terroristien kanssa.

Syitä voi ja pitääkin pohtia, mutta ei pidä mennä terrorismin ymmärtämisen puolelle. tyhmintä mitä 911 tehtiin oli jotkut kommentit, että jenkit sai mitä tilasivat... wtc torneissa tuskin kukaan oli iskua tilannut. Väitän, että suhtautumalla terrorismiin yksiselitteisemmän tuomitsevasti niin ehkä tätä tapausta ei olisi tullut... eikä ehkä madridia ja lontoota.

Asia on vaikea. Enkä väitä, että 100% tietäisin mikä on oikea tapa käsitellä tätä breivikiä. Siitä olen kuitenkin vakuuttunut, että palstatilaa ei pitäisi liikaa antaa... sentään nyt ei ole nähty breivikiä myös uhrina kuten koulusurmaajien yhteydessä.

[Mietintämyssy]

Tässä eräs monille entuudestaan tuttu filmi nimeltä Europe in 2029 liittyen keskustelun otsikkoon

Ei tekisi pahaa suvistoimittajille vilkaista filmiä läpi, ja alkaa yrittämään argumentoimaan sitä kumoon.

Sitten voisivat argumentoida kumoon esim. Tarzan-elokuvat ja Nalle Puhin seikkailut.

[normi]

Tässä eräs monille entuudestaan tuttu filmi nimeltä Europe in 2029 liittyen keskustelun otsikkoon

Ei tekisi pahaa suvistoimittajille vilkaista filmiä läpi, ja alkaa yrittämään argumentoimaan sitä kumoon.

Tällaiset forecastithan argumentoidaan kumoon sanomalla, että tuollaiset väestöennusteet eivät pidä paikkaansa ja että kyse on islamfobiasta eli islamia ei tarvitse pelätä, en osaa sitten sanoa millä perusteella. Yleensä islam todistellaan rauhanomaiseksi ja että vain murto-osa on radikaaleja. kukaan ei oikeasti taida tietää.

Toisaalta jos talous romahtaa euroopassa, niin sillä ei liene väliä kuinka radikaali tai rauhanomainen jos leipä esimerkiksi uhkaa loppua?

Ajat ovat todella epävarmat tällä hetkellä. Voitaisiinkin alkaa kyselemään, että arvon euroopan johtajat, miten helvetissä olette saattaneet asiat tähän jamaan, miksi olemme näin epävarmassa tilanteessa? Lähtökohta 1990 luvun alussahan oli loistava. WTF?

On selvää että jossain kohtaa on tyritty rankasti.

Olisiko aika alkaa pohtia, että missä meni vikaan ja että itä voitaisiin tehdä tilanteen rauhoittamiseksi ja korjaamiseksi?

Tässähän alkaa jo todella huolestumaan tulevaisuudesta.

[Whomanoid]

Tässä eräs monille entuudestaan tuttu filmi nimeltä Europe in 2029 liittyen keskustelun otsikkoon

Ei tekisi pahaa suvistoimittajille vilkaista filmiä läpi, ja alkaa yrittämään argumentoimaan sitä kumoon.

Vaikken suvistoimittaja olekaan, saanko argumentoida samalla kumoon myös Tarun sormusten herrasta, Tähtien sodan ja Matrixin? Kyllä Göbbels olisi varmaan ylpeä tuosta videosta...

Sillä aikaa joku voisi kumota tämän tosiasioista koostuvan videon, jonka perusteella olen erittäin huolissani saksalaisista ja kristityistä. Pitäisikö heidät poistaa Euroopasta turvallisuutemme uhkaajina? Amerikkalaiset ovat seuraava uhkamme. Tässähän alkaa olla huolissaan tulevaisuudesta...

http://www.youtube.com/watch?v=MM9cbcToV1I