2011-07-26 PS-johdolta vaaditaan tuomiota väkivallalle Hommaforumin takia

[Hermo]

Foorumin keskustelussa on usein selkeä dehumanisoiva sävy, jossa muiden kuin mamukriitikoiden ihmisarvo kiistetään.

Minusta asia on toisinpäin. Maahanmuuttokrittikoiden ihmisarvo poljetaan median ja poliitikkojen toimesta suohon ja kansalle vakuutellaan asian pahansuopaisuutta kaikin keinoin. Ei mulla muuta.

[Lalli IsoTalo]

Irtisanoudun irtisanomisista

Tuomitsen tuomiot, joissa tuomitaan viattomat sivulliset irtisanoutumattomuudesta asioihin, joihin nämä eivät ole sitoutuneet.



Esimerkiksi työpaikoista ja Facebookista irtisanoudutaan, koska niihin on sitouduttu. Väkivallasta voi irtisanoutua vain se, joka on siihen sitoutunut.

EDIT: sisältö

[elven archer]

Juu väkivalta on tuomittu, se on selvää. Mutta väkivalta syntyy dehumanisoinnista ja vihapuheesta, ja näitä eivät suomalaiset mamukriitikot ole tuominneet.

Oletko miettinyt, että entäpä, jos väkivalta syntyykin ensisijaisesti väkivallasta? Harmillista, että en voi selittää tarkemmin tätä mysteeristä lausahdusta, koska en halua "dehumanisoida" ketään. Voisin antaa tilaston siitä, miten väkivallan teot Norjassa jakautuvat, mutta tosiasiat ovat tunnetusti "vihapuhetta", joten jätetään väliin.

Kuten kirjoitin toiseen ketjuun, niin on mielenkiintoista, että Norjassa on politiikalla luotu ongelmia, jotka motivoivat ABB:n ainakin hänen itsensä mukaan tuomittavaan hirmutekoonsa. Tästä ei synny vastuuta. Näistä ongelmista puhuminen sen sijaan vasta ja ainoastaan synnyttää vastuun. Minusta tämä on hyvin mielenkiintoista. Sama kuin silmälasikauppiasta syytettäisiin siitä, että joku näkee, mitä ympärillään tapahtuu katukuvassa.

En muuten edes tiennyt, että ABB luki Hommaa? Ilmeisesti näin kuitenkin on, kun nyt hommalaistenkin jutut suomen kielellä ovat vastuussa ja pitäisi irtisanoutua ties mistä.

[Kyborg]

Keskustelu täällä tuntuu kiertävän pointtia. On käynyt selväksi että ABB oli poliittisessa keskustelussaan samanlainen maahanmuuttokriitikko kuin monet hommalaiset. Hän kuitenkin alkoi tappaa ihmisiä, ja nyt kysytään aiheellisesti onko mamukriittisellä kulttuurilla asian kanssa tekemistä.

Niinhän tekin kysytte mitä tekemistä Islamilla on kun tapahtuu islamilainen terrori-isku.

Maahanmuuttopoliitikassa on keskusteltavaa ja parannettavaa. Nyt on kuitenkin puhuttu vihapuheesta jota esiintyy mamukriittisillä foorumeilla.

Ihmisten murhaaminen on äärimmäistä käytöstä, jonka perusteena on dehumanisointi. Ihmisiä ei nähdä ihmisarvoltaan tasa-arvoisina vaan jonain muuna, jonka voi vaikka tappaa. Tämä kritiikki osuu valitettavasti täysin Hommafoorumiin. Foorumin keskustelussa on usein selkeä dehumanisoiva sävy, jossa muiden kuin mamukriitikoiden ihmisarvo kiistetään.

Hommalaisten kannattaisi kiinnittää huomiota asiaan. Suuttuminen ja venkoilu asiallisesta kritiikistä ei paranna hommalaisten asemaa. Mielenkiintoista nähdä miten tähän vastataan - luulenpa että reaktio on taas vihaa ja suuttumusta itsetutkistelun sijasta.

Esimerkiksi Halla-ahon kirjoituksia lukiessa ei voi välttyä vaikutelmalta, että hän dehumanisoi vasemmiston poliittisia vastustajia ja levittää "legitiimiä vihaa" heitä kohtaan. Juuri tämä "legitiimin vihan" asenne vasemmistoa oli ABB:n massamurhan polttoainetta. 

"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti."

- Jussi Halla-aho, Scripta, 23.3.2006

"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta."

- Jussi Halla-aho, Scripta, 22.9.2005

Olemme kuitenkin ilmeisesti samaa mieltä siitä ettei Halla-aho vetänyt liipaisinta?

[Sibis]

""Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti."

- Jussi Halla-aho, Scripta, 23.3.2006"

Tuo kirjoitus kannattaa tai oikeastaan täytyy lukea kokonaisuudessaan eikä yhtä irrallista toteamaa.

http://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html

[Sanglier]

Ota Petrus Pennanen numero, jonossa edelläsi on jo satoja saman laulun laulajia. Odotellessasi vuoroasi voit kaivaa jostain todisteita siitä että poliittiset pohdinnat aiheuttavat lasten massamurhia. Olisit ensimmäinen.

Dehumanisointipuheissasi olet yksinkertaisesti pihalla. Veikkaan että tahallasi ja poliittisin perustein.

[Jouko]

Ylemmyyskompleksisesti vaaditaan sitä ja vaaditaan tätä mutta ei nähdä omaa sottaista takapihaa. Nähdään rikka toisen silmässä mutta ei puhelintolppaa omassa silmässä.

[Fincum]

Taloustutkimuksen tammi-kesäkuun kannatusluvut.

KESK 18,5 18,9 18,1 18,6 14,3 13,8

Mitä alemmas kannatus vajoaa, ja kepulaiset tietää minne se siirtyy, sitä enemmän paskaa lapioidaan tuulettimeen. Hädissään ovat, raukat.

[Mursu]

Eikö tässä ollut jo riittävän selvä tuomio väkivallalle:

"Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia."

Juu väkivalta on tuomittu, se on selvää. Mutta väkivalta syntyy dehumanisoinnista ja vihapuheesta, ja näitä eivät suomalaiset mamukriitikot ole tuominneet. Postasin juuri yllä pari lainausta  Halla-aholta joissa nimenomaan dehumanisoidaan ja nostatetaan vihaa vasemmistoa kohtaan. Selvää tekstiä - voisi olla suoraan ABB:ltä.

Siis eikö vasemmistoa saisi enää arvostella? Ei se ole arvostelijan vika, jos joku sitten päättää käyttää välivaltaa. Tappaja keksii aina syyt tappamiselle. Unabomberilla syy oli ympäristö ja tekniikan vastustaminen.

On älytöntä poimia yksi virke isosta kirjoitussarjasta, joka ei edes mitenkään suoraan puhu väkivallasta vaan nimittää jotain alhaiseksi.

Esimerkiksi Komsi on sanonut paljon pahempaa:"Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin".

Olisi älytöntä perussuomalaisilta lähteä tanssimaan vastustajien pillin mukaan ja vaatimuksesta irtisanoutua ties mistä kirjoituksista. He ovat tuominneet kaiken väkivallan ja sillä siisti. Kun usean vuoden aikana kirjoittaa satoja kirjoituksia tottakai sinen voi tulla jotain, jotka olisi voinut sanoa paremminkin. Tämä on normaalia. Yritys syyllistää perussuomalaiset tai Halla-aho massamurhasta on oksettava.

[citizen]

Kepun epätoivo johtuu siitä, että sille ei taida kerta kaikkiaan olla enää tilaa eduskunnassa. Puolue muuttui arvoliberaaliksi EU-federalistipuolueeksi, mikä avasi oven persujen rynnistykselle eduskuntaan. SDP puolestaan menettää äänestäjiä persuille sitä mukaa, kun työpaikkoja siirtyy Aasiaan. Eikä se EU-tukihuijauskaan voi olla vaikuttamatta jo kuntavaaleissa. Entiset kommarit ja radikalismiin taipuvaiset nuoret sitten valitsevat joko Vihreät tai Vasemmistoliiton. Niiden kannattaisi yhdistyä pikimmiten. Parempiosaiset sitten äänestävät vanhasta tottumuksesta Kokoomusta, uskovaiset KD:tä ja ruotsalaiset RKP:tä.

[-gentilhommehki-]

Keskustelu täällä tuntuu kiertävän pointtia. On käynyt selväksi että ABB oli poliittisessa keskustelussaan samanlainen maahanmuuttokriitikko kuin monet hommalaiset. Hän kuitenkin alkoi tappaa ihmisiä, ja nyt kysytään aiheellisesti onko mamukriittisellä kulttuurilla asian kanssa tekemistä.

Niinhän tekin kysytte mitä tekemistä Islamilla on kun tapahtuu islamilainen terrori-isku.

Kyseessä on Petrus Pennasen oma mielipide, jota hän markkinoi tieteellisenä totuutena. Asiallisesti ottaen ABB on voinut olla monesta asiasta samaa mieltä, mutta se ei tarkoita, että hommalaisten maahanmuuttokritiikki muuttuisi arvottomammaksi tai huonommaksi juuri siksi, että ABB on sitä mieltä. Vihersuvaitsevaisten arvostelu on perustunut tähän asti heidän määritelmäänsä suvaitsevaisuudesta ja itseasiassa koko sanan "suvaitsevaisuus" valikoivasta käytöstä. Äärioikeistolainen terrorismi ei ole Euroopassa merkittävää eikä siitä ole minkäänlaisia viitteitä. Sen sijaan islamilainen terrorismi pitää kasvualustanaan juutalaisvihaa, on osittain valtiollisesti rahoitettua.

Maahanmuuttopoliitikassa on keskusteltavaa ja parannettavaa. Nyt on kuitenkin puhuttu vihapuheesta jota esiintyy mamukriittisillä foorumeilla.

Ihmisten murhaaminen on äärimmäistä käytöstä, jonka perusteena on dehumanisointi. Ihmisiä ei nähdä ihmisarvoltaan tasa-arvoisina vaan jonain muuna, jonka voi vaikka tappaa. Tämä kritiikki osuu valitettavasti täysin Hommafoorumiin. Foorumin keskustelussa on usein selkeä dehumanisoiva sävy, jossa muiden kuin mamukriitikoiden ihmisarvo kiistetään.

Mistäköhän johtuu, että tätä ihmisarvon kiistämistä tällä foorumilla en ole huomannut? Kyse on nimenomaan siitä, että vallitseva vihersuvaitsevainen ylimystö on ottanut asiakseen kertoa hallitsemansa julkisen sanan avulla sen, mikä on rasismia. Rasismia on pitkälle 2000-luvulle ollut kaikki, jossa on ollut vähääkään viitteitä kriittisyyteen. Pennanen voisi pohtia, mistä on johtunut marxilaisen vihersuvaitsevaiston into nimitellä ihmisiä esim. HS:N toimittajan ominaisuudessa rasisteiksi, kun on kehdattu kysyä, mitkä ovat vaikkapa nykylinjan mamupolitiikan yhteiskunnalliset, sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset. Eräs Puuronen puhuu joka kerta "indentiteettien rodullistamisesta". Minua taas eivät rodut kiinnosta, vaan se, a) mitä voimme oppia muulta Euroopalta b) miksi useat maat kiristävät lakejaan ja c) miten "rikastuminen" kulttuurin kautta määritellään.

Hommalaisten kannattaisi kiinnittää huomiota asiaan. Suuttuminen ja venkoilu asiallisesta kritiikistä ei paranna hommalaisten asemaa. Mielenkiintoista nähdä miten tähän vastataan - luulenpa että reaktio on taas vihaa ja suuttumusta itsetutkistelun sijasta.

On erikoista, että norjalaisen hullun tekosista Pennanen vaatii "hommalaisilta" (jotka hän siis niputtaa yhdeksi joukoksi sattumoisin itsekin siihen kuuluen kun täällä kirjoittelee, huom.). Toisekseen, mitä itsetutkiskelua tarvitaan? Missä on menty vikaan? Pitäisikö nyt tämän traagisen tapahtuman johdosta lopettaa maahanmuutto-teeman käsittely, sehän olisi se Pennaselle mieluinen "itsetutkiskelun" tulos, mitä nyt pitää Pennanen tehdä? Vihersuvaitsevaisto ei ole koskaan myöntänyt, että monikulttuurisuuden ihannoimisessa tai nykymuotoisessa politiikassa olisi ylipäätään mitään vikaa. Kun sitten joku asiasta kirjoittaa tai pohtii, on vastaus jo valmiina: rasisti. Olisi Pennasen ja hänen vihermarxilaisten kavereidensa aika pohtia, miksi viherpravdan (HS) todellisuus ja tosielämän todellisuus eivät vastaa toisiaan ja miksi ihmiset ihmettelevät nykymenoa. Yhteen kysymykseen kuulisin myös vastauksen: Millaista kritiikkiä saa esittää, jotta se ei ole vihapuhetta, vai onko peräti niin, että hankalien kysymysten esittäminen on aina vihapuhetta?

Esimerkiksi Halla-ahon kirjoituksia lukiessa ei voi välttyä vaikutelmalta, että hän dehumanisoi vasemmiston poliittisia vastustajia ja levittää "legitiimiä vihaa" heitä kohtaan. Juuri tämä "legitiimin vihan" asenne vasemmistoa oli ABB:n massamurhan polttoainetta.  

"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti."

- Jussi Halla-aho, Scripta, 23.3.2006

"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta."
- Jussi Halla-aho, Scripta, 22.9.2005

Pennanen on nyt kehittänyt itselleen ongelman Jussin kirjoituksista. Kirjoituksessa ei ole minkäänlaista vihaa. Hän toteaa selkeän tosiasian: nykyisen tuhoisan maahanmuuttopolitiikan on luonut vihersuvaitsevainen eliitti, ei se, joka sitä hyväksikäyttää. Mutta törmäämme jälleen vihapuheongelmaan: kun joku sanoo asiat suoraan, ei hauku, ei kiroile tai ei edes nimittele, hän puhuu vihapuhetta. Vihapuheelle on siis löytynyt määritelmä: kun mies jolla on terävä kynä ja nopeat hoksottimet kirjoittaa napakasti asioita, on ainoa keino tukkia hänen suunsa viitata "vihapuheeseen". Pennanen, kuka onkaan vastuussa Suomen politiikasta, mamut vai suomalaiset poliitikot?

[HaH]

Petrus, voin vastata vain omasta puolestani, mutta minua on mielipiteitteni takia dehumanisoitu ja niputettu ties mihin niin kauan, että kieltämättä en enää osaa nähdä jokaista yksittäistä dehumanisoijaa tai niputtajaa yksilönä, vaan osana dehumanisoivaa niputuskoneistoa, josta osaan käyttää vain termiä kulttuurimarxilainen mädätyskoneisto. En myöskään usko, että ennen kuin tuo koneisto lopettaa jauhamisensa, havaintoni sen osista muuttuisi yksilöivämpään suuntaan - ne ovat havaintoapparaatilleni yksi gestapo monessa yksikössä, eivät yksilöitä, pelkkiä uniformuja, uniformaatissa toimien.

Sinäkin Petrus, vaikutat hieman uniformaatissa toimivalta niputtajalta.

[Almost human]

Seuraava hautausmaadiskoilija on Outi Alanko-Kahiluoto (hirveät, De äckliga):

"Norjan ampuja viittasi manifestissaan ihailevaan sävyyn perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon kirjoituksiin. Halla-aho kommentoi tätä todeten, ettei voi mitenkään kantaa vastuuta siitä, kuka häntä siteraa. Ei tietysti voikaan. Kukaan ei myöskään voi loppuun saakka määrätä sitä, miten omia tekstejä tai puheita tulkitaan. Tämä ei silti vapauta puhujaa vastuusta. Kansanedustaja Halla-aholla olisi ollut tilaisuus vastata, ettei hän ole tarkoittanut kirjoituksiaan tulkittavan yllytykseksi julmiin tekoihin.

Jokainen voi jo lähtökohtaisesti ottaa vastuun siitä, miten puhuu toisesta. Perussuomalaisten harrastama vihapuhe ja eräiden poliittikkojen harrastama pelottelupuhe ovat molemmat yhtä lailla vastuuttomia tapoja puhua maahanmuutosta. Pelosta on vain lyhyt matka itsepuolustukseen, vihaan."

http://outialanko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79136-poliitikkojen-on-otettava-vastuu-maahanmuuttoa-koskevasta-puheestaan

Myös Jussin kaima Förbom ja hänen Hallan vaara-kirjanen mainittu.

[Petteri R]

Nettikeskusteluissa on vaarana, että joku tulkitsee vihamieliset kommentit kehotukseksi ryhtyä väkivaltaan.

Ja tämä on sitten Homma-forumin ja maahanmuuttokriitikoiden syy? Kylläpä nyt syyllisyys painaa sydäntä ja kovasti.
Kuvitellaampa tällainen tilanne: Toista politiikkaa edustavat haukkuvat maahanmuuttokriitikoita natseiksi ja ties miksi hirviöiksi sekä riistävät näiltä ihmisoikeudet sanan- ja mielipiteenvapauksineen. Jos tästä innostuneena itsenäinen vasemmistoaktivisti päättää ampua muutaman hommalaisen, vaadittaisiinko vasemmistonuoria julkisesti irtisanoutumaan tapoista? Ja hiljaisuus olisi myöntymisen merkki?

Jos x sanoo vihaavansa ydinvoimaa ja sitä rakentaneita tahoja, mistä innostuneena joku sekopää räjäyttää ydinvoimalan ja energiayhtiön johtajat, onko x syyllinen rikokseen? Vaaditaanko ydinvoiman vastustajia tilille mielipiteistään?

Mikael Jungner ehti jo väläyttää poliittista sensuuria sanomalla, että nuorille ei saa syntyä mielikuvaa, että äärioikeistolainen politiikka olisi hyväksyttyä. Anteeksi Mikael, mutta eikö parhaiten äärioikeistoa tai muita ääriliikkeitä vastaan taistella parhaiten tarjoamalla oma parempi vaihtoehto kuin kieltämällä ja sensuroimalla kilpailevaa politiikkaa?

Mikaelin puheet ovat kuin tuulahdus Neuvostoliitosta. Korvaa Iltasanomien siteeraamat sanat oikeisto tai äärioikeisto termillä toisinajattelija tai toisinajattelu, niin Jungnerin puheet kuulostavat kansankomissaarilta: Jungner lupaa kovia otteita toisinajattelijoita kohtaan, kun suruaika on ohi. Monelle nuorelle saattaa syntyä sellainen kuva, että toisinajattelu on jotenkin sallittu.

[Lemmy]

Seuraava hautausmaadiskoilija on Outi Alanko-Kahiluoto (hirveät, De äckliga):

....
Tämä ei silti vapauta puhujaa vastuusta. Kansanedustaja Halla-aholla olisi ollut tilaisuus vastata, ettei hän ole tarkoittanut kirjoituksiaan tulkittavan yllytykseksi julmiin tekoihin.

Linkola & kouluampujat?

[Maisterinna]

Seuraava hautausmaadiskoilija on Outi Alanko-Kahiluoto (hirveät, De äckliga):

Perussuomalaisten harrastama vihapuhe ja eräiden poliittikkojen harrastama pelottelupuhe ovat molemmat yhtä lailla vastuuttomia tapoja puhua maahanmuutosta.

Uustermejä pukkaa kuin sieniä sateella! Enpä taida pidättää hengitystä siihen saakka, että pelottelupuhe konkreettisesti määritellään sanaa käyttävien taholta.

Muistatteko aikaa, se oli about 2007-2009, kun kaikki ruikuttivat, että maahanmuutosta pitää keskustella. No, nykyisin keskustellaan, mutta sepä onkin silloin vihapuhetta.

[Ammadeus]

Vai lupailee junkeri kovia otteita toisinajattelijoita kohtaan?
Suattaapi olla että otteet kovenevat puolin ja toisin,kuka sitä haluaa?
Minä en ainakaan.

[Alkuasukas]

Eki-setä pistää vihapuheissaan pohjat, olkaatten hyvät:

"Perussuomalaisten "taistolaisvähemmistöstä" vielä harmia"

Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä levitetty ahkerasti eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) vanhoja kirjoituksia, joissa hän muun muassa toteaa, että "on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti".

Toisessa kirjoituksessaan Halla-aho määrittelee "legitiimiksi vihan kohteeksi utopiassa elävän poliittisen eliitin, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle".

Halla-aho on ilmoittanut, ettei kadu mitään kirjoituksiaan.

-   Kaikkiin tällaisiin vihapuheisiin pitää olla aikalailla nollatoleranssi, Erkki Tuomioja tuomitsee.

-   Ainoa mitä tästä voi sanoa hyvää on se, että hän sentään esiintyy omalla nimellään, hän jatkaa.

Tuomiojan mielestä vastuu Halla-ahon asemasta hallintovaliokunnan puheenjohtajana on perussuomalaisten eduskuntaryhmällä.

-   Mutta kyllä minäkin vähän jään kyselemään, olisiko tähän pitänyt puuttua ja ehkä tämäkin kysymys vielä nousee esiin, Tuomioja kommentoi Halla-ahon jatkoa hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

Hyi helvetti.




http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=59590:erkki-tuomioja-soinin-kannettava-vastuu-perussuomalaisten-vihapuheista&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

[Lalli IsoTalo]

Vai lupailee junkeri kovia otteita toisinajattelijoita kohtaan?

Veikkaan tervaa ja höyheniä.

Opiskeluaikanaan Jungner osallistui Moskovan kaupungin Helsingin kaupungille lahjoittaman Maailman rauha -patsaan tervaamiseen Hakaniemessä.[28]

--http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Jungner

[PYO]

Pelosta on vain lyhyt matka itsepuolustukseen, vihaan.

Pikku-Jedin käsikirja on ilmeisesti tullut luettuna, valitettavasti pelko ei johda itsepuolustukseen, vaan välitön vaaratilanne. Itsepuolustus ei taasen johda vihaan, vaan itsehillinnän pettäminen (yleensä vasta hieman pidemmällä jänteellä).

Oletan, että kuka tahansa Alanko-Kahiluotoilija myöskin kantaa vastuun siitä, että HEIDÄN kirjoituksensa saavat esim. minut vihaiseksi. Kun älykkyyttäni loukataan tarpeeksi monta kertaa ja tarpeeksi törkeästi, niin kyllä minäkin kiivastun. Olenhan vain ihminen. Tuntuva sairauseläke ja lentomatkat (businessluokassa) rentoihin ilmapiireihin ovat todennäköisesti ainoa asia, mikä voi minun kiivastumiseni poistaa (näin niinkuin aluksi).

Kannatteko vastuun kirjoituksistanne?! Minä kyllä osaan varmasti tulkita niitä väärin, jos tarvitsee...

edit: Freudilainen lipsahdus nimen kohdalla

[CaptainNuiva]

Touhu menee taas kerran sekopäiseksi, yksi jos toinen "tiedostava" on rynnännyt haaskalle ja kun itse haaskan lihasta ei oikein mitään enää irtoa niin keskittyvät
nämä raadon syöjät nokkivat kaikkea mahdollista agendaansa sopivaa.

Piilorasismista ei oikein enää löydy mitään uutta, piilovihaa on etsitty jos jonkinlaisin menetelmin ja nyt tongitaan "Rivien väleistä" salattuja sanomia...Kiima itsensä hyväksi ihmiseksi nostamiseen on näköjään joillakin täysin hallitsematon ja siten tuotta floppeja ynnä järjettömyyksiä toinen toistensa perään.

Minä en ainekaan sanoudu yhtään mistään irti asioista joilla ei ole mitään tekoa kanssani, miksi kenenkään sivullisen pitäsi yleensäkkään sanoutua irti joidenkin tuntemattomien mielipuolien teoista?
Nämä irtisanoutumisia toisensa perään vaativat ovat vain ja ainoastaan omalla asiallaan: Minä olen hyvä ihminen ja jos et tee niinkuin haluan(Eli irtisanoudu) niin olet paha ja kaikki sen tulevat tietämään(Myös sen että irtisanoutumista vaativa on hyvä).
Eli irtisanoutumisia vaativa ei ole pätkäänkään suruissaan tapahtuneista ja jos onkin niin se suru tulee vasta sen jälkeen mitä oman egon pönkittämiseltä jää...Ja sekin suru on osaksi omaa itsesääliä:Miksi muut eivät halaua kuulla minua ja toimia kuten haluan,nyt kävi sitten näin...

Lyhyesti vielä tästä järjettömyydestä:
Norjan poliisi ei ole voinut viedä Breivikiltä aseita eikä estää tätä ajattelemasta/suunnitelemasta massamurhaa mutta täysin Breivikille tunetamttomien suomalaisten olisi pitänyt pystyä ennakoimaan mitä tuntemattoman norjajalaisen päässä liikkua ja siksi olla puhumatta,kirjoittamatta tai ajattelematta jollakin tavoin joitakin asioita...Ja koska tätät ei ole pystytty tekemään suomalaisten taholta niin nyt sitten osasyy tapahtuneeseen on tässä maassa ja sikis on syytä katua ynnä varmuuden vuoski irtisanoutua?
Jos se kerran menee näin näin miten aiotaan estää ihan mikä tahansa tapahtuma Suomessa jota joku, missä tahansa päin maailmaa, jollain tavalla ajattelee taikka sivuaa...Eli sanoutuuko muu maailma irti vaikka Suomessa tapahtuvasta laittomuudesta jos sitä on jotenkin käsitelty maan rajojen ulkopuolella?
Pakkohan näin on tapahtua jos kerran tämä on mahdollista myös toisin päin.

Ehdottaisin näille irtisanoutumisia vaativille uutta agendaa:
Vaatikaa lakia telepatian kieltämisestä ja lakia rikkova tuomittakoon vähintään 2-vuoden ehdottomaan rangaistukseen...Ja poliisille määrärahat telepatialain valvontaan!

[tietotyöläinen]

Tajuaakohan kukaan irtisanoutumisia vaativa kuinka absurdia on vaatia ketään irtisanoutumaan vuoden kamalimmasta yksittäisestä teosta koko maailmassa?

ABB:n joukkomurhaa alemmaksi ei pääse mitenkään ja juuri siitä pitäisi vielä erikseen irtisanoutua.

Eikö se tosiaan ole täysin selvää kaikille, että kukaan edes hivenen järjissään oleva ei hyväksy tuota tekoa?

Kyllä se valitettavasti on niin, että jokainen vaatija on ajamassa omaa agendaansa ja kiillottamassa omaa kilpeään.

[Horn Hill]

Uuden Suomen blokeissa hyvä huomio:

Joukkotuhontaa aikovien siteerausoikeus
27.7.2011 19:24 Jouni Kokkonen Kotimaa

Wikipedian mukaan siteerausoikeuden käyttäminen edellyttää kolmen perusedellytyksen täyttymistä:

1: lainattavan teoksen julkistuminen,
2: käytön hyvän tavan mukaisuus,
3: sallitun lainaamisen laajuus.

Koska joukkotuhonta ei mielestäni täytä hyvän tavan mukaisuutta, ovat kaikki Breivikin siteeraukset laittomia, eikä kenenkään siteeratun tarvitse erikseen sanoutua teosta irti tai edes mainita ettei tekstejä koskaan tarkoitettu tällaista varten. Osavastuuta ei ole, mikäli siteeratut kirjoitukset eivät sisällä kehoituksia joukkotuhontaan. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.

Kokonaan täällä:

http://jounikokkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79140-joukkotuhontaa-aikovien-siteerausoikeus

[Almost human]

Eki-setä pistää vihapuheissaan pohjat, olkaatten hyvät:

"Perussuomalaisten "taistolaisvähemmistöstä" vielä harmia"

Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä levitetty ahkerasti eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) vanhoja kirjoituksia, joissa hän muun muassa toteaa, että "on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti".

Toisessa kirjoituksessaan Halla-aho määrittelee "legitiimiksi vihan kohteeksi utopiassa elävän poliittisen eliitin, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle".

Halla-aho on ilmoittanut, ettei kadu mitään kirjoituksiaan.

-   Kaikkiin tällaisiin vihapuheisiin pitää olla aikalailla nollatoleranssi, Erkki Tuomioja tuomitsee.

-   Ainoa mitä tästä voi sanoa hyvää on se, että hän sentään esiintyy omalla nimellään, hän jatkaa.

Tuomiojan mielestä vastuu Halla-ahon asemasta hallintovaliokunnan puheenjohtajana on perussuomalaisten eduskuntaryhmällä.

-   Mutta kyllä minäkin vähän jään kyselemään, olisiko tähän pitänyt puuttua ja ehkä tämäkin kysymys vielä nousee esiin, Tuomioja kommentoi Halla-ahon jatkoa hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

Hyi helvetti.




http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=59590:erkki-tuomioja-soinin-kannettava-vastuu-perussuomalaisten-vihapuheista&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Eikös Tuomioja aikoinaan yhdessä toisen demari-Erkin (Liikanen) kanssa nimittänyt Georg Ehnroothia fasistiksi? Syynä tähän taisi olla se, ettei Ehnrooth kannattanut poikkeuslakia jolla Kekkosta veivattiin jatkokaudelle -73.

[Punaniska]

Juu väkivalta on tuomittu, se on selvää. Mutta väkivalta syntyy dehumanisoinnista ja vihapuheesta, ja näitä eivät suomalaiset mamukriitikot ole tuominneet. Postasin juuri yllä pari lainausta  Halla-aholta joissa nimenomaan dehumanisoidaan ja nostatetaan vihaa vasemmistoa kohtaan. Selvää tekstiä - voisi olla suoraan ABB:ltä.

Mikään määrä vihapuhetta - oli se sitten todellista tai random-opportunistin omassa mielikuvistuksessa - ei saa normaalia ihmistä joukkomurhaan. Kuinka todellisuudesta vieraantunut pitää olla, että ei tätä ymmärrä?

Vai kuuluuko siihen tasapainottomien joukkoon ABB:n lailla, joiden omassa mielikuvituksessa ja larppauksen ja reaalimaailman sekoittamisessa joudutaan tilaan, missä joukkomurha on vaihtoehto muiden joukossa. Onko tälläisen mahdollisuuden epäilijä itse henkilö, joka pelkää sisäisen Breivikin heräävän oikeita psyyken nappeja painelemalla?

Jos yhteiskunnan sääntöjä muutetaan niin, että ihmisten vapautta rajoitetaan, ettei satunnainen ABB kilahda, ollaan äkkiä stasihenkisessä avovankilassa - mikä sopii despooteille, vihervasureille ja sille ryhmälle, jonka nimeä ei saa sanoa.

Eikös Tuomioja aikoinaan yhdessä toisen demari-Erkin (Liikanen) kanssa nimittänyt Georg Ehnroothia fasistiksi? Syynä tähän taisi olla se, ettei Ehnrooth kannattanut poikkeuslakia jolla Kekkosta veivattiin jatkokaudelle -73.

Tuomioja rinnasti Israelin ja juutalaiset natseihin. Vihapuhetta?

Koska näistä Neuvostoliiton aikaisista [loukkaava luonnehdinta] oikein päästään?

[Professori]

Eiköhän se keskustelu Hommassa ollut kutakuinkin asiallista ja loogista vaikka alussa tekijäksi epäiltiin väärää tahoa, mutta niin epäilivät myös viralliset tahotkin eikä keskustelun missään vaiheessa kukaan pitänyt tekoa sankarityönä vaan teko tuomittiin yksimielisesti tekijästä riippumatta. Eikä siinä luulisi olevan mitään ihmettelyä että keskustelu oli vilkasta olihan tapaus tiettävästi pohjoismaiden historian pahin terroriteko.

Hyvät hompanssit. Missä ikinä netissä havaitsette epätosia hommaan liittyviä väitteitä, olisi ne hyvä oikaista ja samalla linkittää asianomainen keskustelu, jolloin jokainen halukas voi tarkistaa miten asiat oikeasti ovat. Samalla foorumi saa enemmän lukijoita, jotka voivat tehdä johtopäätöksensä lukemansa perusteella. Kyllä tällä foorumilla ensisijaisesti uskotaan sanan ja totuuspohjaisen argumentaation voimaan.

[Arvoton]

vihahomma vihaon vihasyyllinen vihatapahtumiin vihaoslossa viha. vihademarit vihaovat vihasyyllisiä vihasuomen vihasisällissotaan vihaja vihaarhinmäet vihamaailman vihajulmimpaan vihayhteiskuntaan vihastalinin vihaaikana viha. vihakokoomus vihaon vihavastuussa vihajenkkien vihariistoon vihaja vihaoikeistodiktatuureihin vihaetenkin vihaeteläviha-vihaamerikassa viha, vihajoissa vihahenki vihaoli vihahalpaa viha.

vihavihreät vihaovat vihasyyllisiä vihamadridin, vihalontoon vihaja vihaniin vihaedelleen viha. vihamuslimi vihaterroriviha-vihaiskuihin viha, vihakoska vihaovat vihamultikulttiviha-vihahihhuleita.

vihaolen vihasyntynyt vihavihaiseksi viharasistiksi viha, vihakoska vihaolen vihasyntyperäinen vihasuomalainen vihakeskiviha-vihaikäinen vihamies viha.

[Tuhatkauno]

VERKKOUUTISET
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=59590:erkki-tuomioja-soinin-kannettava-vastuu-perussuomalaisten-vihapuheista&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Erkki Tuomioja: Soinin kannettava vastuu perussuomalaisten vihapuheista

-   Ei Timo Soinia todellakaan itseään voi syyttää missään tapauksessa vihapuheista tai rasismista, mutta hän on ehkä vähän opportunistisesti päästänyt [vihapuheet] puolueessaan iskostumaan, vaikka se ei edes ole puolueen valtavirtaa, Erkki Tuomioja sanoo Verkkouutisille.

-   Kyllähän minusta puoluejohtajana puolueessa, joka on hyvin johtajavaltainen ja -keskeinen, hän sen suurimman vastuun kantaa.

Myös kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ja vihreiden kansanedustaja Osmo Soininvaara kirjoittavat tuoreissa blogeissaan vihapuheiden merkityksestä Norjan joukkomurhan yhteydessä.

"Perussuomalaisten "taistolaisvähemmistöstä" vielä harmia"

Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä levitetty ahkerasti eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) vanhoja kirjoituksia, joissa hän muun muassa toteaa, että "on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti".

Toisessa kirjoituksessaan Halla-aho määrittelee "legitiimiksi vihan kohteeksi utopiassa elävän poliittisen eliitin, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle".

Halla-aho on ilmoittanut, ettei kadu mitään kirjoituksiaan.

-   Kaikkiin tällaisiin vihapuheisiin pitää olla aikalailla nollatoleranssi, Erkki Tuomioja tuomitsee.

-   Ainoa mitä tästä voi sanoa hyvää on se, että hän sentään esiintyy omalla nimellään, hän jatkaa.

Tuomiojan mielestä vastuu Halla-ahon asemasta hallintovaliokunnan puheenjohtajana on perussuomalaisten eduskuntaryhmällä.

-   Mutta kyllä minäkin vähän jään kyselemään, olisiko tähän pitänyt puuttua ja ehkä tämäkin kysymys vielä nousee esiin, Tuomioja kommentoi Halla-ahon jatkoa hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

Ulkoministeri nimittää perussuomalaisten Halla-ahon ympärille ryhmittyneitä maahanmuuttokriitikoita puolueen "taistolaisvähemmistöksi" viitaten Suomen kommunistisen puolueen 1960-luvun lopulta Taisto Sinisalon ympärille muodostuneeseen ankaran marxilais-leninistiseen, neuvostomyönteiseen siipeen.

-   Olen sanonut Timo Soinille suoraan jo pari vuotta sitten ensimmäisen kerran, että hänellä on puolueessaan se tilanne, että hänellä on taistolaisvähemmistö, joka on organisoitunut ja ajaa ihan omaa politiikkaansa, ja että hänelle tulee vielä vaikeuksia sen kanssa, ellei hän ajoissa siihen puutu.

Median vastuu unohdettu

Erkki Tuomiojan mielestä vihapuheiden torjunnassa pitää muistaa medioiden ja netin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuu.

-   Pääsäännön pitäisi olla, että ihminen esiintyy omalla nimellään, ja jos on joku perusteltu syy käyttää nimimerkkiä, niin sen nimen pitää olla kuitenkin toimituksen tai palstan ylläpitäjän tiedossa.

Tuomioja arvioi, että lainsäädäntöä olisi mahdollisesti tiukennettava ylläpitäjän vastuun osalta.

Ylläpitäjällä pitäisi hänen mielestään olla samanlainen vastuu keskustelupalstalla julkaisuista kirjoituksista kuin päätoimittajalla on lehden sisällöstä.

Monikulttuurisuus on tullut jäädäkseen

Ulkoministeri Tuomioja arvioi, että yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kasvu ja yhteisvastuun heikkeneminen synnyttää pahoinvointia, joka purkautuu hyvin erilaisilla tasoilla.

-   Jossain se purkautuu vain verbaalisesti, mutta verbaalisella vihalla on taipumus muuttua teoiksi. Ja se kynnys on matala, hän sanoo.

Hän toivoo, että Norjan tragedia saisi ihmiset puolustamaan niitä arvoja, jotka Anders Behring Breivik halusi tuhota.

-   Kun ajattelee julkisissa kulkuvälineissäkin, jossa joku pieni skini (skinhead) tai joku muu porukka alkaa herjaamaan ja räyhäämään maahanmuuttajia kohtaan, pitäisi olla sellainen ilmapiiri, että suuri enemmistö sitten sanoo että "nyt loppu ja ulos", Tuomioja perää kulttuurin muutosta ihmisten asenteisiin.

-   Kaikenlainen erilaisuuden pelko ja vihamielinen suhtautuminen on samaa sukua, joka kumpuaa yleisesti omasta epävarmuudesta ja siitä tunteesta että asiat eivät ole hallinnassa. Silloin se helposti kohdistuu vieraaseen elementtiin, joka koetaan uhkaavana, Tuomioja vertaa nykyisten maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriitikoiden islamin uskon pelkoa 1930-luvun Saksassa roihunneeseen vihamielisyyteen juutalaisia kohtaan.

-   Ihmisten liikkuvuus kasvaa kaikkiin suuntiin ja tätä monikulttuurisuutta tulee joka tapauksessa. Siitä ei pääse eroon, eikä ole syytäkään päästä.

[Lahti-Saloranta]

Eikösse tämä Breivik valmistanut pommin lannoitteista. Eikös Hommafoorumin pitäisi vastavuoroisesti vaatia Keskustapuoluetta irtisanoutumaan lannoitteiden käytöstä, vaarallisia kun ovat.

[Lalli IsoTalo]

Piilorasismista ei oikein enää löydy mitään uutta, piilovihaa on etsitty ...

Piilovälinpitämättömyyttä on löydetty, kun ei olla välitetty irtisanoutua siitä, mihin ei olla koskaan sitouduttukaan.

Piilohidastelu nostelee rumaa päätään puskasta, koska tuomioita ei huudella perään tarpeeksi nopeasti.

Piilomerkityksettämistä on löytynyt tyhjistä paikoista, rivien välistä.



Jos uutisalue näyttää peräkammarilta, se johtuu uutisista, ei kirjoittajista.