2013-08-12 YLE: Suomesta hakenut turvapaikkaa kymmenkunta sotarikollista

[rähmis]

Suomesta hakenut turvapaikkaa kymmenkunta turvapaikanhakijaa, jotka saattavat olla sotarikollisia

Suomesta on viimeisen kolmen vuoden aikana saanut tilapäisen oleskeluluvan kymmenkunta turvapaikanhakijaa, joiden epäillään Maahanmuuttoviraston mukaan syyllistyneen jopa sotarikoksiin. Rikostutkintaa ei kuitenkaan ole aloitettu, eikä tapauksia ole viety oikeuteen asti.

Suomen ainoa joukkotuhontaa koskeva päätynyt juttu on ruandalaispastori Francois Bazaramban tapaus. Hänet tuomittin elinkautiseen joukkotuhonnasta Ruandassa. Hänen katsottiin syyllistyneen kansanmurhaan Ruandassa 1994. Bazaramba on koko ajan kiistänyt syyllisyytensa. Muita tapauksia Suomessa ei ole päätynyt syyttäjälle. Muissa maissa, kuten Hollannissa, Belgiassa ja Kanadassa tapauksia päätyy oikeuteen melko usein.

Suomessa saattaa oleskella lisää vakaviin kansainvälisiin rikoksiin syyllistyneitä turvapaikanhakijoita. Maahanmuuttoviraston turvapaikka-asioista vastaavan johtajan,  Esko Revon mukaan Suomesta on hakenut turvapaikka viime vuosina kymmenkunta ihmistä, joista virastolla on perusteltu epäily, että he olisivat syyllistyneet jopa sotarikoksiin. Heillä on vuosittain uusittavat tilapäiset oleskeluluvat, koska heitä ei saa palauttaa esimerkiksi kidutuksen, vainon tai jopa kuolemanvaaran takia. Suomea sitovat kansainväliset sopimukset sekä oman maan ulkomaalaislaki.   

Maahanmuuttoviraston johtajan mukaan he ovat tulleet Suomeen muun muassa Irakista, Venäjältä, Afganistanista ja Somaliasta. Niistä maista, joista yleensäkin Suomesta haetaan turvapaikkaa.

- Näiden kymmenen joukossa on näistä valtioista tulleita. Laki lähtee siitä, että turvapaikkaperusteet tutkitaan,  ja jos vihjeitä tulee, tutkitaan onko henkilö syyllistynyt sotarikoksiin, rikokseen rauhaa vastaan, rikokseen ihmiskuntaa vastaan.  On vihjeitä siihen suuntaan, että henkilö olisi ollut jossain sissitoiminnassa, jossa on tehty väkivallan tekoja. On ollut ehkä valtion organisaatiossa turvallisuusjoukoissa. Yksityiskohtaista tilastoa teoista ei ole, sanoo Repo.

Kun taustalla on törkeä rikos, turvapaikanhakija saa ainoastaan tilapäisen oleskeluluvan, mikä uusitaan vuosittain. Repo sanoo, että varmuutta ei ole, ovatko nämä kymmenkunta henkilöä vielä Suomessa mutta olettaa heidän olevan. Oleskeluluvan saanut voi vapaasti matkustaa Suomesta, eikä Maahanmuuttovirasto seuraa heidän liikkeitään.

Repo kertoo, että Maahanmuuttoviraston epäilyistä on mennyt tieto poliisille. Poliisi on myös mukana alkuvaiheen tutkinnassa, kun henkilön taustoja, tietoja ja maahantuloreittiä selvitetään. Repo ei halua arvioida, miksi rikostutkintaa näissä tapauksissa ei ole aloitettu tai miten tutkintakynnykset ylittyvät, koska se kuuluu poliisin toimivaltaan. 

Repo painottaa, että selvitystyö on joka tapauksessa hankalaa ja näytön saaminen vaikeaa, koska kaikki perustuu yleensä maahantulevan omiin kertomuksiin. Teot ovat saattaneet myös tapahtua hyvin kauan aikaa sitten. Vaikeutta lisää, että noin 80 prosenttia turvapaikanhakijoista tulee ilman asiakirjoja, jotka olisivat kunnossa.

- Aika harvoinhan henkilö itse lähtee kertomaan syyllistyneensä tämän tyyppisiin rikoksiin tai itse tuo näyttöä tästä. Emme me voi häntä kuitenkaan palauttaa, oli hän syyllistynyt mihin tahansa. Jossain heidän asiansa tulisi kuitenkin tutkia, ja saattaa heidät edesvastuuseen, sanoo Repo. Samaan hengenvetoon hän huomauttaa, että rikostutkinta ei kuulu Maahanmuuttoviraston toimivaltaan. Hän on sitä mieltä kuitenkin kansalaisena.

Myös Amnesty Internationalin Suomen osasto painottaa, että tapausten tutkiminen on tärkeää ja yksittäisten valtioiden vastuulla. Amnesty arvostelee Suomea eritoten pikakäännytyksistä, joita tehdään paljon ja joissa hakijan oikeusturvan toteutuminen on kyseenalaista, koska hakijan pitää ymmärtää hakea Helsingin hovioikeudelta myös täytäntöönpanokieltoa, joka on voimassa kahdeksan päivää. Sisäministeriöstä huomautetaan, että Suomessa hakija voi saada oikeusapua heti hakuprosessin alussa.

Oikeusministeriöstä huomautetaan,  että Suomen lainsäädäntö on kunnossa Maahanmuuttoviraston mainitsemienkin tapausten tutkimiseksi.

Poliisijohtaja Robin Lardot Poliisihallituksesta on vaitonainen. Hän ei voi paljastaa, onko tapauksista meneillään esitutkintaa. Hän kuitenkin vakuuttaa, että yhteistyö Maahanmuuttoviraston kanssa sujuu hyvin, ja jokainen tapaus tutkitaan, jos siihen on syytä.

-Poliisi tutkii ne yleisen syyttäjän tapaukset, jotka kuuluukin tutkia. Nythän puhutaan rikoksista,  jotka ovat tapahtuneet ulkomailla. Silloin jokainen tapauas on erikseen arvioitavissa, mitä kansainväliset sopimukset sanoo. Onko se sotarikos, jota ensisijaisesti tutkii sptarikostuomioistuin, vai kyseinen maa, jossa rikos on tapahtunut.

Lardot kertoo olleensa yhteydessä Maahanmuuttovirastoon ja sanoo, että jos virastolla on epäilyksiä sotarikoksiin syyllistyneistä, ne käydään läpi poliisin kanssa, minkä jälkeen arvoidaan, mihin toimenpiteisiin on ryhdyttävä.

- Käytänteet ovat kunnossa, sanoo Lardot.

Lardot myös huomauttaa, että ulkomaalaislain perusteet evätä turvapaikka ei ole aivan sama kuin kansainväliset määritelmät sotarikoksista. Hän myös huomauttaa, että osa rikoksista kuuluu kansainvälisen sotarikostuomioistuimen toimivaltaan. Nämäkin seikat on arvioidaan ennen kion päätetään, onko tarkoituksenmukaista käynnistää esitutkinta.

Valtionsyyttäjä  Raija Toiviainen sanoo, että viranomaisyhteistyötä pitäisi lisätä vakavien rikosepäilyjen kohdalla. Suomessa ei ole käytäntöä viedä näitä tapauksia oikeuteen asti ja syyttäjälle on tähän mennessä päätynyt vain kohuttu ruandalaispastorin tapaus. Toiviainen oli itse syyttäjänä tapauksessa ja hän on seurannut muutenkin kansainvälisten tapausten käsittelyä muissa maissa, koska Suomi tekee kansainvälistä yhteistyötä, erityistesti Euroopan unionin ja  muiden Pohjoismaiden kanssa. Toiviainen on perehtynyt tapauksiin Hollannissa, Belgiassa ja Kanadassa, missä juttuja päätyy oikeuteen useammin. 

- On tärkeää, että ulkomaalaisviranomaiset ja poliisi tekevät yhteistyötä, jotta nämä epäilyt ja ilmiannot tulevat edes viranomaisten tietoon, sanoo Toiviainen.

Toiviainen sanoo, että tietysti tapaukset pitäisi tutkia, jos meillä on epäilyjä tällaisista tapauksista. Hän ei myöskään näe syytä, miksi niitä ei ryhdyttäisi tutkimaan.

- On ihan toinen aisia sitten, onko Suomella toimivaltaa ja kuinka hyvin yhteistyö sujuu sen maan kanssa, jossa nämä rikokset ovat tapahtuneet, että me todella voimme saada jutun kasaan, Toiviainen huomauttaa. 

Toiviainen painottaa kansainvälisistäkin yhteyksistä saadun kokemuksen perusteella, että asiat ovat usein monimutkaisia ja näytön saaminen on vaikeaa.

- Bazarambankin tapauksessa ongelma oli, että henkilö oli Suomessa, mutta kaikki selvitys ja näyttö oli Afrikassa, mutta pääosin ympäri maailmaa. Tämä on siis paljon mutkikkaampaa ja huomattavasti enemmän resursseja vaativaa kuin jonkun Suomessa tapahtuneen rikoksen tutkinta. Vaikka näytön hankkiminen on työlästä, en usko että se on este sen enempää poliisille kuin syyttäjälaitoksellekaan, sanoo valtionsyyttäjä Ritva Toiviainen.

YLE

[siviilitarkkailija]

Tärkeämpää on ymmärtää että sotarikollisten tukijoina ja sotarikollisen toiminnan hyötyjinä toimii sotarikollisten etua valvova demla-järjestö. Näiden poliittisten toimijoiden suorana taloudellisena etuna on maksimoida sotarikollisen oikeudellinen, yhteiskunnallinen sekä sosiaalinen edunvalvonta.

Bazaramba teki yhdestä suomalaisesta demlajuristista likipitäen miljonäärin. Voidaan sanoa että rikos ei kannata mutta sotarikos...se kannattaa.

[Ari-Lee]

On suoranainen ihme että vain kymmenkunta sotarikollista olisi hakenut turvapaikkaa. Parinkymmenen vuoden sisällä on ollut sotia ja erilaisia kapinoita joissa on taistellut miljoonia ihmisiä.

1990-luku

1990–1994 Ruandan sisällissota
1990–1995 Ensimmäinen tuaregikapina
1991 Persianlahden sota
1991–1995 Kroatian sota
1991 Slovenian sota
1991–2002 Sierra Leonen sisällissota
1991–2002 Algerian sisällissota
1991–1993 Georgian sisällissota
1992–1995 Bosnian sota
1992–1997 Tadžikistanin sisällissota
1993–1999 Burundin sisällissota
1994–1998 Tšadin toinen sisällissota
1994–1996 Ensimmäinen Tšetšenian sota
1994 Jemenin sisällissota
1995 Cenepan sota
1996–1997 Kongon toinen sisällissota
1996–2006 Nepalin sisällissota
1997–1999 Kongon tasavallan sisällissota
1998–1999 Kosovon sota
1998– Kongon kolmas sisällissota
1999 Kargilin sota
1999 Ituri konflikti
1999 Dagestanin sota
1999–2003 Liberian toinen sisällissota
1999–2009 Toinen Tšetšenian sota

2000-luku

2000 Al-Aqsan intifada
2000–2006 Laosin konflikti
2001– Afganistanin sota
2001 Bangaladeshin-Intian rajakonflikti
2001 Norsunluurannikon sisällissota
2003–2011 Irakin sota
2003 Baluchistanin sota
2003 Keski-Afrikan tasavallan sota
2003 Darfurin konflikti
2004–2006 Waziristanin konflikti
2004 Haitin konflikti
2005– Tšadin kolmas sisällissota
2005 Länsi-Saharan vapaussota
2006 Libanonin sota 2006
2007–2009 Toinen tuaregikapina
2008 Etelä-Ossetian sota?
2011 Libyan sisällissota
2011– Syyrian sisällissota
2012 - Pohjois-Malin sota

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista#1990-luku

Ja lisää tulee.

[Shemeikka]

Kun taustalla on törkeä rikos, turvapaikanhakija saa ainoastaan tilapäisen oleskeluluvan

Tilapäiseen oleskelulupaan kuulunee ehto, ettei tilapäisellä luvalla maassa oleskeleva saa tehdä rikoksia...(sarkasmia) Tilapäisellä ja pysyvällä oleskeluluvalla ei taida käytännössä olla eroa, jos se kerran uusitaan joka vuosi. Taikaseinä maksaa ja konnuuksista epäilty saa notkua rauhassa kun tietää ettei kotiin palauteta ja Suomen poliisi on asiassa hampaaton.

[siviilitarkkailija]

Tässä lasketaan todennäköisesti erikseen ne jotka osallistuvat sisällissotiin ja tappamiseen ampuen puolustuskykyisiä vastustajia niistä jotka kykenevät ampumaan aseettomia ihmisiä. Näillä ihmistyypeillä on kovasti eroa. Pääsääntönä on että varsinaiset sotarikolliset ovat yleensä helvetin huonoja ja pelkurimaisia sotilaita mitä korvaavat tekemällä rikoksia siviiliväestöä kohtaan.

Esim Skupolli joka oli suomalainen romanssikaipausta kärsivän naikkosen ulkomaantulijainen täyttää juurikin sotarikollisen mallin. Kun nainen katseli Skupollia, hän näki kärsivän sodan uhrin. Kun naisen työtoverit katsoivat Skupollia, he näkivät 9-mm aseenpiipun. Ihmiset jotka kykenevät silmää räpäyttämättä tappamaan aseettomia ihmisiä ovat sellaisia jotka saavat punaisen ristin naistyöntekijöiden sydämet läpättämään. Etenkin koska kykenevät nopeasti manipuloimaan toista ja kertomaan asiat jotka vaistoaa toisen haluavan kuulla. 

[isomaha]

Oleskeluluvan saanut voi vapaasti matkustaa Suomesta, eikä Maahanmuuttovirasto seuraa heidän liikkeitään.

Nauttiikohan oleskeluluvan saanut sotarikoksista epäilty henkilö silti suomalaista sosiaaliturvaa vaikka oleskelisikin oikeasti vaikkapa Somaliassa, luultavasti ?

Emme me voi häntä kuitenkaan palauttaa, oli hän syyllistynyt mihin tahansa

Priceless. Massamurhaa, joukkotuhoa ja kiduta esim 50 000 ihmistä afrikassa mutta emme voi palauttaa koska ihmisoikeudet voivat vaarantua 

[nevahood]

Sitäpä vaan ihmettelen, etteikö näitä voida toimittaa edes kansainväliseen tuomioistuimeen, tai eräässäkin tapauksessa Ruandan kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen (joka ei edes langeta kuolemantuomioita ja tuomitutkin joutuvat lusimaan länsimaisissa vankiloissa).

Mikähän virka näillä sotarikostuomioistuimilla on, ellei edes jäsenmaat toimita sotarikollisia todisteineen sen käsittelyyn?
Ja millä ihmeen logiikalla sotarikollisen pitää saada kulkea täällä vapaana? Säilöönottokeskusten luulisi olevan näitä varten, eli palautetaan kunnes kotimaassaan voidaan tehdä puolueeton oikeuskäsittely.

Nythän homma menee näin: Tee kotimaassa sellainen rikos, josta saisit kuolemantuomion. Livahda Suomeen ja saat vuosittain uusittavan oleskeluluvan. Näin ei palauteta edes rauhallisiin maihin, joissa kuolemantuomio on mahdollista saada.

[Nimityspäivä]

Minkälainen käytäntö muualla eurooppaa on tällaisissa tapauksissa? Mitä siis tulee oleskelulupiin sotarikollisille, ja yleensä maahan päästämiseen ja sen oleskeluluvan eväämiseen.

[törö]

- Aika harvoinhan henkilö itse lähtee kertomaan syyllistyneensä tämän tyyppisiin rikoksiin tai itse tuo näyttöä tästä. Emme me voi häntä kuitenkaan palauttaa, oli hän syyllistynyt mihin tahansa. Jossain heidän asiansa tulisi kuitenkin tutkia, ja saattaa heidät edesvastuuseen, sanoo Repo.

Kumma kun eurooppalaisien sotarikollisien kanssa ei ole tuollaisia ongelmia. Satavuotiaita käppänöitäkin jahdataan ja raahataan tuomiolle.

[Kivenkolossa]

Heillä on vuosittain uusittavat tilapäiset oleskeluluvat, koska heitä ei saa palauttaa esimerkiksi kidutuksen, vainon tai jopa kuolemanvaaran takia.

Niin, eihän heitä voi lähettää takaisin kotimaahansa koska he voivat syyllistyä sielä kidutukseen, vainoon tai tappamiseen. Turvallisempaa pitää heidät mahdollisimman kaukana mahdollisista uhreista.

[siviilitarkkailija]

Sitäpä vaan ihmettelen, etteikö näitä voida toimittaa edes kansainväliseen tuomioistuimeen, tai eräässäkin tapauksessa Ruandan kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen

Ei voi koska on olemassa

http://www.demla.fi/

Ja siellä on n 300 000 €/vuodessa tienaava juristi joka oikeuslaitoksen ystävällisellä suostumuksella ryhtyy VERONMAKSAJIEN VAROILLA puolustamaan kansanmurhaajan oikeuksia.

Ongelma on siis se että oikeuslaitos on politisoitunut ja ryhtynyt maksattamaan suomalaisilla veronmaksajilla heille kuulumattomia kustannuksia. Tässä tapauksessa kansanmurhasta syytetyn oikeuskustannukset.

Se on innoissaan hypännyt kyvyttömän lainsäätäjän tontille ja ryhtynyt lain tulkinnan sijaan tekemään politiikkaa aina veronmaksajaa halveksuen. Perusteena tähän poliittiseen toimintaan selitetään olevan ns kansainvälisen sopimuksen jonka poliitikko on solminut. Todellisuudessa ainoa syy oli vihervasemmistolaisen roskaväen tekemät uudet lait joihin vihavasemmistolainen demlajuristi halusi harjoitusluonteisesti ns koetapauksen.

Kyse on yksinkertaisesti siitä että sopimus tai laki voi olla kirjoitettuna vaikka millainen, niin vain tulkinta ratkaisee. Ja maamme juridisessa eliitissä pyörii  vasemmistolainen demlaretku, joka aina tulkitsee kaikki asiat Suomelle huonoimmin. Koska näin demlaan kuuluva juridiikasta politiikkaa tekevä eliittipummi voi lunastaa paikkansa Savonlinnan oopperajuhlien kahvilapöydän keskustelussa.

[Lemmy]

- Aika harvoinhan henkilö itse lähtee kertomaan syyllistyneensä tämän tyyppisiin rikoksiin tai itse tuo näyttöä tästä. Emme me voi häntä kuitenkaan palauttaa, oli hän syyllistynyt mihin tahansa.

Turhaanpa Eichmann ja Mengele Etelä-Amerikkaan lähtivät. Suomeen vaan, Suomeen vaan, ihmisoikeudet jne.

[Roope]

Amnesty arvostelee Suomea eritoten pikakäännytyksistä, joita tehdään paljon ja joissa hakijan oikeusturvan toteutuminen on kyseenalaista, koska hakijan pitää ymmärtää hakea Helsingin hovioikeudelta myös täytäntöönpanokieltoa, joka on voimassa kahdeksan päivää. Sisäministeriöstä huomautetaan, että Suomessa hakija voi saada oikeusapua heti hakuprosessin alussa.

Mitä kautta tämä kohta liittyy sotarikollisaiheeseen? En keksi minkäänlaista yhteyttä.

Ensinnäkään Suomessa ei ole pikakäännytystä (24-48h) kuten monissa muissa maissa (mm. Ruotsi, Tanska, Norja), vaan turvapaikkahakemuksen käsittelyn nopeutettu menettely, joka kestää keskimäärin 3-4 kuukautta ja turvallisen alkuperämaankin tapauksessa useita viikkoja. Toiseksi, valituskirjelmä osoitetaan hallinto-oikeudelle, ei Helsingin hovioikeudelle. Kolmanneksi, Amnesty ei ole esittänyt ensimmäistäkään tapausta, jossa juuri hakemuksen liian nopea käsittely olisi vaarantanut turvapaikanhakijan oikeusturvan.

Sen sijaan Pakolaisneuvonnan avustama kiihtynyt valitusrumba on saanut aikaan sen, että hallinto-oikeuden turvapaikkavalituspäätösten keskimääräinen odotusaika on tavallisessa käsittelyssä kahdeksan kuukautta ja nopeutetussakin neljä kuukautta. Tilanne pahenee entisestään, kun EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän (CEAS) vaatimat ensimmäiset lakimuutokset astuvat lähivuosina voimaan. Yksi parlamentissa sovituista uudistuksista mahdollistaa jo pelkästä Dublin-siirrosta valittamisen, mikä automaattisesti keskeyttää aiempaan turvapaikanhakumaahan palauttamisen. Hakemuksia ja valituksia tehtailemalla voi helposti voittaa aikaa useita vuosia. Palaamme yhä selvemmin takavuosien vapaan turvapaikkashoppailun aikaan, jota torjumaan EU-maiden yhteinen Dublin-sopimus aikoinaan luotiin.

[Blanc73]

Sotarikollisia lienee valunut maahan parin vuosikymmenen aikana tasaisesti, kun yleensä sotaa käyvistä maista niitä Suomeen saapuu notkumaan.  Aika sinisilmäistä tuntuu touhu taas olevan virkamiestasolla mamu-asioissa, kuten aina.

[Teaparty]

Kun taustalla on törkeä rikos, turvapaikanhakija saa ainoastaan tilapäisen oleskeluluvan, mikä uusitaan vuosittain.

Rikos ei kannata, koska siitä rankaistaan ankarasti. Niinkerta.

[Professori]

Amnesty ei ole esittänyt ensimmäistäkään tapausta, jossa juuri hakemuksen liian nopea käsittely olisi vaarantanut turvapaikanhakijan oikeusturvan.

Joskus 1980-luvulla harkitsin jopa Amnestyn jäsenyyttä. Ennen päätöstä kuitenkin seurailin järjestön toimia ja tulin siihen tulokseen, että jos jotain, niin Amnesty heikentää toimillaan maailmassa toteutuvia ihmisoikeuksia. Meteliä nostetaan tapauksista (kuten tässä puheena oleva), joissa ihmisoikeusrikkomuksia ei tapahdu ja toisaalta katsotaan läpi törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia. Miten se nyt olikaan,: tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Sama koskee suurinta osaa niistä järjestöitä, jotka hakevat hyvää ja kaunista. Parhaana esimerkkinä Greenpeace, eläinoikeusaktivistit tai geenimanipulaatiota vastutavat järjestöt. Hyvät aikomukset, mutta lopputulos tavoitteisiin nähden päinvastainen. Ai niin, voiton tässä kisassa vievät kuitenkin viime vuosisadan kommunistit, joiden piti auttaa köyhät vaurauteen....

[niemi2]

Mitä sitten vaikka on sotarikollisia. Vaikka he eivät ole Geneven pakolaissopimuksen mukaan pakolaisia, niin EIT:n 8. artiklan mukaan harva heistä varmaan voidaan karkoittaa. Tässä esimerkkitapaus Briteissä, jossa kaveri kehuskeli tappaneensa niin paljon ihmisiä ettei enää edes laskenut, ja nyt on kiva elää sosiaalituilla:


Briteissä voidaan lähinnä kiukutella, mutta EIT on halvaannuttanut maan itsemääräämisoikeutta tälläisessäkin tapauksessa. Viime aikoina lehdissä (ei suomen) on kirjoiteltu kuinka somalimerirosvot lopetti hommiaan ja 2 on epäilty muuttaneen Britteihin asumaan turvapaikan saaneen perheen luo, ja saksassa pidätettiin hiljattain merirosvojen kirjanpitäjä.

Mass killer on our streets: War criminal shot dead countless civilians but can't be kicked out of UK
13 Mar 2013 00:00

He does not need to report to police despite a confession he shot dead so many in his home country that he lost count



Mohamed Salim's identity can be unmasked today after the Mirror tracked him down to a leafy street in Birmingham where he lives off benefits.

He said he is not supervised by the authorities and does not report to police.

This is despite a confession that he shot dead so many civilians in his home country of Sudan that he lost count.

Salim, 27, has not been kicked out as a court ruled it would infringe his human rights.

But furious MPs said action must be taken to try to deport the killer.

Speaking outside his home, Salim said: "My life here is normal. I much prefer it in England than in Sudan.

"I came here because I listened to friends who said it was good to live here and claim asylum here. I don't pay to live in this house."

Salim belonged to the brutal Janjaweed militia when he was paid the equivalent of £50 a day by the Sudanese government to take part in the genocide in Darfur which began in 2003.

He arrived in the UK in 2006 which is when he gave an anonymous interview to BBC's Newsnight programme.

In the interview, which brought him to the attention of the Border Agency's war crimes unit, he said: "Whenever we go into a village and find resistance we kill everyone.

"Sometimes they said 'wipe out an entire village'. And we shoot to kill.

"Most were civilians. Most were women. Innocent people running out and being killed including children. There are many rapes."



http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/mohamed-salim-sudan-war-criminal-1759679#ixzz2bmRBjlWa

[Roope]

Amnesty ei ole esittänyt ensimmäistäkään tapausta, jossa juuri hakemuksen liian nopea käsittely olisi vaarantanut turvapaikanhakijan oikeusturvan.

Joskus 1980-luvulla harkitsin jopa Amnestyn jäsenyyttä. Ennen päätöstä kuitenkin seurailin järjestön toimia ja tulin siihen tulokseen, että jos jotain, niin Amnesty heikentää toimillaan maailmassa toteutuvia ihmisoikeuksia. Meteliä nostetaan tapauksista (kuten tässä puheena oleva), joissa ihmisoikeusrikkomuksia ei tapahdu ja toisaalta katsotaan läpi törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia.

Et ole ainoa.

When Amnesty International (AI) suspended human rights activist Gita Sahgal for saying to the press that she thought AI should distance itself from Moazzam Begg and his organisation, Rushdie said:

Amnesty ... has done its reputation incalculable damage by allying itself with Moazzam Begg and his group Cageprisoners, and holding them up as human rights advocates. It looks very much as if Amnesty's leadership is suffering from a kind of moral bankruptcy, and has lost the ability to distinguish right from wrong. It has greatly compounded its error by suspending the redoubtable Gita Sahgal for the crime of going public with her concerns. Gita Sahgal is a woman of immense integrity and distinction.... It is people like Gita Sahgal who are the true voices of the human rights movement; Amnesty and Begg have revealed, by their statements and actions, that they deserve our contempt.

Wikipedia: Salman Rushdie

Rushdie parhaillaan Yle Teemalla.

[Kaappihommailija]

Todelliset uhrit ovat kuolleet. Suomi jakaa kiduttajille ja murhaajille palkinnoksia turvapaikkoja ja diskorahaa. Helvetin hienoa taas.

[Rastafari]

Antoipas Päivi itseään odottaa

http://yle.fi/uutiset/rasanen_mahdollisista_sotarikollisista_suomessa_henkilot_saatettava_vastuuseen/6773797

Räsänen mahdollisista sotarikollisista Suomessa: "Henkilöt saatettava vastuuseen"

Sisäministeri Päivi Räsänen haluaa selvittää, miksi sotarikoksista epäiltyjen ulkomaalaisten rikostutkinnat eivät etene. Ministerin omien tietojen mukaan Suomessa on turvapaikkaa hakeneita henkilöitä, joita epäillään sotarikoksista.

Yle Uutiset kertoi maanantaiaamuna, että Suomessa oleskelee kymmenkunta turvapaikkaa hakenutta henkilöä, joita Maahanmuuttovirasto epäilee jopa sotarikoksista.

- Olen tänään tämän uutisen luettuani pyytänyt, että ministeriössä selvitetään Maahanmuuttoviraston, poliisin ja syyttäjän yhteistyö, jotta se jatkossa on sujuvaa, sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) sanoo.

Räsänen kertoo kuulleensa turvapaikan hakijoista, joiden kohdalla epäillään yhteyksiä sotarikoksiin. Selvitystyön ongelma on sisäministerin mukaan siinä, että maissa, joissa rikokset on tehty, on yhä levottomuuksia.

- Esimerkiksi Afganistanin, Somalian ja Irakin kohdalla näytön saaminen Suomesta käsin on todella haastavaa.

Oleskelulupa ihmisoikeussopimuksen pohjalta

Maahanmuuttoviraston sotarikoksista epäilemiä henkilöitä on tullut Suomeen muun muassa Irakista, Afganistanista, Venäjältä ja Somaliasta. Turvapaikanhakijoilla on vuosittain uusittavat oleskeluluvat, sillä heitä ei saa palauttaa kotimaahansa esimerkiksi kuolemanvaaran takia.

- Tietysti jos ajatellaan turvapaikan hakijoita ja heille annettavia kielteisiä päätöksiä, näitä päätöksen perusteitahan ei julkisuuteen kerrota henkilöiden kohdalla. On tärkeää, että viranomaiset selvittävät näitä päätöksiä, ja henkilöt saatetaan vastuuseen teoistaan, sisäministeri Räsänen sanoo.

Oikeudessa mahdollisia sotarikoksia ei ole vielä tutkittu. Poliisi ei kerro, onko esitutkintoja meneillään. Räsäsen mukaan on tärkeää jatkossa tietää se taho, kenelle rikoksen selvittäminen kuuluu.

- Sitä ei tietenkään voi estää, etteikö Suomeen voi turvapaikan hakijaksi jatkossakin tulla henkilöitä, joilla voi olla tunnollaan jopa sotarikoksia. Täytyy selvittää se taho, joka ryhtyy näitä rikoksia selvittämään. Onko se kansainvälinen tuomioistuin vai maa, jossa rikos on tehty vai onko Suomella vastuu ryhtyä selvittämään sitä. Eli sekään ei ole yksinkertainen asia. Valtakunnan syyttäjä on se taho, joka tästä sitten ratkaisun tekee.

[nuiv-or]

Maahanmuuttoviraston turvapaikka-asioista vastaavan johtajan,  Esko Revon mukaan Suomesta on hakenut turvapaikka viime vuosina kymmenkunta ihmistä, joista virastolla on perusteltu epäily, että he olisivat syyllistyneet jopa sotarikoksiin.

Kymmenkunta? Ja netsejä on 20, eikö niin.

Suomea sitovat kansainväliset sopimukset sekä oman maan ulkomaalaislaki.

Eli suomeksi?

Amnesty arvostelee Suomea eritoten pikakäännytyksistä, joita tehdään paljon

??

Poliisijohtaja Robin Lardot Poliisihallituksesta on vaitonainen. Hän ei voi paljastaa, onko tapauksista meneillään esitutkintaa. Hän kuitenkin vakuuttaa, että yhteistyö Maahanmuuttoviraston kanssa sujuu hyvin, ja jokainen tapaus tutkitaan, jos siihen on syytä.

-Poliisi tutkii ne yleisen syyttäjän tapaukset, jotka kuuluukin tutkia. Nythän puhutaan rikoksista,  jotka ovat tapahtuneet ulkomailla. Silloin jokainen tapauas on erikseen arvioitavissa, mitä kansainväliset sopimukset sanoo.

Jaa, Lardot'kin aivopesty.

Lardot kertoo olleensa yhteydessä Maahanmuuttovirastoon ja sanoo, että jos virastolla on epäilyksiä sotarikoksiin syyllistyneistä, ne käydään läpi poliisin kanssa, minkä jälkeen arvoidaan, mihin toimenpiteisiin on ryhdyttävä.

- Käytänteet ovat kunnossa, sanoo Lardot.

Lardot myös huomauttaa, että ulkomaalaislain perusteet evätä turvapaikka ei ole aivan sama kuin kansainväliset määritelmät sotarikoksista. Hän myös huomauttaa, että osa rikoksista kuuluu kansainvälisen sotarikostuomioistuimen toimivaltaan. Nämäkin seikat on arvioidaan ennen kion päätetään, onko tarkoituksenmukaista käynnistää esitutkinta.

Kun taustalla on törkeä rikos, turvapaikanhakija saa ainoastaan tilapäisen oleskeluluvan, mikä uusitaan vuosittain. Repo sanoo, että varmuutta ei ole, ovatko nämä kymmenkunta henkilöä vielä Suomessa mutta olettaa heidän olevan. Oleskeluluvan saanut voi vapaasti matkustaa Suomesta, eikä Maahanmuuttovirasto seuraa heidän liikkeitään.

Ei siis tiedetä edes, ovatko tyypit maassa vai ei, mutta silti Lardot väittää, että käytänteet ovat kunnossa. Seems legit.



Ei ole mitään järkeä tuomita näitä Mugabeja länsimaisessa oikeustuomioistuimessa. YK itse on aiheuttanut nämä sodat Afrikassa ja on täysin vastuussa siitä, että manner on elinkelvoton ja, että meille änkeää pakolaisia. Sitten mussuttavat "kansainvälisistä sopimuksista". Hölmöille suunnattua propagandaa.

[Arvoton]

Uutisen kuultuani ymmärsin, että tottakai, hädässähän hekin ovat Suomeen saapuneet ja turvapaikkaa pyytäneet.

En sitten tiedä, mikä on seuraus siitä, että eri maista tänne otetaan jengiä, jonka ei luulisi olevan aina samaa osapuolta maanmiehiinsä nähden. Siis uhreja ja rikollisia samoistakin paikoista. En kyllä ole kuullut kahnauksista vanhan Barren eliitin pakolaisten ja 2000-luvulla Suomeen pakolaisiksi saapuneiden somppujen kesken. Esim. ensin mainittu porukka oli käsittääkseni suht' maallista ja myöhemmät tuntuvat elävän oikeastaan jumalalleen. Kai ne barrelaiset ovat tulleet "järkiinsä", l. uskoon.

[Defend Finland!]

Minulle kerrottiin vuonna 1995, että ensimmäinen somaliaalto, joka tuli Suomeen 1990-luvun alussa koostui pääasiassa Mohammed Siad Barren turvallisuuskoneiston ihmisistä. Kun Somalian silloinen diktaattori Barre syöstiin vallasta, niin Neuvostoliiton sotilastiedustelu GRU kuskasi omalla lentoyhtiöllään Aeroflotilla Barren pahimmat pyövelit ja kiduttajat Moskovaan ja siellä laitettiin junaan Suomeen ja syötettiin tarina kerrottavaksi Suomen viranomaisille.

Mies, joka kertoi tämän oli ollut sellaisissa tehtävissä että hän tiesi aika paljon. Hänellä oli tapana sanoa " olen ollut pesemässä Paasikiven ja Kekkosen likapyykit". Kummallista on, että kukaan ei näyttänyt olevan kiinnostunut näiden taustasta ja teoista. Tutkivalle journalistille asian penkominen olisi ollut helppoa.

[Faidros.]

Mistäs näitä on yks'kaks pelkästään Turkuun tupsahtanut useita satoja?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/522041/Turussa+satoja+aarijihadistien+kannattajia
Mainiota, meillä on kymmeniä sotarikollisia ja satoja, jollei tuhansia äärijihadisteja, jos lasketaan kaikki kaupungit ja kylät mukaan.

[Rastafari]

Mistäs näitä on yks'kaks pelkästään Turkuun tupsahtanut useita satoja?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/522041/Turussa+satoja+aarijihadistien+kannattajia
Mainiota, meillä on kymmeniä sotarikollisia ja satoja, jollei tuhansia äärijihadisteja, jos lasketaan kaikki kaupungit ja kylät mukaan.

Turussa satoja äärijihadistien kannattajia
Turussa on jo useita satoja äärijihadisteja ja määrä kasvaa koko ajan. He ovat syvästi uskonnollisia muslimeja.

Näiden salafi-jihadistien keskeisenä tavoitteena on madkhaleiden vastustaminen. Madkhalit ovat muslimeja, joiden katsotaan myyneen uskontonsa hallitsijoiden käyttöön. Ryhmän kannattajia on paljon Saudi-Arabiassa, mutta nyt myös Turussa.

Julkisuudelta vaiettu salaisuus on, että juuri madkhaleiden kannatuksen lisääntyminen on saanut islamin ehdottomuutta painottavien äärijihadistien määrän kasvuun.

Ryhmien perustamista on helpottanut muslimien aiempaa tiiviimmät yhteydet lähtömaihin.

– Tämä on johtanut myös keskinäisten riitojen, poliittisten ja yhteiskunnallisten kiistojen lisääntymiseen.

Turkulainen uskontotieteilijä, dosentti Tuomas Martikainen Åbo Akademista kertoo Suomeen ja Turkuun muuttaneiden muslimien sisäisten ristiriitojen olevan osa luonnollista kehitystä.

– Kun ensimmäisen sukupolven muslimit tulivat tänne, elämä keskittyi lähipiirin hyvinvoinnin järjestämiseen. He tulivat hyvin erilaisista lähtökohdista. Silloin kielen oppiminen, opiskelupaikan ja toimeentulon järjestäminen meni kaiken edelle, Martikainen toteaa.

Kun muslimien määrä kasvoi ja toimeentulo vakiintui, oli aikaa myös uskonnollisen identiteetin vahvistamiseen. Samalla lisääntyivät yhteydet omiin juuriin.

– Tämä on johtanut myös keskinäisten riitojen, poliittisten ja yhteiskunnallisten kiistojen lisääntymiseen.