2011-07-13 YLE: "Riittää, että on nuori niin ei pääse töihin"

[Saippuakupla]

"Riittää, että on nuori niin ei pääse töihin"

Jyväskylän Kesän Hyde Park -kansalaiskeskustelutilaisuudessa pohdittiin tänään siirtotyöläisyyttä ja suomalaisten työpaikkojen rasismia. Keskustelussa ruodittiin niin vammaisten ja maahanmuuttajien asemaa työmarkkinoilla kuin ihmisten käytöstapojakin.

[...]

Työelämän ilmapiirin koetaan kiristyneen muun muassa maahanmuuttajia kohtaan.

- Suomalainen yhteiskunta ampuu itseään jalkaan tällä hetkellä. Pitää avautua, pitää oppia. Puhutaan paljon innovaatioista. Niitä innovaatioita on haettava jostain muualta. Eivät ne synny niistä rutiineista, joita on tehty täällä vuosikymmenet, vaan jostain muualta. Ulkomailla kasvatettu ja koulutettu työvoima on luonnostaan innovaattori, sanoi Jyväskylän yliopiston professori Jeremy Gould.

Kaksituntisen keskustelun kuluessa, asiantuntijat joutuivat pohtimaan myös sitä, ovatko elintason noustessa käytöstavat unohtuneet. Synkkäsävyisistä puheenvuoroista huolimatta, myös uskoa kuitenkin riitti vielä lopuksi siihen, että työelämän syrjinnälle paitsi pitää, myös voidaan tehdä jotain.

- Iso keskustelualue on se, mitä tehdään meidän sosiaaliturvalle ja palveluille. Tällä hetkellähän ne on asumisperustaisia, jolloin merkittävä osa ulkomaalaisista jää niiden ulkopuolelle. Mikä suoraan heikentää heidän asemiaan työmarkkinoilla. Tämä on sellainen lainsäädännöllinen asia, jolla voitaisiin vaikuttaa, totesi Kansanedustaja Anna Kontula (vas.).

[...]

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/07/quotriittaa_etta_on_nuori_niin_ei_paase_toihinquot_2722228.html

[Eino P. Keravalta]

Ulkomailla kasvatettu ja koulutettu työvoima on luonnostaan innovaattori, sanoi Jyväskylän yliopiston professori Jeremy Gould.

Mikäli asianlaita on näin, meidän täytyy heti kysyä ulkomaalaisilta, miten he kasvattavat ja kouluttavat työvoimansa, kun kerran siitä syntyy luontainen innovaatiovoima: olisihan perin järjetöntä siirtää työläisiä maasta toiseen innovoimaan, kun voimme saada samat innovaatiot pelkästään koulutusmetodejamme muuttamalla. Näin suomalaisia ei jäisi työttömiksikään.

Mutta hetkinen, Jeremy.. jos ulkomailta tulee tänne innovoivaa työvoimaa, niin senhän täytyy tarkoittaa sitä, että ne tulevat, koska heidän kotimaassaan heille ei ole töitä. Ja jos heille ei ole kotimaassaan töitä, miten voidaan väittää, että nämä tyypit ovat jokin luontainen innovaattorivoima? Miten se näkyy? Ovatko he poikkeuksellisen innovoivia työttömiä? Meillä on kuule Jeremy työttömiä omastakin takaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

[--]mitä tehdään meidän sosiaaliturvalle ja palveluille. Tällä hetkellähän ne on asumisperustaisia, jolloin merkittävä osa ulkomaalaisista jää niiden ulkopuolelle.

Niin sen kyllä pitääkin olla.

Suomeen tarvitaan sellainen ulkomaalaispolitiikka, että maahan otetaan vain omillaan toimeentulevia ulkomaalaisia, jotka pystyvät elättämään myös mahdolliset perheenjäsenensä. Tämän tietysti pitäisi olla sanomattakin selvää, vaan ei valitettavasti ole.

[Mika Mäntylä]

- Iso keskustelualue on se, mitä tehdään meidän sosiaaliturvalle ja palveluille. Tällä hetkellähän ne on asumisperustaisia, jolloin merkittävä osa ulkomaalaisista jää niiden ulkopuolelle. Mikä suoraan heikentää heidän asemiaan työmarkkinoilla. Tämä on sellainen lainsäädännöllinen asia, jolla voitaisiin vaikuttaa, totesi Kansanedustaja Anna Kontula (vas.).

Onhan se syrjivää, että nämä ovat asumisperustaisia. Näiden pitäisi olla hakemusperustaisia, eli toimeentulotuki ja pitkät soffat pitäisi voida tilata hakea kirjeitse suomalaisesta sosiaalitoimistosta suoraan Afrikan sarveen.

[Elisa]

Yritykset rekrytoivat luonnostaan Suomeen sellaiset ulkomaalaiset työntekijät, joilla on meille annettavaa. Homma hoidossa.

[Timo Rainela]

- Iso keskustelualue on se, mitä tehdään meidän sosiaaliturvalle ja palveluille. Tällä hetkellähän ne on asumisperustaisia, jolloin merkittävä osa ulkomaalaisista jää niiden ulkopuolelle. Mikä suoraan heikentää heidän asemiaan työmarkkinoilla.

Ketä tai mitä ryhmiä tällä kannanotolla tarkoitetaan?
Tulee mieleen kerjäläissakilaiset, unohtuiko minulta nyt jotakin....

[Lahti-Saloranta]

Ulkomailla kasvatettu ja koulutettu työvoima on luonnostaan innovaattori, sanoi Jyväskylän yliopiston professori Jeremy Gould.

Mutta hetkinen, Jeremy.. jos ulkomailta tulee tänne innovoivaa työvoimaa, niin senhän täytyy tarkoittaa sitä, että ne tulevat, koska heidän kotimaassaan heille ei ole töitä. Ja jos heille ei ole kotimaassaan töitä, miten voidaan väittää, että nämä tyypit ovat jokin luontainen innovaattorivoima? Miten se näkyy? Ovatko he poikkeuksellisen innovoivia työttömiä? Meillä on kuule Jeremy työttömiä omastakin takaa.

Kyseessä olevat innovaatiot eivät mitenkään liity työntekoon vaan innovaattorin oman toimeentulon hankkimiseen. Et Eino voi kiistää etteikö tulioilla olisi loistavat innovaattorin kyvyt kun pystyvät hankkimaan itselleen ja suvulleen täyden ylöspidon. ilmaisen asunnon ja diskorahat rikkaa ristiin panematta.

[Juffe]

Ulkomailla kasvatettu ja koulutettu työvoima on luonnostaan innovaattori, sanoi Jyväskylän yliopiston professori Jeremy Gould.

Mutta hetkinen, Jeremy.. jos ulkomailta tulee tänne innovoivaa työvoimaa, niin senhän täytyy tarkoittaa sitä, että ne tulevat, koska heidän kotimaassaan heille ei ole töitä. Ja jos heille ei ole kotimaassaan töitä, miten voidaan väittää, että nämä tyypit ovat jokin luontainen innovaattorivoima? Miten se näkyy? Ovatko he poikkeuksellisen innovoivia työttömiä? Meillä on kuule Jeremy työttömiä omastakin takaa.

Kyseessä olevat innovaatiot eivät mitenkään liity työntekoon vaan innovaattorin oman toimeentulon hankkimiseen. Et Eino voi kiistää etteikö tulioilla olisi loistavat innovaattorin kyvyt kun pystyvät hankkimaan itselleen ja suvulleen täyden ylöspidon. ilmaisen asunnon ja diskorahat rikkaa ristiin panematta.

Ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että ulkomailla kasvanut on tottunut tekemään asioita toisin ja tämän kokemuksen perusteella saattaa joissakin asioissa hoksata kantista helpommin, miten jotain täkäläistä toimintatapaa voitaisiin muuttaa parempaan suuntaan. Mielestäni tuo voi hyvinkin olla mahdollista. Samalla tavalla suomalainen voisi olla "luonollinen innovaattori" ulkomailla. Avainsana tuossa oli myös koulutettu.

[Veli Karimies]

Voisiko joku proffa nyt hieman selventää meikäläiselle tyhmälle maallikolle.

Suomi on jatkuvasti kaikenlaisten mittareiden mukaan maailman paras maa. Mitä semmoista innovaatiota löytyy näillä samoilla mittareilla meitä huonommin pärjäävien kansojen kansalaisilta, jota meillä ei ole?

Kolme esimerkkiä näistä innovaatioista riittää.

[Luotsi]

Missähän pullossa kasvaneita nämä valittajat ovat? Sopii mennä koettamaan vaatia duunia vaikkapa Ranskasta ilman ranskankielentaitoa tai Britaniasta ilman englanninkielentaitoa. Vastassa on 100% varmuudella ihan hirveänkauhea syrjintä ja rassismi, paljon pahempi kuin täällä konsanaan.
Kylläpä maailma onkin niiiin epis!

[Roope2]

Hän (=Jeremy) on toiminut Helsingin yliopiston Kehitysmaainstituutissa eri tutkimus- ja opetustehtävissä yli 35 vuotta. Gould on viime aikoina tutkinut siirtomaa-ajan jälkeistä lainsäädäntöä, politiikkaa ja valtionmuodostusta Afrikassa.

https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2010/06/tiedote-2010-06-23-09-57-07-035640


Innovoivaa ja hyödyllistä suomalaisten veronmaksajien rahankäyttöä.

[Ernst]

Puhutaan paljon innovaatioista. Niitä innovaatioita on haettava jostain muualta.

Minusta ne innovaatiot voi tehdä ihan hyvin itse ja paikan päällä. Toisaalta saahan Gould puhua tyhmiä ihan vapaasti, Hyde Park kun oli tilaisuuden nimi.

[foobar]

Kyllä ulkomaalaiset innovaatiot tässä maassa otetaan pääosin vastaan avosylin. Esteitä on pääasiassa vain kaksi:

- Innovaatio ei ole hyödyllinen, ts. ei oikeastaan innovaatio, tai
- Innovaatio uhkaa valtakonseksuksessa vahvoissa positioissa olevien valtaa.

Ensimmäisestä halutaan kovasti eroon vaikka sille on hyvät perustelut, ja toisesta ei pyritä lainkaan, vaikka olisi kilpailukyvyllinen välttämättömyys.

EDIT: Olisin kiinnostunut kuulemaan Gouldilta kuvauksen niiden innovaatioiden luonteesta, joita nuorilta ulkomaalaisilta tulleina ei hyväksytä, mutta pitäisi hyväksyä. Oma kotikutoinen innovaation määritelmää rajoittava kriteeristöni on suunnilleen seuraava:

- Se luo taloudellista mitattavissa olevaa hyötyä joko yksittäiselle toimijalle tai laajemmalle ryhmälle, mahdollisesti jopa koko yhteiskunnalle, ja
- se ei aiheuta täytäntöönpanonsa edellytyksenä taloudellista tai muuta haittaa tai velvoitetta toimijoille, jotka eivät ole käytännössä vapaaehtoisesti asettuneet kilpailuasetelmaan hyötyä saavien toimijoiden kanssa.

Esimerkkejä vastakkain aseteltavista ryhmistä joissa tuo vapaaehtoisen kilpailuasetelman tavoite ei käytännössä toteudu (varsinkaan jos yksittäinen ryhmä saa reviiripaikkoja joilla määrätä innovaatioiden luonteesta):

- Kaksi eri syntyperäryhmää
- Kaksi eri uskontoryhmää, jos uskontoa käytetään ryhmällisenä painostuskeinona
- Kaksi eri kulttuuriryhmää
- Kaksi eri seksuaalisen orientaation ryhmää

Näissä ehto ei toteudu ainakaan, jos "innovaatioiden" toimeenpanosta päättävät virkamiehet:

- Kaksi eri yritystä eri toimialoilla, esim. uusiutuvan energian yritys ja raskaan teollisuuden yritys
- Valtion virkamiehet ja veronmaksajat

Ja esimerkkejä aidoista kilpailuasetelmista:

- Kaksi yksilöä pelkässä meriittikilpailussa
- Kaksi yritystä jotka toimivat samalla alalla
- Virkamiehet keskenään, kun päätökset tehdään tasolla, jolla toiseen virkamieheen ei voida vaikuttaa, mutta omia käytäntöjä voidaan muuttaa tehokkaammiksi.

Gouldilla ja muilla vuosikymmenet yliopistojen humanistisiipien käytäviä kalunneilla tutkijoilla nämä realiteetit ovat tainneet täysin päästä unohtumaan. Tärkeintä on nostaa ulkkareita, mielellään huonomaineisista ryhmistä tulleita, sponsoroiduille jalustoille joiden rakentaminen ja ylläpito sitten kustannetaan veronmaksajien kukkarosta uutena menona, tai kansalaisia suoremmin palvelevia toiminteita karsien. Tämän pahempaa irvikuvaa innovaatioiden tukemisesta ei voi terve ihminen kuvitella.

[matkamasentaja]

Sen innovaation eli oivalluksen tahi keksinnön idean/kuvan/kuvauksen voi lähettää sähköpostilla. Ei sitä varten tarvitse tuoda tuhansia oheishenkilöitä nurkille notkumaan.

[Jouko]

On ihan OK jos ulkomaalainen tulee Suomeen innovaationeen, hankkii niille rahoituksen, alkaa tehdä tuotantoa ja kauppaa. Mutta ei se mikään sääntö ole joka tänne pyrkivän iikan kohdalla.
Ulkomaalaisia osaajia toisinaan yritetään rekrytoida ulkomailta mutta kun he kuulevat miten kallista täällä kaikki on ja kuinka paljon veroja joutuvat maksamaan niin kiinnostus maahanmuuttoon usein lopahtaa siihen.

[Malla]

Ihan vain otsikkoon: nuori pääsee töihin, joskus, kun on riittävästi kielitaitoa ja oikea asenne. Suomalaisnuoret eivät jostakin omituisesta syystä oleta, että heidät palkataan automattisesti innovaattoreiksi suoraan lukiosta tai edes muutaman vuoden innovaatioalan opintojen jälkeen. Ihan tylsissä perusduuneissa raatavat. Ja niihinkin saa lähettää satoja hakemuksia. 

[LW]

Homma todellakin toimii siten, että henkilöllä, jolla on erilainen koulutustausta kuin valtaosalla työyhteisön jäsenistä, tai takanaan pidempi työura erilaisessa työympäristössä, on usein kokemusta siitä, miten asiat voitaisiin hoitaa eri tavalla. Joskus ne uudet tavat ovat parempia kuin vanhat. Eikä siinä mitään. Kokeneen ulkomaisen työvoiman ja ulkomailla pitkään uraa tehneiden suomalaisten houkutteleminen tänne on tästäkin syystä varsin hyvä idea.

Sen sijaan homma EI toimi siten, että:

1. Otetaan töihin mahdollisimman erivärisiä tyyppejä.
2.
3. Profit.

Erilaisesta kulttuuripiiristä tuleminen lisää vain hedelmätöntä skismaa, etenkin jos tulokkaat ja vanhat parrat ovat toisiaan pidempään kieroon katselleista ryhmistä. Lisää tuohon vielä ylhäältä päin pakotetut kiintiöt, ja varsinainen soppa on valmis.

[turha jätkä]

Yritykset rekrytoivat luonnostaan Suomeen sellaiset ulkomaalaiset työntekijät, joilla on meille annettavaa. Homma hoidossa.

Tuo on minusta erinomainen tiivistys. Vielä kun raksahommissa ja vastaavissa duuneissa saadaan valvonta ja lait ajanmukaisiksi, alkaa homma toimimaan hyvin niilläkin aloilla.

[ElenaDaylights]

että työelämän syrjinnälle paitsi pitää, myös voidaan tehdä jotain.

Täysin samaa mieltä. Koskeehan tämä myös kantiksia?

Epämääräisiksi jäivät Gouldin ajatukset näistä innovaatiopartikkeleista. Kuten Veli jo aiemmin mainitsi, Suomi ei ole mikään kehitysmaa mitä pitäisi kamelikuskiosaamisella rakentaa uuteen kukoistukseen.

Näyttäkää sedälle se OECD - taulukko.

[l'uomo normale]

Homma todellakin toimii siten, että henkilöllä, jolla on erilainen koulutustausta kuin valtaosalla työyhteisön jäsenistä, tai takanaan pidempi työura erilaisessa työympäristössä, on usein kokemusta siitä, miten asiat voitaisiin hoitaa eri tavalla. Joskus ne uudet tavat ovat parempia kuin vanhat.

Suomalaisiakin työntekijöitä voitaisiin kierrättää työpaikkojen välillä, ainakin julkisella sektorilla, näin aluksi.

Sain minäkin kerran päteä kokemuksellani: "Ei niitä tarroja tarvitse käsin liimata. Sitä varten on kone."

[KTM]

Suomessa kuulemma riittää myös se että olet keski-ikäinen, niin et enää pääse töihin. Nykyään nuoruus on lisäksi pitentynyt ja jatkunut, ainakin meidän joidenkin osalta, ihan keski-ikään saakka.

Joten missä iässä nykyään voi työllistyä? Onko 30-40 vuotiaat ainoa ryhmä joille työpaikkoja löytyy.

Tuo ulkomaalaisten tarvitseminen innovaatioihin on kyllä täyttä puppua ja alkaa jo kyllästyttämään, kun ikinä ei ole vielä saatu tieteellistä tutkimusnäyttöä siitä että erilaisuus todella synnyttäisi jotain innovaatioita paremmin kuin monokulttuuri. Jostain kumman syystä suviksilla tuntuu olevan oikeus markkinoida ideologiaansa puhtaalla huuhaalla ilman että heiltä vaaditaan mitään näyttöä väitteidensä paikkansapitävyydestä.

[l'uomo normale]

Voisiko joku proffa nyt hieman selventää meikäläiselle tyhmälle maallikolle.

Suomi on jatkuvasti kaikenlaisten mittareiden mukaan maailman paras maa. Mitä semmoista innovaatiota löytyy näillä samoilla mittareilla meitä huonommin pärjäävien kansojen kansalaisilta, jota meillä ei ole?

Suorittava työ aamusta iltaan ruokapalkalla -innovaatio oli Suomesta päässyt välillä katoamaan.

[Professori]

Voisiko joku proffa nyt hieman selventää meikäläiselle tyhmälle maallikolle.

Suomi on jatkuvasti kaikenlaisten mittareiden mukaan maailman paras maa. Mitä semmoista innovaatiota löytyy näillä samoilla mittareilla meitä huonommin pärjäävien kansojen kansalaisilta, jota meillä ei ole?

Kolme esimerkkiä näistä innovaatioista riittää.

Enpä tiedo noista innovaatioista, mutta tuo topicin aiheuttanut juttu herätti sen verran ajatuksia, että päätin kirjoitella aiheesta blogitekstin. Kysymykseesi liittyen kirjoitin siihen puolen tusinaa eri kulttuureihin liittyvää piirrettä, joita voidaan ainakin jossain mielessä pitää parempina kuin suomalaisia. Sellaisia kuin pukeutumiseen (virolaiset naiset), viinintekemiseen (ranskalaiset), isänmaallisuuteen (amerikkalaiset), esimiehen kunnioittamiseen (itäaasialaiset), yhteisöllisyyteen (somalit) ja lisääntymiseen (nigerialaiset (lisääntymiseen) liittyvät asiat. Eli ei minusta ole mitään epäilystä siitä, ettei kaikista maailman kulttuureista löytyisi paljonkin yksittäisiä seikkoja, jotka eivät olisi jollain kriteereillä parempia kuin suomalaiset vastineensa. Se onkin sitten jo vaikeampi laji, miten noita piirteitä voisi yhdistellä onnistuneesti suomalaiseen elämänmenoon.

Ai niin: itse blogiteksti on täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/07/luonnollinen-innovaattori.html

[Professori]

"Riittää, että on nuori niin ei pääse töihin"

- Iso keskustelualue on se, mitä tehdään meidän sosiaaliturvalle ja palveluille. Tällä hetkellähän ne on asumisperustaisia, jolloin merkittävä osa ulkomaalaisista jää niiden ulkopuolelle.
totesi Kansanedustaja Anna Kontula (vas.).
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/07/quotriittaa_etta_on_nuori_niin_ei_paase_toihinquot_2722228.html

Palaan vielä vähän tähän juttun kun jäi tuo Kontula kommentoimatta. Tarkoittaako hän todellakin, että jokainen Suomeen saapunut pitäisi automaattisesti oikeuttaa suomalaiseen sosiaaliturvaan ja palveluille? Täysin uskomaton idea, vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin?

[Saippuakupla]

Palaan vielä vähän tähän juttun kun jäi tuo Kontula kommentoimatta. Tarkoittaako hän todellakin, että jokainen Suomeen saapunut pitäisi automaattisesti oikeuttaa suomalaiseen sosiaaliturvaan ja palveluille? Täysin uskomaton idea, vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin?

Ei, siltähän tuo vaikuttaa. Tosin on myös mahdollista, että arvon toimittaja on jättänyt jotain olennaista pois?

[Ernst]

Palaan vielä vähän tähän juttun kun jäi tuo Kontula kommentoimatta. Tarkoittaako hän todellakin, että jokainen Suomeen saapunut pitäisi automaattisesti oikeuttaa suomalaiseen sosiaaliturvaan ja palveluille? Täysin uskomaton idea, vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin?

Ei, siltähän tuo vaikuttaa. Tosin on myös mahdollista, että arvon toimittaja on jättänyt jotain olennaista pois?

Senkö että Kontula on käyttäytyy kuin olisi hullu.

[mmm]

Palaan vielä vähän tähän juttun kun jäi tuo Kontula kommentoimatta. Tarkoittaako hän todellakin, että jokainen Suomeen saapunut pitäisi automaattisesti oikeuttaa suomalaiseen sosiaaliturvaan ja palveluille? Täysin uskomaton idea, vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin?

Ei, siltähän tuo vaikuttaa. Tosin on myös mahdollista, että arvon toimittaja on jättänyt jotain olennaista pois?

Senkö että Kontula on käyttäytyy kuin olisi hullu.

Ennen vaaleja ilmestyneen, SAK:n kustantaman ammattiliiton jäsenlehden vaalipuffauksen perusteella se on hullu. Ei voi olla kahta eri mieltä samasta asiasta samaan aikaan...samalla sivulla.

[Paju]

- Iso keskustelualue on se, mitä tehdään meidän sosiaaliturvalle ja palveluille. Tällä hetkellähän ne on asumisperustaisia, jolloin merkittävä osa ulkomaalaisista jää niiden ulkopuolelle. totesi Kansanedustaja Anna Kontula (vas.).
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/07/quotriittaa_etta_on_nuori_niin_ei_paase_toihinquot_2722228.html

Palaan vielä vähän tähän juttun kun jäi tuo Kontula kommentoimatta. Tarkoittaako hän todellakin, että jokainen Suomeen saapunut pitäisi automaattisesti oikeuttaa suomalaiseen sosiaaliturvaan ja palveluille? Täysin uskomaton idea, vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin?

En tiedä, mitä Kontula puheenvuorollaan tarkoitti, mutta eikö sosiaaliturva Euroopassa ole joko asumis- tai työperusteista?

Keski-Euroopassa vallalla taitaa olla työperusteinen malli, Pohjoismaissa taas asumisperusteinen, mikä on omiaan aiheuttamaan kitkaa järjestelmien yhteensovittamisessa.

Tämä valottanee tilannetta (luvussa 1.3, alaotsikko Suomen sosiaaliturva ja Euroopan unioni):
http://pre20031103.stm.fi/suomi/tao/julkaisut/sometausta/luku1.pdf

[C-Nile]

Innovatiivisuus ei edellytä erivärisiä ihmisiä, vaan erilaista asioiden tarkastelunäkökulmaa, jota taas voidaan opettaa. Jotkut tyytyvät herkästi vallitsevaan tilanteeseen, vaikkei se olisi lähelläkään optimaalista (toki "paremman" tavoittelunkin voi kyseenalaistaa).

Klassisena esimerkkinä höyryvoiman "keksiminen"; kuinka moni näki kattilan kannen pomppivan kiehuvan veden voimasta ennen kuin joku keksi valjastaa voiman hyötykäyttöön? Arkisempina esimerkkeinä vaikka työmatka (joku saattaa käyttää ensimmäisellä kerralla oppimaansa reittiä koko ikänsä vaikka paljon nopeampikin vaihtoehto olisi olemassa) tai taulukko-ohjelman käyttö (joku saattaa käyttää kopioi/leikkaa/liimaa -funktioihin aina hiirtä ja vieläpä valita ne yläpalkin muokkaa-valikon kautta).

[JoKaGO]

"Riittää, että on nuori niin ei pääse töihin"

- Iso keskustelualue on se, mitä tehdään meidän sosiaaliturvalle ja palveluille. Tällä hetkellähän ne on asumisperustaisia, jolloin merkittävä osa ulkomaalaisista jää niiden ulkopuolelle.
totesi Kansanedustaja Anna Kontula (vas.).
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/07/quotriittaa_etta_on_nuori_niin_ei_paase_toihinquot_2722228.html

Palaan vielä vähän tähän juttun kun jäi tuo Kontula kommentoimatta. Tarkoittaako hän todellakin, että jokainen Suomeen saapunut pitäisi automaattisesti oikeuttaa suomalaiseen sosiaaliturvaan ja palveluille? Täysin uskomaton idea, vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin?

No perkule, ja miten innovointia lisäävää on se, että valde maksaa ylöspidon kaikille "nuorille vierasmaalaisille innovaattoreille", jotka vain tohtivat ylöspitoa vinkua?