Äänestys presidenttiehdokkaista - Niinistön kyky hoitaa presidentin tehtäviä

[Lalli IsoTalo]

Suomalaisista 79%% luottaa taksikuskeihin, mutta vain 10% politikoihin, esittää Valittujen Palojen tutkimus (elokuu 2010, kts liite).

Nyt kartoitamme miten hommaforumilaiset luottaisivat eri henkilöiden kykyyn hoitaa presidentin tehtäviä. Äänestys jatkuu vaaleihin (22. tammikuuta 2012) asti. Tässä äänestetään Sauli Niinistöstä (KOK).

100% = Luotan täydellisesti
0% = En luota lainkaan



Vastaava äänestys Timo Soinista (PS) on täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,52412.0.html

Vastaava äänestys Pekka Haavistosta (VIHR) on täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,52414.0.html



Presidentin tehtävät

{1} Ulkopolitiikka
Hän johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa hallituksen kanssa.

{2} Lainsäädäntövalta
Presidentti antaa hallituksen esitykset eduskunnalle, hyväksyttyään ne ensin muodollisesti presidentinesittelyssä. Presidentti päättää lakiesitysten sisällöstä ja muutoksista valtioneuvoston ratkaisuehdotuksesta.

{3} Puolustuspolitiikka
Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö.[1]

{4} Nimitysoikeus ja muut valtaoikeudet
Presidentti nimittää korkeimmat virkamiehet (Suomen pankin pääjohtajan, oikeuskanslerin sekä ministeriöiden päälliköt) ja korkeimman oikeuden tuomarit. Presidentti voi armahtaa tuomitun joko kokonaan tai osittain.

{5} Symbolinen asema
Tasavallan presidentin odotetaan toimivan arvovaltaisena välittäjänä puolueiden välillä.

-- http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tasavallan_presidentti



Valittujen palojen tutkimuksesta eri ammattien arvostuksesta keskusteltiin aikanaan täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,31497.0.html

[Marjapussi]

Sale on ehdoton suosikkini. Kellään muulla Suomessa eivät rahkeet riitä.

[Uljanov]

Sale on ehdoton suosikkini. Kellään muulla Suomessa eivät rahkeet riitä.

Miten rahkeet voi olla riittämättä symboliseen edustustehtävään? Toki tämän edustuksen voi hoitaa eri tavoin, mutta ei mielestäni eri kykyisesti.

[Marjapussi]

Sale on ehdoton suosikkini. Kellään muulla Suomessa eivät rahkeet riitä.

Miten rahkeet voi olla riittämättä symboliseen edustustehtävään? Toki tämän edustuksen voi hoitaa eri tavoin, mutta ei mielestäni eri kykyisesti.

Siis onko nykyinen tuulipukuinen pohjanakka tai ehdokkaaksi asettunut homppaveikko parempi?

[Uljanov]

Sale on ehdoton suosikkini. Kellään muulla Suomessa eivät rahkeet riitä.

Miten rahkeet voi olla riittämättä symboliseen edustustehtävään? Toki tämän edustuksen voi hoitaa eri tavoin, mutta ei mielestäni eri kykyisesti.

Siis onko nykyinen tuulipukuinen pohjanakka tai ehdokkaaksi asettunut homppaveikko parempi?

Ei.

[Marius]

Vastasin 100 %. Mutta se tarkoittaa vain nykytilannetta, jossa presidentillä ei enää paljoa valtaa tai tärkeitä tehtäviä ole.
En luota mieheen, joka esittelee hesarin kuukausiliitteessä pukujaan.
Mutta mitäs muuta pressalta enää vaaditaankaan. Siksi satku.

[Hippo]

Vituttaa, että Ilta-Sanomissa ja Iltalehdessä noin ilakoidaan Niinistön ehdolle asettumista. Pohditaan sen muijan edustavuutta ykkösnaisena jne. Ihan kuin lehdistö ja joku niiden takana majaileva rahaeliitti olisivat jo päättäneet, että Niinistöstä tulee seuraava presidentti. Niin asiaa nyt rummutetaan. Tässä kaikessa löytyy taas protestin paikka, nimittäin tuollaisen ohjailun kritisointi. Protestiksi voi äänestää Niinistöä vastaan.

[KalleK]

Salesta on pakko nostaa esille eräs kyseenalainen juttu, nimittäin se, että hän on ollut suhteessa Tanja Vienonen-Karpela-Nygård-Karpela-Saarela-Karpelan kanssa.

Toisaalta kyllä ymmärrän häntä, sillä kukapa viriili, naisiin seksuaalista himoa tunteva mies ei haluaisi ainakin kerran päästä kuksaisemaan Tanjaa? Mutta että oikein suhteeseen...

Ja kun oikein tarkemmin miettii, niin eihän tuokaan nykyinen, kolmekymmentä vuotta nuorempi vaimo kerro muusta kuin siitä, että Saulilla kunto kestää ja mies on muutenkin kaikinpuolin ns. tikissä. Kyllä sellainen mies pressaksi kelpaa.

Hänen tapauksessa ei kuitenkaan näyttäisi häntä heiluttavan koiraa, kuten on esim. Vanhasen tapauksessa. Siitäkin pisteet.

[Brandöt]

Vastasin 90% - oikeammin luku olisi jotakin luokkaa 98%, mutta se ei ollut vaihtoehtona niin 90% sitten.

Saulia aion silti ehdottomasti äänestää.

[Kitaransoittaja]

Vituttaa, että Ilta-Sanomissa ja Iltalehdessä noin ilakoidaan Niinistön ehdolle asettumista. Pohditaan sen muijan edustavuutta ykkösnaisena jne. Ihan kuin lehdistö ja joku niiden takana majaileva rahaeliitti olisivat jo päättäneet, että Niinistöstä tulee seuraava presidentti. Niin asiaa nyt rummutetaan. Tässä kaikessa löytyy taas protestin paikka, nimittäin tuollaisen ohjailun kritisointi. Protestiksi voi äänestää Niinistöä vastaan.

Taitaa olla tuo päätetty jo kauan sitten, siinä määrin myönteistä ja kansan mielipiteitä myötäilevää on julkisuus hänen kohdallaan ollut.

[Johannes Krauser II]

Vastasin 50% ihan vain koska valoisen talon kutsutoiveista huolimatta presidentin tärkeimpänä ulkopoliittisena ikkunana on pysynyt Venäjän suhteiden hoitaminen muitten toimien jäädessä kokoomuksen ministerien harteille. Kokoomus ei voi samaan aikaan tukea julkisesti Antonin suomeen "kaappaamista" ja olla Putinin ohjattavisa presidenttinä, eikä Demariministeristä ole amerikkalaisten tukea hankkimaan.

[Hippo]

Vai ilakoidaanko Niinistöstä, koska se saattaisi kenties kiinnostaa ihmisiä. Nyt kun Niinistön kannatus on kuitenkin korkealla..?

Tottakai sen kannatus on korkealla kun media rummuttaa myönteistä kuvaa kansalle. Täytyy pitää myös mielessä, että Niinistökin on Puolueen poliitikko ja sellaisen taustalta löytyy aina vähemmän mairittelevia juttuja. Koska ne nostetaan esiin? Varmaan löytyy Salon kunnallispolitikasta joitakin kaavoitukseen ja maakauppoihin liittyviä tapauksia, joista ei välttämättä haluta pitää kovaa ääntä. Ellei joku niitä sitten hieman kaivele.

[Hippo]

En luota mieheen, joka esittelee hesarin kuukausiliitteessä pukujaan.

Kenenkään ei pidä luottaa mieheen, josta media ei keksi mitään negatiivista sanottavaa.

Niinistön kyky hoitaa hoitaa presidentin tehtäviä 0%.

[AuggieWren]

Varmasti Niinistöllä riittää kykyä hoitaa presidentin tehtäviä. Lipposen hallitukset ja "Työväen presidentti" -pellekampanja vain aiheuttivat itselleni pysyvän Sale-allergian.

[Noottikriisi]

Niinistöön luotan 90% mutta en haluaisi äänestää (nyky)kokoomuslaista enkä varsinkaan median suosikkia.

[normi]

Niinistö keskiarvo lukiossa oli 6,5 että siinä sitä "nerokkuutta". En ymmärrä miten presidentiksi voidaan valita henkilö joka ei saa naurettavan helposta lukiosta tuon parempia numeroita. 7 ei vaadi oikeastaan missään aineessa mitään lukemista jos on jonkinlainen äly päässä.

[Uljanov]

Niinistö keskiarvo lukiossa oli 6,5 että siinä sitä "nerokkuutta". En ymmärrä miten presidentiksi voidaan valita henkilö joka ei saa naurettavan helposta lukiosta tuon parempia numeroita. 7 ei vaadi oikeastaan missään aineessa mitään lukemista jos on jonkinlainen äly päässä.

Tämä on tilanne nykyään, en tiedä, mikä lie ollut tilanne Niinistön aikana.

[normi]

Niinistö keskiarvo lukiossa oli 6,5 että siinä sitä "nerokkuutta". En ymmärrä miten presidentiksi voidaan valita henkilö joka ei saa naurettavan helposta lukiosta tuon parempia numeroita. 7 ei vaadi oikeastaan missään aineessa mitään lukemista jos on jonkinlainen äly päässä.

Tämä on tilanne nykyään, en tiedä, mikä lie ollut tilanne Niinistön aikana.

Tuskin kovin paljon erilaisempi kuin silloin kun itse sen kävin eli 7 oli naurettavan helppo numero jo kauan kauan sitten.

[Kitaransoittaja]

Edustustehtävissä tuolla ei taida olla väliä.
Liika älykkyys voi olla semmoisissa jopa haitaksi. Saattaa vaikka keksiä että kivempihan sitä on kiertää lämpöistä Afrikkaa kuin palella kokouksissa Euroopassa ja Venäjällä.

[Daemonic]

En luota yhteenkään, mitenkään Kokoomuksen kanssa tekemisissä olevaan ihmiseen tai asiaan juuri ollenkaan.

[Kitaransoittaja]

En luota mieheen, joka esittelee hesarin kuukausiliitteessä pukujaan.

Kenenkään ei pidä luottaa mieheen, josta media ei keksi mitään negatiivista sanottavaa.

Niinistön kyky hoitaa hoitaa presidentin tehtäviä 0%.

Kaippa sitä on pitkäkestoinen Natokampanja menossa, muuten tuota median suhtautumista ei voi käsittää. Jos vasta olisi alkanut tämä rummutus niin voisi olla Perussuomalaisvastaisuuttakin, mutta tämähän on alkanut jo useamman vuotta sitten.
Tällä nyt en tarkoita etteikö toisella kierroksella voisi olla huonompaakin vaihtoehtoa tarjolla, henkilökohtaisesti en kuitenkaan aio äänestää lainkaan toisella kierroksella jos siellä on valittavana ainoastaan muista eduskuntapuolueista kuin Perussuomalaisista olevat ehdokkaat.

[AuggieWren]

Vai ilakoidaanko Niinistöstä, koska se saattaisi kenties kiinnostaa ihmisiä. Nyt kun Niinistön kannatus on kuitenkin korkealla..?

Tottakai sen kannatus on korkealla kun media rummuttaa myönteistä kuvaa kansalle. Täytyy pitää myös mielessä, että Niinistökin on Puolueen poliitikko ja sellaisen taustalta löytyy aina vähemmän mairittelevia juttuja. Koska ne nostetaan esiin? Varmaan löytyy Salon kunnallispolitikasta joitakin kaavoitukseen ja maakauppoihin liittyviä tapauksia, joista ei välttämättä haluta pitää kovaa ääntä. Ellei joku niitä sitten hieman kaivele.

Niin kumpi on syy ja kumpi seuraus... En nyt jaksa näitä median salaliitto rahaeliitti sähköautoja hirveän tosissani ottaa.

Niinpä. Niinistö on jo pitkään ollut gallupeissa ylivoimaisesti suosituin pressaehdokas. Toimittajat ovat pikemminkin menneet mukaan "kansan" hypetykseen.

[Brandöt]

Niinistö keskiarvo lukiossa oli 6,5 että siinä sitä "nerokkuutta". En ymmärrä miten presidentiksi voidaan valita henkilö joka ei saa naurettavan helposta lukiosta tuon parempia numeroita. 7 ei vaadi oikeastaan missään aineessa mitään lukemista jos on jonkinlainen äly päässä.

Koulumenestys (etenkin peruskoulu- / lukioaikoina ts. nuorena) ei vielä suoraan kerro mitään ihmisen älykkyydestä; perinteinen koulumaailma suosii tunnollisia pitkäjänteisiä puurtajia, sellaisia jotka lukevat ulkoa tekstit ja haluavat miellyttää opettajaa.

Monet itsenäiseen ajatteluun kykenevät, älykkäät ja innovatiiviset nuoret jäävät tasapäistävän systeemin jalkoihin ja koulumaailman alisuoriutujiksi. Näin ollen enemmän olisin ollut huolissani, jos Niinistö olisi ollut 10 oppilas.

Noottikriisillä (ja monella muullakin) oli silti valideja pointteja!

E: typoja.

[Kitaransoittaja]

Vai ilakoidaanko Niinistöstä, koska se saattaisi kenties kiinnostaa ihmisiä. Nyt kun Niinistön kannatus on kuitenkin korkealla..?

Tottakai sen kannatus on korkealla kun media rummuttaa myönteistä kuvaa kansalle. Täytyy pitää myös mielessä, että Niinistökin on Puolueen poliitikko ja sellaisen taustalta löytyy aina vähemmän mairittelevia juttuja. Koska ne nostetaan esiin? Varmaan löytyy Salon kunnallispolitikasta joitakin kaavoitukseen ja maakauppoihin liittyviä tapauksia, joista ei välttämättä haluta pitää kovaa ääntä. Ellei joku niitä sitten hieman kaivele.

Niin kumpi on syy ja kumpi seuraus... En nyt jaksa näitä median salaliitto rahaeliitti sähköautoja hirveän tosissani ottaa.

Niinpä. Niinistö on jo pitkään ollut gallupeissa ylivoimaisesti suosituin pressaehdokas. Toimittajat ovat pikemminkin menneet mukaan "kansan" hypetykseen.

Taisi tuo hypetys lähteä Kokoomuksen mainostuksesta, paitsi pahvisauleista myös lehtien toimittajien tekemästä. Toimittajista suurin osa taitaa olla kokkareita (vaikka vihreiksi usein sanotaankin heitä), vaan miksi ei ne ei-kokkarit, joita myöskin toimittajissa on, ole tehneet mitään vastaiskua? Olisiko lehtien linja ettei presidenttiehdokkaita haukuta, paitsi Soinia.

[Hippo]

Niinpä. Niinistö on jo pitkään ollut gallupeissa ylivoimaisesti suosituin pressaehdokas. Toimittajat ovat pikemminkin menneet mukaan "kansan" hypetykseen.

What ever. Lienee osin itse itseään ruokkiva ilmiö kuten kaikki mediajulkisuus.

Toivotaan EU- ja NATO-vastaiseen kansan enemmistön muistavan, että Niinistö on em. läjien ankara kannattaja.

[Roope]

On jonkin verran yllättävää, että myös Sauli Niinistö halutaan vaalikampanjassaan profiloida Biaudet'n, Haaviston ja Lipposen tapaan erityisesti "suvaitsevaisuuden", "vähemmistöjen puolustamisen" ja "äärimielipiteiden rajoittamisen" kautta.

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataisen mukaan presidentinvaaleissa ei valita maalle vain uutta presidenttiä, vaan uusi suunta.

[...]

Katainen luetteli monia seikkoja, joita uudelta presidentiltä odotetaan tukemaan kansakunnan tulevaisuudenuskoa, eheyttä, itsetuntoa ja suvaitsevaisuutta.

Katainen arvioi, että suvaitsevaisuus on Suomessa vajaakäytöllä, ikään kuin emme luottaisi itseemme.

[...]

Sauli Niinistöstä Suomi saisi Kataisen mukaan poikkeuksellisen laaja-alaisen presidentin, joka toimisi kansakunnan tulkkina ja unilukkarina. Niinistö ei olisi blokkipresidentti, vaan Katainen odottaisi hänen toimivan innostajana ja kannustajana, joka laittaisi itsensä likoon mm. puolustaen vähemmistöjä.

[...]

Katainen odottaa presidentin kokoavan mosaiikkimaisesti jakautunutta kansakuntaa yhtenäiseksi. Presidentillä pitää olla myös kykyä puhutella kaikkia erilaisia kansalaisia mukaan luettuina maahanmuuttajat niin, että kaikki kokevat olevansa arvokkaita ja isänmaallisia.

Verkkouutiset: Katainen: Sauli Niinistö on Suomen puolella

Katainen peräänkuuluttaa uutta suuntaa, joka kuulostaa sanavalintoineen kaikkineen erehdyttävästi nykyisen presidentin suunnalta.

Suomessa on viikolla vietetty ensimmäistä ihmisarvon päivää. Sen sanomaan kannattaa pysähtyä. Jokainen ihminen ansaitsee henkilökohtaisen kunnioituksen ja ystävällisen kohtelun. Meillä on pidetty muunkinlaisia puheita. Pahoilla sanoilla on huono ominaisuus kertaantua, pannaan vielä pahemmaksi, jotta kuuluu, ja lopputulos on paljon pahempi, kuin kukaan edes alun perin tarkoitti. Nyt presidentinvaalien keskustelut antavat hyvän tilaisuuden asettaa selvät rajat äärimielipiteille pitäen mielessä vaikkapa tuon ihmisarvon päivän sanoman.

Verkkouutiset: Lue tästä: Sauli Niinistön koko odotettu linjapuhe

Tuosta voisi tehdä sellaisenkin johtopäätöksen, että Niinistön taustajoukot haluavat juuri Soinin toiselle kierrokselle.

[John]

En edelleenkään ymmärrä tätä Niinistöhegemoniaa täällä Hommaforumilla. Onko tosiaan jo vuosia jatkunut Niinistön kova gallupkannatus antanut hommalaisillekin illuusion, että Niinistö olisi jotenkin hyvä presidentti? Täällä on jostain syystä pidetty Niinistöä jotenkin Halosen vastavoimana, mutta arvopohjaltaan Niinistö ei edes eroa Halosesta kovin paljon: molemmat kannattavat esim. puolustusmenojen leikkausta, homoliittoja ja monikulttuurisuutta.

[Lalli IsoTalo]

En edelleenkään ymmärrä tätä Niinistöhegemoniaa täällä Hommaforumilla.

Katsotaan nyt ensin mitä mies itse sanoo. Kataisen jutut ovat Kataisen juttuja.

[Reich]

Hesarin vaalikone 2006 vaaleista on vielä pystyssä. Koneessa oli kysymys:

Suomessa oli toukokuussa 2005 noin 110 000 ulkomaalaista eli kaksi prosenttia koko väestöstä.
- Maahanmuuttajia on Suomessa nyt jo liikaa.
- Maahanmuuttajien määrä on sopiva.
- Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia.

Vastaukset:

Bjarne Kallis: sopiva "Kokemuksesta näin."
Sauli Niinistö: tarvitaan lisää "Tarvitsemme maahanmuuttajia tyydyttämään työvoimatarvetta, mutta he myös rikastuttavat kulttuuriamme."
Timo Soini: sopiva "Perusteetonta piknik-pakolaisuutta en hyväksy."
Heidi Hautala: tarvitaan lisää "Suomi ikääntyy nopeammin kuin mikään muu maa maailmassa. Jotta hyvinvointiyhteiskunnan toiminta ja rahoituspohja voidaan turvata, Suomeen tarvitaan huomattavasti enemmän maahanmuuttajia. Suomessa asuvien maahanmuuttajien osaaminen on saatava nykyistä paremmin käyttöön työelämässä. Kaikkien maahanmuuttajien kotouttamiseen ja kotimaisten kielten oppimiseen on panostettava. Paras keino vähentää ennakkoluuloja on auttaa eri taustaisia ihmisiä, kuten muslimimaahanmuuttajia, integroitumaan yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi. Yhteiskunnan ilmapiiri ei voi olla luova, ellei se ole aidosti avoin kansainvälisille vaikutteille ja ulkomaiselle työvoimalle."
Henrik Lax: tarvitaan lisää "Suomalaisen yhteiskunnan pyörittämiseen tarvittavia työikäisiä ihmisiä ei ole tulevaisuudessa riittävästi omasta takaa."
Matti Vanhanen: tarvitaan lisää "Tarvitsemme mm. lääkäreitä. Maahanmuutossa on keskityttävä työperäiseen maahanmuuttoon, jonka termin otin käyttöön hallituksen väestöpoliittisessa ohjelmassa. Tarvitsemme jo nyt monilla aloilla osaajia ulkomailta."
Arto Lahti: sopiva "Suomi on pidettävä avoimena niille, jotka tänne haluavat tulla yrittämään, opiskelemaan ja tekemään työtä. Tällä hetkellä ei ole radikaalia tarvetta ottaa nopeasti lisää maahanmuuttajia, vaan enemmänkin saada heidät mukaan työelämään."
Tarja Halonen: tarvitaan lisää "Määrä on nyt sopiva, mutta tulevaisuudessa määrää joudutaan ehkä lisäämään. Heidät on otettava vastaan täysivaltaisina kansalaisina."

-----

Vastauksia on tulkittava historiallisessa kontekstissaan. Sauli Niinistö tarkastelee aihetta tässä perusteluosiossa vain yhdestä kapeasta näkökulmasta. Näkökulman on syytä laajeta näissä vaaleissa.

[pikku hukka]

En epäile Niinistön tietotaitoa (presidentin tehtävien osalta), mutta puolue on totaalisen mahdoton enkä voisi koskaan kuvitella äänestäväni ketään sen edustajaa. Muutamiin muihin verrattuna Niinistö lienee kuitenkin pienempi paha. Hyviä ehdokkaita ei tunnu joukossa olevan.