2012-01-05 IL: Timo Soinista ei presidentinvaalien ilmiöksi

[uuninpankko]

TOISEN KIERROKSEN PAIKAN RATKAISU LÄHELLÄ

Niinistön haastajaksi nousee joko Haavisto tai Väyrynen.

Pitkään tasaisena junnannut kisa presidentinvaalien toisen kierroksen toisesta paikasta alkaa tulla kirivaiheeseen.

Vuoden vaihduttua on odoteltu jonkun ehdokkaan irtiottoa gallupeissa. Vielä sitä ei ole nähty, mutta viimeisimmät kyselyt antavat osviittaa kahden kaupasta: paikan kohtalo ratkaistaneen keskustan Paavo Väyrysen ja vihreiden Pekka Haaviston kesken.

[...]

Perussuomalaisten Timo Soinista ei ole näiden vaalien ilmiöksi. Kannatuskäyrä on ollut laskusuuntainen, eikä kampanjointi ei ole ollut edes kovin uskottavaa. Potentiaalisia Soinin äänestäjiä saattaa houkutella kokoomuksen Sauli Niinistön lisäksi Väyrynenkin.

SDP:n Paavo Lipposen toivo on mennyttä: Ylen tuoreessa kyselyssä kannatus on valahtanut jo neljän prosentin lukemiin. Vaikka SDP yrittää vielä kaikin keinoin patistaa omia äänestäjiään Lipposen taakse, vanhenevalla valtiomiehellä näyttää olevan edessä hieman nolot jäähyväiset äänestäjille pienehdokkaiden sarjassa.

Toinen kierros nähdään

Kannastaan epävarmoja äänestäjiä on nyt suunnilleen joka neljäs kyselyihin vastanneista, mutta lukema on vaalikamppailun tässä vaiheessa normaali.

Vaalien menoa toiselle kierrokselle voi pitää lähes varmana. Presidentti Tarja Halosen kannatus oli kuusi vuotta sitten vielä aivan vaalien kynnykselläkin 50 prosentin paremmalla puolella. Silti päädyttiin toiselle kierrokselle.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012010515045916_pd.shtml

[Jaakko Sivonen]

Perussuomalaisten Timo Soinista ei ole näiden vaalien ilmiöksi. Kannatuskäyrä on ollut laskusuuntainen

Ai, vähän niin kuin eduskuntavaaleja edeltäneen viikon gallupeissa?

[foobar]

En ole erityisesti Soinia vastaan tai hänen kannallaan, mutta haiskahtaapa taas kerran siltä, ettei toimittajien kykyä lukea gallup-tuloksia tarvitse liiaksi kunnioittaa. Varmuusvälit ovat sellaisia, ettei Niinistön perässä olevien ehdokkaiden nousuista ja laskuista suhteessa toisiinsa taida voida sanoa montaakaan asiaa - siis jos tulkitsee dataa tilastotieteellisin menetelmin, ei ennakkovirittyneen toimittajan tarkoitushakuisesta perspektiivistä.

[Juha J.]

Heh, tällekin nauretaan makeasti jälkeenpäin.

[junakohtaus]

Soini on sen verran spede mieheksi, että pitää olla hyvin totinen uskossaan ennen luin sitä äänestää.

Muistutan, että jytky ei suinkaan jäänyt tulematta vaikka Soinia pääsi äänestämään vain missä se nyt olikaan, minkä pitäisi kertoa että siinä ei ollut kyse Soinin hlökohtaisesta kannatuksesta.

[Perttu Ahonen]

Vallanmedian tehtävä on horjuttaa perusuomalaisten kannatusta, koska perussuomalaiset ovat ainoa poliittisesti merkittävä vastapaino vallanpolitiikalle ja sen epäpyhälle plutokratian ja sosialismin liitolle.   

Raha on valtaa ja vallanmedia edustaa rahavaltaa ja siten plutokratiaa - postkapitalismin moraalisesti ja eettisesti alhaisinta loppupäätä.  Sosialistit taas hyötyvät, kun keskiluokka köyhtyy ja köyhät pysyvät köyhinä = sosialismille löytyy tilaa, kun köyhyyttä jaetaan tasaisemmin köyhien kesken. 

Tässä takkiraudan oivaltava mielipide: http://takkirauta.blogspot.com/2012/01/plutokratia-kasvaa-huonosti.html

Elikä siis, perussuomalaiset ovat Suomen ainoa työväenpuolue ja kaikenlisäksi ei sosialistinen työväenpuolue.  Se on paha sekä sosialisteille, kommunisteille,kokomustille, rasistiselle kansanpuolueelle ja kepun suurmaanomistajille, sekä OYJ-suuryrityksille.

Vallanmedia pyrkii siis siihen, että Soini ei olisi toisella kierroksella, vaan vallansuosikki on Lipposen flopattua Haavisto, jos Haavisto ei lobbauksesta huolimatta pääse hymistelemään Niinistön kanssa liirumlaarumia EU-ja valtapolitiikasta, niin sitten Väyrynen.  Miksi Väyrynen?  Siksi, että Väyrynen lisää kepun kannatusta ja se on osittain samaa kannatusta perussuomalaisten kanssa. Kepu ja Väyrynen siis syö perussuomalaisten kannatusta.  Tällä asialla on suurempikin merkitys nyt, kun kokomustien ja demarien kannatus on kääntynyt laskuun. SDP:n kannatus saattaa vajota jopa vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa kilpailemiseksi.  Kepu on kuitenkin aina vallassa ollessaan pettänyt kannattajakuntansa, no paitsi kivimielisiä citykepuleita ja suurmaanomistajia.   Kuitenkin Kepu ei ole mikään ratkaisu vaihtoehto plutokratian ja sosialismin epäpyhälle liitolle - kepu on osa ko. ongelmaa.  Siksi vallanmedia voi tarvittaessa tukea jopa Väyrystä,so. kepua Väyrysestä huolimatta.

[Impivaaran tiikeri]

Timo Soini: Haluan finaaliin!

http://timosoini.fi/2012/01/loppukiri-on-alkanut/

[Viimeinen suomalainen]

Eikö Soinia voikaan äänestää kuin Uudellamaalla? Mitkä ovat IL:n korjauskertoimet PS:n ehdokkaalle, ovatko ne tosiaan samat kuten ek-vaaleissa keväällä? Get real!

[Lahti-Saloranta]

Itse ajattelin pelata nämä vaalit varmanpäälle. Matkustan 11.1.2012 Uudellemaalle ja etsin ennakkoäänestyspaikan ja äänestän Soinia.

[L.N]

Perussuomalaisten Timo Soinista ei ole näiden vaalien ilmiöksi. Kannatuskäyrä on ollut laskusuuntainen

Ai, vähän niin kuin eduskuntavaaleja edeltäneen viikon gallupeissa?

Toi oli hyvä

Ei näköjään mennyt medialle vielä ekalla kerralla (ek-vaalit) perille, että psyykkaus, valehtelu, korjauskertoimet ja graafisten pylväsesitysten manipulointi eivät toimi, päinvastoin. Paljon on menty eteenpäin tästä: http://www.youtube.com/watch?v=ICG4qXh8kys , mutta paljon on vielä matkaa.

Minun ääneni menee Soinille. Toivottavasti kaikki muutkin isänmaalliset ja perusarvoja kunnioittavat Suomalaiset äänestävät samoin.

[Ässä]

Sama kuin eduskuntavaalien alla  Mä uskon, että Timo Soini on 99,9% varmuudella kakkoskierroksella.

[Iloveallpeople]

Huvittavaa on, että media ei muistuta, että Soinia voi äänestää koko maassa. Miksi he pitävät äänestäjiä nyt fiksumpina kuin eduskuntavaalien alla?

[Roope]

Sama näkyy mainosten laadussa: raha on ollut tiukassa. Soinin mainokset tosin ovat todennäköisesti tarkoituksella harrastelijamaisia. Puolueen imagoon kuuluu, että rahaa ei törsätä, vaikka sitä nykyään olisi siinä missä muillakin puolueilla.

HS, pääkirjoitus: Köyhän miehen televisiokampanjat 8.1.2012

Voiko pääkirjoitustoimittaja oikeasti olla näin tietämätön? Enpä usko.

Persuilla ei todellakaan ole rahaa törsättäväksi "siinä missä muillakin puolueilla". Toisin kuin muilla ehdokkailla, Soinin tarkan markan presidentinvaalikampanjan rahoittaa kokonaisuudessaan puolue. Muilla ehdokkailla on muita, merkittävämpiä rahanlähteitä. Tähän mennessä julkistettujen tietojen mukaan vain Lipposen puoluerahoitus on suurempi kuin Soinin (400k vs. 340k). Lipposen koko vaalibudjetti on kuitenkin melkein kolminkertainen Soiniin verrattuna eli jostain tulee rahaa puolueen ohi. Eva Biaudet'llakin on mitättömistä menestymismahdollisuuksistaan huolimatta suurempi vaalibudjetti kuin Soinilla, mutta puolueen osuus on vain 100 000 euroa ja loput tulevat ruotsinkielisiltä säätiöiltä.

[Kalevi Aronen]

Elikä siis, perussuomalaiset ovat Suomen ainoa työväenpuolue ja kaikenlisäksi ei sosialistinen työväenpuolue.  Se on paha sekä sosialisteille, kommunisteille,kokomustille, rasistiselle kansanpuolueelle ja kepun suurmaanomistajille, sekä OYJ-suuryrityksille.

Todella ja kuitenkin PerusS:n kannattajissa työntekijäasemassa olevia on 40% kun niitä Kokkareita ja Kepuleita on 60%. Toistaiseksi tämä puolueen sisällä oleva työn ja pääoman välinen sovittamaton ristiriita ei aiheuta mitää, koska PerusS ei myöskään tee mitään.
Mutta jos PerusS on hallituksessa ja pistää vähemmistönsä kyykkyyn, niin saattaa olla että liikkuvat äänestäjät liikkuvat jonnekin muualle.
Nuivat niille.

[sunimh]

Soini on sen verran spede mieheksi, että pitää olla hyvin totinen uskossaan ennen luin sitä äänestää.

Muistutan, että jytky ei suinkaan jäänyt tulematta vaikka Soinia pääsi äänestämään vain missä se nyt olikaan, minkä pitäisi kertoa että siinä ei ollut kyse Soinin hlökohtaisesta kannatuksesta.

Näin ei-helsinkiläisenä ainakaan minulle ei ihan aukea, mitä tarkoittaa olla "spede mieheksi", mutta kai se jotain tyyliin rentoa läppää on. Joka tapauksessa olen ilmeisesti hyvin totinen uskossani (johonkin), koska Soinia olisi aikomus äänestää.

Soini oli kuitenkin eduskuntavaalien eniten henkilökohtaisia ääniä koko maassa saanut ehdokas, joten kyllä hän (spedeydestään huolimatta) useamman paikan PS:lle eduskuntaan toi.

[andrus]

Maahanmuuttokriittisten kannattaisi äänestää Soinia ihan vain siitä syystä, että Soinin presidenttiyden johdosta, persujen uudeksi puheenjohtajaksi suurella todennäköisyydellä valittaisiin paljon nuivempi jätkä kuin Soini. Esim. Sampo Terho tai Halla-aho. Nythän tämä mamu-keskustelu on paljolti tyrehtynyt omaan saamattomuuteensa siis persujen puolelta. Eikun Soinia äänestämään, mars mars.

[ämpee]

Huvittavaa on, että media ei muistuta, että Soinia voi äänestää koko maassa. Miksi he pitävät äänestäjiä nyt fiksumpina kuin eduskuntavaalien alla?

Ihan päinvastoin, he todellakin pitävät äänestäjiä tyhminä, ja olettavat, että "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla" jääneen soimaan äänestäjien päissä.

Nukkuville pitää nyt kertoa, että ääni Timo Soinille on arkirealismin potku "eliitin" hanuriin.
Parempaa tapaa näyttää keskisormea ylimielisille nilkeille joudutaan odottamaan kunnallisvaaleihin asti, joten parempi toimia nyt kuin nukkua.

[ämpee]

Maahanmuuttokriittisten kannattaisi äänestää Soinia ihan vain siitä syystä, että Soinin presidenttiyden johdosta, persujen uudeksi puheenjohtajaksi suurella todennäköisyydellä valittaisiin paljon nuivempi jätkä kuin Soini. Esim. Sampo Terho tai Halla-aho. Nythän tämä mamu-keskustelu on paljolti tyrehtynyt omaan saamattomuuteensa siis persujen puolelta. Eikun Soinia äänestämään, mars mars.

Tämäkin on hyvä pointti, mutta perusasetelma lienee se sama kuin hallitusta muodostettaessa, eli kaikki muut vastaan PS, ja jos Muutos olisi saanut yhdenkään edustajan läpi, niin samassa köörissä hän olisi PS:n kanssa.
Omalla tavallaan nämäkin ovat protestivaalit, ja Timo Soinia äänestämällä ollaan ihmisten asialla.

[Ant.]

Kannattaa muistaa, että perussuomalaisten gallupkannatus on ollut viimeisen kuuden vuoden ajan (eli siis koko sen ajan kun perussuomalaisten kannatus on ollut jotain muuta kuin marginaalista) AINA heikompaa kun perussuomalaisten vaaleissa saama kannatus. Myös viime presidentinvaaleissa Soinille ennakoitiin heikompia lukuja kun hän lopulta sai.

On mahdollista, että tämä vaaleista toiseen toistuva virhe on korjattu, mutta koska sitä ei ole viimeisen kuuden vuoden aikana korjattu, en yllättyisi, jos sitä ei ole näissäkään vaaleissa korjattu. Mutta en siis ole tutustunut gallupeihin sen tarkemmin. Joka tapauksessa edellisvaalien galluppien ja vaalitulosten heiton perusteella Soinin gallupkannatus aliarvioi Soinin todellisen kannatuksen.

[Roope]

On mahdollista, että tämä vaaleista toiseen toistuva virhe on korjattu, mutta koska sitä ei ole viimeisen kuuden vuoden aikana korjattu, en yllättyisi, jos sitä ei ole näissäkään vaaleissa korjattu. Mutta en siis ole tutustunut gallupeihin sen tarkemmin. Joka tapauksessa edellisvaalien galluppien ja vaalitulosten heiton perusteella Soinin gallupkannatus aliarvioi Soinin todellisen kannatuksen.

En ole nähnyt vielä missään minkäänlaista selvitystä siitä, mihin presidentinvaaligallupeissa käytetyt korjauskertoimet perustuvat. Galluplukuja esitellään ikään kuin ne eivät olisi vain korjauskertoimien valintaan perustuvia arvioita, vaikka tällä kertaa presidentinvaaleissa eri ryhmien äänestyskäyttäytymisen ennustaminen voi olla vieläkin vaikeampaa kuin eduskuntavaaleissa oli.