2011-01-28 Ruotsi: Leikkikoulu ilman tyttöjä ja poikia

[l'uomo normale]

Miten lapsensa tuonne lähettäneet vanhemmat ovat voimeet alentua sukupuolittuneeseen lisääntymisaktiviteettiin? Kai heidän lapsensa on sentään keinohedelmöitetty. Tulevaisuudessa kloonaus otettaneen käyttöön.

[CaptainNuiva]

Ruotsin suvis-Mengelet ne jaksavat yrittää luontoa vastaan potkia...

"Pojat ja tytöt leikkivät yhdessä, ja esimerkiksi Lego-palikat on sijoitettu leikkikeittiön viereen, jotta lasten ajatuksissa ei syntyisi rakoa ruoanlaittamisen ja rakentamisen välille. Lisäksi sukupuolineutraalius näkyy lelujen väreissä."

Minun ymmärtääkseni tuon ikäiset taaperot muutoinkin leikkivät yhdessä,vai onko nämä Ruotsissa aina eroteltu?

Itsestäni on kuva taaperona leikkikehässä ja keittiössä, leikkimässä erillaisilla leluilla joista yksi on mm.vihreä juna...en silti vanhemmiten pysty luonnollisesti edelleenkään yhdistämään vihreää junaa tai vihreällä junalla ajamista ruuanlaittoon.
Voi, mikä minussa on vikana

Kersalle on aivan yhden tekevää minkä värisiä lelut ovat,mielivärit(Kuin myös "Poikien ja tyttöjen värit")alkavat hahmottua vasta myöhäislapsuudessa, silloin kun pitäsi olla jo koulussa...Mutta ehkä tässä lastentarhassa ollaan reippaasti yli peruskouluun menon iän yli?

Näiden Mengeleiden teoriat perustuvat pitkästi siihen että lapset ajattelevat kuten he aikuisina, eihän se niin mene.
 

[Iloveallpeople]

Ensin uutinen hymyilytti kovasti, mutta sitten muistin, että koekaniineina on oikeita lapsia. Pitää nyt toivoa, ettei kokeilusta tule heille ongelmia vanhemmalla iällä. Periaatteessa tuollainen paikka, missä ei kororteta sukupuolirooleja saattaisi onnistuakin, kunhan ei tukahduteta lasten itse ilmaisemia sukupuolirooleja, vaan poikien annetaan olla poikia ja tyttöjen tyttöjä, jos he haluavat. Toki se, että lapsen ihonväriä pidetään huonona ja heteroperheiden lasten isää ja äitiä outoina, saattaa vaikuttaa melko negatiivisesti. Toki en tiedä onko tuolla yhtään heteroperheen lasta ylipäänsä.

[Vörå]

Tämä Ruotsin esimerkki on tietysti höpsö, mutta noin sinänsä on minusta ihan ok, jos lasten annetaan löytää nämä roolinsa enimmäkseen itse, ilman että heitä kauheasti tupattaisiin joihinkin etukäteen muotoiltuihin muotteihin. Jos kysymys on jostain luontaisesta asiasta niin silloinhan ei tarvitse tuputtaa mitään, luonto tulee viemään tikanpojan ystävän puuhun.

Itse ajattelisin, että luonnollisesti on olemassa merkittäviä biologisia eroja, mutta että silti historia on ollut täynnä sukupuolirooleja, jotka ovat osoittautuneet totaalisen peruusteettomiksi. Meidän kulttuurissamme on vakavasti uskottu, että naisen fysiologia ei kestä 800 metrin juoksua (tämä silloin kun vastustettiin naisten lajien mukaanottamista olympialaisiin). Ollaan myös ajateltu, ettei nainen kestä lääkärin ammattiin liittyvää hermopainetta, tai ettei nainen yksinkertaisesti kykene toimimaan vastuullisessa asemassa (kuten vaikkapa sota-aikaisena valtionpäämiehenä, mistä kukaan ei tajunnut kertoa Margaret Thatcherille tai Golda Meirille). Saudi-Arabiassa (syistä jotka ovat jääneet itselleni hämäriksi), naisten ei anneta tarttua auton rattiin.

Naiset ja miehet ovat erilaisia, mutta miksi meidän pitäisi etukäteen sanella lapsille ja nuorille, millä tavoin erilaisia heidän pitää olla? Annetaan kunkin yksilön löytää oma yksilöllinen vastauksensa biologiseen sukupuoleensa.

[Saippuakupla]

Toki en tiedä onko tuolla yhtään heteroperheen lasta ylipäänsä.

On toki.

Yksi Egaliaan tyytyväisistä vanhemmista on Jukka Korpi.
- Minä ja vaimoni halusimme antaa lapsillemme mahdollisuudet, jotka perustuvat siihen, keitä he ovat, eivätkä siihen, mitä sukupuolta he edustavat, Korpi sanoo.

[Brandöt]

Miniluv voisi lisätä foorumille tiettyihin topicceihin laitettavan varoitusikonin sisällöllä "voi aiheuttaa kohoavaa verenpainetta/kahvin tai muiden juomien pärskymistä elektronisille laitteille/väkivaltaisia impulsseja".

Kannatetaan.  

Nyt, kun olen hieman rauhoittuneempi, voisin yrittää kommentoida vielä asiallisia jatkopohdintoja tähän kohtaan (äsken ei pystynyt; kuohahti ihan yli):

"Suosimme kirjoja, joissa esiintyy yksinhuoltajia tai samaa sukupuolta olevia vanhempia", Martinson kertoo.

Siis tämä kohta erityisesti   - tämä ei yksinkertaisesti kestä syvempää pohdiskelua. Miksi ylipäätään yhteiskunnassa suositaan heteronormatiivista perhemallia? Vastaus on yksinkertainen; siksi koska se mahdollistaa lapselle läsnäolevan isän sekä äidin. Kyse on lapsen oikeuksista. Kuka voi olla niin tollo idiootti yksinkertainen, että haluaa lähteä omalla toiminnallaan romuttamaan tätä yhteiskunnallista normia jo päiväkoti-ikäisten lasten kanssa?

Tätä ei voi millään muotoa edes yrittää ymmärtää. Tähän astihan esimerkiksi yksinhuoltajuus on ollut jonkin asteinen käytännön sanelema pakko; ei mikään normi, johon tulisi tietoisesti pyrkiä. Eikö lähtöoletuksena aina tulisi olla se, että lapsella on oikeus läsnäolevaan isään ja äitiin, ja niin pitkään, kun ihminen ei ole kaksineuvoinen olento, molempia tarvitaan, jotta ylipäätään niitä lapsia sinne päiväkotiin laitettavaksi syntyisi.

[Jouko]

Sukupuolineutraali hen-sanaa . Suomen kieli on sukupuolineutraali, koska meillä on vain hän-sana. Joskus olen mielikuvituksessani pyöritellyt, että suomessakin olisi kaksi sanaa hän/hen, jossa hen (tai miksei hön viittaisi naiseen), mutta ruotsalaiset todistavat, ettei tuollaiseen ole tarvetta.

Suomenkielessä on ollut joskus feminiini, hänek.

[Saippuakupla]

YLE:n uutisointiin verrattuna hyysäri sitten siivosi pois mustat nuket ja uhkailut.

2011-06-27 HS: Sukupuolineutraali tukholmalaistarha ei erottele tyttöjä ja poikia
27.6.2011 9:35
AP–HS
Fredrik Sandberg / AP

Lapset leikkivät sukupuolineutraaliutta korostavan Egalia-päiväkodin pihalla.

Tukholma. Tukholman Södermalmiin perustetussa päiväkodissa vältetään sukupuoliin liittyviä stereotypioita viimeiseen asti. Sukupuolineutraalissa päiväkodissa henkilökunta ei käytä sanoja tyttö ja poika, vaan lapsia kutsutaan "ystäviksi". Ruotsin han- ja hon-pronominit on korvattu sukupuolineutraalilla sanalla "hen", jota ei virallisesti ole ruotsinkielessä.

"Käytämme hen-sanaa esimerkiksi silloin, kun lääkäri, poliisi, sähköasentaja tai putkimies on tulossa kouluun emmekä tiedä tämän sukupuolta. Näin lapset voivat kuvitella hänet joko mieheksi tai naiseksi. Se antaa heille avaramman näkökulman", sanoo Egalia-nimisen päiväkodin johtaja Lotta Rajalin, 52.


1–6-vuotiaille lapsille tarkoitettu Egalia perustettiin viime vuonna. Esimerkiksi legopalikat ja keittiö ovat päiväkodissa vierekkäin, etteivät lapset piirrä mielessään jyrkkää rajaa ruuanlaiton ja rakentamisen välille.

"Yhteiskunta odottaa tyttöjen olevan tyttömäisiä, miellyttäviä ja kauniita ja poikien miehekkäitä, kovia ja seurallisia. Egalia antaa heille mahdollisuuden olla, mitä he haluavatkin", selittää opettaja Jenny Johnsson, 31.

Rajalin sanoo, että päiväkodissa korostetaan suvaitsevaisuutta homoja, lesboja, biseksuaaleja ja transsukupuolisia kohtaan. Kirjoissa esiintyy homopareja ja sinkkuvanhempia. Esimerkkinä Rajalin näyttää kirjaa, jossa kaksi uroskirahvia on surullisia lapsettomuuden takia – kunnes löytävät sattumalta hylätyn krokotiilinmunan.

Myös leikeissä sukupuolineutraalius on huomioitu.

"Jos lapset leikkivät vaikka kotia ja alkavat riidellä, kuka saa äidin roolin, me suosittelemme, että äitejä voi olla kaksi tai kolme", Rajalin sanoo.


Ruotsalaislehdissä Egalia huomioitiin jo alkuvuonna, ja nyt uutistoimisto AP vieraili siellä. AP kirjoittaa, että vapaamielisessä Södermalmissa sijaitseva päiväkoti on radikaalein esimerkki ruotsalaisten ponnisteluista edistää sukupuolten tasa-arvoa jo lapsuudesta.

Koulu on saanut myös arvostelua. Joidenkin vanhempien mukaan pakkomielle hävittää sukupuoliroolit saattaa aiheuttaa lapsissa hämmennystä ja valmistaa heitä huonosti ympäröivään yhteiskuntaan.

Uutistoimisto AP:n haastattelema lapsipsykologi Jay Belsky Kalifornian yliopistosta sanoo, ettei hän tiedä ainuttakaan vastaavaa päiväkotia. Hän kyseenalaistaa, onko Egalian tapa edistää tasa-arvoa oikea.

"Asioita, joita pojat tavallisesti tykkäävät tehdä – kuten keppien käyttäminen miekkoina – aletaan pian paheksua", Belsky sanoo. "Joten pahimmillaan sukupuolineutraalius vie koko miehisyyden."


Päiväkodin johtajan mukaan Egalialle on kysyntää. Paikkaa siellä joutuu jonottamaan, ja vain yksi pariskunta on ottanut lapsensa päiväkodista pois.

Rajalin sanoo, etteivät he kiellä sukupuolten välisiä biologiasia eroja. Tarkoitus on saada lapset ymmärtämään, "etteivät biologiset erot tarkoita sitä, että tytöillä ja pojilla täytyisi olla eri taidot ja kiinnostuksen kohteet."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sukupuolineutraali+tukholmalaistarha+ei+erottele+tytt%C3%B6j%C3%A4+ja+poikia/1135267232707

[Iloveallpeople]

Toki en tiedä onko tuolla yhtään heteroperheen lasta ylipäänsä.

On toki.

Yksi Egaliaan tyytyväisistä vanhemmista on Jukka Korpi.
- Minä ja vaimoni halusimme antaa lapsillemme mahdollisuudet, jotka perustuvat siihen, keitä he ovat, eivätkä siihen, mitä sukupuolta he edustavat, Korpi sanoo.

Tämäkin tietysti sillä varauksella, että vaimo sanaa käytetään tässä yhteydessä sukupuoliroolittuneesti.

[Frank Grimes]

Ingen är flicka eller pojke. Hon och han blir ofta hen

Lontooksi hen=kana. Miehestä tehdään siis kana.

[Frank Grimes]

Varoitan jo etukäteen, että tämä kenties koko hommahistoriani karmaisevin avaus. Eikä tässä edes käsitellä maahanmuuttoa, vaan "ainoastaan" yhteiskunnan äärimmäistä rappiota.
Lasten leikkihuoneesta löytyy liesi, leivänpaahdin ja vaaleasta puusta valmistettu ostoskärry. Kirjahyllystä löytyvä lukemisto on tarkkaan valittu.

Kumman naismaisia nuo mainitut lelut on. Eikö siellä ole autoja, vai onko "yksitysautot" miehisen väkivaltakulttuurin ilmentymiä.

Ehkä "poikatytöt", miehisiin ammatteihin päätyvät, muistuttavat liikaa miehistä.

Voin olla väärässä.

[Sanglier]

Jos otsikossa lukee "Ruotsi", sisältö on takuuvarmasti rystysiä vaalentavaa ja otsasuonta pullistavaa

[Kivikova]

Ajattelin lukiessani Hesaria, että täytyypä kävästä linkittään kyseinen aihe Hommaan. Täällähän on jo helvetti kolmen sivun keskustelu menossa.. eikä ihme. 

[KalleK]

Tuollaisen aivopesuleirin pitäisi olla sivistyneessä yhteiskunnassa yksiselitteisesti laiton.

Ihan lastensuojelullisesta näkökulmasta. Muita perusteluita ei tarvita.

[Nuivanlinna]

28.1 Hommassa, 27.6 YLEssä

[Saippuakupla]

Hhhmm, voin hyvin kuvitella, että päiväkodin harjoittamaan aivopesuun yhdistetään myös manipulaatio, jolla pyritään herättämään kollektiivisia häpeän ja syyllisyyden tunteita!

[Sunt Lacrimae]

Hhhmm, voin hyvin kuvitella, että päiväkodin harjoittamaan aivopesuun yhdistetään myös manipulaatio, jolla pyritään herättämään kollektiivisia häpeän ja syyllisyyden tunteita!

Ruotsi-Suomen orjalaivojen terva ja Ruotsin hirveä ja synkkä siirtomaahistoria taitavat tässä suhteessa olla oivallista matskua. Rantaruotsalaisperimää omaavana voisi lukea tässä jonkin höpöhöpötutkinnon, hommata suojatyöpaikan ruotsalaisesta yliopistosta ja alkaa promoamaan siellä kollektiivista ruotsalaissyyllisyyttä Suomen kansan alistamisesta ja ruotsalaisten itäistä naapurikansaa vastaan tehdyistä vääryyksistä. 

[Jepulis]

2011-06-27 YLE: Ruotsissa avattiin sukupuolineutraali koulu
julkaistu tänään klo 04:28, päivitetty tänään klo 05:43



Tukholman Södermalmissa viime vuonna avatussa Egalia-esikoulussa sukupuolten stereotypioita pyritään välttämään monin keinoin.

Esikoulussa opetetaan lapsia myös hyväksymään erilaiset perhemallit. Tämä näkyy muun muassa koulusta löytyvissä kirjoissa, joissa esiintyy enimmäkseen homoseksuaalisia pariskuntia, yksinhuoltajia ja adoptoituja lapsia. Esimerkiksi yksi kirjoista kertoo kahdesta uroskirahvista, jotka haluaisivat lapsen. Kirahvien suru loppuu, kun ne löytävät hylätyn krokotiilinmunan.



Koulu on yksi radikaaleimmista esimerkeistä, miten Ruotsissa toteutetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa

Ei se nyt tasa-arvolta kuulosta vaan selvältä aivopesulta kieron aatteen taakse, joka kohdistuu vaikutusiässä oleviin lapsiin. Tämä kaikki tapahtuu "sivistyneessä" länsimaassa. Mutta niinhän se on, ei nämä femovihertäjät lapsiaan ajattele, vaan monien urheiluseurojen sivustoilla huutelevien vanhempien malliin, lapset on väline itselle omien - tässä tapauksessa poliittisten - haaveiden edistämiseksi.

Suomessa olisi syytä reagoida tähän kunnolla ja asettaa lasten aivopesuun kerralla järkevä alaraja ihan eduskunnasta lähtien. Esimerkiksi lakiesitys, jossa kaikenlainen aivopesu ja poliittislähtöinen vaikuttaminen lapsiin koululaitoksen piirissä kielletään, voisi olla yksi hyvä lähtökohta. Lakia voitaisiin hyvin perustella tällä ruotsalaisten ääriesimerkillä, tapaus tuo asiaan konkretiaa, joka on kansan helppo käsittää. Samalla kansa voi nähdä ketkä poliittiset vaikuttajat hyväksyy tulevaisuudessa suomalaislapsien vääristävän aivopesun yhteiskunnan varoilla ja ketkä puolestaan eivät halua sitä missään nimessä. Vaaleissa se voisi olla ihan hyvä ehdokkaan valintaperuste esimerkiksi vaalikonekysymyksenä "hyväksytkö lasten aivopesun tarhoissa", varsinkin jos tämä juttu voi olla jatkuvasti esillä. Tosin vatsa ei monellakaan taida kestää asiasta pitempää keskustelua.

[taivaantuli]

Tällainen sukupuolisensitiivinen kasvatus, jossa tytöt ja pojat saavat olla omia itsejään, joko prinssejä tai prinsessoja, tai pehmopoikia ja autotyttöjä tai jotain siltä väliltä, on erityisesti miesten etu. Tämän päivän Suomessa miehet kärsivät vallitsevista sukupuolirooleista (itsemurhatilastot, alhaisempi elinajanodote, surkea asema lasten huoltajuus kysymyksissä jne.). Tällainen päiväkoti on Suomessakin, Helsingissä, toivottavasti näitä tulee lisää ympäri Suomen.

Kyllä lapsi tietää onko hän tyttö vai poika, ei sitä tarvitsee erikseen kasvattaa. Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat ihmiseen vahvasti sisäänrakennettuja, ei ne katoa, eikä niitä kukaan ole koadottamassakaan. Ainoastaan kulttuurisesti tuotetut sukupuoliroolit voivat olla vahingollisia osalle tyttöjä ja poikia.

[Eino P. Keravalta]

Esimerkiksi yksi kirjoista kertoo kahdesta uroskirahvista, jotka haluaisivat lapsen. Kirahvien suru loppuu, kun ne löytävät hylätyn krokotiilinmunan.

Siinähän on oikein monikultturistinen tendenssikin. Wau.

Mutta kirahvinpölvästit eivät ehkä tiedä, että heidän monikulttuurisesta kultamunastaan sukeutuu kirahveja syövä peto: eipä taida tuollainen hoito- ja paapomissuhde paljoa krokotiilia hellyttää, kun se haluaa toteuttaa luontoaan.

Mutta tuollaistahan se monikultturismi on oikeastikin: hoivan ja paapomisen kohde käy kurkkuun kiinni.

[C-Nile]

Ingen är flicka eller pojke. Hon och han blir ofta hen

Lontooksi hen=kana. Miehestä tehdään siis kana.

Meinasin heittää ihan samaa. Slangimerkitys on varsin osuva:
http://www.thefreedictionary.com/hen

[Miniluv]

Tällainen sukupuolisensitiivinen kasvatus, jossa tytöt ja pojat saavat olla omia itsejään, joko prinssejä tai prinsessoja, tai pehmopoikia ja autotyttöjä tai jotain siltä väliltä, on erityisesti miesten etu. Tämän päivän Suomessa miehet kärsivät vallitsevista sukupuolirooleista (itsemurhatilastot, alhaisempi elinajanodote, surkea asema lasten huoltajuus kysymyksissä jne.). Tällainen päiväkoti on Suomessakin, Helsingissä, toivottavasti näitä tulee lisää ympäri Suomen.

Kyllä lapsi tietää onko hän tyttö vai poika, ei sitä tarvitsee erikseen kasvattaa. Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat ihmiseen vahvasti sisäänrakennettuja, ei ne katoa, eikä niitä kukaan ole koadottamassakaan. Ainoastaan kulttuurisesti tuotetut sukupuoliroolit voivat olla vahingollisia osalle tyttöjä ja poikia.

Jos kuulostaa hullulta, vilkaiskaa viestihistoriaa... Luulenpa, että tuossa ympäristössä ei juuri prinssileikkejä tueta. Voi olla kruunut hukassa ja leikkimiekat.

Mitä tulee huoltajuuskysymyksiin, miehet eivät kärsi sukupuolirooleista, vaan tuomioistuinten päätöksistä. Mainitsemistasi jutuista monet miesten omia asioita, joita ei todellakaan missään lastentarhoissa ratkota. NAisilla on oma osansa näissä jutuissa, joten siellä päin voisi miettiä, mitä asenteita/käytöstä kannattaa kannustaa. Ja taaskaan ei lastentarhoilla ole mitään osuutta aikuisten jutuissa.

[taivaantuli]

Jos kuulostaa hullulta, vilkaiskaa viestihistoriaa... Luulenpa, että tuossa ympäristössä ei juuri prinssileikkejä tueta. Voi olla kruunut hukassa ja leikkimiekat.

Mitä tulee huoltajuuskysymyksiin, miehet eivät kärsi sukupuolirooleista, vaan tuomioistuinten päätöksistä. Loput ovat miesten omia asioita, joita ei todellakaan missään lastentarhoissa ratkota.

Kyllä tuossa ympäristössä tuetaan juuri niitä leikkejä, mitä lapset leikkii. Niitä ei vaan tuputeta lapsille. Jos muuta väität, se on sinun omaa päänsisäistä ääntäsi.

Uskotko tosissaan, että tuomioistuimessa työskentelevät ihmiset todistajineen ovat vapaita sukupuoliroolien mukanaan tuomista ennakkoasenteista? Jos niin uskot, olet hyvin hyvin naiivi.

[KalleK]

Tällainen sukupuolisensitiivinen kasvatus, jossa tytöt ja pojat saavat olla omia itsejään, joko prinssejä tai prinsessoja, tai pehmopoikia ja autotyttöjä tai jotain siltä väliltä, on erityisesti miesten etu. Tämän päivän Suomessa miehet kärsivät vallitsevista sukupuolirooleista (itsemurhatilastot, alhaisempi elinajanodote, surkea asema lasten huoltajuus kysymyksissä jne.). Tällainen päiväkoti on Suomessakin, Helsingissä, toivottavasti näitä tulee lisää ympäri Suomen.

Kun asia olisikin noin, että pyrittäisiin todelliseen tasa-arvoon.

Mutta kun se ei ole niin. Ruotsin esimerkkitapaus näyttää taas päivänselvästi, että todellinen agenda on miehisyyden totaalinen kuohitseminen ja sitä kautta entistä epätasa-arvoisempi, matriarkaalinen yhteiskunta. Rivien välistä tuo käy selvästi ilmi; on nukkeja, keittoliettä yms. mutta ei mitään perinteisesti miehiseen sukupuoleen liittettyjä esineitä tai asioita näkyvillä. Ei keppejä, ei miekkoja. Jos onkin, niin se ei ainakaan tule tuosta jutusta ilmi, joten tohdin epäillä.

Miksi tuolla hyväksytään nimet? Nehän ne selvästi tuovat kunkin sukupuolen ilmi.

Jos tuollainen aivopesulaitos hyväksytään laillisena toimijana yhteiskunnassamme, niin silloin täytyy myös hyväksyä myös esim. Arjalainen päiväkoti, jossa kaikilla lapsilla tulee olla vaaleat hiukset, pojilla nahkahousut ja tytöillä mekko, NSDAP:n puolueohjelmaa tulee tankata päivittäin Edelweissin soidessa taustalla ja päiväkotiin tullessa ja sieltä poistuessa tulee kohottaa käsi suoraksi neljänkymmenenviiden asteen kulmaan ja kajauttaa Sieg Heil! napakasti. Luonnolliseti kaikki mollamaijat siellä olisivat valkoisia. Paitsi ne, jotka ovat siellä leikkiuunissa.

Menisikö läpi? Ai ei vai? Miksi?

[Eino P. Keravalta]

Mutta jos sukupuolia ei oikeastaan edes ole, mihin transsukupuolisten kalliita leikkauksia tarvitaan?

Munien poistoon.

[taivaantuli]

Kun asia olisikin noin, että pyrittäisiin todelliseen tasa-arvoon.

Mutta kun se ei ole niin. Ruotsin esimerkkitapaus näyttää taas päivänselvästi, että todellinen agenda on miehisyyden totaalinen kuohitseminen ja sitä kautta entistä epätasa-arvoisempi, matriarkaalinen yhteiskunta. Rivien välistä tuo käy selvästi ilmi; on nukkeja, keittoliettä yms. mutta ei mitään perinteisesti miehiseen sukupuoleen liittettyjä esineitä tai asioita näkyvillä. Ei keppejä, ei miekkoja. Jos onkin, niin se ei ainakaan tule tuosta jutusta ilmi, joten tohdin epäillä.

Mistä lähtien hommalaiset ovat akaneet lukea hesaria kuin piru Raamattua? Ettekö te juuri kyseenalaista, mitä hesari kirjoittaa ja mitä se jättää kirjoittamatta? Suomessa toimii vastaavanlainen päiväkoti ja kyllä siellä on yhtä lailla perinteisesti tyttöjen ja poikien leluiksi miellettyjä leluja. Niin on aivan varmasti Ruotsissakin.

[Nuivanlinna]

Esimerkiksi yksi kirjoista kertoo kahdesta uroskirahvista, jotka haluaisivat lapsen. Kirahvien suru loppuu, kun ne löytävät hylätyn krokotiilinmunan.

Siinähän on oikein monikultturistinen tendenssikin. Wau.

Mutta kirahvinpölvästit eivät ehkä tiedä, että heidän monikulttuurisesta kultamunastaan sukeutuu kirahveja syövä peto: eipä taida tuollainen hoito- ja paapomissuhde paljoa krokotiilia hellyttää, kun se haluaa toteuttaa luontoaan.

Mutta tuollaistahan se monikultturismi on oikeastikin: hoivan ja paapomisen kohde käy kurkkuun kiinni.

Jospa krokotiilinmuna ja homokirahvit ovatkin piilovaroitus vapaamieliselle yhteiskunnalle? Eikö juuri niin olekin, että isl.. ei kun monikulttuurista kärsii ensimmäisen seksuaalivähemmistöt?

[atella]

Kyseessä on sairas kokeilu. Ihmisen kehitys on vienyt n. 100.000 vuotta. Sinä aikana ihmisestä on tullut se mikä se on. Erittäin tärkeä osa ihmisen evoluutiota on käsitys sukupuolista, mies/nainen. Se on joka hetki läsnä, 24/7.

Tässä kokeilussa on vääristynyt käsitys ihmisen olemuksesta. Sairas ja vaarallinen, väkivaltainen.

Ruotsi on surullisessa tilassa. Myös tässä.

[Saippuakupla]

Nyt alkoi jo huolestuttaa kotimaisenkin varhaiskasvatuksen kehitys ketjun aiheeseen liittyen!

Edit: Kyseessä oli Naisasialiitto Unioni ry:n hallinnoima projekti.

Tasa-arvokasvatuksen kehittäminen päiväkodeissa- hanke Opetusministeriön on päättynyt maaliskuussa 2011.

MIKSI?

Tasa-arvoinen päiväkoti tukee lasten kasvua ihmisten moninaisuutta kunnioittaviksi ja paremmalla itsetuntemuksella varustetuksi yksilöiksi. Tasa-arvoasioihin panostaminen ehkäisee kiusaamista ja kannustaa sukupuolten välisiin ystävyyssuhteisiin. Päiväkodeissa, joissa lapset nähdään ensisijaisesti ihmisinä, vähemmän jonkin ryhmän, kuten sukupuolen edustajina, edistetään niin lasten kuin aikuistenkin viihtyvyyttä.

Yhteistyötahot

Tasa-arvokasvatuksen kehittäminen päiväkodeissa -hankkeen yhteistyötahot

Ohjausryhmä:

- Folkhälsan
- OAJ
- Setan transtukipiste
- Vanheimpainliitto

Muita yhteistyötahoja

- Tasa-arvoasiain neuvottelukunta
http://www.stm.fi/stm/neuvottelukunnat/tane

- Suomen ruotsinkielinen ajatushautomo Magma

- Tasa-arvoryhmä Gamma
http://www.magma.fi/gamma/

[Jepulis]

Ainoastaan kulttuurisesti tuotetut sukupuoliroolit voivat olla vahingollisia osalle tyttöjä ja poikia.

Tuotetut? Tässä uudessa vääristymässä missä marginaaliryhmään leimautumista suoraan ohjataan mm. piilottamalla ympäröivä arvomaailma on juuri kysymys tuottamisesta ja vanhaa olemassaolevaa kulttuuria on pidettävä olemassaolevana. On idea, ei todistettua, että ympäröivissä vanhoissa kulttuurisissa arvoissa on ylipäänsä niin pahasti vikaa, että vian luonne vaatisi järeitä aivopesukeinoja lastentarhaikäisille.

Nähdäkseni itsemurhatilastoissa, joihin kevyesti viittaat, on monia korrelaatioita, joilla on helppo ottaa kantaa kaikkiin suuntiin. On mielenterveyspalvelukorrelaatiota, vanhenemisen seurauksia ym. Mutta vastaako tilasto varmuudella kysymykseen, tarvitaanko lapsia aivopestä pois normiyhteiskunnasta antaen tilalle lähinnä äärifeministisen maailmankuvan? Lääkärit tekevät muihin akateemisiin nähden enemmän itsemurhia, syy lienee esimerkiksi ressaava työ, jossa ei ehken hyvin pysty nielemään virheitään, kuin vaikkapa kalastajan työssä. Sanotaan nyt niin voitavan ajatella esimerkin vuoksi. Tarkoittaako se siis, että yhteiskunnallisesti ajatellen lääkärit kannattaa kouluttaa hälläväliä tyypeiksi, joiden ei tarvitse pingottaa potilaiden hoidossa vai olisiko sittenkin vain järkevämpää tähdätä toimenpiteet siihen kohtaan missä vahinko tapahtuu? Esimerkiksi päinvastoin pyritään lääkärin työn yleisen kiireen poistoon, joka samalla lisää itsestään potilasturvallisuutta ja varmasti hoidon laatuakin kohentaa. Lastentarhamenetelmää voi verrata siihen, että jopa hoitsutkin kehotetaan jättämään jo lukiossa hälläväliä hoitoon syyllistyvät lääkärit rauhaan, ettei herkkä ihminen intoudu itsemurhaan. Siis koko yhteiskunta muutetaan tuntemattomaan suuntaan, sensijasta että katsottaisiin mitä voidaan tehdä kokonaisuuden kannalta hallittavan kokoisille ongelmille suoraan ja heti.

Kysymys on siis siitä, että nyt ruotsalaiset ja ehkä myös eräät suomalaiset yrittää manipuloida pikkuisten aivoja omien suuntautumistensa takia. Se on kaunistelematon totuus tästä uutisesta. Ei tiedettä, ei taidetta, vain ihmiskoe lapsilla.