2011-06-14 Wonterghem: Raju kommentti muslimitytöistä & syyte

[tarhuri]

Pointti tai ei, niin tällainen provosointi kääntyy aivan varmasti Perussuomalaisia vastaan!

Eipä ehkä koko ajan pidäkään yrittää olla kaikille mieliksi. Hyvä Freddy, komppaan.

[Ksenofobi]

Eipä ollut kauhea yllätys, että täältä Freddynkin ymmärtäjiä löytyisi, mutta ihan tässä mittakaavassa en olettanut hänen kommenteilleen puoltoa saavan. Hiljaiseksi vetää. Itse asia vaan sivuraiteille ja monomaaninen jauhanta käyntiin asian vierestä. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. NOT!

No sanoppa sitten sananen itse asiasta (musliminaisten Tappamisesta). Miten puhuisit tästä asiasta fiksummin?

[Kelatiini]

Itse asia vaan sivuraiteille...

Kerro toki, miten se asia oikeasti on, jos se tässä on tullut väärinymmärretyksi. Kaikki voivat täällä kirjoittaa.

[Hermo]

Eipä ollut kauhea yllätys, että täältä Freddynkin ymmärtäjiä löytyisi, mutta ihan tässä mittakaavassa en olettanut hänen kommenteilleen puoltoa saavan. Hiljaiseksi vetää. Itse asia vaan sivuraiteille ja monomaaninen jauhanta käyntiin asian vierestä. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. NOT!

Niin no, en minä heittäisi Freddyä kivellä, saati sitten muslimityttöä. Freddykään ei heittäisi. Missä kohtaa pitää paheksua? Täälläkin vetää hiljaiseksi.

[ukkometso]

Eipähän mennyt männikköön. Minun on selkeästi helpompi paheksua yhteisössäni saudien tekemiä kivityksiä omaa kansan-ryhmäänsä vastaan. Nyt uskovat, että niitä tosiaankin tapahtuu, "Iltalehti" kun asiasta kirjoittaa.

Hyvä jos tietoisuus tästä lisääntyy. Mutta  Freddyn ansioksi sitä ei voi kyllä laittaa. Ilmeisesti Iltalehtikin keskittyy  mäläytykseen ei mihinkään  Saudi-Arabian  ihmisoikeusongelmiin.

 Provosoinnin tarkoitus ei  ole se että pyrkii tekemään itsestään ja viiteryhmästään tollon vaan että ongelmat nousee keskusteluun.   Nyt ei nouse kuin se että  "Persu mäläytti taas"  tyylinen otsikko.
  Ihan sama että jos rähisee ja v**tuilee  grillijonossa aamuyöllä niin ei sitten saa ihmetellä jos  sen jälkeen on nokka kipeä.  
Eli sanoman lisäksi  jopa tärkeämpää on tyyli miten se tuodaan esiin.   Näin se vaan  nykymaailmassa on että tilannetajua tarvitaan.

[Tasapainorealisti]

Eipä ollut kauhea yllätys, että täältä Freddynkin ymmärtäjiä löytyisi, mutta ihan tässä mittakaavassa en olettanut hänen kommenteilleen puoltoa saavan. Hiljaiseksi vetää. Itse asia vaan sivuraiteille ja monomaaninen jauhanta käyntiin asian vierestä. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. NOT!

No sanoppa sitten sananen itse asiasta (musliminaisten Tappamisesta). Miten puhuisit tästä asiasta fiksummin?

Itse asia tässä tietääkseni oli Freddyn kommentin sairaus eikä muslimien keskinäiset tekemiset noin yleensä. Niille aiheille on jo omat ketjunsa olemassa.

[Eino P. Keravalta]

Ilmoittele sitten kun tästä kommentista saadaan jossain jotain keskustelua aikaiseksi. Tai ehkä en vain kuule sitä, koska Hakkaraisen neekeriukotteluista alkanut syvällinen diskurssi humanitaarisen maahanmuuton haittavaikutuksista jatkuu niin voimakkaana edelleen.

Hakkaraisen neekeriukkodiskurssi sai kyllä aikaan ainakin hetkellisen keskusteluryöpyn. Tosin siitäkin kansan äänestä suuri osa sensuroitiin - kuinkas muutenkaan. Mutta se, mitä eliitti itsetärkeyden pöhnässään ei nähnyt, oli se, että Hakkaraisen diskurssi tavoitti kohdeyleisönsä - valtavan osan kansaa - helposti ja että kansa ymmärsi Hakkaraisen viestin ja että toisaalta kansa koki, että päättäjien joukossa on joku, joka puhuu heidän kanssaan samaa kieltä ja edelleen että lisäksi Arkadianmäellä todella on ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä asioista kansan paljouden kanssa. Nämä eivät ole vähäisiä asioita eikä niitä sellaisiksi voida muuttaa, vaikka eliitin hallussa oleva media katkaisikin keskustelun ensin jokusen päivän paheksunnallaan remellettyään, etteivät puheenvuorot vain vahingossa saavuttaisi liian ongelman ytimessä olevia tosiasioita tai ettei keskustelu paheksunnalta ehtisi saada liian vakavia ja asiapitoisia sävyjä.

[Tasapainorealisti]

Eipä ollut kauhea yllätys, että täältä Freddynkin ymmärtäjiä löytyisi, mutta ihan tässä mittakaavassa en olettanut hänen kommenteilleen puoltoa saavan. Hiljaiseksi vetää. Itse asia vaan sivuraiteille ja monomaaninen jauhanta käyntiin asian vierestä. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. NOT!

Niin no, en minä heittäisi Freddyä kivellä, saati sitten muslimityttöä. Freddykään ei heittäisi. Missä kohtaa pitää paheksua? Täälläkin vetää hiljaiseksi.

Otsikko on tässä olennaisinta Persujen kannalta, eikä niinkään jutun sisällön nyanssit noin yleisellä tasolla.

[Tasapainorealisti]

Itse asia vaan sivuraiteille...

Kerro toki, miten se asia oikeasti on, jos se tässä on tullut väärinymmärretyksi. Kaikki voivat täällä kirjoittaa.

Yleinen islam-kritiikki toisaalla ja tässä ketjussa keskustelua Freddyn edesottamuksista ja vastuusta tälläisten kommenttien antajana nykyisessä asemassaan.

[Nuivanlinna]

[

, mutta mihin Sharia-lakia oikein tarvitaan kun kaikki voidaan muutenkin sopia jos halua sopimiseen on. Jos ei päästä sopimukseen, niin sitten mennään oikeuteen, eikö niin?

Ihan tavallistahan on yrittää sovittelijaa käyttää ennen käräjille menemistä jos kaksin ei molempia tyydyttävää ratkaisua synny, yleisimpänä esimerkkinä juuri kuluttaja-asiamies tai asianajaja vaikka avioerotilanteessa.

Niin, ilman Sharian ujuttamista Suomen lainsäädäntöön sovittelijan ja asiasta riitelevien on kuitenkin pohjattava tavoitteensa suomalaiseen lakiin. Jos tähän ujutetaan Sharia ja sovittelijaksi imaami ei esim musliminaisella ole enää Suomen lain tuomaa tasa-arvoa selkänojanaan, vaan jos erehtyy vetoamaan tähän ohi Sharian on kenties edessä uskon yhteisönsä hylkäämänä huonon muslimin tie.

[Kelatiini]

Otsikko on tässä olennaisinta Persujen kannalta, eikä niinkään jutun sisällön nyanssit noin yleisellä tasolla.

Ingressi jota ilmeisesti tarkoitit ei ole/vastaa sisällöltään Freddyn kirjoittamaa.

Joten nyt suutut ihan toimittajan omalle lauseelle.

[Tasapainorealisti]

Otsikko on tässä olennaisinta Persujen kannalta, eikä niinkään jutun sisällön nyanssit noin yleisellä tasolla.

Ingressi jota ilmeisesti tarkoitit ei ole/vastaa sisällöltään Freddyn kirjoittamaa.

Joten nyt suutut ihan toimittajan omalle lauseelle.

Joku tarkoitus kai sillä musliminaisten tappamisella Freddyn agendalle kuitenkin oli, kun kerran siitä piti erikseen mainita?

[Kelatiini]

- Tottakai tappaminen on aina väärin meidän länsimaisen mentaliteetin mukaan. Jos minä olisin Saudi-Arabian kuningas, siellä ei tapettaisi enää yhtään naista.

Hän pitää naisten kivittämistä julmana.

Positiivisena asiana voidaan pitää, aina kun tapetaan muslimi tyttö, saadaan yksi potentiaalinen muslimien synnyttäjä pois pelistä.

[Ksenofobi]

Eipähän mennyt männikköön. Minun on selkeästi helpompi paheksua yhteisössäni saudien tekemiä kivityksiä omaa kansan-ryhmäänsä vastaan. Nyt uskovat, että niitä tosiaankin tapahtuu, "Iltalehti" kun asiasta kirjoittaa.

Hyvä jos tietoisuus tästä lisääntyy. Mutta  Freddyn ansioksi sitä ei voi kyllä laittaa. Ilmeisesti Iltalehtikin keskittyy  mäläytykseen ei mihinkään  Saudi-Arabian  ihmisoikeusongelmiin.  Provosoinnin tarkoitus ei  ole se että pyrkii tekemään itsestään ja viiteryhmästään tollon vaan että ongelmat nousee keskusteluun.   Nyt ei nouse kuin se että  "Persu mäläytti taas"  tyylinen otsikko.

Kun kirjoitetaan otsikko esim. "Persu mäläytti taas" ihmiset yleensä lukevat jutun jos se heitä kiinnostaa. Jutussa on toisaalta pakko olla sisältönä että mitä se persu "mäläytti". Jos juttu on kirjoitettu totuuden mukaisesti, kyllä lukija ymmärtää ajatuksen sisällön.

Yleisesti täällä tunnutaan uskovan että ihmiset uskovat kaiken median syöttämän paskan. Vaalitulos näytti selkeästi sen että näin ei ole. Ihmiset keskustelevat asioista Esson baareissa ja lukevat lehtiä, katsovat televisiota ha käyttävät Internettiä. Mielipiteet muodostuvat näiden asioiden summana. Ihmiset myös vaistoavat että totuus ei löydy aina mediasta. Median kertoma totuus vs. se mitä tapahtuu todellisuudessa ovat liian usein ristiriidassa. Esimerkkeinä vaikkapa "Suomi tarvitsee maahanmuuttoa työvoimapulaa paikkaamaan" tai "kreikka-laina".

[ilmari3.]

Eipähän mennyt männikköön. Minun on selkeästi helpompi paheksua yhteisössäni saudien tekemiä kivityksiä omaa kansan-ryhmäänsä vastaan. Nyt uskovat, että niitä tosiaankin tapahtuu, "Iltalehti" kun asiasta kirjoittaa.

Hyvä jos tietoisuus tästä lisääntyy. Mutta  Freddyn ansioksi sitä ei voi kyllä laittaa. Ilmeisesti Iltalehtikin keskittyy  mäläytykseen ei mihinkään  Saudi-Arabian  ihmisoikeusongelmiin.

 Provosoinnin tarkoitus ei  ole se että pyrkii tekemään itsestään ja viiteryhmästään tollon vaan että ongelmat nousee keskusteluun.   Nyt ei nouse kuin se että  "Persu mäläytti taas"  tyylinen otsikko.
  Ihan sama että jos rähisee ja v**tuilee  grillijonossa aamuyöllä niin ei sitten saa ihmetellä jos  sen jälkeen on nokka kipeä.  
Eli sanoman lisäksi  jopa tärkeämpää on tyyli miten se tuodaan esiin.   Näin se vaan  nykymaailmassa on että tilannetajua tarvitaan.

Otsikon kirjoitti Iltalehti, ei Freddy

[Palava pensas]

Naisten kivittämisessä hyvien puolien näkemisen lisäksi Freddy on näemmä kunnostautunut rottamaisen lisääntymisen harjoittamisessa; kokonaista kuusi kappaletta pikku Freddyjä ja Friidoja!

Ehkäpä hän aikoo perustaa ihka uuden möläyttelijöiden rodun.

[Eino P. Keravalta]

Iltalehti kirjoittaa:

Perussuomalaispoliitikon mielestä muslimityttöjen tappaminen on positiivinen asia.

Tämä on jo niin leimaavaa, törkeää, tahallista ja etniseen vihaan yllyttävää vääristelyä, että Van Wonterghemillä olisi kaikki perusteet haastaa kyseinen roskalehti oikeuteen vastaamaan valeesta ja kunnianloukkauksesta.

Jos nyt asia ei edelleenkään ole avautunut jollekulle, niin kerrottakoon, että FVW ei pitänyt muslimityttöjen kivityssurmia positiivisena asiana, vaan hirvittävänä asiana, mutta jolla toteutuessaan olisi sentään jokin myönteinen seurannaisvaikutus.

Vertailun vuoksi todettakoon, että Natsi-Saksan suorittama juutalaismurha on hirvittävä asia, mutta yksi positiivinen seuraus sillä oli: juutalaiset saivat oman valtion, Israelin, muutamaa vuotta myöhemmin. Jos siis kannattaa Israelin valtion olemassaoloa, tuskin voidaan väittää, että sama henkilö kannattaisi juutalaisten murhia? Käytännössä näin Iltalehti kuitenkin tekee FVW:n kohdalla.

Törkeää vääristelyä!

[Ksenofobi]

Eipä ollut kauhea yllätys, että täältä Freddynkin ymmärtäjiä löytyisi, mutta ihan tässä mittakaavassa en olettanut hänen kommenteilleen puoltoa saavan. Hiljaiseksi vetää. Itse asia vaan sivuraiteille ja monomaaninen jauhanta käyntiin asian vierestä. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. NOT!

No sanoppa sitten sananen itse asiasta (musliminaisten Tappamisesta). Miten puhuisit tästä asiasta fiksummin?

Itse asia tässä tietääkseni oli Freddyn kommentin sairaus eikä muslimien keskinäiset tekemiset noin yleensä. Niille aiheille on jo omat ketjunsa olemassa.

No olisiko sinulla jotain kommentoitavaa Freddyn sairaista mielipiteistä kun kerran muslimien tekemiset ei kiinnosta? Mikä niissä Freddyn kommenteissa on niin kauheaa? Pelkäätkö että kivittämiset lisääntyy Freddyn mielipiteiden takia? Ovatko Islamilaiset yllytyshulluja?

[Hermo]

Eipä ollut kauhea yllätys, että täältä Freddynkin ymmärtäjiä löytyisi, mutta ihan tässä mittakaavassa en olettanut hänen kommenteilleen puoltoa saavan. Hiljaiseksi vetää. Itse asia vaan sivuraiteille ja monomaaninen jauhanta käyntiin asian vierestä. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. NOT!

Niin no, en minä heittäisi Freddyä kivellä, saati sitten muslimityttöä. Freddykään ei heittäisi. Missä kohtaa pitää paheksua? Täälläkin vetää hiljaiseksi.

Otsikko on tässä olennaisinta Persujen kannalta, eikä niinkään jutun sisällön nyanssit noin yleisellä tasolla.

Kirjoitit Freddyn ymmärtäjistä ja "tämän mittakaavan" puoltokommenteista. Teksti kokonaan luettuna, siinä ei juuri tullut uutta tai tiedetystä poikkeavaa. Sen kyllä näytät ymmärtäneesi.

Minä taas en ymmärrä miksi pitäisi paheksua muuta kuin sharialakia ja barbaarista rangaistusta. Harhaanjohtava otsikointi ei muuta sisältöä tässäkään tapauksessa.

[Luotsi]

Typerä heitto Fredyltä, mutta naurettavinta on että meiltä tosiaan löytyy ammattiloukkaantujia keuhkoamaan oikeasti merkityksettömästä möläytyksestä joka ei vaikuta kenenkään elämään sitä tai tätä.

[Ksenofobi]

Iltalehti kirjoittaa:

Perussuomalaispoliitikon mielestä muslimityttöjen tappaminen on positiivinen asia.

Tämä on jo niin leimaavaa, törkeää, tahallista ja etniseen vihaan yllyttävää vääristelyä, että Van Wonterghemillä olisi kaikki perusteet haastaa kyseinen roskalehti oikeuteen vastaamaan valeesta ja kunnianloukkauksesta.

Jos nyt asia ei edelleenkään ole avautunut jollekulle, niin kerrottakoon, että FVW ei pitänyt muslimityttöjen kivityssurmia positiivisena asiana, vaan hirvittävänä asiana, mutta jolla toteutuessaan olisi sentään jokin myönteinen seurannaisvaikutus.

Vertailun vuoksi todettakoon, että Natsi-Saksan suorittama juutalaismurha on hirvittävä asia, mutta yksi positiivinen seuraus sillä oli: juutalaiset saivat oman valtion, Israelin, muutamaa vuotta myöhemmin. Jos siis kannattaa Israelin valtion olemassaoloa, tuskin voidaan väittää, että sama henkilö kannattaisi juutalaisten murhia? Käytännössä näin Iltalehti kuitenkin tekee FVW:n kohdalla.

Törkeää vääristelyä!

Tässä on nyt kyseessä samantapainen causti kuin Halla-aho - Vihreät Naiset - Raiskaus. Halla-aho "toivoo" että Vihreitä naisia raiskattaisiin.

[tosipaha]

Typerä heitto Fredyltä, mutta naurettavinta on että meiltä tosiaan löytyy ammattiloukkaantujia keuhkoamaan oikeasti merkityksettömästä möläytyksestä joka ei vaikuta kenenkään elämään sitä tai tätä.

Melko tyhjä pääkoppa täytyy olla ellei kykene muodostamaan mielipidettä myös niistä asioista jotka eivät vaikuta omaan elämään.

[Tasapainorealisti]

No olisiko sinulla jotain kommentoitavaa Freddyn sairaista mielipiteistä kun kerran muslimien tekemiset ei kiinnosta? Mikä niissä Freddyn kommenteissa on niin kauheaa? Pelkäätkö että kivittämiset lisääntyy Freddyn mielipiteiden takia? Ovatko Islamilaiset yllytyshulluja?

Tiettyyn uskontokuntaan kuuluvien naisten/tyttöjen tappamisen hyvillä puolilla spekulointi mediassa poliitikon ominaisuudessa on kertakaikkiaan käsittämätöntä.

[Kullervo Kalervonpoika]

No olisiko sinulla jotain kommentoitavaa Freddyn sairaista mielipiteistä kun kerran muslimien tekemiset ei kiinnosta? Mikä niissä Freddyn kommenteissa on niin kauheaa? Pelkäätkö että kivittämiset lisääntyy Freddyn mielipiteiden takia? Ovatko Islamilaiset yllytyshulluja?

Tiettyyn uskontokuntaan kuuluvien naisten/tyttöjen tappamisen hyvillä puolilla spekulointi mediassa poliitikon ominaisuudessa on kertakaikkiaan käsittämätöntä.

Aika jännää, että poliittinen korrektius nykyisessä Suomessa hyväksyy potenssiin kymmenen kovemmat heitot esimerkiksi (juurikin aikaisemmin) mainitsemaltani Pentti Linkolalta.

Ja lisää vettä myllyyn; myös Penan ajatukset ja niiden ulostuonti ovat loistavia.

[Ksenofobi]

No olisiko sinulla jotain kommentoitavaa Freddyn sairaista mielipiteistä kun kerran muslimien tekemiset ei kiinnosta? Mikä niissä Freddyn kommenteissa on niin kauheaa? Pelkäätkö että kivittämiset lisääntyy Freddyn mielipiteiden takia? Ovatko Islamilaiset yllytyshulluja?

Tiettyyn uskontokuntaan kuuluvien naisten/tyttöjen tappamisen hyvillä puolilla spekulointi mediassa poliitikon ominaisuudessa on kertakaikkiaan käsittämätöntä.

Käsittämätöntä? Tarkoitat siis politikon kannalta? Että hän tuhoaa oman uransa? Kerro jo viimein kenen kannalta ajattelet tämän olevan negatiivista ja miksi?

[Ksenofobi]

Jotenkaan en jaksa olla yllättnyt enää... Fredyllä on pointti, mutta kuka ei muka nähnyt tuota tulevan? Joka kerta kun annetaan mitään kommenttia musulmaanimaiden tavoista mitenkään muuten kuin kauhistellen, joskus jopa silloinkin, kaivetaan joku ihmis_oikeus_asian_tuntia paikalle hirvittelemään tilannetta.

Kyllä. Täälläkin on näitä kauhistelijoita mutta kun yrittää kysyä mikä siinä nyt oli niin kauheaa, ei saa vastausta.

[Manuel]

Vertailun vuoksi todettakoon, että Natsi-Saksan suorittama juutalaismurha on hirvittävä asia, mutta yksi positiivinen seuraus sillä oli: juutalaiset saivat oman valtion, Israelin, muutamaa vuotta myöhemmin. Jos siis kannattaa Israelin valtion olemassaoloa, tuskin voidaan väittää, että sama henkilö kannattaisi juutalaisten murhia? Käytännössä näin Iltalehti kuitenkin tekee FVW:n kohdalla.

Törkeää vääristelyä!

Freddy kirjoitti: "Positiivisena asiana voidaan pitää, aina kun tapetaan muslimi tyttö, saadaan yksi potentiaalinen muslimien synnyttäjä pois pelistä.

Oikeampi vertaus tässä tapauksessa olisi siis "Natsi-Saksan suorittama juutalaismurha on hirvittävä asia, mutta yksi positiivinen seuraus sillä oli: juutalaisia on vähemmän."

Onko tuo sitten rasismia niin vaikea sanoa, nykyään mikään ei tunnu olevan.

[Luotsi]

Typerä heitto Fredyltä, mutta naurettavinta on että meiltä tosiaan löytyy ammattiloukkaantujia keuhkoamaan oikeasti merkityksettömästä möläytyksestä joka ei vaikuta kenenkään elämään sitä tai tätä.

Melko tyhjä pääkoppa täytyy olla ellei kykene muodostamaan mielipidettä myös niistä asioista jotka eivät vaikuta omaan elämään.

Lukutaito ja ymmärrys

[Kanta-astuja]

Olipas Freddyltä hävytön ja pahansuopa kommentti tai sitten se vaan kertoo kaverin yksinkertaisuudesta (ja samat madonluvut luen niille kivittäville saudimiehille).

Ja kaikille ko. lausuntoa komppaajille vaan sinne mietintämyssyihin pieni vertaus:
Saudityttö tapetaan - Jippii! Aineskaan se ei ehtinyt synnyttää!
Suomityttö kuolee parisuhdeväkivallan seurauksena - Jihuu! Vapautui työpaikka! Jee! Vapautui vuokra-asunto!

[Ksenofobi]

Vertailun vuoksi todettakoon, että Natsi-Saksan suorittama juutalaismurha on hirvittävä asia, mutta yksi positiivinen seuraus sillä oli: juutalaiset saivat oman valtion, Israelin, muutamaa vuotta myöhemmin. Jos siis kannattaa Israelin valtion olemassaoloa, tuskin voidaan väittää, että sama henkilö kannattaisi juutalaisten murhia? Käytännössä näin Iltalehti kuitenkin tekee FVW:n kohdalla.

Törkeää vääristelyä!

Freddy kirjoitti: "Positiivisena asiana voidaan pitää, aina kun tapetaan muslimi tyttö, saadaan yksi potentiaalinen muslimien synnyttäjä pois pelistä.

Oikeampi vertaus tässä tapauksessa olisi siis "Natsi-Saksan suorittama juutalaismurha on hirvittävä asia, mutta yksi positiivinen seuraus sillä oli: juutalaisia on vähemmän."

Onko tuo sitten rasisamia niin vaikea sanoa, nykyään mikään ei tunnu olevan.

Tuossa vertailussa näkisin sen ongelman että juutalaisia ja juutalaisten tapoja ei pidetä Suomessa mitenkään ongelmana (paitsi ympärileikkaus). Muslimien tapoja taas pidetään ongelmana. Ihmisten mieliä kuohuttaa se että meille käsittämättömiä tapoja katsotaan läpi sormien. Meidän tapakulttuuriin ei kuulu sen enempää toisten kivittäminen kuin uunittaminen.

Uunittaminen on loppunut, mutta miten lopettaa kivittäminen? Freddy on kokeillut tässä sellaista klassista keinoa toteamalla että että "hei, te ootte vähän tyhmiä kun teette noin koska te kuolette sukupuuttoon". Tyhmäksi arvelu on aika tehokas konsti muuttaa käyttäytymistä.