2010-06-09 YLE:YK:n pakolaisvaltuutettu vetoaa myös Suomeen

[JiM]

Minä ja Soini kävimme hallinto- ja ulkoasiainvaliokuntien puheenjohtajien ominaisuudessa aamukaffilla Guterresin kanssa. Toin esiin kantani, jonka mukaan Suomen tulee jatkossakin pitää kiinni sitoumuksistaan ja tarjota suojelua niille turvapaikanhakijoille, jotka ovat määritelmänmukaisia pakolaisia, mutta että turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden ja integriteetin kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että sen hyväksikäyttäminen esim. perheenyhdistämistapauksissa saadaan loppumaan.

Täsmensin, ettei turvapaikkajärjestelmää ole luotu taloudellisen tai sosiaalisen siirtolaisuuden kanavaksi, eikä sitä tule sellaisena käyttää.

Yes.. hienoa ja upeeta.. ja juuri noin.. ei todellakaan mennyt ääni hukkaan kun äänestin perussuomalaisia..

[akez]

Guterresin mukaan pakolaisten pienestä määrästä huolimatta Euroopassa nousee valtaisa keskustelu aina silloin kun suurempi joukko pakolaisia hakeutuu tänne.

"Populisteille aihe on helppo tapa kiihdyttää kansalaisia, sillä pakolais- ja maahanmuuttokeskustelussa jos missä jylläävät tunteet, pelot ja ennakkoluulot."

Geneven turvapaikkasopimus on yksi tämän maailman pahiten väärinkäytetyistä järjestelmistä. Kaikki asian parissa töitä tekevät tietävät sen. Edes, jos syy on perusteltu, niin ei sitä toiselle puolelle maapalloa turvaa hakemaan lähdetä ja vielä useiden turvallisten maiden kautta kulkien. Meillä hakijoita suosivassa menettelyssä vain noin pari prosenttia pystyy esittämään perusteen, jonka nojalla Geneven sopimuksen määrittelemä turvapaikka heltiää. Kaikki muut ovat turvapaikkaturisteja. Kyllä se tänne tulon pohjimmainen syy on elintasokuilu ja täällä saatavat edut. Ei tuon liikenteen tarkoitus ole tilapäisen turvan saaminen, vaan pysyvä asettuminen tänne koko suvun kera. Ja sitähän tehdään niin kauan kuin se täällä sallitaan.

Tähän asiaan myös vastaanottavalla maalla on oma sanansa sanottavana ja se tulee olla "nyt riittää tämä pelleily". Mihinkään massiivisiin väestönsiirtoihin toiselta puolelta maapalloa ei ryhdytä. Kriisiapua annetaan lähialueilla. Pakolaisleirejä ei perusteta tänne. Kulttuuri siirtyy kansan mukana, jolloin kaikki ne ongelmat, joita sieltä kriisialueilta "paettiin" seuraavat näiden mukana. Ne vielä korostuvat täällä meidän "vääräuskoisten" parissa. Lisätietoa voi lukea lehdistä. Jos jokin kulttuuri floppaa jatkuvasti ja fataalisti, niin emme me ole mikään "viimeinen vakuutuslaitos" sitä korvaamaan ja kärsimään aiheutuvat vahingot. Njet, omapa on hommansa laittaa kulttuurinsa ja elinolonsa kuntoon.

Guterresin kanssa olen samaa mieltä, että Euroopassa on erittäin toimimaton turvapaikkapolitiikka. Ja siihen on vain yksi lääke. Se pitää jatkuvan häikäilemättömän väärinkäytön takia ajaa alas. Tilapäinen siirtyminen konfliktin takia naapurivaltioon on ymmärrettävää, mutta ei tälläinen jatkuva systeemin väärinkäyttö. Ei Geneven sopimusta tosiaankaan luotu ihmissalakuljettajien bisneksiä ja elintasoturisteja varten.

[Juha J.]

Minä ja Soini kävimme hallinto- ja ulkoasiainvaliokuntien puheenjohtajien ominaisuudessa aamukaffilla Guterresin kanssa. Toin esiin kantani, jonka mukaan Suomen tulee jatkossakin pitää kiinni sitoumuksistaan ja tarjota suojelua niille turvapaikanhakijoille, jotka ovat määritelmänmukaisia pakolaisia, mutta että turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden ja integriteetin kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että sen hyväksikäyttäminen esim. perheenyhdistämistapauksissa saadaan loppumaan.

Täsmensin, ettei turvapaikkajärjestelmää ole luotu taloudellisen tai sosiaalisen siirtolaisuuden kanavaksi, eikä sitä tule sellaisena käyttää.

Very cool, Jussi.

Osasiko Portugalin mies vastata?

[Roope]

YK:n pakolaispäävaltuutettu António Guterres vieraili Suomessa

YK:n pakolaispäävaltuutettu António Guterres tapasi Suomen vierailullaan ministeri Astrid Thorsin ja kansliapäällikkö Ritva Viljasen. Keskusteluissa olivat esillä muun muassa EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka, Suomen turvapaikkajärjestelmän kehitys ja UNHCR-yhteistyön kehittäminen.

Suomi on ottanut vastaan kiintiöpakolaisia jo pitkään UNCHR:n uudelleensijoittamisohjelman kautta. Ministeri Thors, kansliapäällikkö Viljanen ja pakolaispäävaltuutettu Guterres keskustelivat myös Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän tilanteen vaikutuksista EU:n politiikkaan ja maailman pakolaistilanteeseen.

Guterres tapasi kaksipäiväisellä matkallaan myös ulkoasiainministeriön johtoa ja kansalaisjärjestöjä.

Sisäasiainministeriön tiedote 10.6.2011

[Maastamuuttaja]

Onhan se jonkinlainen osoitus infantiilidemokratian toiminnasta, että sisäministeriö kertoo huonomaineisen kansainvälisen organisaation edustajan tavanneen Suomessa useita korkeatasoisia hyväntahtoisia hölmöjä. Tiedotteeseen ei mahtunut aamukahvitapaamisia.

 

[Roope]

Hädänalaisten ihmisten auttamisessa törmätään yhä useammin ongelmiin myös konfliktialueen ulkopuolella. Guterresin mukaan maahanmuutto ja pakolaisuus sotketaan herkästi keskenään.

"Jokaisella maalla on oikeus luoda omat käytäntönsä paremman elämän toivossa saapuvia maahanmuuttajia varten. Mutta on eri asia, jos ihmisen pitää sirtyä maasta toiseen pakotettua — näitä ihmisiä tulee suojalla riippumatta siitä, minkälainen kunkin maan maahanmuuttopolitiikka on", Guterres sanoo ja viittaa Euroopan epätasaiseen turvapaikkajärjestelmään: Vuonna 2009 eri EU-maista suojelua pyytävän somalin mahdollisuus turvapaikkaan vaihteli 3—90 prosentin välillä.

"Eurooppaan pyrkivistä turvapaikanhakijoista 80 prosenttia tulee nykyään Kreikan kautta, mikä on täysin epäreilua. Vastuuta pitäisi jakaa tasaisemmin. Lisäksi eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän toimimattomuus luo kasvualustaa ulkomaalaiskammolle ja populismille."

Äänekkäistä puheenvuoroista huolimatta Euroopan pakolaismäärät ovat pieniä. Esimerkiksi Libyasta lähteneistä 900 000 ihmisestä suuri enemmistö riutuu rajaseuduilla ja naapurimaissa.

"Se on dramaattista näille ihmisille, mutta ei Euroopalle, sillä Eurooppaan Libyan pakolaisista on tullut vain kaksi prosenttia", Guterres muistutti.

Maailman pakolaisista 80 prosenttia elää kehitysmaissa. Kun näissä maissa pakolaismäärät lasketaan sadoissatuhansissa, jopa miljoonissa, on Guterresin mielestä vaikea perustella kehitysmaiden ihmisille, miten Italiaan rantautuneet 30 000 venepakolaista ovat niin iso ongelma, että ne herättävät keskustelua jopa Schengen-sääntöjen uudistamisesta.

"Eurooppalaisten on tärkeää ymmärtää, että vaikka nämä kysymykset ovat relevantteja meidänkin yhteiskunnissamme, Euroopan tapahtumien mittasuhteet eivät ole mitään verrattuna maailmanlaajuisiin mittasuhteisiin."

Kepa: Konfliktien monimutkaistuminen vaikeuttaa pakolaisten auttamista

Vuonna 2009 eri EU-maista suojelua pyytävän somalin mahdollisuus turvapaikkaan vaihteli 3—90 prosentin välillä.

Se vaihteli 0-96 prosentin välillä. Kreikan nolla ei ole tasan nolla, vaan pyöristyy nollaan. Toisen ääripään 96 prosenttia on tietysti Suomi.

[Nauris]

Maailman pakolaisista 80 prosenttia elää kehitysmaissa. Kun näissä maissa pakolaismäärät lasketaan sadoissatuhansissa, jopa miljoonissa, on Guterresin mielestä vaikea perustella kehitysmaiden ihmisille, miten Italiaan rantautuneet 30 000 venepakolaista ovat niin iso ongelma, että ne herättävät keskustelua jopa Schengen-sääntöjen uudistamisesta.

Kun lähdetään vertamaan pakolaismääriä kehitysmaissa pitää myös Euroopan maissa asuvat pakolaiset ja humanitaariset maahanmuuttajat laskea yhteen. Tällöin taidetaan puhua miljoonista maahanmuuttajista eikä vain 30 000 elintasopakolaisesta, joista suurin osa nuoria miehiä turvallisesta Tunisiasta. Suomessa ulkomaalaistaustaisia pakolaisia taitaa nykyään olla jo yli 40 000 ja kun tähän lukuun vielä lisätään Suomen sisäiset pakolaiset Neuvostoliitolle luovutetuilta alueilta, niin mennään yli sadantuhannen.

Lähtökohtoisesti pakolaisia tulee aina auttaa lähellä kotimaata, koska se on kaikkein järkevin tapa. Lähellä kotimaata on yleensä samankaltainen kulttuuri, ilmasto, uskonto ja pakolaisista aiheutuvat kustannukset ovat huomattavasti pienempiä. Lisäksi sieltä on rauhan palattua helpompaa palata takaisin synnyinmaahan kuin kaukaa länsimaista hyvään elintasoon tottuneina.

Mitä tulee sitten Schengen sääntöjen uudistamiseen, niin se on ollut jo pidemmän aikaa selvää, että muutoksille on tarvetta eikä siksi muutoksiin syynä ainoastaan voida pitää 30 000 elintasopakolaista vaikka hyvä syy sekin on.

Guterres thanked the European Commission and the EU member states
Tuhannet odottavat Suomeen pääsyä Etiopiassa
Punaisen ristin vaalitentti eduskuntapuolueiden puheenjohtajille
Anna Kontula: Me maastamuuttokriitikot
kiintiöpakolaisiksi valitaan lapsia hankkineita perheitä

[toive]

Täsmensin, ettei turvapaikkajärjestelmää ole luotu taloudellisen tai sosiaalisen siirtolaisuuden kanavaksi, eikä sitä tule sellaisena käyttää.

Vaikka en tällä kommentilla varsinaista ketjun aiheeseen liittyvää keskustelua edistä, niin on pakko silti todeta, että aivan loistavasti sanottu!

[Eino P. Keravalta]

Maailman pakolaisista 80 prosenttia elää kehitysmaissa. Kun näissä maissa pakolaismäärät lasketaan sadoissatuhansissa, jopa miljoonissa, on Guterresin mielestä vaikea perustella kehitysmaiden ihmisille, miten Italiaan rantautuneet 30 000 venepakolaista ovat niin iso ongelma, että ne herättävät keskustelua jopa Schengen-sääntöjen uudistamisesta.

Vielä vaikeampaa on perustella eurooppalaisille ihmisille, miksi heidän tulisi tuhota vuosituhansien varrella kehittämänsä yhteiskunnat, niiden suhteellinen hyvinvointi ja demokratia kontrolloimattomalla ja massiivisella ihmisvyöryllä kehitysmaista, varsinkin kun suunnilleen jokainen Euroopan maa on jo nyt korviaan myöden veloissa, joista ne tuskin milloinkaan selviävät ja kun niiden omatkin kansalaiset monesti asuvat taivasalla ja joutuvat seisoskelemaan leipäjonoissa ja vielä kun ottaa huomioon, että kehitysmaista tulleet ihmiset aiheuttavat valtavaa sosiaalista pirstoutumista, etnisiä kahakoita ja rikollisuutta tuloyhteiskunnissa sen lisäksi, että huoltosuhdekin kärsii dramaattisesti johtaen lopulta pidemmällä tähtäimellä siihen, että nykyiset auttavat hyvinvointivaltiotkin luhistuvat nälkäänäkeviksi barbarioiksi.

Kaikkein vaikeinta eurooppalaisille on perustella, miksei kehitysmaissa olla ryhdytty laajalla rintamalla ja vakavissaan väestönkasvun dramaattiseen hillitsemiseen ja tätä myöden astuttu kestävän kehityksen ja rauhan polulle, varsinkin kun teollisuusmaat ovat vuosikymmenten mittaan jakaneet kehitysmaille rahaa satojatuhansia miljoonia, joiden turvin tähän ongelmaan olisi voitu puuttua jo sen tuhat kertaa! Eurooppalaisille ei toistaiseksi olla selitetty, miksi maailman väestön annetaan kasvaa kuin syöpäsolukon, joka lopulta tuhoaa isäntänsä. Valtava väestönkasvu ja sen purkaminen Eurooppaan ei lopulta johda mihinkään muuhun kuin niiden samojen ongelmien, jotka nyt tavataan kehitysmaista, ilmaantumiseen Euroopan maaperälle. Miksi suvaitsevaisto tavoittelee koko ihmiskunnan tuhoa sen sijaan, että pyrkisi puuttumaan ongelmien pääjuureen?

[Mulli]

...Miksi suvaitsevaisto tavoittelee koko ihmiskunnan tuhoa sen sijaan, että pyrkisi puuttumaan ongelmien pääjuureen?

Siksi - parahin lajitoverini nuivuudessa - että tuho tulee vasta seuraavan sukupolven aikana ja nyt on aika tehdä henkilökohtaisesta elämästään mahdollisimman rikasta. Mokuttajille vauraus tulee mokutusbisneksestä.