Vihreiden puheenjohtaja- ja puoluesihteerivaali

[Antti Tulonen]

Näitä Vihreiden vaaleja uutisoidaan, kuin kysessä olisivat kansanvaalit. Mikään muu puolue ei saa suhteessa kannatukseensa näin paljon näkyvyyttä.

Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä.

Eivät olleet. Muutos 2011:n puheenjohtajasta järjestettiin jäsenäänestys elokuussa 2010: http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Muutos_2011:n_elokuun_2010_ylim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4inen_j%C3%A4senkokous

Äänestys oli myös sitova, toisin kuin Vihreiden, joka oli neuvoa-antava.

[Jaakko Sivonen]

Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä. Olisi muilla puolueilla opeteltavaa, persuillakin.

Väärin. Perussuomalaisten kaikki puheenjohtajavaalit ovat olleet jäsenäänestyksiä, sillä puheenjohtajan valitsevassa puoluekokouksessa jokaisella jäsenellä on äänioikeus.

Eli toisin sanoen nimenomaan PS on ollut edelläkävijä.

[Noottikriisi]

Sinnemäki on ollut suosikkinen puolueen johtoon koska hän on niin tavattoman ärsyttävä. Onneksi Niinistö on omalla tavallaan yhtä ärsyttävä, pikkuvanha kympin tyttö esiintymiseltään.

[Roope]

Arabien kevät on paljastanut, että EU on toiminut kaksinaamaisesti. On pidetty puheita ihmisoikeuksista ja demokratiasta, mutta samalla on tuettu diktaattoreja Tunisiassa, Egyptissä, Turkmenistanissa ja Vietnamissa. Kiinaa ja Venäjää on pidetty "strategisina kumppaneina", vaikka ne sortavat kansalaisia rajoittaen niiden perusvapauksia ja muita ihmisoikeuksia.

Heidi Hautalan puhe Vihreiden puoluekokouksessa Kuopiossa 11.6.2011

Poliitikot lopettakoon moralisointinsa ihmisoikeuksista ja demokratiasta. Se ärsyttää minuakin.

Vapaus tarkoittaa myös sitä, että pidämme huolta jokaisen ihmisen tosiasiallisesta yhdenvertaisuudesta. Meidän on torjuttava viimeaikaisten puheenvuorojen halua asettaa eri väestöryhmiä vastakkain. Suomen on oltava hyvä maa meille kaikille. Vähemmistöjen oikeudet eivät ole pois enemmistöltä, vaan vahvistavat koko Suomen hyvinvointia.

Uuden puheenjohtajan Ville Niinistön linjapuhe puoluekokouksessa Kuopiossa 11.6.2011

Niinistö kai tarkoitti sanoa, että joidenkin suosiminen ja toisten syrjintä pelkän ryhmään kuulumisen perusteella ei ole keneltäkään pois. Tosiasiassa väestöryhmät ovat aina vastakkain, halusi Niinistö siitä sitten keskustelua tai ei.

Tosiasiallinen yhdenvertaisuus tuntuu olevan näissä puheissa lopputuloksen tasa-arvon synonyymi. Mitä muutakaan voi päätellä siitä, että positiivinen erityiskohtelu katsotaan oikeutetuksi jo sillä perusteella, että lopputulos ei ole sama.

Olisi helpompaa rakentaa menestyvää maata, jos maahanmuuttoon suhtauduttaisiin myönteisesti.

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäen puhe puoluekokouksen poliittisessa keskustelussa 11.6.2011

Äh. Onko vaikkapa nykyinen 6 000 somalin perheenyhdistämisjono Suomelle myönteistä maahanmuuttoa? Rakennetaanko sen kautta menestyvää maata?

Suhtautuminen maahanmuuttoon muuttuisi myönteisemmäksi, jos maahanmuutto muuttuisi seurauksiltaan myönteisemmäksi. Sitä taas ei tapahdu, ellei maahanmuuttopolitiikan tavoitteeksi oteta ratkaisujen taloudellisten ja yhteiskunnallisten haittavaikutusten minimointia. Tällaisesta politiikan muutoksesta ei ole ollut merkkejä. Päinvastoin.

[citizen]

Mielenkiintoista nähdä laskeeko kannatus entisestään uudesta puheenjohtajasta huolimatta. Luulisi vihreiden äänestäjien olevan helppo siirtyä Kokoomuksen, SDP:n, Vasemmistoliiton tai RKP:n äänestäjiksi. Politiikassahan ei ole mitään eroa.

[Jaakko Sivonen]

Meidän on torjuttava viimeaikaisten puheenvuorojen halua asettaa eri väestöryhmiä vastakkain.

Tässä on esimerkki vihreiden kannattamasta "positiivisesta syrjinnästä":

Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva.

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=99:kaikki-ovat&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=52

Eikö tuo nimenomaan ole virallistettua väestöryhmien vastakkain asettamista? Vihreiden mukaan yhdet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

[Kublai Khan]

Näitä Vihreiden vaaleja uutisoidaan, kuin kysessä olisivat kansanvaalit. Mikään muu puolue ei saa suhteessa kannatukseensa näin paljon näkyvyyttä.

Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä.

Eivät olleet. Muutos 2011:n puheenjohtajasta järjestettiin jäsenäänestys elokuussa 2010: http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Muutos_2011:n_elokuun_2010_ylim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4inen_j%C3%A4senkokous

Äänestys oli myös sitova, toisin kuin Vihreiden, joka oli neuvoa-antava.

Yhdistyslainsäädäntö sallii Suomessa vain neuvoa-antava jäsenäänestykset. Käytännössähän äänestys oli sitova, koska kaikki olivat sitoutuneet luopumaan ehdokkuudesta jos eivät jäsenäänestyksessä sijoitu ykköseksi.

[Kublai Khan]

Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä. Olisi muilla puolueilla opeteltavaa, persuillakin.

Väärin. Perussuomalaisten kaikki puheenjohtajavaalit ovat olleet jäsenäänestyksiä, sillä puheenjohtajan valitsevassa puoluekokouksessa jokaisella jäsenellä on äänioikeus.

Eli toisin sanoen nimenomaan PS on ollut edelläkävijä.

Tämä on hyvä käytäntö, myönnän etten tiennyt. Pointsit persuille.

[Roope]

Puoluekokouksen satoa:

"Vihreät liian passiivisia rasismin vastustamisessa"

Vihreiden on aktivoiduttava ihmisoikeuskysymyksissä, vaatii Mikael Storsjö. IT-yrittäjä ja ihmisoikeusaktivisti Storsjö ilmaisi vihreiden puoluekokouksessa huolestumisensa puolueen passiivisuudesta taistelussa muukalaisvihamielisyyttä ja rasismia vastaan.
- HBL:n selvitys perussuomalaisten eduskuntaryhmästä osoittaa, että kovan maahanmuuttajakriittisen manifestin kannattajia on enemmän kuin on uskottu. Rasismista on on tullut salonkikelpoista ja vihreiden pitäisi puuttua tähän, sanoi Storsjö.

Hän toivoi myös, että vihreät aktivoituvat ruotsinkielisten oikeuksien suhteen.

Haavistosta puolueen persidenttiehdokas

[...]

Kampanjassaan Haavisto aikoo työskennellä sellaisen Suomen puolesta, joka toimii aktiivisena rauhantekijänä ja josta tulee monikulttuurinen yhteiskunta, jossa on tilaa erilaisille vähemmistöille, myös kielellisille.

Haaviston mielestä on käsittämätöntä, että kaksikielisyys koetaan ongelmana eikä rikkautena.

Murskavoitto Niinistölle

[...]

Kun perussuomalaiset ovat kolmanneksi suurin puolue, Niinistö uskoo, että tarvitaan valistustyötä, jotta kansa tajuaa, että kaikki hyötyvät kaikkien Suomessa asuvien tasa-arvosta ja yhtäläisistä mahdollisuuksista onnistua elämässä.
- Heikkojen vähemmistöryhmien vastakkainasettelu on minusta käsittämätöntä. Meidän on otettava ihmisoikeuskysymykset nykyistäkin vakavammin.

Mikä on johtavien poliitikkojen vastuu tässä?

- On uskallettava seistä arvojensa takana ja sen monet poliitikot ovat jättäneet tekemättä. Luulen kuitenkin, että netissä käytävä kiihkeä keskustelu saa yhä useammat näkemään, että tällainen ei ole kestävää. Silloin voimme vakuuttaa ihmiset valitsemaan sen puolen, joka avoimesti puolustaa kaikkien ihmisten tasa-arvoa.

HBL 12.6.2011

Onnitteluni Panu Laturille, joka myös valittiin toiveeni mukaisesti vihreiden puoluesihteeriksi. Edellinen johtokaksikko oli hyvä, mutta nykyinen on vielä parempi.

[Lodi]

Taitaa Annilla kulua taas punkkua ennenkuin tästä on yli päästy.

[skrabb]

[...]
Vihreiden uusi puheenjohtaja: "Ei hävetä idealismia enää."
Jaakko Hautamäki

Joonas Laitinen

HELSINGIN SANOMAT

[...]
Linjapuheessa oli yksi keskeinen viesti: "Meidän on löydettävä itsemme uudestaan."

"Tuntuu siltä, että toisinaan vihreät ovat hävenneet sitä, mikä on vahvuutemme. Me olemme idealisteja. Mutta kuka äänestäisi kyynistä idealistia? Ei hävetä idealismia enää."

Niinistö sanoi jakavansa kansan mielipiteen siitä, että vihreä puolue on alkanut muistuttaa liikaa muita puolueita.

"Uskon tämän tunnelman olevan yksi syy vaalitappioomme."

Hän määritteli itsensä jälleen kerran sosiaaliliberaaliksi poliitikoksi, joka haluaa seuraavan hallituksen ympäristöministeriksi.

Sosiaaliliberaalisuuden hän yhdistää ekologisesti kestävän yhteiskunnan rakentamiseen, jossa ihmisillä on oikeus vapauteen ja yhdenvertaisuuteen. Hänen linjapuheensa ykkösasia oli ympäristö.
[...]

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Ville+Niinist%C3%B6+valtaan+murskaluvuin/1135266842150

PROFIILI

Idealistista toiseen samanmoiseen
Jaakko Hautamäki
Joonas Laitinen

Vihreät ei saa Ville Niinistöstä yhtään sen sujuvampaa ja selväsanaisempaa puheenjohtajaa kuin mitä oli hänen edeltäjänsä Anni Sinnemäki.

Puolue saa samanlaisen idealistin, jonka maailmassa tuloerot ovat äärimmäisen pieniä, hyvinvointipalvelut ovat täydelliset ja tasa-arvoiset, köyhyys on poistettu ja ihmisten elämä sujuu täsmälleen luonnon kantokyvyn mukaan.

Hänen mielestään arvonlisäveron tasoa tärkeämpää on miettiä väestönkasvua ja sen vaikutusta maapallon tulevaisuuteen.

Turkulaista 34-vuotiasta kansanedustajaa, valtiotieteen maisteria, tutkijaa ja Sauli Niinistön (kok) veljenpoikaa on vaikea erottaa Sinnemäestä vasen–oikea-akselilla. Niin pienet ovat heidän eronsa.

Käytännön työkin on heitä yhdistänyt. Juuri he tekivät vihreille tärkeän perustulomallin.

Toinen on helsinkiläinen cityvihreä, toinen turkulainen.

Erot syntyvät lähinnä siitä, että Sinnemäki on hengannut Niinistöä vasemmistolaisemmassa opiskelijaporukassa.

Sosiaaliliberaali Niinistö haluaa vahvistaa vihreiden asemaa koko Suomen ratkaisukeskeisenä tulevaisuuspuolueena. Tämähän ei tarkoita yhtään mitään, mutta kyllä se vihreisiin uppoaa.

Hän uskoo itse olevansa riittävän pehmeä tunnistaakseen vihreiden kannalta tärkeät asiat ja riittävän kova edistääkseen niitä tehokkaasti. Oppia hän on saanut vaimoltaan Maria Wetterstrandilta, joka toimi vielä muutama viikko sitten ruotsalaisen vihreän puolueen puheenjohtajana.

Varovainen hän on. Jokainen politiikan toimittaja tietää, että Niinistön kanssa on hankala puhua niin sanotusti on the record, koska hän pelkää sanoa mielipiteitänsä ääneen. Ja kun sanoo, hän tekee sen varsin monisanaisesti ja ryyditettynä kelpo annoksella aatteellisuutta.

Vihreiden ideologin Osmo Soininvaaran mukaan vihreiden ongelma on se, että he ovat olleet liian pitkään yhdessä suljetussa tilassa keksimässä keskenään älyttömiä juttuja: he puhuvat omaa koodikieltään ja saavat toisensa uskomaan vaikka mitä.

Tätä linjaa Niinistö voi rajoittaa jonkinlaisella arkirealismilla. Nytkin puoluekokous käsitteli aloitetta, jonka mukaan puoluetukilaki pitäisi muuttaa sukupuolineutraaliksi vihreän feminismin mukaisesti.

Edeltäjäänsä verrattuna suurin ero on se, että Niinistö on mies. Tällä on merkitystä, kun vihreiden jäsenistöstä 60 prosenttia on naisia.

Niinistöä kiinnostaa valta. Siitä on hyvä osoitus se, että hän oli valmis osallistumaan myös porvarihallituksen kokoamiseen. Nyt hänestä tulee ehkä sateenkaarihallituksen ministeri. Toiveena on ympäristöministerin työ.

Muualla maailmassa vihreillä on myös jaettuja puheenjohtajuuksia. Kuopion puoluekokouksessa on esillä tätä koskeva aloite. Sinnemäen ja Niinistön jaettu puheenjohtajuus ei olisi tuonut mitään hyötyä, koska vasta vastakohdat täydentävät toisiaan.

Johtajuuden jakaminen olisi kovasti vihreä toimi. Nyt puoluehallitus totesi, että aloitteessa puheenjohtajuuden jakamisessa on "hyviä ja huonoja puolia".

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Idealistista+toiseen+samanmoiseen/1135266842142

Johtokisan jumbo nukkui koulun lattialla
Vihreät kokousvieraat moittivat suihkutonta majoitusta.
Joonas Laitinen

HELSINGIN SANOMAT

Kuopio. "Yritin kyljelläni nukkua etten olisi kuorsauksellani häirinnyt muita."

Näissä tunnelmissa rovaniemeläinen kansainvälisen- ja ympäristöpolitiikan tutkimukseen erikoistunut tutkija Mika Flöjt vietti perjantain ja lauantain välisen yönsä.
[...]
Flöjt saapui koulun 2A-luokan oppilaiden kotiluokkaan perjantai-iltapäivällä. Häntä ja muita, helteisestä junasta saapuneita hiessä kylpeneitä kokousvieraita odotti perillä tyly yllätys: koulun suihkujen ovet olivat lukossa.

Suihkutilanne ajoi koulumajoittujat luoviin ratkaisuihin: osa pesi hiuksiaan luokan lavuaarissa, osa suihkutteli wc:n käsisuihkulla ja osa pulahti kylpyyn viereiseen Kallaveteen.

Suihkutilanne aiheutti voimakastakin närää osassa kokousväestä.

Eräs kokousvieras syytti puolueenjohtoa elitismistä ja vähättelevästä asenteesta tilannetta kohtaan.

"Hotellissa yöpynyt puolue-eliitti kehotti naureskellen meitä hyppäämään järveen", hän purnasi myrtyneenä.

Myös Flöjtiä suihkuhässäkkä harmitti, ei niinkään itsensä vaan puolueen kannalta.

"Monet ovat puoluekokouksessa ensimmäistä kertaa ja heille saattaa syntyä toiminnasta aika huono kuva."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Johtokisan+jumbo+nukkui+koulun+lattialla/1135266842095

[Lodi]

Entäs paikat? 15 tipahti kymmeneen, siinä sulle prosentteja.

Tuurilla ei vaalimatematiikassa ole mitään tekemistä.

Aina yhtä hienoa katseltavaa, kun hommalainen ei välitä älystä, vaan rynnii johtopäätöksiin puhtaasti tunteella. 

Olisi ollut parempi todeta, että "Koska vihreät menettivät edustajapaikoistaan kappalemääräisesti kolmanneksen, minusta tuntuu siltä, että he menettivät edustajapaikoistaan kolmanneksen"

[Ezz]

Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä. Olisi muilla puolueilla opeteltavaa, persuillakin.

Väärin. Perussuomalaisten kaikki puheenjohtajavaalit ovat olleet jäsenäänestyksiä, sillä puheenjohtajan valitsevassa puoluekokouksessa jokaisella jäsenellä on äänioikeus.

Eli toisin sanoen nimenomaan PS on ollut edelläkävijä.

Perussuomalaisten ja vihreiden malleissa on kuitenkin se ero, että perussuomalaisilla jäsen joutuu äänioikeuttaan käyttääkseen saapumaan fyysisesti (ja lähtökohtaisesti varmaankin omalla kustannuksellaan) puoluekokoukseen, joka saatetaan järjestää toisella puolen Suomea. Vihreiden mallissa äänestäminen taas tapahtuu postitse puolueen laskuun. Nimenomaan jälkimmäistä etänä toteutettua vaalia on vakiintuneesti Suomessa nimitetty jäsenäänestykseksi, mikä ei tietysti ole ehkä kuvaavin mahdollinen nimitys sille.

Montako puheenjohtajavaalia perussuomalaisissa on muuten käyty ja milloin? Tarkoitan siis juurikin vaalia, en ainoan ehdokkaan valitsemista ilman äänestystä.

[Roope]

Tästä keskustelusta välittyy sellainen tunnelma, että vihreät on auringonlaskun puolue ja Sinnemäki puheenjohtajana täysi katastrofi. Vihreät kuitenkin menetti kannatuksestaan vain 1,2% hallitusvastuusta ja vaikeista ydinvoimakysymyksistä huolimatta. (...) Peräti viiden paikan menetys noin pienestä absoluuttisen äänimäärän vähenemisestä huolimatta oli erittäin huonoa tuuria.

Huonoa tuuria ehkä, mutta ei mitään poikkeuksellista, koska juuri näin suomalainen vaalijärjestelmä kohtelee puolueita kannatuksen muutoksissa. Vuonna 1999 vihreät sai 0,01 prosenttiyksikköä suuremmalla kannatuksella 11 paikkaa eli vain paikan enemmän. Toisaalta vuonna 1995 vihreät saivat 0,74 prosenttiyksikköä pienemmälläkin kannatuksella 9 paikkaa.

Vihreät ovat sekä äänissä että paikoissa palanneet huipustaan aika tarkkaan vuoden 1999 tilanteeseen. Ei vihreät silti ole auringonlaskun puolue, koska heillä on toistaiseksi varsin hyvin suojattu oma ekolokeronsa. Nykyjohdolla (uskottavuuden) kasvun mahdollisuuksia ei kuitenkaan ole näkyvissä. Ehkä vihreät asemoituukin hieman RKP:n tapaiseksi päätöksille viher-, suvaitsevaisuus- ja monikulttuurileimat jakelevaksi hallituksen tukipuolueeksi, jolle melkein kaikki käy (paitsi perussuomalaiset), kunhan parista omaksi tunnetusta asiasta saadaan oma kanta läpi.

[hattiwatti]

Puoluekokouksen satoa:

"Vihreät liian passiivisia rasismin vastustamisessa"

Vihreiden on aktivoiduttava ihmisoikeuskysymyksissä, vaatii Mikael Storsjö. IT-yrittäjä ja ihmisoikeusaktivisti Storsjö ilmaisi vihreiden puoluekokouksessa huolestumisensa puolueen passiivisuudesta taistelussa muukalaisvihamielisyyttä ja rasismia vastaan.
- HBL:n selvitys perussuomalaisten eduskuntaryhmästä osoittaa, että kovan maahanmuuttajakriittisen manifestin kannattajia on enemmän kuin on uskottu. Rasismista on on tullut salonkikelpoista ja vihreiden pitäisi puuttua tähän, sanoi Storsjö.

Hän toivoi myös, että vihreät aktivoituvat ruotsinkielisten oikeuksien suhteen.

Mikael Storsjöstä ja hänen pyörittämästään Kavkaz centeristä löytää noin biljoona blogausta täältä:


http://suomikaukasia.blogspot.com/
http://juhamolari.blogspot.com/

Tämä oli BBC Venäjällä:

http://juhamolari.blogspot.com/2011/03/bbc-ja-ykn-turvallisuusneuvosto.html

Olen itsekin tavannut ylläolevan artikkelin BBC-tekijän, jota blogissa kommentoidaan, tapasin hänet lentokoneessa missä ilmaisi kiinnostuksensa kirjoittaa esim. kansanliike Hommasta sillä suosittelin tätä aihetta hyväksi jutunaiheeksi.

Storsjö oli oikeudessa taannoin liittyen tsetseenilauman laittoman maahantulon järjestämiseen.

Toki aiheesta voi olla mieltä mitä hyvänsä, mutta minä olen nauttinut aina Safkan ja Kavkaz centerin tukivoimien välisistä ikuisuustaistelusta, se kun tuo mieleen Seppo Lehdon ja Klaus von Grewendorpin välisen Totaalisen Sodan:

http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html

Vihreät ja Lehto ovat samassa rintamassa ryssäläisiä ja heidän kätyreitään vastaan.

Ja kaiken tämän totaalisen sotimisen jälkeen Storsjön profiloituminen vahvemmin osana vihreitä onkin ihan mielenkiintoista.

Venäjällähän aihe on herättänyt jo huomiota, tämä oli pääuutislähetyksessä:

http://rt.com/news/finnish-priest-defrocked-terrorists/

Mukana kommentoimassa luonnollisesti dosentti Bäckman.

Koko soppa on sikäli relevantti, että Eva Biaduet sotki itsensä Juha Molarin poispotkimiseen, mikä herätti kosolti huomiota Venäjällä aivan ymmärrettävistä syistä, samoin kuin jenkit Al-Qaidaansa kohtaan, Venäläiset ovat hieman kuumana Doku Umarovia kohtaan. Eva Biadetin kuvio nähdään viranomaisten pyrkimyksenä suojella siis terrorismia Venäjää vastaan. Eva on tietenkin tästä täysin pihalla.  Uskoisin että vihreille voi tulla vielä mielenkiintoinen soppa koko kuviosta ja vahvemmasta assosioitumisesta Storsjöön. Tässä kohtaa homman ja safkan kohdalle syntyisikin mielenkiintoinen suhde "politiikka tekee outoja petikavereita" vastaan Biaduetia ja Vihreitä.

[Punaniska]

Nyt myös nähdään, miten Paloma Hannosen opportunistinen Leijonarasismi-veto onnistui. Hannosellahan on pyrintö varapuheenjohtajaksi.

YLE:Vihreiden varapuheenjohtajaksi äänestettiin kansanedustaja Oras Tynkkynen, entinen kansanedustaja Timo Juurikkala ja joensuulainen kaupunginvaltuutettu Krista Mikkonen. Puoluevaltuuskunnan puheenjohtajaksi valittiin entinen kansanedustaja Johanna Sumuvuori.

Det inte glidat in! Ei auttanut Hannosen "ovela" liike ratsastaa MM-lätkäjoukkueen avullla varapuheenjohtajaksi. Ei sielläkään ihan taukkeja olla.

hähähää!

[foobar]

Nyt myös nähdään, miten Paloma Hannosen opportunistinen Leijonarasismi-veto onnistui. Hannosellahan on pyrintö varapuheenjohtajaksi.

YLE:Vihreiden varapuheenjohtajaksi äänestettiin kansanedustaja Oras Tynkkynen, entinen kansanedustaja Timo Juurikkala ja joensuulainen kaupunginvaltuutettu Krista Mikkonen. Puoluevaltuuskunnan puheenjohtajaksi valittiin entinen kansanedustaja Johanna Sumuvuori.

Det inte glidat in! Ei auttanut Hannosen "ovela" liike ratsastaa MM-lätkäjoukkueen avullla varapuheenjohtajaksi. Ei sielläkään ihan taukkeja olla.

hähähää!

Noh, Jyrki Kasvi ilmeisesti tipahti sitten varapuheenjohtajistosta pois. Siinä on kuitenkin kaveri, jolla oli kompetenssia puhtaan politiikan ulkopuolellakin. Tässä joku päivä näin kaverin uuden käyntikortin - paikka ei jäänyt mieleen, mutta mies on ilmeisesti päättänyt palata ns. oikeisiin töihin, tekemättä asiasta sen suurempaa numeroa.

Toivon Vihreille puolueena omaan ääri-ideologiaan sotkeutumista ja pikaista uppoamista, mutta Kasville menestystä.

[Mika]

Mielenkiintoista nähdä laskeeko kannatus entisestään uudesta puheenjohtajasta huolimatta. Luulisi vihreiden äänestäjien olevan helppo siirtyä Kokoomuksen, SDP:n, Vasemmistoliiton tai RKP:n äänestäjiksi. Politiikassahan ei ole mitään eroa.

Tähän Niinistö lupasi valintansa jälken tuoda muutoksen: hän haluaa, että vihreät  lakkaavat häpeämästä idealismiaan, joka Niinistön mielestä on puolueen vahvuus, ja juuri se tekijä, joka erottaa heidät muista puolueista.

Idelismi on politiikassa typeryyttä ja epärelistista haihattelua, joten vakavasti otettavaksi puolueeksi tuolla konseptilla tuskin noustaan, mutta ehkä vihreät saa houkuteltua tuolla tavalla takaisin vanhat äänestäjänsä, sen hörhöporukan, joka kevään vaalaissa jätti äänestämättä tai äänesti Vasemmistoliittoa. 

Ehdotan Vihreiden sloganiksi seuraavissa vaaleissa vanhaa klassikkoa: "Kansalaispalkka kaikille ja verot valtion maksettaviksi". 

[Ezz]

Noh, Jyrki Kasvi ilmeisesti tipahti sitten varapuheenjohtajistosta pois. Siinä on kuitenkin kaveri, jolla oli kompetenssia puhtaan politiikan ulkopuolellakin. Tässä joku päivä näin kaverin uuden käyntikortin - paikka ei jäänyt mieleen, mutta mies on ilmeisesti päättänyt palata ns. oikeisiin töihin, tekemättä asiasta sen suurempaa numeroa.

Vihreiden varapuheenjohtajana voi toimia puolueen sääntöjen (13 §) mukaan enintään kaksi 2-vuotiskautta peräkkäin ja Kasvi valittiin varapuheenjohtajaksi neljä vuotta sitten, joten hän tipahti varapuheenjohtajistosta puolueen sääntöihin sisältyvän määräaikarotaation vuoksi. Rotaatio kohtelee tietenkin kaikkia samalla tavoin. Eivät Kasvilta luottamustoimet silti loppumaan pääse, hänhän edustaa vihreitä muun muassa Espoon kaupunginvaltuuston puheenjohtajana.

Tällä hetkellä hän on töissä Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry:n tutkimus- ja kehittämisjohtajana.