Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Whomanoid]

Antiikin Kreikassa ei kai kuitenkaan homoja kivitetty?

[HMV]

Antiikin Kreikassa ei kai kuitenkaan homoja kivitetty?

Juuri samaan kiinnitin huomiota, koskee varmaan myös antiikin Roomaa.

[mikkoellila]

Nykypäivänä en usko että sähköshokkihoitoja tai muutakaan vastaavaa voitaisiin ehdottaa (vaikka jotkut varmasti sitä haluaisivatkin) mutta liekö nyt kyseessä pelkkä lääkitys napeilla, vai viedäänkö samantien suljetun osaston terapiaan?

Terapiana on varmaan keskustelua rasismia ja homofobiaa vastustavien kukkahattutätien, kuten Johanna Suurpään, Eva Biaudetin ja Tarja Halosen, kanssa.

Mahdollisesti siedätyshoitona on pakollisia tuntikausien keskusteluita neekerien ja homojen kanssa.

[Sanglier]

Antiikin Kreikassa ei kai kuitenkaan homoja kivitetty?

Juuri samaan kiinnitin huomiota, koskee varmaan myös antiikin Roomaa.

Antiikin sivilisaatioiden suhtautuminen homoiluun olikin aika kimurantti. Paljon riippui siitä kuka pökki ja ketä. Ei homous todellakaan ollut laajalti hyväksyttyä ja kuulemma normaalia - kuten nykyään.

En jaksa kaivaa lähteitä, mutta tämä jäi mieleen kun etsin jotain ihan muuta asiaa.

Antiikin yhteiskunnat ja sivilisaatiot ovat muuten - tieteellisiä saavutuksiaan ja filosofioitaan myöten - sangen yliarvostettuja, mutta ei nyt puhuta siitä.

[Tykkimies Pönni]

Hoitomuotoina on tietenkin kohtaamisteorian mukainen maahanmuuton lisääminen ja homohypetys joka tuutista.

[Rafael K.]

Patologisesta suvaitsemattomuudesta

http://www.halla-aho.com/scripta/patologisesta_suvaitsemattomuudesta.html

Uutta pukkaa.

Bruce Charlton (teoreettisen lääketieteen professori, University of Buckingham, UK) kirjoitteli juuri äsken samasta aiheesta:
http://charltonteaching.blogspot.com/2011/06/traditionalism-as-mental-disorder-kalb.html

Hän ehdotti, että "suvaitsemattomuuden" tai traditionaalisten arvojen ja hierarkioiden puolustajien ei kannata väittää, ettei psykopatologia olisi relevantti politiikassa. Sen sijaan nykyaikaista vapaamielisyyttä pitäisi pitää objektiivisesti, biologisesti patologisena, koska se johtaa kumulatiivisesti kohtalokkaaseen lisääntymismenestyksen heikentymiseen vapaamielisen eliitin keskuudessa sekä sellaisten hallitsemissa yhteisöissä. Tällä Charlton viittaa korkeaälyisten vähäiseen lisääntymiseen nykyisissä oloissa sekä halukkuuteen avata rajat vieraille barbaareille.

[nonoo]

Antiikin Kreikassa ei kai kuitenkaan homoja kivitetty?

Juuri samaan kiinnitin huomiota, koskee varmaan myös antiikin Roomaa.

Itsekin muistelen jostakin historia-lehdestä lukeneeni, että antiikin aikana ainakin ylemmissä luokissa homoilua ei ihmeemmin kummasteltu. Siellähän saattoivat paneskella keskenään jopa siskot ja veljet. Ehkäpä ne muinaiset Jumalat olivat sitten liberaalimpia kuin Kristinusko.

[jörgen100]

Voisi sanoa että antiikin kreikassa homoilu kuului joka pikkupojan kasvatukseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pederastia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Theban_pyh%C3%A4_joukko

Aikuisten miesten välistä suhdetta ei kuitenkaan välttämättä katsottu hyvällä.

Roomassa taas homous oli ok, kunhan ei ollut naismainen.

[Sanglier]

Tämä replikointi alleviivaa hienosti sitä että homous ei todellakaan ole ollut sallittua historian suuressa kuviossa. Sallittu siellä ja silloin tietyin reunaehdoin tarkoittaa käytännössä että homous nykymerkityksessä on ollut kiellettyä. QED.

[Whomanoid]

Näin opetetaan esimerkiksi Suomen peruskoulun uskontotunneilla:

"Homoseksuaalisuuteen on suhtauduttu eri aikoina eri paikoissa hyvinkin vaihtelevasti. Joskus se on mielletty normaaliksi toiminnaksi, toisinaan sitä on pidetty suurena syntinä ja rangaistukset sen harjoittamisesta ovat olleet suuria. Antiikkia, etenkin antiikin Kreikkaa on totuttu pitämään vapaamielisenä homoseksuaalisuutta ja seksiä sinänsä kohtaan.

Antiikin Kreikassa miesten välinen homoeroottinen suhde oli täysin hyväksyttävä ja joissain olosuhteissa jopa suotava. Yleensä tällaisesta suhteesta on käytetty nimitystä pederastia (kr. paiderastia, "poikien rakastaminen"), koska sen yleisin muoto oli miehen ja nuoren pojan eroottis-sosiaalinen kanssakäyminen. Pederastian kukoistusaikana pidetään klassista kautta, mutta se kuului tavalliseen käytökseen satojen vuosien ajan hiukan ajasta ja paikasta riippuen. Pederastian alkuperästä on esitetty erilaisia olettamuksia. Jotkut tutkijat pitävät sitä paikallisena poikkeusilmiönä, toiset katsovat sen ilmentävän yleisinhimillistä homoseksuaalista traditiota. Tavallisimmin sen katsotaan juontavan juurensa alkukantaisten yhteisöjen sotilaallisista initiaatioriiteistä.

Kreikkalaisille homoseksuaalisuus ei edustanut valtakulttuurin kyseenalaistavaa vastakulttuuria, kuten homokulttuuri jossain määrin nykyisin, vaan se nousi yhteisön hyväksymistä perusarvoista ja osaltaan tuki niitä. Pederastinen suhde oli osa pojan kasvamista aikuiseksi vanhemman miehen, opettajan opastuksella sekä seksuaalisessa että sosiaalisessa mielessä. Pederastian tavoitteena oli hyveellisyyden ja suorituskyvyn maksimointi. Yleensä pederastia liittyi sivistyslaitoksiin ja oli näin osa pojan koulutusta. Vanhemmalle miehelle kuului opettajan ja kasvattajan rooli. Pederastinen kasvatus tähtäsi siihen, että pojista kasvaisi rohkeita, yhteisöään miehuullisesti puolustavia ja sivistyneitä miehiä sen palvelukseen. Spartassa ja joissain muissa kaupungeissa pederastisia suhteita käytettiin hyväksi sotatilassa: mies ja poika taistelivat rinnakkain, sillä "vain rakastavat voivat kuolla toistensa puolesta". "

http://www.suol.fi/raamattunet/homoseks.html

Voisi oikeastaan sanoa, että tuolta se alkaa se eurooppalaisten suvaitsevampi suhtautuminen homoihin, vaikka takapakkiaikoja on ollut välissä. Perustuu siis ainakin osittain yksilön/kansalaisen itsemääräämisoikeuden kunnioittamisen pitkään perinteeseen.

[Sanglier]

Se homoista. Seksismin medikalisoiminen onkin jo aivan täydellistä mielisairautta. Ja poliittinen agenda. Jonka loppupäässä häämöttää miesten kriminalisointi.

[ElenaDaylights]

Tjaa... pitäisikö pyytää lääkäriltäni lausuntoa tämän " patologisuuteni " suhteen jotta voin vedota joka tilanteessa tautiluokitukseeni?

[gloaming]

No joo, lukaisin paperin. Johan oli s**paa. Lähdeluettelossa kamaa "Authoritarian Personalitysta" alkaen.

Hoitona on mm. empatianherätysterapiaa ja matalan itsetunnon terapointia.

Liitteenä "Conclusion"-kappale.

[Himatuikku]

Jaa, Gloaming ehti ensin, mutta menköön nyt kuitenkin:

Kaivoin piruuttani tuon artikkelin esiin ja suomensin (vapaasti, mutta asiasisällössä pitäytyen) kirjoittajien ehdotukset meidän rasistihomofoobikkojen parantamiseksi.

Kirjoittajat esittävät artikkelissaan viisiportaista lähestymistapaa hompanssin hoitamiseksi terveen kirjoihin.

a)   Seeking therapeutic permission, mihin sisältyy varovaista lähestymistä aran aiheen suuntaan ts. terapeutti kysyy hompanssilta: "Voisinko kysyä mielipiteitäsi uussuomalaisista (tai muusta aiheeseen liittyvästä ryhmästä)?"

b)   Instilling sense of necessity. Kun kohdassa a, on vaarallinen hompanssi saatu keskustelemaan aiheesta, kohdassa b pyritään saamaan hompanssi ymmärtämään terapian tarpeellisuus.

c)   Rehabilitating empathy, missä hompanssia pyritään opettamaan tuntemaan empatiaa vahingoittamiaan tai vihaamiaan yksilöitä kohtaan.

d)   Enhancing self-esteem, missä huonon itsetunnon omaavien hompanssien oman arvon tunnetta pyritään parantamaan. Itsetunnon parantumisen toivotaan johtavan suurempaan suvaitsevaisuuteen.

e)   Addressing existential and traumatic issues, missä siirrytään käsittelemään varsinaisia syitä hompanssiuden kehittymiselle. Suvaitsemattomuus voi pohjautua hompanssin eksistentialistiseen ahdistukseen, mikä kytkeytyy yleisiin elossa olemiseen ja tarpeiden tyydyttämiseen liittyviin epävarmuustekijöihin ja mysteereihin. Toinen mahdollinen hompanssiuden lähde voi olla yksittäinen traumaattinen kokemus, mihin voi liittyä esim. hylätyksi tulemisen tunteita, hyväksikäyttöä tms. Kirjoittajat käyttävät esimerkkinä avoimesti rasistista miestä, joka traumaattisen kokemuksensa jälkeen oli alkanut vihata trauman aiheuttajan viiteryhmän lisäksi myös kaikkia muita mahdollisia vähemmistöjä. Kun potilaalle kuvailtiin valkoisia ihmisiä, jotka olivat syyllistyneet potilaan kokemiin ikäviin juttuihin ja tämän jälkeen kysyttiin potilaalta: miksei tämä vihaa valkoisia? Potilas ymmärsi asian monet puolet, ja pääsi sittemmin eroon vihastaan.

Jotta repikää siitä. Artikkeli on tosin vuodelta 2003, eikä siitä juuri mainintoja löydy, mutta kaiken varalta jokainen hompanssi voi nyt mielessään käydä etukäteen läpi tulevan hoito-ohjelmansa.
Positiivisena puolena mainittakoon, ettei artikkelissa puhuttu mitään esim. kemiallisesta lobotomiasta, vaan kirjoittajat uskovat meidän olevan parannettavissa ihan vain terapian avulla.
edit. typo

[Lalli IsoTalo]

Patologisesta suvaitsemattomuudesta

http://www.halla-aho.com/scripta/patologisesta_suvaitsemattomuudesta.html

Artikkelin laatineet kolme tohtoria ehdottavat, että rasismi, seksismi ja homofobia tulisi diagnosoida psykopatologisiksi ilmiöiksi, ja että henkilöt, joilla niitä esiintyy, kärsivät "suvaitsemattomasta persoonallisuushäiriöstä".

Nämä ovat sitten ilmeisesti psykopatologian tohtoreita. Mitenkään yleistämättä toteaisin, että aina kun nuorempana törmäsin psykologian opiskelijaan, osoittautui että hän oli valinnut alan, koska hänellä itsellään oli jotain selvittämättömiä juttuja oman itsensä kanssa.

"Suvaitsemattomuuden" luokitteleminen hoitoa vaativaksi mielisairaudeksi tuo tietysti väkisinkin mieleen Neuvostoliiton.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Näistä merkeistä päätellen ajattelu alkaa hoitoa vaativa mielisairaus länsimaissakin.

Jos rasismi, seksismi ja homofobia siis ovat sairauksia ja poikkeamia "normaalista", koko ihmiskunta on aivan viime aikoja lukuunottamatta kärsinyt persoonallisuushäiriöstä koko olemassaolonsa ajan, ja suurin osa ihmiskunnasta kärsii siitä edelleen.

Näin, tai sitten mielisairaat ovat vallanneet hoitolaitoksen, ja huutelevat megafoneilla katoilta terveille: olette sairaita!

Puhumattakaan siitä, että tautiluokituksen myötä me suvaitsemattomuudesta kärsivät voisimme hakea Kelalta kuntoutusrahaa ja päästä sairaseläkkeelle.

Oliko tämä ensimmäinen ennakoiva Live Spam & Destroy -komento?

mutatis mutandis

Taas piti käydä sivistymässä sanakirjassa.

...tarpeellisin muutoksin, välttämättömät muutokset tehden ¶ Ilmaisu on sitaattilaina latinasta. Se viittaa tyypillisesti jonkin tekstin käyttämiseen alkuperäisestä poikkeavassa yhteydessä siten, että siihen tehdään tilanteen vaatimat muutokset. Sananmukaisesti "muutettavat muutettuina".

-- http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatm.html#mutatis mutandis

[Pikkupoika]

Paperin pdf:
http://www.mediafire.com/?45d2ega8h4hl0hi

[Lalli IsoTalo]

Mahdollisesti siedätyshoitona on pakollisia tuntikausien keskusteluita neekerien ja homojen kanssa.

Jo tuon lauseen triggaama mielikuva toimi hyvin siedätyshoitona, kiitos vaan, tunnen virkistyneeni!

[Lalli IsoTalo]

Hoitomuotoina on tietenkin kohtaamisteorian mukainen maahanmuuton lisääminen ja homohypetys joka tuutista.

Kiva kun kerroit, että en asukaan Suomessa, vaan massiivisessa hoitolaitoksessa.

[Vasarahammer]

En ole aiemmin tiennyt, että South Parkin "Death Camp of Tolerance" voisi joskus olla totta.

[Sami Aario]

Ajatus siitä, että esim. homoilla on oikeus a) elää ja b) homoilla, on hyvin nuori, viimeisten n. 150 vuoden aikana syntynyt. Lisäksi kyseessä on vahvasti "euroatlanttinen" ajatus. Suurimmassa osassa Afrikkaa ja islamilaista maailmaa homoilusta saa vähintään kakkua tai raippaa. Pahimmillaan siitä katkeaa kaula.

Ajatus sukupuolten tasa-arvosta ja yhtäläisestä kompetenssista vaikkapa yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen on yhtä nuori ja paikkaan sidottu. Naisten täydet kansalaisoikeudet ovat 1900-luvun eurooppalainen ja pohjoisamerikkalainen keksintö.

Saatan jo arvata mitä rivien välistä lukijat ovat näistä havainnoista lukevinaan.

[ikuturso]

Sen verran piti avata tuota pdf:ää, että sain selville tuon yhteenvedossa olevan IPD-lyhenteen tulevan sanoista: Intolerant Personality Disorder.

Tulin vain siihen tulokseen, että ilmeisesti tuon tutkimuksen mukaan kaikki hompanssit ovat IPDiootteja.

-i-

[IDA]

En ole aiemmin tiennyt, että South Parkin "Death Camp of Tolerance" voisi joskus olla totta.

Kyllä se vaan on. Miksi luulisit ihmisluonnon muuttuneen? Jos "suvaitsemattomat" haluttaisiin kaasuttaa ulos geenipoolista niin aina löytyisi kaasuttajia.

[Maisterinna]

Halla-ahon juttu on hyvä, mutta sääli, ettei hän ole päässyt tutustumaan itse artikkeliin. Siinä puhutaan epärakentavasta, yhteiskuntia rapauttavasta, sairaalloisesta ryhmien (homot, naiset, eriväriset ym.) dissaamisesta. Tällainen asenne leimaa 2000-luvun maailmassa nähdäkseni ennen kaikkea kehittymättömiä yhteiskuntia, kuten Halla-ahokin Scriptassa tuntuu viittaavan, sekä marginaaliryhmiä kuten uusnatseja ja lännen islamistisankareita.

Artikkelista:

Suvaitsemattomuus määritellään yleisesti haluamattomuudeski  tai kyvyttömyydeksi sietää tai hyväksyä muiden uskomuksia, näkökulmia tai käytäntöjä.

ja

Hiljattaisemmin Talibanien Koraanin fanaattinen tulkinta on johtanut Afganistanin naisten ihmisarvoa loukkaavaan kohteluun; jälleen todistus äärimmäisen suvaitsemattomuuden myrkyllisyydestä.

[Lalli IsoTalo]

... siirrytään käsittelemään varsinaisia syitä hompanssiuden kehittymiselle. Suvaitsemattomuus voi pohjautua hompanssin eksistentialistiseen ahdistukseen, mikä kytkeytyy yleisiin elossa olemiseen ja tarpeiden tyydyttämiseen liittyviin epävarmuustekijöihin ja mysteereihin.

Freud-schaissea? Freudin muistamme hänen tärkeimmästä teoriastaan, jonka mukaan jokainen hompanssi haluaa tappaa isänsä, jotta pääsisi naimaan äitiään.

Kun Freud ja Marx yhdistettiin Frankfurt Schoolissa^[1] maailmansotien välissä, saatiin lopputulokseksi toisen aallon kulttuurikommunismia, eli juuri tätä kaiken suvaitsevaa perverssiyttä, jonka tarkoitus on tuhota perhe ja kansallisvaltio, jotta toisen aallon bolshevisteille jäisi enemmän tilaa huseerata ihmisten yksityiselämissä.

Toinen mahdollinen hompanssiuden lähde voi olla yksittäinen traumaattinen kokemus, mihin voi liittyä esim. hylätyksi tulemisen tunteita, hyväksikäyttöä tms.

Freudit vanhemmat hylkäsivät hänet lapsena henkisesti, ja fyysisestikin siinä mielessä, että antoivat kasvatusäidin hoitaa koko homman. Tätä imeväisiän tissin puutetta Freud sitten kosti maailmalle koko ikänsä, ja kostaa edelleen. Sääli, että hompanssiutta ei ollut keksitty vielä Freudin aikaan. Ihmiskunta olisi säästynyt paljolta.

Marxilla oli myös aika pahoja ongelmia, mutta niistä joskus toiste.

EDIT kamaa lisätty.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School

The Frankfurt School refers to a school of neo-Marxist interdisciplinary social theory ... many of these theorists experienced that traditional Marxist theory could not adequately explain the turbulent and unexpected development of capitalist societies in the twentieth century.

Eli kun Marxin vallankumous ei ottanut ilmaa siipiensä alle Länsi-Euroopassa, yhdistettiin Marxin ja Freudin teoriat, ts. kommunismia alettiin implementoimaan länteen psykologisella suostuttelulla, massamedian ja tiedemaailman kautta. Tämä Mestarin käsittelemä tohtoritroikan tuotos on siis tämän puun hedelmiä.

In order to fill in the perceived omissions of traditional Marxism, {Frankfurt School theorists} sought to draw answers from other schools of thought, hence using the insights of antipositivist sociology, psychoanalysis, existential philosophy, and other disciplines. The school's main figures sought to learn from and synthesize the works of such varied thinkers as Kant, Hegel, Marx, Freud ...

[Paratiisin sahakieli]

Ihan hyvä kirjoitus, mutta tämä kohta vähän kummastutti:

"Puhumattakaan siitä, että tautiluokituksen myötä me suvaitsemattomuudesta kärsivät voisimme hakea Kelalta kuntoutusrahaa ja päästä sairaseläkkeelle."

Jaan Halla-ahon näkemykset varsin suurelta osin, enkä koe olevani seksistinen, rasisti tai homofoobikko ja siten kuuluvani "meihin suvaitsemattomuudesta kärsiviin".

Tutkimuksessa tarkoitetaan em. termejä kaiketi sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä "suvaitsevaiston" käyttämällä tavalla.

Ironiaahan tuo tietysti on, mutta Scriptan tyylilajiin perehtymätön voi varsin helposti käsittää väärin...

[Mietintämyssy]

Halla-ahon juttu on hyvä, mutta sääli, ettei hän ole päässyt tutustumaan itse artikkeliin. Siinä puhutaan epärakentavasta, yhteiskuntia rapauttavasta, sairaalloisesta ryhmien (homot, naiset, eriväriset ym.) dissaamisesta. Tällainen asenne leimaa 2000-luvun maailmassa nähdäkseni ennen kaikkea kehittymättömiä yhteiskuntia, kuten Halla-ahokin Scriptassa tuntuu viittaavan, sekä marginaaliryhmiä kuten uusnatseja ja lännen islamistisankareita.

Artikkelista:

Suvaitsemattomuus määritellään yleisesti haluamattomuudeski  tai kyvyttömyydeksi sietää tai hyväksyä muiden uskomuksia, näkökulmia tai käytäntöjä.

ja

Hiljattaisemmin Talibanien Koraanin fanaattinen tulkinta on johtanut Afganistanin naisten ihmisarvoa loukkaavaan kohteluun; jälleen todistus äärimmäisen suvaitsemattomuuden myrkyllisyydestä.

Erittäin hyvä huomio. Artikkelissa ei siis määritellä sairaiksi esim. maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivia ihmisiä. Sen sijaan siinä pohditaan juuri alkeellisen, aggressiivisen suvaitsemattomuuden negatiivisia vaikutuksia ihmisyhteisöön.

[risto]

Idea siitä, että suvaitsemattomuus olisi sairaus on tietysti naurettava. En kuitenkaan ymmärrä tätä argumenttia, että ennen kaikki olisivat olleet saraita. Voidaanko samalla heittää argumentti, että kuolemantuomio ei ole väärin, koska sitten olisi toimittu väärin 1800-luvulle asti..?

Nyt menee asiat hieman sekaisin. Jos suvaitsemattomuus katsotaan sairaudeksi, tällöinhän "kaikki" olisivat "ennen" olleet sairaita.

Toisaalta se, onko kuolemantuomio väärin tai oikein ei liity tähän asiaan (tai se, onko suvaitsemattomuus oikein tai väärin). Kuolemantuomion kannattaminen tuskin on sairaus sen enempää kuin vaikkapa rasistisuus.

[Rafael K.]

Halla-ahon juttu on hyvä, mutta sääli, ettei hän ole päässyt tutustumaan itse artikkeliin. Siinä puhutaan epärakentavasta, yhteiskuntia rapauttavasta, sairaalloisesta ryhmien (homot, naiset, eriväriset ym.) dissaamisesta. Tällainen asenne leimaa 2000-luvun maailmassa nähdäkseni ennen kaikkea kehittymättömiä yhteiskuntia, kuten Halla-ahokin Scriptassa tuntuu viittaavan, sekä marginaaliryhmiä kuten uusnatseja ja lännen islamistisankareita.

Artikkelista:

Suvaitsemattomuus määritellään yleisesti haluamattomuudeski  tai kyvyttömyydeksi sietää tai hyväksyä muiden uskomuksia, näkökulmia tai käytäntöjä.

ja

Hiljattaisemmin Talibanien Koraanin fanaattinen tulkinta on johtanut Afganistanin naisten ihmisarvoa loukkaavaan kohteluun; jälleen todistus äärimmäisen suvaitsemattomuuden myrkyllisyydestä.

Toistelen aikaisemmin sanomaani, että jotta jotakin käyttäytymistä voisi kuvata "sairaalloiseksi", pitäisi ensin todistaa, että tuo käyttäytyminen pitkällä aikavälillä johtaa käyttäytyjän itsensä elinkyvyn heikkenemiseen. Soturiyhteiskunnassa ei voi olla "sairaalloista" halveksua naismaisia miehiä, pitää naiset kotona synnyttämässä ja vihata muukalaisia. Nämä elementit ovat soturiyhteiskunnan elinehto. Jotta tällaista käyttäytymistä voisi pitää "sairaalloisena", pitäisi todistaa, että soturiyhteiskunta elämänmuotona tuhoaa itse itsensä. Tämä taitaa olla vaikeaa, koska kuten Halla-aho sanoi, tällaiset yhteisöt ovat enemmänkin ihmiskunnan normaalitila ja oletettavasti siksi jonkinlainen "menestyksen resepti". Hyvin esimerkiksi afghaanit ovat pärjänneet taistelussa maata miehittäneitä neuvostoliittolaisia ja amerikkalaisia vastaan.

Psykopatologisesta näkökulmasta nykyinen länsimainen elämäntapa on sairaalloinen, koska se ei varmista omaa jatkumistaan, vaan sen käyttäytymismallia toteuttavat synnyttävät liian vähän lapsia ja antavat alueensa ja resurssinsa muukalaisille vastikkeetta. Tämä on siis vain lääketieteellinen tai biologinen määritelmä, eikä otaa kantaa ihmisoikeuksien tai muiden vastaavien asioiden luonteeseen.

[eliasj]

Idea siitä, että suvaitsemattomuus olisi sairaus on tietysti naurettava. En kuitenkaan ymmärrä tätä argumenttia, että ennen kaikki olisivat olleet saraita. Voidaanko samalla heittää argumentti, että kuolemantuomio ei ole väärin, koska sitten olisi toimittu väärin 1800-luvulle asti..?

Sairaus on eri asia kuin jonkun pitäminen oikeana tai vääränä.

[Whomanoid]

Kulttuurin kollektiivisten piirteiden, esim. taleban-liikkeen arvojen ja toimintatapojen psykopatologisointi, kuten tuossa artikkelissa näytetään tekevän, on järjetöntä ja epätieteellistä.