Jakautuuko Perussuomalainen puolue tulevaisuudessa?

[Octavius]

PS:llä on ainoana poliittisena liikkeenä Suomessa aate. Se on perusta, joka sitoo ihmiset yhteen ja luo perustan, jota ei yksi Soini miksikään muuta. Aate perustuu taas kahteen asiaan. Toinen on maalaisjärki ja toinen suomalaisten etujen ajaminen.

Oli perussuomalaisista mitä mieltä tahansa, niin onhan nuo täysin subjektiivisia juttuja molemmat. Varsinkin toi suomalaisten etu tarkoittaa kaikkien mielestä eri asiaa ja siitähän koko politiikassa on kysymys.

Yksinkertaistaen: Kokkarien mielestä suomalaisten etu on yritysten vapaus tuottaa rahaa, demareitten mielestä suomalaisten etu on duunareitten palkkojen nostaminen, kepulaisten mielestä suomalaisten etu on maaseudun asuttuna pitäminen, vihreitten mielestä suomalaisten etu on Suomen luonnon suojeleminen, vassujen mielestä suomalaisten etu on huono-osaisimpien aseman parantaminen, rkp:n mielestä suomalaisten etu on kakskielisyyden puolustaminen ja krisujen mielestä suomalaisten etu on jeesuksen puolustaminen.

Voisitko antaa vastaavan yhtä konkreettisen asian jonka puolesta perussuomalaiset olisivat yhtenä rintamana? Ei siis mitä vastaan, ne me kaikki tiedetään.

Helposti:

PS:n arvopohjana on pohjoismainen yhteiskuntamalli, jossa tasa-arvo, ihmisten kunnioittaminen, työnteon arvostaminen, yrittäminen, terve luontosuhde ja rehellisyys perustuu yhteiseen arvomaailmaan.

[jmm]

Kokkarien mielestä suomalaisten etu on yritysten vapaus tuottaa rahaa, demareitten mielestä suomalaisten etu on duunareitten palkkojen nostaminen, kepulaisten mielestä suomalaisten etu on maaseudun asuttuna pitäminen, vihreitten mielestä suomalaisten etu on Suomen luonnon suojeleminen, vassujen mielestä suomalaisten etu on huono-osaisimpien aseman parantaminen, rkp:n mielestä suomalaisten etu on kakskielisyyden puolustaminen ja krisujen mielestä suomalaisten etu on jeesuksen puolustaminen.

Tässä korjattu versio:

Kokkarien mielestä monikansallisten yritysten etu on yritysten vapaus tuottaa rahaa, demareitten mielestä ay-liikkeen etu on duunareitten palkkojen nostaminen, kepulaisten mielestä maanviljelijöitten etu on maaseudun asuttuna pitäminen, vihreitten mielestä vihreitten etu on Suomen luonnon suojelemisen näytteleminen, vassujen mielestä vassujen etu on huono-osaisimpien aseman parantamisen näytteleminen, rkp:n mielestä suomenruotsalaisten etu on kakskielisyyden puolustaminen ja krisujen mielestä kristinuskon etu on jeesuksen puolustaminen.

[Johannes Krauser II]

Kokkarien mielestä suomalaisten etu on yritysten vapaus tuottaa rahaa, demareitten mielestä suomalaisten etu on duunareitten palkkojen nostaminen, kepulaisten mielestä suomalaisten etu on maaseudun asuttuna pitäminen, vihreitten mielestä suomalaisten etu on Suomen luonnon suojeleminen, vassujen mielestä suomalaisten etu on huono-osaisimpien aseman parantaminen, rkp:n mielestä suomalaisten etu on kakskielisyyden puolustaminen ja krisujen mielestä suomalaisten etu on jeesuksen puolustaminen.

Kun tuo KRP tipautetaan pois ollaan lähellä PS:n arvomaailmaa. Ja mistä lähtien Virheet ovat suojelleet Suomen luontoa, kysyn ma???   

Luonnosta ei välitä suomessa kuin vihreet(, nykyvasemmisto) ja kepu, kepu siis luonnon mahdollisimman tehokkaasta tuhoamisesta. Niille vihreet ovat systemaattisesti olleet ihan hyvä vastavoima.

Et sä voi samaan aikaan ajaa sekä parempia edellytyksiä yrityksille, että parempia palkkoja duunareille ja siinä sivussa vielä verottaa rahoja joilla parantaa huono-osaisimpien asemaa ja kustantaa muuttotappiomaaseudun palveluita. Se on mahdotonta.

[Johannes Krauser II]

Helposti:

PS:n arvopohjana on pohjoismainen yhteiskuntamalli, jossa tasa-arvo, ihmisten kunnioittaminen, työnteon arvostaminen, yrittäminen, terve luontosuhde ja rehellisyys perustuu yhteiseen arvomaailmaan.

Pyysin jotain konkreettista, noi kaikki on aivan liukuvia käsitteitä. Korulauseet on korulauseita, mutta kun täytyy neuvotella hallitusohjelmasta, niin minkä asian puolella te olette muita kovemmin?

[ukkometso]

Persujen kannatus on nousut niin  nopeasti että on vaikea   antaa mitään hyvin yksiselitteistä arvopohjaa.  Syitä persujen nousuun  kun on Eu:n kriisit, vaalirahasotkut, maahanmuuttopolitiikka, kulutusverot ja sitten yleinen tyytymättömyys vanhoihin valtarakenteisiin.  Eli periaatteeissa kooste ongelmista  ei mitään arvopohjaa suoranaisesti. Mutta arvopohja toki laajempi kuin jollakin yhden asian liikkellä.

Tulevaisuus ratkaisee  sen, että oliko perussuomalaiset  tähdenlento vai kiintotähti Suomalaisessa politiikassa.  Perussuomaiset on kooste  arvoista,  joille on kannatusta muissakin  puolueissa, ei sillälailla mitään unikkia missiota.  Jos EU-kriittysyyttä lasketa.

[AstaTTT]

Persujen kannatus on nousut niin  nopeasti että on vaikea   antaa mitään hyvin yksiselitteistä arvopohjaa.  Syitä persujen nousuun  kun on Eu:n kriisit, vaalirahasotkut, maahanmuuttopolitiikka, kulutusverot ja sitten yleinen tyytymättömyys vanhoihin valtarakenteisiin.  Eli periaatteeissa kooste ongelmista  ei mitään arvopohjaa suoranaisesti. Mutta arvopohja toki laajempi kuin jollakin yhden asian liikkellä.

Tulevaisuus ratkaisee  sen, että oliko perussuomalaiset  tähdenlento vai kiintotähti Suomalaisessa politiikassa.  Perussuomaiset on kooste  arvoista,  joille on kannatusta muissakin  puolueissa, ei sillälailla mitään unikkia missiota.  Jos EU-kriittysyyttä lasketa.

No ihan ensimmäinen arvo, jonka olemme nähneet jo käytännössä, on PS-läisten suoraselkäisyys - ja kun asiaa ajattelee, sille voi jo rakentaa paljon.

PS:n sivulla sitten mainitaan nämä johdantona hieman laajempaan esittelyyn:
Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä.

http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme

Suosittelen edelleen ihan jokaiselle PS:n eduskuntaohjelman lukemista kokonaan läpi:

http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536

[ukkometso]

Suoraselkäisyys ei  ole sinällään arvo vaan  pitäisi olla  itsestäänselvyys.  Samaa sarjaa kuin vaikkapa rehellisyys. 

Suoraselkäisyys  on toki  hyvä lähtökohta, mutta ei sen pohjalle  pelkästään voi puolueen  ohjelmaa rakentaa.  En  mene sanomaankaan että persujen ohjelma olisi huono, mutta uskon että  ei monikaan äänestäjä ole  tarkasti syventynyt  Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmaan.    Samalla tämä liittyy siihen jakautumiskeskusteluun;  kun on enemmän kuin yksi  koossa pitävä asia/teema niin silloin  on myös hajoamiuhat paljon pienemmät.

[ihminen]

Miten käy vihreän puolueen tulevaisuudessa, hajoaako se erimielisyyksiin?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112876-vihreiden-kapinallinen-loytyi-%E2%80%9Djain-yksin%E2%80%9D

Miten käy Kokoomuksen tulevaisuudessa, hajoaako se erimielisyyksiin?

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=32678:kokoomus-pakkoruotsi-pois-kouluista&catid=2:kotimaa&Itemid=4

VS.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1142738

jne.

[Jepulis]

Ei jakaudu.

Laittakaa nyt ihmeessä ketju kiinni. Ei HS:n trollille saa antaa jalansijaa.

Luuletko, että tämä on niin merkittävä foorumi, että media ujuttaa tänne trollejaan teidän kiusaksenne? Vaikuttaa vainoharhaiselta megalomanialta. Kaikista asioista on kyettävä keskustelemaan.

Ei tosiaan tarvitse. Eikä kaikkien kanssa tarvitse keskustella. On jossain vaiheessa selvää, että tiettyjen inttävien jääräpäiden kanssa vaihtuu asioiden pohdiskelu pelkäksi aikaa vieväksi väittelyksi, jossa on saman verran järkeä kuin lapset kilpailee kummalla loppuu kärsivällisyys kun tolkutetaan eipäs juupas.

Kun haluat selvästikin vain haukkua perussuomalaisia, Soinia sekä Halla-ahoa ja se on nyt tullut pienen peittely-yrityksen jälkeen hyvin selväksi, mikä on toiveesi ja itseasiassa esität toiveitasi väitteinä, sekä lähteesi on kaiken huipuksi hesari, kyllähän tilanne alkaa olla nähty. Itse asiaan on turha toistaa perusteluja varsinkin kun itse väite on posketon. Olet väitteesi tehnyt ja se on köyhäksi havaittu. Esitä jotain uutta, jos sinulla on jotain tueksi. 

Tämmöisiä aiheettomia paskapuheita ei voi ottaa keskustelussa vakavissaan ikuisesti. Emme me puhu kaikesta, emme esimerkiksi keskustele marsilaisten maahanmuutto-ongelmista kovinkaan usein, vaikka asiassa lienee edes jotain perää tähän avaukseen verrattuna. Siksi, jos moderaattorit katsoo aiheelliseksi estää tämänkaltaisen sivuluisun, he minun mielestäni toimisivat yksinomaan johdonmukaisesti, koska keskustelulla pitää olla myös tarkoitus. Foorumin avoimuus ei ole sama kuin mahdollisuus inttää loputtomasti kuin hiekkalaatikolla. Keskustelu kehittää asioita, inttäminen ei. Eikä keskustelua siis tarvitse antaa ajautua sellaiseen todistaakseen olevansa vapaamielinen. Kun esitetään perätön väite toistuvasti, eikä vastaperustelua uskota, niin jossain vaiheessa 3-99 kerran välissä se on todettava inttämiseksi.

[Mulli]

Ei hajoa. Tyhmä ajatuskin. Hajaantukaa.

[Tasapainorealisti]

Ei hajoa. Tyhmä ajatuskin. Hajaantukaa.

Uskossa on hyvä elää.

[Martikainen]

Ei hajoa. Tyhmä ajatuskin. Hajaantukaa.

Uskossa on hyvä elää.

Olikos sen hajoamisteorian tueksi mitään? Siis ihan konkreettisesti. Onko joku Perussuomalaisten näkyvämpi jäsen esittänyt sellaista? Onko joku Perussuomalaisten keskeinen toimija vihjaillut siihen suuntaan? Onko tullut ilmi sellaisia ristiriitoja Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä, jotka antaisivat aiheen olettaa niin?

Jos ei, niin jäljelle jää vain toimittajien toiveunet ja toistetun väittämän aikaansaamat mielikuvat siitä, että näin voisi todella tapahtua. Tuleeko kenellekään muulle tästä Göbbels mieleen?

[Ketunkolo]

Enpä usko väitteeseen. Samanlaisesti muissakin puolueissa on mielipiteissä hajontaa, kuin Perussuomalaisissakin. Tärkeintä on kuitenkin se, että isoissa linjoissa ollaan puolueen sisällä samaa mieltä. Kun isot linjat kohtaavat, on yhdentekevää, jos puolueessa on joitain edustajia, jotka ovat jostain "vähäpätöisemmästä" asiasta eri mieltä (jos vähäpätöisempiä asioita edes on).

[Tasapainorealisti]

Ei hajoa. Tyhmä ajatuskin. Hajaantukaa.

Uskossa on hyvä elää.

Anna yksikin hyvä perustelu sille, että persut olisi kovemmassa jakaantumisvaarassa kuin yksikään toinen puolue...

Riippuu hyvin pitkälti siitä, millainen tilanne on edessä Soinin jättäytyessä pois puolueen johtajan paikalta aikanaan.

[IDA]

Tasapainorealisti on täysin pihalla. Ei edes jaksa selittää vaikka se vanhaan FF-perinteeseen kuuluisikin.

Joka tapauksessa PS ei ole hajoamassa, vaan se on enemminkin vetämässä itseensä lisää porukkaa. Pelkästään se, että KD ilmaisisi tukensa PS:lle tekisi ryhmästä Suomen suurimman. Mikäli SDP:n, Kokoomuksen ja Keskustan "konservatiivit" uskaltaisivat lähteä mukaan olisi kyseessä vähintään noin 130 kansanedustajan puolue.

Tässä vaiheessa olisikin hyvä kysyä miksi näin ei tapahdu, koska juuri niin voisi tapahtua. Sitä, että PS hajoaisi taas ei noin vain tapahdu. Se on pelkkää toiveajattelua.

[far angst]

Ei hajoa. Tyhmä ajatuskin. Hajaantukaa.

Jos persut ei tulevaisuudessa hajaannu, ni mix meidän sitte pitäis?

[l'uomo normale]

Ei hajoa. Tyhmä ajatuskin. Hajaantukaa.

Jos persut ei tulevaisuudessa hajaannu, ni mix meidän sitte pitäis?

Totta kai jakaantuu. Persujen kansanedustajien joukossa on vanhojen SKYPiläissukujen vesoja kuten Kike Elomaa. SKYPiläisyys on mahdollisesti kulttuurinen, jopa geneettinen ominaispiirre. Monen perusssuomalaisedustajan suonissa virtaa Hajottajien Veri. Tätä sukurasite-ideaa en itse keksinyt, vaan kuulin sen eräältä poliittisesti aktiivilta.

Onkohan Suomen kansan yhtenäisyyden puolue jo siivottu puoluerekisteristä, vai onnistuisiko vanhan järjestön toiminnan henkiin herättäminen vähän kuin varmuuden vuoksi?

[veini]

Ei hajoa. Tyhmä ajatuskin. Hajaantukaa.

Uskossa on hyvä elää.

Anna yksikin hyvä perustelu sille, että persut olisi kovemmassa jakaantumisvaarassa kuin yksikään toinen puolue...

Soini hyväksyi pitkän harkinnan jälkeen Halla-ahon puolueensa ääniharavaksi. Soini pelkäsi Halla-ahon maineen pilaavan puolueenkin maineen, mutta nuo äänet hänelle kelpasivat oikein hyvin. Lähtökohta oli jo alunperin vinoutunut ja joskus se välirikko tulee. Ehkä seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä. Jos Soini lähtee tai otetaano hallitukseen mukaan, se saattaa jopa lisätä puolueen sisäistä hajontaa.

Täällä hehkutetaan puolueen yhteisiä arvoja ja aatepohjaa. Vähän samaa tunteen nostattamista kuin taistolaisilla oli aikanaan. Yhteisiä arvoja eikä aatepohjaa   ole muualla kuin paperilla. Kuinka moni teistä tosissaan kannattaa kristillisiä arvoja ja pitää uskontoa tärkeänä? Kuinka moni vastustaa vaikkapa raiskauksen uhrin raskauden keskeyttämistä? Kaikki eivät varmaan vastusta myöskään homoavioliittoja ja jotkut varmaan katselevat ulkomaisia elokuvia ja lukevat ulkomaista kaunokirjallisuutta tai pitävät Picasson ja Matissen tauluista. Kaikki eivät varmaankaan hyväksy Vatikaanin suhdetta ehkäisyyn? Kumma, ettei täällä tuomita katolilaisuutta sillä perusteella, että se on suomalaisille vieras kirkko.

[Sanglier]

Kumma, ettei täällä...

Kumma ettei jokaiselle yli yhden postin vierailijalle ole ihan selvää, ettei ole mitään täällä. Hommassa saa ajatella itse. Mars muualle projisoimaan, vaikka sillan alle.

[veini]

Kumma, ettei täällä...

Kumma ettei jokaiselle yli yhden postin vierailijalle ole ihan selvää, ettei ole mitään täällä. Hommassa saa ajatella itse. Mars muualle projisoimaan, vaikka sillan alle.

Aika ristiriitaista, että olet sitä mieltä, että Hommassa saa ajatella itse, mutta olet ajamassa minua sillan alle. Et ole kylläkään ainoa, joten kyllä minä täältä poistun ihan vapaaehtoisesti. Ehkä kuitenkin muistatte, että olin oikeassa, kun PS jakautuu kahdeksi.

[Sanglier]

Kumma, ettei täällä...

Kumma ettei jokaiselle yli yhden postin vierailijalle ole ihan selvää, ettei ole mitään täällä. Hommassa saa ajatella itse. Mars muualle projisoimaan, vaikka sillan alle.

Aika ristiriitaista, että olet sitä mieltä, että Hommassa saa ajatella itse, mutta olet ajamassa minua sillan alle. Et ole kylläkään ainoa, joten kyllä minä täältä poistun ihan vapaaehtoisesti. Ehkä kuitenkin muistatte, että olin oikeassa, kun PS jakautuu kahdeksi.

No no. Projisoi muualla, keskustele Hommassa. Ei siinä ole mitään ristiriitaista että osoittaa sinun ennakkoasenteesi. Pysy toki ja opi, eheytyminen voi alkaa.

[Miniluv]

Täällä hehkutetaan puolueen yhteisiä arvoja ja aatepohjaa. Vähän samaa tunteen nostattamista kuin taistolaisilla oli aikanaan. Yhteisiä arvoja eikä aatepohjaa   ole muualla kuin paperilla.

Täällä on ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että perussuomalaisilla on yhteinen arvopohja kunnossa ihan hyvin. Sitten kun huomaat, että Homma ei ole sama kuin perussuomalaiset, niin asiat alkavat valjeta.

Ehkä kuitenkin muistatte, että olin oikeassa, kun PS jakautuu kahdeksi.

Eiköhän me Hesaria muisteta. Sieltä tuo sinunkin juttusi on peräisin.

[Tomi Antila]

Ei hajoa. Tyhmä ajatuskin. Hajaantukaa.

Uskossa on hyvä elää.

Anna yksikin hyvä perustelu sille, että persut olisi kovemmassa jakaantumisvaarassa kuin yksikään toinen puolue...

Soini hyväksyi pitkän harkinnan jälkeen Halla-ahon puolueensa ääniharavaksi. Soini pelkäsi Halla-ahon maineen pilaavan puolueenkin maineen, mutta nuo äänet hänelle kelpasivat oikein hyvin. Lähtökohta oli jo alunperin vinoutunut ja joskus se välirikko tulee. Ehkä seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä. Jos Soini lähtee tai otetaano hallitukseen mukaan, se saattaa jopa lisätä puolueen sisäistä hajontaa.

Täällä hehkutetaan puolueen yhteisiä arvoja ja aatepohjaa. Vähän samaa tunteen nostattamista kuin taistolaisilla oli aikanaan. Yhteisiä arvoja eikä aatepohjaa   ole muualla kuin paperilla. Kuinka moni teistä tosissaan kannattaa kristillisiä arvoja ja pitää uskontoa tärkeänä? Kuinka moni vastustaa vaikkapa raiskauksen uhrin raskauden keskeyttämistä? Kaikki eivät varmaan vastusta myöskään homoavioliittoja ja jotkut varmaan katselevat ulkomaisia elokuvia ja lukevat ulkomaista kaunokirjallisuutta tai pitävät Picasson ja Matissen tauluista. Kaikki eivät varmaankaan hyväksy Vatikaanin suhdetta ehkäisyyn? Kumma, ettei täällä tuomita katolilaisuutta sillä perusteella, että se on suomalaisille vieras kirkko.

Jotenkin nämä puheet ja kirjoitustyyli kalskahtavat erään hämeenlinnalaisen vasemmistoaktiivin tuotoksilta. Toki miekkosella on omakin nimimerkki täällä (kai vieläkin), mutta vainoharhainen hompanssi megalomaani minussa heräsi miettimään joko copycattia tai sitten tuplanikkiä.

Perussuomalaisten aatteen voisi kitettää helposti vaikka näin:

Perussuomalaisten tehtävä ja päämäärä on turvata ja puolustaa suomalaista työtä, yrittämistä ja kulttuuria. Perussuomalaisuus pyrkii läpinäkyvään, kansanläheiseen politiikkaan. Perussuomalaiset pyrkii puolueena edistämään pohjoismaista hyvinvointivaltiota ja tarjoamaan kansalaisille mahdollisuuden vaikuttaa poliittisiin päätöksiin.

Tuosta uskonnosta sen verran, että en aina malta olla naureskelematta näille edistysmielisille vasemmistolaisille tästä luulosta, että persuissa on jotain himouskovaisia, jotka yrittävät tyrkyttää kaikille omaa uskoansa, eivätkä hyväksy uskonnottomia. Perussuomalaisissa uskonto on henkilökohtainen asia, kuten Soinikin on sanonut. Kovin olemattomasti olen itse pakanuuteni takia joutunut kärsimään ja kärvistelemään perussuomalaisissa. En myöskään puolestani ole tuntenut tarvetta syrjiä ketään sen vuoksi, että tämä uskoisi johonkin uskontoon. Näin patamaallikkona (ja jotakin käytännön järkeä omaavana) sanoisin, että jos persuissa uskonasiat olisivat kovasti tapeeeetilla, olisi puolue hajonnut jo aikasen päiviä sitten.

Olisit vetänyt vielä Soinin kannattaman englantilaisen futisjoukkueen tähän hommaan mukaan, niin olisin tipahtanut tuolilta. Noniin, suomalaista kirkkoa ei muuten ole olemassakaan. On täällä Suomessa näinä päivinä suomalaisille muuten paljon muutakin vierasta. Ei, katsos, ihan kaikkea vierasta persukaan pelkää.

Että slim pickings...

[Octavius]

Onhan Veinillä pointtinsakin.

Vihreillä on aivan varmasti enemmän konkreettisia asioita, jotka kannattajia äänestävät. Ensimmäiseksi tulee varmasti se, että suhteellisesti varmaan suurin osa äänestäjistä elää erilaisten tulonsiirtojen varassa. Toinen yhdistävä tekijä on varmaan ajelehtiminen jossain julkisen puolen sosiaalikuraattorikoordinaattorin "töissä".  Kolmas yhdistävä tekijä on varmaan asuminen kaupungin neukkuvuokrabetonilähiökorsussa.

Vai tietääkö joku ketään Vihreitä äänestävää, joka tekisi oikeita töitä tai olisi esim. yrittäjä? Löytöpalkkio maksetaan.

Ei PS:llä ole vastaavia äänestyspohjan sosioekonomisia siteitä esittää, ei.

[Tomi Antila]

Onhan Veinillä pointtinsakin.

Vihreillä on aivan varmasti enemmän konkreettisia asioita, jotka kannattajia äänestävät. Ensimmäiseksi tulee varmasti se, että suhteellisesti varmaan suurin osa äänestäjistä elää erilaisten tulonsiirtojen varassa. Toinen yhdistävä tekijä on varmaan ajelehtiminen jossain julkisen puolen sosiaalikuraattorikoordinaattorin "töissä".  Kolmas yhdistävä tekijä on varmaan asuminen kaupungin neukkuvuokrabetonilähiökorsussa.

Vai tietääkö joku ketään Vihreitä äänestävää, joka tekisi oikeita töitä tai olisi esim. yrittäjä? Löytöpalkkio maksetaan.

Ei PS:llä ole vastaavia äänestyspohjan sosioekonomisia siteitä esittää, ei.

Minun työpaikallani ainakin kaksi äänesti vihreitä. Tosin ovat osa-aikaisia opiskelijoita. Eli ei kelpaa.

Vihreillä on tarkoituksenakin pitää porvarinsiemen itämässä puolueessaan, että näitä kurjia tulonsiirtojen varassa eläviä on äänestäjäreservissä - voi sitten vedota vaaleissa kivasti näihin.

Aah, tuota edellistä kappaletta kirjoittaessa keksin! Eräs tamperelaisen ravitsemusliikkeen työntekijä äänesti Olli-Poika Parviaista! Mitäs se löytöpalkkio olikaan?

[Jepulis]

Ei hajoa. Tyhmä ajatuskin. Hajaantukaa.

Uskossa on hyvä elää.

Anna yksikin hyvä perustelu sille, että persut olisi kovemmassa jakaantumisvaarassa kuin yksikään toinen puolue...

Soini hyväksyi pitkän harkinnan jälkeen

blaa blaa blaa .

Nyt ei pyydetty arveluita vaan faktoja. Sinä et edelleen ole pystynyt esittämään yhtään seikkaa väitettäsi tukemaan. Kaikki mitä olet sanonut on omia tai esimerkiksi Hyysärin toimittajien toiveisiin perustuvia luuloja ja niistä itsestään väännettyä aihetodistelua.

Tosiseikat on toistaiseksi kuten osittain itsekin kerroit, Soini ja Halla-aho on päätyneet jopa niin hyviin väleihin, että Soini hyväksyy Halla-ahon ja keskusteluyhteys on tiivis. Halla-aholla on myös tulokkaana selvästi vaikutusvaltaa faktojen - ei luulojen - perusteellakin, joka on hyvin myönteinen yllätys. Kun oli oletettu, ettei yksi Halla-aho sentään kovin paljon vaalikaudessa muuta, näyttääkin hänelle olevan paljon vaikutettavaa. Mutta sehän todistaa täydellisen toiseen suuntaan kuin sinun johtopäätöksesi, joka on lähinnä jonkinlainen toimittajien märkä toiveuni lehtimyynnin kasvusta.

Kerropa sellaista, mikä kumoaa tunnetun todellisuuden. Sitä väitteesi vaatisi.

poistun ihan vapaaehtoisesti. Ehkä kuitenkin muistatte, että olin oikeassa, kun PS jakautuu kahdeksi.

Et olisi muuten edes siinä epätodennäköisessä tapauksessa, vaan ainoastaan hyvätuurinen toiveuniesi suhteen. Epätodennäköinen arpa liimatehtaan koniin sattumalta voitti, kun muihin hevosiin tuli flunssa. Jos väitän, että huomenna on varmasti pakkasta ja niin sattuisikin jostain syystä käymään, se ei merkitse, että olen parempi kuin meteorologit vaan, että olen heitä härskimpi arvaaja. Siis yhtä suurilla omilla ansioilla liikkeellä kuin loton jättipotin voittaja.

[IDA]

Soini hyväksyi pitkän harkinnan jälkeen Halla-ahon puolueensa ääniharavaksi. Soini pelkäsi Halla-ahon maineen pilaavan puolueenkin maineen, mutta nuo äänet hänelle kelpasivat oikein hyvin. Lähtökohta oli jo alunperin vinoutunut ja joskus se välirikko tulee. Ehkä seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä. Jos Soini lähtee tai otetaano hallitukseen mukaan, se saattaa jopa lisätä puolueen sisäistä hajontaa.

Tästä jopa meikäläisellä on sisäpiiritietoa. Koko juttu on silkkaa roskaa. Jussi Halla-ahoa suostuteltiin puoleen jäseneksi monin tavoin, koska hän ei itse halunnut sitoutua mihinkään puolueeseen. Näin ainakin täällä käsitettiin ja teimmekin oman osamme suostuttelussa:

http://kotkanps.wordpress.com/2010/05/04/vappu-kotkassa/



Emme tiedä vaikuttiko, mutta toivomme niin. Joka tapauksessa se, että Jussi Halla-aho rupesi PS:n jäseneksi on yksi hienoimpia juttuja ikinä. En usko, että sitä vastusti kukaan. Ja tuolta se tulee. Sateesta ja vähäväkisiltä toreilta. Veikkaan, että kaikki PS:n nykyiset kansanedustajat ovat käyneet tuon läpi. Se luo vähän sellaista yhtenäisyyttä, jota ei välttämättä voi hajottaa noin vain.

[Oami]

Jos jakautuu niin jakautuu, jos ei jakaudu niin ei jakaudu. Miksi sitä pitäisi etukäteen miettiä?

Tärkeintä kai on se, että politiikassa on tarjota äänestäjille vaihtoehtoja. Se on sitten toissijaista, mitkä niiden vaihtoehtojen nimet ovat, olennaisempaa on kysymys siitä, mitä ne tekevät.

[Siili]

Jos jakautuu niin jakautuu, jos ei jakaudu niin ei jakaudu. Miksi sitä pitäisi etukäteen miettiä?

Eikö sanonta kuulu:  toivossa on hyvä elää?

[ttw]

http://kotkanps.wordpress.com/2010/05/04/vappu-kotkassa/

Emme tiedä vaikuttiko, mutta toivomme niin. Joka tapauksessa se, että Jussi Halla-aho rupesi PS:n jäseneksi on yksi hienoimpia juttuja ikinä. En usko, että sitä vastusti kukaan. Ja tuolta se tulee. Sateesta ja vähäväkisiltä toreilta. Veikkaan, että kaikki PS:n nykyiset kansanedustajat ovat käyneet tuon läpi. Se luo vähän sellaista yhtenäisyyttä, jota ei välttämättä voi hajottaa noin vain.

"Perussuomalaiset eivät ole puolueena tai ihmisinä täydellisiä, mutta perussuomalaiset on tällä hetkellä ainoa todellinen mahdollisuus myönteiseen muutokseen."

Tuo vähäväksisessä sateessa pidetty puhe on hyvä. Puheen lopussa on aika hyvin sanottu Perussuomalaisista. Täydellistä puoluetta ei koskaan tule olemaankaan, mutta riittävän hyvä että se monille sopii. Tulevaisuudessa siitä on mahdollisuus tulla erittäin hyvä, jopa lähes täydellinen

Kansanpuolue koostuu lippalakeista, haalareista, tuulipuvuista, bossin puvuista, jakkupuvuista, pellepuvuista jne. Kun tälläinen erilainen porukka saadaan tiivistettyä yhdeksi niin kyllä siinä aatteessa/linjassa on jotain. Perussuomalaiset koostuu perunanenistä eikä se hajoa toivottavasti ikinä.

Vain meloni ei tohon "remmiin" sovi, lienee kai se vihreys. Tietty lippiksen tilalle melonille sopii naamahuivi/kommandopipo.