Jakautuuko Perussuomalainen puolue tulevaisuudessa?

[Kommeli]

PS nauttii tällä hetkellä suurinta kannatusta suomalaisista puolueista ja "halla-aholaiset" ovat saaneet kiitettävästi ääntänsä kuuluviin heille tärkeimmissä kysymyksissä, vaikka ovatkin uusia tulokkaita. Mitä ihmeen hyötyä olisi siitä, että toimiva kokoonpano hajotettaisiin kahdeksi puolueeksi? Soinilaiset olisivat tällöin vasseja isompi, mutta kepua selvästi pienempi ja nuivat ehkä vihreiden kokoluokkaa jos sitäkään.

Elättelen toiveita EU-vastaisesta rintamasta. On mielestäni väärin, että EU-myönteiset puolueet, kuten SDP ja Kokoomus edustavat yrittäjiä tai työläisiä. Keskusta on alun alkaenkin ollut EU-vastainen osittain. Miksemme päästäisi irti näistä vanhoista sosialisteista, vasemmistoliberaaleista ja kokoomuslaisista ja perustaisi ihan oikeasti oikeistolaista puoluekenttää, jolla ei ole raahaavia siteitä kansainvälisiin EU-piireihin?

[Miniluv]

Puoluekohtaiset alueet on tarkoitettu Homman edistämiseen poliittisten puolueiden tai sellaisiksi aikovien sisällä. Alueet voi mieltää puoluekohtaisiksi pajoiksi. Henkilöiden verkottuminen sekä tapahtumista tiedottaminen ja kaikenlainen oman toiminnan promoaminen on sallittua ja toivottua.

Puoluekohtaisia alueita ei ole tarkoitettu kritiikkilaareiksi, jonne voi suoltaa henkilökohtaisia ei-tykkäämisiään. Suomi24 on moista varten. Puoluealueita ei tule myöskään käyttää muiden puolueen äänestäjien kalasteluun. Mahdolliset meidän-puolue-on-parempi-kuin-teidän-väännöt voidaan käydä joko peräkammarissa tai sitten jätttää kokonaan käymättä.

Myöskään tällaiset spekulaatioketjut eivät kuulu Puolueosioon.

Veini ottakoon opikseen.

[Ernst]

-Halla-aholainen siipi, joka on arvoliberaali mutta mamukriittinen.

En ymmärrä, millä tavoin Halla-aho tai halla-aholaiset ovat arvoliberaaleja. Voitko antaa jonkin esimerkin?

Minulle tulee mieleen vain homoavioliitot, joihin ainakin H-a:lla on kielteinen kanta.

Tuo arvoliberaalisuusheitto kuvastaa kirjoittajansa huonoa perehtymistä aiheeseensa. Jos aikoisin itse kirjoittaa Halla-ahosta tai "halla-aholaisuudesta" jotakin julkaistavaa, pitäisin minimilähtökohtana sitä, että soittaisin ja pyytäisin henkilöitä itse kertomaan asiasta. Suomi on pieni maa, ja henkilökohtainen kontakti on mahdollinen.

Tuo kirjoittaja lienee perehtynyt lähinnä omiin ajatuksiinsa ja luuloihinsa.

[Miniluv]

Tuo kirjoittaja lienee perehtynyt lähinnä omiin ajatuksiinsa ja luuloihinsa.

Ja Hesariin.

[nuiseva]

Jakautumista ja sisäistä ristiriitaahan siellä toivotaan. Itse näen, että persujen läpi kantava voima on EU:n liittovaltiokehityksen vastutaminen ja suomalaisen kulttuurin vaaliminen sekä oikea tasa-arvo, tällä arvopohjalla kun tehdään päätöksiä, niin hyvää ja yhtenäistä jälkeä pitäisi tulla.

[jmm]

Perussuomalaiset on ainoa puolue Suomessa joka ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Toivottavasti se on suurempi yhdistävä tekijä kuin mahdolliset erimielisyydet missä tahansa muissa asioissa.

[Tomi Antila]

Eihän tässä hajoamiskeskustelussa ole mistään muusta, kuin hädästä kysymys. Tässä poliittisessa tilanteessa persuvastustajissa vain on herännyt lapsen usko siitä, että se ihana päivä, jolloin persut jakaantuvat tulee ihan kohta.

Vaikka minulla ei olekaan tästä asiasta maailman objektiivisinta näkemystä, omaan silti empiiristä kokemusta perussuomalaisista aika tavalla ja sen pohjalta voin vain nauraa näille hajoamispuheille.

Persujen hajoamista (muita puolueita enemmän) estää yksi erittäin yksinkertainen asia: aate. Sitä ei eurouskovaisilla sinne tänne säntäilijöillä ole.

[pw]

Jonkinlainen aavistuksenomainen vihje siitä, että "rotat" (Soinin kannalta) jättävät uppoavan laivan on tämä: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/IS+Soinin+luottomies+vet%C3%A4ytyi+varapuheenjohtajakisasta/1135266700126 . Jos Soinin luottomiehet eivät luota Soiniin, niin kuka sitten?

Ihanko tosissasi kirjoitat? Ei Saarakkala ole mihinkään lähdössä, hänhän toimii nykyään samassa eduskuntaryhmässä kuin Soini ja kaikki muutkin. Kunnioitettavaa sinänsä, että luopuu varapuheenjohtajuudesta ja antaa tilaa muille.

No eiköhän tuo ole ihan selvää että Saarakkala on ihan liian nuori Soinin saappaiden täyttäjäksi. VM oli hätäratkaisu tilanteessa jossa PS rämpi prosenttipuolueena. Nyt tilanne on täysin toinen. Suomen mahdollisesti suurimman puolueen PJ:ksi ei parikymppinen nuorimies tietenkään sovi. Itse veikkaan varapuheenjohtajaksi Jussi Niinistöä.

Saarakkala kasvamaan korkoa niin kuin nuoriosaston kuuluukin. Hänen/heidän aikansa tulee joskus 10 vuoden päästä.

[jupeli]

Soini ja Halla-aho ovat molemmat erittäin älykkäitä ja asiat  sekä ihmiset huomioon ottavia henkilöitä.
Soinilla on vahva poliittinen kokous jossa painoarvona vielä luja oma kokemus toimimisena EU-parlamentaarikkona.
On helppo nähdä, että niin Soini kuin Halla-aho sekä muut eli kaikki Perussuomalaiset Arkadianmäellä ajavat avoimuuteen, rehellisyyteen, suomalaisten ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivää politiikkaa.
He ovat Suomen ja suomalaisuuden puolustajien viimeinen ja ainoa poliittinen puolue.

Mitä tulee Perussuomalaisiin poliitikoihin kuntatasolla niin suuntaus näyttää yleisesti ottaen samalta kautta linjan.

[Ernst]

Tuo kirjoittaja lienee perehtynyt lähinnä omiin ajatuksiinsa ja luuloihinsa.

Ja Hesariin.

Sorry, unohdin 
Ja mihin ne HS:ssa ovat perehtyneet? Omiin ajatuksiinsa ja luuloihinsa.

[Ernst]

Kun tämä hajautumispropaganda on persuille ynnä muille poliittisille toimijoille (taas kerran)*  esitetty, on tietenkin heiltä rationaalista toimintaa olla menemättä mukaan tähän täkyyn. Halla-aho on osaltaan toteuttanut tätä periaatetta olemalla vastaamatta hallitusneuvotteluja koskevaan toimittajan (IL) kyselyyn. Hallitusasioista ei tietenkään tiedota edustaja H-a vaan pj TS.

*viittaan vanhan SMP:n ja sosialidemokraattien hajaantumisiin

[Kullervo Kalervonpoika]

..."helvetinmoisen kiirastulen"?

No kyllähän nuorelle miehelle voi tulla hiki kun pitää kahvittaa toreilla ja turuilla vaivoistaan jankuttavia mummoja. Sen sijaan että voisi olla työpöydän ääressä rustaamassa uusia yleviä taidelinjauksia.

Kiitos erinomaisen asiantuntevasta kommentistasi - jossa tulitkin kertoneeksi kaiken olennaisen siitä, kuinka syvällisesti olet tutustunut Saarakkalan poliittiseen uraan.

[ttw]

Aina kun esitetään näitä arveluja (tai usein nähdäkseni ennemminkin huonosti piilotettuja toiveita) Perussuomalaisten hajoamisesta, olisi mukavaa kun samaan hengenvetoon esitettäisiin jonkinlaisia todisteita tai edes viitteitä miksi näin olisi käymässä.

Niin olisi. Nämä tosiaan jatkavat vain sitä median toiveajattelua, joka alkoi joskus ennen kunnallisvaaleja ja josta on ollut kaksi versiota. Toinen on se, että "halla-aholaiset" ja "soinilaiset" ( uuskonservatiivit nuoret pukumiehet ja SMP:n rehti kansa ) ajautuvat väistämättömään konfliktiin ja toinen se, että "halla-aholaiset" muodostaisivat jonkinlaisen PS:n taistolaisryhmän, joka pyrkii kaappaamaan valtaa.

Kummallekaan ei ole perusteita. 

On vaikea nähdä mitään syytä miksi Halla-aho pyrkisi hajottamaan ryhmää, Soinista nyt puhumattakaan. Pelkkää soopaa, sanon ma.

Ja olet oikeassa.

Näin juuri. Juuri ennen kunnalisvaaleja taisi olla suurin huhumylly tuosta kaappauksesta tai muusta hajoamisesta. Taisi käydä ihan toisin kun monet toivoivat ettei mitään hajoamista ole näköpiirissäkään vaan kaikki vetää tiiviimmin yhtä köyttä. Ja on mielestäni erittäin hienoa kun on mahdollisuus myös omiin ajatuksiin, mutta monissa isoissa asioissa on erittäin yhdennäköinen mielipide kaikilla. Yhtään puoluetta ei ole missä kaikki olisi kaikista aina samaa mieltä. No osittain kyllä puoluekuri-puolueissa. Media on muutenkin tosi "luotettava" kertomaan puolueiden sisäisiä asioita 

[Jepulis]

Aina kun esitetään näitä arveluja (tai usein nähdäkseni ennemminkin huonosti piilotettuja toiveita) Perussuomalaisten hajoamisesta, olisi mukavaa kun samaan hengenvetoon esitettäisiin jonkinlaisia todisteita

Niin olisi. Nämä tosiaan jatkavat vain sitä median toiveajattelua,

Kyllä. Voitaisiinko nuivat saada näyttämään huonolta, tästä siinä lienee kyse. Se on hankala väite saada todistettua, koska todellisuus osoittaa, että esimerkiksi Jussi on varmasti yksi yhteistyökykyisimmistä edustajista ja PS:n ryhmä näyttää päinvastoin täysin yhtenäiseltä kun vertaa vaikka kokoomukseen tai kepuun. Niissä hajontaa on riittänyt melkein kapinaliikkeiksi asti. Eipä vihreilläkään se yhteisö mitenkään yksimielinen näytä olevan, mistä on hiljattain paljon osoituksia. Ylipäänsä PS on heijastanut ulospäin ainakin yhteen hiileen puhaltamisen tahtoa ja soraäänet on lähinnä eduskuntaryhmän ulkopuolista.

[Vörå]

Soinista en osaa ihan varmasti sanoa, mutta noin yleisesti PS:ssa on selvä smp:läinen pohjavire, mikä heijastuu etenkin yhteiskunta- ja talouspoliittisiin mielipiteisiin. Tämän lisäksi on urbaanimpi, nuorempi ja nuivempi siipi, jota leimaa aika paljon liberalistinen suhtautuminen talous- ja sosiaalipolitiikkaan. Näitä siipiä yhdistää pitkälti arvokonservatiivisuus ja maahanmuutto- ja EU-kriittisyys (ilman näiden korostumista Halla-aho olisi ihan perus-kokoomuslainen puolueen talouspoliittisesti oikealla siivellä). Maahanmuutto on tälle urbaanille siivelle selvästi keskeisempi asia kuin smp-henkisille ja halla-aholaisten joukosta taitaa löytyä myös kohtuullisen arvoliberaalejakin henkilöitä.

Jos henkilökemiat eivät kohtaa ja eteen tulee vaikeita rajalinjat paljastavia päätöksiä niin varmasti on potentiaalisesti mahdollista, että  PS jakautuisi. Tätä itse vähän toivon ja tarkkailen puolueen toimintaa ja keskustelua tästä näkökulmasta. Mutta asian toivominen ei tarkoita sitä, että se tapahtuisi. Alku on ainakin vaikuttanut hyvin ongelmattomalta eikä säröjä ole näkynyt. Katsotaan ja odotellaan kuinka käy.

[ttw]

Soinista en osaa ihan varmasti sanoa, mutta noin yleisesti PS:ssa on selvä smp:läinen pohjavire, mikä heijastuu etenkin yhteiskunta- ja talouspoliittisiin mielipiteisiin. Tämän lisäksi on urbaanimpi, nuorempi ja nuivempi siipi, jota leimaa aika paljon liberalistinen suhtautuminen talous- ja sosiaalipolitiikkaan. Näitä siipiä yhdistää pitkälti arvokonservatiivisuus ja maahanmuutto- ja EU-kriittisyys (ilman näiden korostumista Halla-aho olisi ihan perus-kokoomuslainen puolueen talouspoliittisesti oikealla siivellä). Maahanmuutto on tälle urbaanille siivelle selvästi keskeisempi asia kuin smp-henkisille ja halla-aholaisten joukosta taitaa löytyä myös kohtuullisen arvoliberaalejakin henkilöitä.

Jos henkilökemiat eivät kohtaa ja eteen tulee vaikeita rajalinjat paljastavia päätöksiä niin varmasti on potentiaalisesti mahdollista, että  PS jakautuisi. Tätä itse vähän toivon ja tarkkailen puolueen toimintaa ja keskustelua tästä näkökulmasta. Mutta asian toivominen ei tarkoita sitä, että se tapahtuisi. Alku on ainakin vaikuttanut hyvin ongelmattomalta eikä säröjä ole näkynyt. Katsotaan ja odotellaan kuinka käy.

Miksi on hyvä asia, että PS jakaantuisi? Vihervasemmisto/tärähtäneistö saisi taas enemmän päätösvaltaa ja jatkaa suomensyömistä? Mitäs jos nyt oletkin hakoteilla ja henkilökemiat kohtaakin hyvin? Itketkö itsesi uneen kun PS:stä tulee suomen suurin puolue  

PS on umpinuivaa maahanmuuton suhteen. Toiset enempi toiset vähempi. Talouspolitiikka ei nyt mitenkään erityisen eroavaista ole. Ehkä akselilla keskustavasemmisto-keskustaoikeiston välillä kaikki. Eri näkemyksiä on monessa muussakin puolueessa. Lisäksi hyvin pitkälti ihmiset on heikomman kansalaisen puolella.

Näitä siipiä yhdistää pitkälti arvokonservatiivisuus ja maahanmuutto- ja EU-kriittisyys

Eli Halla-aholaiset, nuoret vihaiset pukumiehet/naiset   Ehkä myös nämä asuvatkin monikulttuurisissa kaupugeissa ja paikkakunnilla Smp:läiset syrjäseutujen miehet/naiset ei nyt luonnollisesti välttämättä ole erityisen nuivaa eikä mamupolitiikka tärkeä koska sinne ei multikulti onneksi ole tullut vielä kylään.

On hyvä vaan, että on moniääninen ja monen eri alojen sekä näkemysten joukkio.

[Hippo]

Ei jakaudu.

Laittakaa nyt ihmeessä ketju kiinni. Ei HS:n trollille saa antaa jalansijaa.

Tai ainakin peräkammariin.

[jörgen100]

Ottamatta kantaa itse aiheeseen, tämä ketju kuvastaa ERITTÄIN HUONOA KÄYTÖSTÄ ja arvostelukykyä, millä mandaatilla esität väiteesi?

Tässä tilanteessa, esittämäsi väittämät saavat erään tällä foorumilla usein liikkuvan kirjoittelijan äärimmäisen kiusalliseen asemaan. Olettaisin että kukaan ei halua ko. tilanetta.

Ketju pitäisi lukita ja poistaa tai aloitus pitäisi ainakin muokata vähemmän henkilökohtaiseksi.

[Ernst]

Luulen, että Perussuomalaiset hajoaa samanaikaisesti sen suuren työvoimapulan tultua todeksi.

[veini]

Ei jakaudu.

Laittakaa nyt ihmeessä ketju kiinni. Ei HS:n trollille saa antaa jalansijaa.

Luuletko, että tämä on niin merkittävä foorumi, että media ujuttaa tänne trollejaan teidän kiusaksenne? Vaikuttaa vainoharhaiselta megalomanialta. Kaikista asioista on kyettävä keskustelemaan. Jälkiviisaana on paljon helpompi esiintyä, eivätkä läheskään kaikki jälkiviisaudetkaan mitään ylivertaisia hengentuotteita näyttäisi olevan. Suojautukaa ihmeessä kaikkia mielipiteitä vastaan, jotka eivät jokaista hommalaista miellytä. Foorumin ikkunoita kannattaisi näin kesähelteellä availla, että tuuletus toisi raikasta happea lisäämään ajattelukykyä.

[Lasisti]

Aika väsyneitähän nämä hajoamispuheet ovat, kun tietyt mediat ovat yrittäneet iskeä kiilaa varsinkin Soinin ja Halla-ahon väliin jo pari vuotta. Keksisit Veini edes jonkin uuden jakolinjan.

Löyhästi aiheeseen liittyen, yksi juttu on jäänyt vähän ihmetyttämään: Missä ovat loikkaukset pois persuista? Eikö PS:n listoilta tosiaankaan saatu läpi yhtään piilodemaria/kokoomuslaista/kepulaista?

[ukkometso]

Nämä hajoamisskenaariot  on peruja  jostakin Kekkosen ajan  toimintakulttuurista.  SMP:n  historian  toistuminen siis on kyllä aika kaukaa haettua.  Kyllä politiikan realiteetti on se, että jos meinaa saada asioita etenemään niin kyllä se  onnistuu paljon paremmin suuressa ryhmässä.  Eli  jos oman ryhmän saa taakseen niin asia etenee.  Ja on se  erilainen taustatuki onko  ryhmän koko 39  tai 10. 

Ja jos  loikkaaminen ei tapahdu toiseen puolueeseen niin edustajan/jien taru loppuu  varmasti seuraaviin vaaleihin, sillä omana puolueena  loikkaajat  olisivat samalla viivalla jonkun Senioripuolueen kanssa.  Ja persut  oli  lähes 15 vuotta  pellepuolueen maineessa, eli ei  uskottavaa valtakunnallista puoluetta polkaista ihan tosta vaan. 
En pelottele mahdollisia loikkaajia vaan totean  politiikan realiteetit

[Johannes Krauser II]

Sitten jos/kun Soini lähtee politiikasta tai suosionsa tipahtaa jostain syystä niin varmasti osa lähtee pois puolueesta. Perussuomalaiset ovat kuitenkin niin selkeästi Soinin puolue ja Soinin karisman varaan kasattu, eikä puolueella edes ole yhtä konkreettista ja selkeää ideologiaa jota ajaa kuin pitkäikäisemmillä puolueilla.

[Kitaransoittaja]

Nämä hajoamisskenaariot  on peruja  jostakin Kekkosen ajan  toimintakulttuurista.  SMP:n  historian  toistuminen siis on kyllä aika kaukaa haettua.

Näinhän tuo on.
Toki on mahdollista, vaikkei kovin todennäköistä, tuo hajoaminenkin esimerkiksi kahdeksi noin parinkymmenen prosentin kannatuksen omaavaksi puolueeksi, ei siinä mitään. Jos niistä edes toinen vielä kannattaisi demokratiaa eli sitovia kansanäänestyksiä kunta, maakunta, valtio ja eu-tasoille niin hyvähän tuo olisi.

Sitten jos/kun Soini lähtee politiikasta tai suosionsa tipahtaa jostain syystä niin varmasti osa lähtee pois puolueesta. Perussuomalaiset ovat kuitenkin niin selkeästi Soinin puolue ja Soinin karisman varaan kasattu, eikä puolueella edes ole yhtä konkreettista ja selkeää ideologiaa jota ajaa kuin pitkäikäisemmillä puolueilla.

Tuohon mennee aikaa. Perussuomalaisten suosion kuitenkin "piti" silloinkin laskea kun Soini oli Brysselissä. Eipä laskenut, nousi.
Harjoitetusta politiikastahan tuo suosio riippuu, eikä yhdestä miehestä.

[Octavius]

Huvittava avaus, mutta kaikesta on löydettävissä myös hyvää.

Nyt päästään kyllä perimmäisen asian ääreen, jota näköjään eliitti ei ilmeisesti millään ymmärrä. Asian täytyy olla niin vieras tai täysin kokemusmaailman ulkopuolella, ettei sitä punavihreä voi millään sisäistää. Moraalinen rappio on edennyt jo liian pitkälle.

PS:llä on ainoana poliittisena liikkeenä Suomessa aate. Se on perusta, joka sitoo ihmiset yhteen ja luo perustan, jota ei yksi Soini miksikään muuta. Aate perustuu taas kahteen asiaan. Toinen on maalaisjärki ja toinen suomalaisten etujen ajaminen.

[Turjalainen]

Keskusta on konservatiivikannattajien puolue, jota johtaa euroliberaalit. Tässä on koko puolueen kohtalonkysymys: Jos euronilkit heitetään mäkeen, puolue voi toipua ensi vaaleissa.

Kokoomus: Uusliberaalit, reformistit (kokoomusdemarit) ja konservatiivit muodstavat kolme blokkia. Konservatiivit puskettu ulos johtopaikoilta, ja heidän joukostaan viime kesän jälkeen pakoa mm. KD:n suuntaan.

SDP: Sillisalaatti, joka pysyy kasassa vain ammattiliittojen jatkeena.

Väitän, että näihin verraten PS on paljon yhtenäisempi.

[Johannes Krauser II]

PS:llä on ainoana poliittisena liikkeenä Suomessa aate. Se on perusta, joka sitoo ihmiset yhteen ja luo perustan, jota ei yksi Soini miksikään muuta. Aate perustuu taas kahteen asiaan. Toinen on maalaisjärki ja toinen suomalaisten etujen ajaminen.

Oli perussuomalaisista mitä mieltä tahansa, niin onhan nuo täysin subjektiivisia juttuja molemmat. Varsinkin toi suomalaisten etu tarkoittaa kaikkien mielestä eri asiaa ja siitähän koko politiikassa on kysymys.

Yksinkertaistaen: Kokkarien mielestä suomalaisten etu on yritysten vapaus tuottaa rahaa, demareitten mielestä suomalaisten etu on duunareitten palkkojen nostaminen, kepulaisten mielestä suomalaisten etu on maaseudun asuttuna pitäminen, vihreitten mielestä suomalaisten etu on Suomen luonnon suojeleminen, vassujen mielestä suomalaisten etu on huono-osaisimpien aseman parantaminen, rkp:n mielestä suomalaisten etu on kakskielisyyden puolustaminen ja krisujen mielestä suomalaisten etu on jeesuksen puolustaminen.

Voisitko antaa vastaavan yhtä konkreettisen asian jonka puolesta perussuomalaiset olisivat yhtenä rintamana? Ei siis mitä vastaan, ne me kaikki tiedetään.

[AstaTTT]

Kokkarien mielestä suomalaisten etu on yritysten vapaus tuottaa rahaa, demareitten mielestä suomalaisten etu on duunareitten palkkojen nostaminen, kepulaisten mielestä suomalaisten etu on maaseudun asuttuna pitäminen, vihreitten mielestä suomalaisten etu on Suomen luonnon suojeleminen, vassujen mielestä suomalaisten etu on huono-osaisimpien aseman parantaminen, rkp:n mielestä suomalaisten etu on kakskielisyyden puolustaminen ja krisujen mielestä suomalaisten etu on jeesuksen puolustaminen.

Kun tuo KRP tipautetaan pois ollaan lähellä PS:n arvomaailmaa. Ja mistä lähtien Virheet ovat suojelleet Suomen luontoa, kysyn ma???   

[Lalli IsoTalo]

Huvittava avaus, mutta kaikesta on löydettävissä myös hyvää.

Jeps. Yritän löytää:

- Kaikkien muiden paitsi persujen pitäisi hajota mokutuksen mukaan kahtia.

- Kaikkien ei-sosialististen puolueiden pitäisi hajota pankkiirisosialismin kannatuksen mukaan kahtia.

- Kaikkien sosialististen puolueiden pitäisi hajota pankkiirisosialismin kannatuksen mukaan kahtia.

Itse asiassa, maahan tarvitaan vain 3 puoluetta!

1. Mamumokuttava pankkiirivastuullinen EU-puolue
2. Markkinataloussuuntautunut suoran demokratian pienveropuolue (antimokuttava ja anti-EU)
3. Perinnesosialistinen, epäsuoran demokratian ja suuren byrokratian suurveropuolue (antimokuttava ja anti-EU)

EDIT: 4.Hyödyllisten idioottien, anarkomarkojen ja punavihermädättäjien antisuomalaisuuspuolue

[ihminen]

Jakautuuko Perussuomalainen puolue tulevaisuudessa?
(...)

Hei Veini, ei ni.

Jepuliksen viestissä on asiasi tiivistettynä...

(...)

Tämä on aika hyvä saavutus tungettuna 39 kirjoitettuun viestiin.