2009-04-01 Kainuun Sanomat: Chehab Khodr ja islamin lapsiavioliitot

[Kari Kinnunen]

Luulisin itse asiassa että moderaatio taisi iskeä minuun. Ja ihan aiheesta 

[dothefake]

Luulisin itse asiassa että moderaatio taisi iskeä minuun. Ja ihan aiheesta 

Kohtahan me suometumme!

[AaJii]

AL:n verkkopalvelujen kehittämispäällikkö Seppo Roth kommentoi AL:n uutiseen kirjoitettuja kommentteja sekä:

Ja kun puhutaan asioista suoraan,niin sanotaan tämäkin: Kuten monet tietävät, Jussi Halla-Ahoa vastaan on nostettu syyte, koska Halla-aho on "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan" (ote syytekirjelmästä).

Meillä kaikilla voi olla oma mielipiteemme siitä, oliko syyte oikeutettu vai ei. Siihen en ota tässä kantaa.

Mutta annetaanpa nyt oikeuslaitoksen tutkia tämä asia. Ennen kuin se on tehty, niin ollaan pikkuisen hillittyjä, ennen kuin tehdään samoja rinnastuksia kommenteissa. Se on ihan sivistynyttä käytöstä joka tapauksessa.

[Noottikriisi]

Koska olen vilpittömästi sitä mieltä että totuus on meidän puolellamme, olen aina iloinen kun muslimit pääsevät itse ääneen.

En väitä että meidän arvomaailmamme olisi parempi kuin joillakin muilla, mutta ihmisille olisi tehtävä selväksi että muilla kulttuureilla on erilainen arvomaailma ja tämä on syytä ymmärtää muiden kulttuurien pintakiiltoa ihaillessa ja "suvaitessa".

[Lemmy]

En väitä että meidän arvomaailmamme olisi parempi kuin joillakin muilla, mutta ihmisille olisi tehtävä selväksi että muilla kulttuureilla on erilainen arvomaailma ja tämä on syytä ymmärtää muiden kulttuurien pintakiiltoa ihaillessa ja "suvaitessa".

Juuri näin. Suuri osa konflikteista johtuu siitä, että arvomailmat eivät kohtaa - tai siitä että ne törmäävät. "Maassa maan tavalla" tarkoittaa sitä, että jossain maassa noudatetaan sikäläistä arvomaailmaa. Jos omat arvot ovat sen kanssa konfliktissa, on vaihtoehtona joko noudattaa paikallisia arvoja, tai sitten ei, mutta ei myöskään pitäisi odottaa että omat arvot hyväksyttäisiin. Esim. paikalliset ovat tehneet lakinsa omien arvojensa mukaan. Itse en oiken "tajua" mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

[Ernst]

Aamulehti haastatteli Chehabia toiseenkin kertaan. Selittely ja vesittäminen jatkuvat. Annetaanpa imaamille puheenvuoro:

"4. Oletteko yhä sitä mieltä, että 13 voi olla hyvä avioikä?

- Kysyit sitä haastattelussa. Jos olisit kysynyt, onko 15 vuotta sopiva ikä, olisin sanonut, että okei. En rohkaise menemään naimisiin 13-vuotiaana mutta en tuomitse kulttuureita, joissa näin tapahtuu, koska en elä sellaisessa kulttuurissa".
Huomatkaa maalitolppien siirto: imaami alkaa sujuvasti puhua "kulttuurien tuomitsemisesta" eikä enää keskustele itse asiasta, lapsiavioliitoista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kuulostaa jotenkin tutulta. Ketkä ne nyt noin hämärtävätkään toiminnan todellista luonnetta taitavasti. Ketkä ne olivatkaan, hmm...

"Ajatusvääristymät ja kieltäminen
Pedofiili puolustelee tyypillisesti tekojaan itselleen ajatusvääristymiensä avulla (Wyre 1996). Hän ei miellä tekevänsä lapsille mitään väärää, ja hän saattaa nähdä lapsen halukkaana partnerina sälyttäen vastuun teostaan lapselle. Lapsi on pedofiilille seksuaalinen kohde ja häneltä puuttuu todellinen ymmärrys lapsen kokemusmaailmasta. Pedofiili sijoittaa lapsiin erilaisia seksuaalisia ominaisuuksia, joita lapsi oman, vasta kehittymässä olevan seksuaalisuutensa ja persoonallisuutensa puitteissa ei pysty erittelemään ja hylkäämään. Pedofiili luo oman käsityksensä normaaliudesta. Hän hämärtää tekonsa luonnetta ja mitätöi sen ja saattaa käyttää tässä uskonnollista tai kasvatuksellista terminologiaa (Burgess ym. 1984). Manipulatiivisuuden ja seksuaalisen väärinkäytön kieltämisen onkin todettu olevan pedofiilin toiminnan keskeisiä piirteitä (Glasser 1988, Wyre 1996, Glaser 1998, Huopainen 2002)."
Lähde:Pedofilia ja sen uhrit
Duodecim
2004;120(21):2519-25
Raija Hukkanen

Olikohan se Halla-ahon luonnehdinta pedofiiliuskonnosta ihan syytteen väärtti?



edit: boldauksia sun muuta grafiikkaa

[oinas]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/imaami-ei-avioituisi-alle-30-vuotiaan-kanssa/138494

Lisää päivitystä. Kyllä se nyt laittaa miehen selittelemään, ja kielletään kaikki. Mitenhän paljon taustavoimat on vaikuttaneet näihin selityksiin, on siinä varmaan lakimiehet olleet asialla.

[Lemmy]

10. Afganistanilainen Zarmina Razai on huolissaan järjestetyistä avioliitoista. Oletteko te huomanneet niitä?

- En ole huomannut sellaisia ollenkaan. Meille ei ole tullut sellaisia tapauksia. En tiedä, kuuluuko se afganistanilaiseen kulttuuriin. Islamissa se ei ole kovin yleistä.

Ai jaa, nää Pakistanilaisten serkusten herkummuus ja Saudien sheikille leikkikaveri -jutut joita on viime aikoina esille pulpahtanut sitten lienee jotain keksittyjä juttuja? Kauheeta kun ei voi mediaankaan luottaa.

[Rauli]

Ei taida Jussilla olla hädän päivää syytteen kanssa. Arvoisa imaamimme jatkaa tämän päivän Höblässä:

"Inget fel att viga barn" - Ei mitään väärää vihkiä lasta

http://hbl.fi/text/inrikes/2009/4/3/d25638.php

Chehab Khodr slår bort anklagelsen och påpekar att pedofili är ett allvarligt brott i muslimska länder, om det sker utanför äktenskapet. Däremot ser han inga problem i att en 13-åring eller till och med en yngre person gifter sig - om den jordiska lagen tillåter det.

Vapaa käännös: " Chehab Khodr kieltää/väistää syytöksen ja huomauttaa, että pedofilia on vakava rikos muslimaissa, jos se tapahtuu avioliiton ulkopuolella. Sitä vastoin hän ei näe ongelmaa, että 13-vuotia ja vieläpä nuorempi henkilö menee naimisiin - jos maallinen laki sallii.

En kadehdi Husein Muhamedin tehtävää, kun hän yrittää selittää, että kaikki muslimit eivät ole Chebabin kaltaisia uskonnollisia (sekopäitä) fundamentalisteja.

[Lemmy]

Hussein puhuu - kuten aina - vaihteeksi asiaa, mutta kukkahattutädeille ei mene jakeluun

Tolerans betyder inte att man ska ge efter för allting en minoritet kräver.

[Tuomas2]

Tiedämme myöskin, että Aishan "lapsuus" ei päättynyt avioliittoon, hänellä oli lelunsa mukanaan ja hän kohteli tätä hyvin.

En jaksanut tehdä tunnuksia tuon takia, mutta keneenhän tuolla oranssilla hän sanalla viitataan? Toivottavasti ei napsahda fatwaa epäkunnioittavan kirjoitusasun takia.

[Kazakstan]

"4. Oletteko yhä sitä mieltä, että 13 voi olla hyvä avioikä?

- Kysyit sitä haastattelussa. Jos olisit kysynyt, onko 15 vuotta sopiva ikä, olisin sanonut, että okei. En rohkaise menemään naimisiin 13-vuotiaana mutta en tuomitse kulttuureita, joissa näin tapahtuu, koska en elä sellaisessa kulttuurissa".

Jaahas. Arvon imaami voisi muistaa, että myös 15-vuotiaaseen sekaantuminen on Suomen lain edessä aivan vastaavaa alaikäiseen sekaantumista kuin kaksi vuotta nuorempaankin, ja edellinen kommentti on siis yhä ilmiselvästi rikokseen yllyttämistä. Eli nostapa sitä ikää seuraavassa korjaavassa haastattelussa taas vuodella. Rikos tosin on jo tapahtunut ja M:n tekemän rikosilmoituksen olisi ilman muuta syytä johtaa jatkotoimiin.

Imaamin kommentin loppuosan voisi kirjoittaa toisessa muodossa näin: "En rohkaise pedofiliaan, mutta en tuomitse kulttuureita, joissa näin tapahtuu, koska en elä sellaisessa kulttuurissa."

Älä sitten. Minä tuomitsen pedofilian kaikkialla ja aina, ja mielestäni alaikäisiin sekaantujat olisi syytä kastroida ja laittaa loppuelämäkseen pakkotöihin. Olivat he sitten muslimeita tai zarathustralaisia tai suomalaisia äijänkäppänöitä. Kyseessä on myös sen verran viheliäinen rikos, että siihen yllyttäminen ei jää härskiydessään paljoa jälkeen itse rikoksesta.

[Antichrist]

Aamulehti sensuroi jättämästäni viestistä viittaukset rakkaaseen presidenttiimme. Mielestäni tämä yhteys tulisi saattaa niin yleiseen tietoon kuin mahdollista.

[oinas]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/alaikainen-saa-luvan-avioitua-vain-painavista-syista/138503

Alaikäinen saa luvan avioitua vain painavista syistä
03.04. - 08:08 (Luotu: 08:08)

Vuodesta 2007 oikeusministerina toiminut Tuija Brax (vihr) sanoo, että hänen aikanaan 14-vuotiaille tytöille ei ole haettu aviolupaa. Alaikäinen saa luvan avioliittoon vain poikkeuksellisen hyvistä syistä.

- Täytyy olla hyvin painavat syyt siihen, että edes 17-vuotiaalle annetaan erikoislupa. Syyt on yksilöllisesti arvioitava.

Painavat syyt voivat olla muun muassa 18 ikävuoden läheisyys, uskonnolliset syyt ja se, että vaimo on raskaana. Lain mukaan poikkeuslupa-avioliitoissa pitää ottaa selvää myös huoltajan mielipiteestä. Vuosittain oikeusministeriöön tulee 40-60 hakemusta avioliiton poikkeusluvista.

- Uskonnolliset syyt ei tarkoita sitä, että kyse olisi vain islamin uskosta, vaan mukana on myös perinteisiä suomalaisia uskontoja. Hakemukset eivät läheskään kaikki liity islamiin.

Brax sanoo, että suomalainen linja poikkeuslakiavioliittoihin on pysynyt samana jo pitkään.

- Kulttuuriset argumentit yksinään eivät ole riittäviä. Joka tilanteessa katsotaan kokonaisuutta. Minulla ja Johannes Koskisella (sd) on tässä asiassa aika samanlainen linja.

Toni Viljanmaa
Aamulehti, Helsinki

[Henry]

Minä tuomitsen pedofilian kaikkialla ja aina, ja mielestäni alaikäisiin sekaantujat olisi syytä kastroida ja laittaa loppuelämäkseen pakkotöihin. Olivat he sitten muslimeita tai zarathustralaisia tai suomalaisia äijänkäppänöitä. Kyseessä on myös sen verran viheliäinen rikos, että siihen yllyttäminen ei jää härskiydessään paljoa jälkeen itse rikoksesta.

Kannattaa kuitenkin huomata, että...

http://www.avert.org/aofconsent.htm
1. Alaikäisyys vaihtelee suuresti maasta toiseen ja on pitkälti sopimuksenvarainen asia. Joissakin paikoissa ikäraja on 18-vuotta ja sen nojalla moni suomalainen olisi alaikäisiin sekaantuja. Eli tavallaan, jos henkilö pitää oikeutettuna arvostella toisen kulttuurin ikärajaa omasta ikärajasta käsin, hän antaa oikeuden tulla arvostelluksi itse pedofiiliksi toisesta korkeamman ikärajan kulttuurista käsin. Joku USA:lainen voisi sanoa tästä keskustelusta, että "suomalaiset pedofiilit nokkivat islamilaisen pedofiilin silmää".

[Nikopol]

http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/138450.shtml
"Ja kun puhutaan asioista suoraan,niin sanotaan tämäkin: Kuten monet tietävät, Jussi Halla-Ahoa vastaan on nostettu syyte, koska Halla-aho on "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan" (ote syytekirjelmästä).

Meillä kaikilla voi olla oma mielipiteemme siitä, oliko syyte oikeutettu vai ei. Siihen en ota tässä kantaa.

Mutta annetaanpa nyt oikeuslaitoksen tutkia tämä asia. Ennen kuin se on tehty, niin ollaan pikkuisen hillittyjä, ennen kuin tehdään samoja rinnastuksia kommenteissa. Se on ihan sivistynyttä käytöstä joka tapauksessa.

Seppo Roth

Kirjoittaja on Aamulehden verkkopalvelujen kehityspäällikkö "

Hienoa että mediakentässä on rohkeita toimijoita jotka eivät pelkää ottaa kantaa. On toki silti viisasta odottaa oikeuden päätöstä ennen kuin menee väittämään että karhu kakkii metsään, paavi on katolinen ja hauki on kala.

[Deus Ex]

Kyllä siinä alaikäisyyden määritelmässä on muustakin kyse kuin siitä mihin lainsäätäjä on suuressa viisaudessaan sen rajan vetänyt. Vai onko Henry tosiaan sitä mieltä, että ainoa ero siinä onko ikäraja 18 tai 20 vuotta verrattuna Kebabin suosittelemiin 13 tai jopa 11 vuoteen on se mitä viranomainen on säätänyt?

[LW]

Ja muslimiystävämme ovat kauhistuneet hommalaisten epäkunnioittavasta puuhailusta, niin että kebabit ovat roiskuneet syliin? Mykistävää logiikkaa. Boldaukset epäkunnioittavan P:n

http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=2285

Ketjusta kannattaa lukea loputkin viestit. Nimimerkit Sakina ja Yazer19 suhtautuvat kysymykseen huomattavasti tervejärkisemmin, eivätkä kannata Profeetan esimerkin sokeaa matkimista. Kannattaa tosin huomata, ettei kumpikaan kiellä Muhammedin painaneen lapsivaimoa, tai sitä, etteikö islam antaisi miehille tähän oikeutta. Hyvä esimerkki taas yhdestä tapauksesta, missä järkimuslimin on hankalaa näyttää fundamentalistille kaapin paikka, koska jälkimmäisellä on niin vahvat teologiset argumentit käytössään.

[Henry]

Kyllä siinä alaikäisyyden määritelmässä on muustakin kyse kuin siitä mihin lainsäätäjä on suuressa viisaudessaan sen rajan vetänyt. Vai onko Henry tosiaan sitä mieltä, että ainoa ero siinä onko ikäraja 18 tai 20 vuotta verrattuna Kebabin suosittelemiin 13 tai jopa 11 vuoteen on se mitä viranomainen on säätänyt?

Jos pedofiiliksi leimaamisessa vedotaan laissa määrättyy ikärajaan, niin silloin kyse on vain laissa (enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti) määrittyvästä lukemasta, joka jakaa ihmiset kahteen kastiin. Onhan ikärajoilla toki vaikutusta. Mutta tuskin Suomen 16-vuoden ikäraja on universaali totuus, joka hakkaa "tieteellisessä vakuuttavuudessaan" islamistin maininnat esim. 15-vuotiaista.

[Jahmar Ainokitsas]

Itse Khebabiin liityyen, oliko niin vai muistanko väärin, että hän lähetti poikansa kotikonnuille opiskelemaan islamia tai tapakulttuurejaan ku Suomessa ei moinen onnistunut/onnistu hänen mukaansa. Tällainen muistikuva olisi. Voiko joku kuitata asiantilan!?

[P]

Itse Khebabiin liityyen, oliko niin vai muistanko väärin, että hän lähetti poikansa kotikonnuille opiskelemaan islamia tai tapakulttuurejaan ku Suomessa ei moinen onnistunut/onnistu hänen mukaansa. Tällainen muistikuva olisi. Voiko joku kuitata asiantilan!?

Oikein muistat. Hän siis tuli Suomeen pakolaisena ja lähetti esiteini-ikäisen poikansa takaisin Libanoniin islamilaiseen kouluun, koska täällä "hän olisi mennyt turmiolle".

Ja herraa palvotaan Suomen islamilaisten johtajana - Halonen kutsuu hänet vuosittain linnaan - ja herra ei kättele Halosta sekä pitää Suomea niin vääräuskoisena maana, että lähettää lapsensa maahan kouluun, josta itse tuli pakolaiseksi.

Minä en ole ikinä ymmärtänyt mistä suvaitsevaiston palvonta herraa kohtaa kumpuaa?
Siis hän on haistattanut yhteiskunnalle, joka antoi hänelle suojan niin monta kertaa päin naamaa - ja Tarja kutsuu yhä uudestaan ja uudestaan linnaan. Minä en kutsuisi. Luulisi löytyvän joku oikeasti maltillisempi muslimi tilalle? Ja jos ei löydy, ei ko. kivikautisesti ajattelevan ukon tukeminen hallinnon toimesta ole järkevää, esim. Hussainia ja muita maltillisia muslimeita ajatellen. Varsinkin kun herra haaveilee julkisesti islamilaisista kouluista ja koko yhteiskunnan segrekoimisesta uskonnolla!

Mitä lisäarvoa toisi hänen haaveensa islamilaisista kouluista joka kaupungissa, jossa asuu islamilaisia? Ei Suomen ja mamujen kotoutumisen kannalta yhtään mitään hyvää - vaan pelkkää haittaa.
Silti Halonen suutelee yhä herran hameenhelmaa.

[Rauli]

Jonkun pitäisi postata arvon imaamille tämä juttu:

Keski-Suomen pedofiilitapauksesta tuomiot tänään

Jämsän käräjäoikeudelta odotetaan tänään tuomiota laajasta lapsiin kohdistuneesta seksuaalirikostapauksesta. Syytettynä on kuusi aikuista. Lapsiuhreja on ollut useita.



Viime viikolla päättyneen käsittelyn aikana yksi vastaajista on pyytänyt mielentilatutkimusta. Mikäli oikeus päätyy passittamaan vastaajan tutkimukseen, lopullisen tuomion julistaminen saattaa siirtyä kesään.

Suljetuin ovin käydyssä käsittelyssä syytenimikkeinä olivat muun muassa törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus. Kolme syytetyistä on ollut vangittuna syyskuun lopusta lähtien.

Osa rikoksista tapahtui Jämsän seudulla, mutta rikoksista epäillyt ovat kotoisin eri paikkakunnilta.

YLE Keski-Suomi

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/2009/04/keski-suomen_pedofiilitapauksesta_tuomiot_tanaan_659564.html

Olisi kai liikaa toivottu, että 46-vuotias imaami osaisi tehdä analogian puheittensa sekä suomalaisen oikeus- ja moraalikäytännön välisestä ristiriidasta.

[Kazakstan]

Minä tuomitsen pedofilian kaikkialla ja aina, ja mielestäni alaikäisiin sekaantujat olisi syytä kastroida ja laittaa loppuelämäkseen pakkotöihin. Olivat he sitten muslimeita tai zarathustralaisia tai suomalaisia äijänkäppänöitä. Kyseessä on myös sen verran viheliäinen rikos, että siihen yllyttäminen ei jää härskiydessään paljoa jälkeen itse rikoksesta.

Kannattaa kuitenkin huomata, että...

http://www.avert.org/aofconsent.htm
1. Alaikäisyys vaihtelee suuresti maasta toiseen ja on pitkälti sopimuksenvarainen asia. Joissakin paikoissa ikäraja on 18-vuotta ja sen nojalla moni suomalainen olisi alaikäisiin sekaantuja. Eli tavallaan, jos henkilö pitää oikeutettuna arvostella toisen kulttuurin ikärajaa omasta ikärajasta käsin, hän antaa oikeuden tulla arvostelluksi itse pedofiiliksi toisesta korkeamman ikärajan kulttuurista käsin. Joku USA:lainen voisi sanoa tästä keskustelusta, että "suomalaiset pedofiilit nokkivat islamilaisen pedofiilin silmää".

Toki, mutta kyllä minä henkilökohtaisesti pidän arveluttavana myös "sekaantumista" 16- tai 17-vuotiaisiin.

[sydäri]

Aamulehti haastatteli Chehabia toiseenkin kertaan. Selittely ja vesittäminen jatkuvat. Annetaanpa imaamille puheenvuoro:

"4. Oletteko yhä sitä mieltä, että 13 voi olla hyvä avioikä?

- Kysyit sitä haastattelussa. Jos olisit kysynyt, onko 15 vuotta sopiva ikä, olisin sanonut, että okei. En rohkaise menemään naimisiin 13-vuotiaana mutta en tuomitse kulttuureita, joissa näin tapahtuu, koska en elä sellaisessa kulttuurissa".

Chebabi otti nopeasti suomalaisen kulttuurin omakseen. Yksi yö ja nyt tunnustaa olevansa ihan suomalaisen kulttuurin puolella.

[Deus Ex]

Vois löytyä varmaan yhtä jos toista tuonkin Kebabin kaapeista jos joku salakuvausryhmä iskis sen moskeijaan.

[ämpee]

Aamulehti haastatteli Chehabia toiseenkin kertaan. Selittely ja vesittäminen jatkuvat. Annetaanpa imaamille puheenvuoro:

"4. Oletteko yhä sitä mieltä, että 13 voi olla hyvä avioikä?

- Kysyit sitä haastattelussa. Jos olisit kysynyt, onko 15 vuotta sopiva ikä, olisin sanonut, että okei. En rohkaise menemään naimisiin 13-vuotiaana mutta en tuomitse kulttuureita, joissa näin tapahtuu, koska en elä sellaisessa kulttuurissa".

Chebabi otti nopeasti suomalaisen kulttuurin omakseen. Yksi yö ja nyt tunnustaa olevansa ihan suomalaisen kulttuurin puolella.

Tuosta kylläkin saa sellaisen käsityksen, että Chehab tuomitsisi sellaisen kulttuurin missä 13v tytöt menevat naimisiin, jos hän itse eläisi sellaisessa kulttuurissa, mutta kun hän elää täällä, niin hän ei tuomitse sitä.

Miten onkin helppo uskoa, että näin on ??
Eikös se mennytkin niin, että valehdella oikein pitää, jos ...

[Oluttikka]

Itse Khebabiin liityyen, oliko niin vai muistanko väärin, että hän lähetti poikansa kotikonnuille opiskelemaan islamia tai tapakulttuurejaan ku Suomessa ei moinen onnistunut/onnistu hänen mukaansa. Tällainen muistikuva olisi. Voiko joku kuitata asiantilan!?

Oikein muistat. Hän siis tuli Suomeen pakolaisena ja lähetti esiteini-ikäisen poikansa takaisin Libanoniin islamilaiseen kouluun, koska täällä "hän olisi mennyt turmiolle".

Ja herraa palvotaan Suomen islamilaisten johtajana - Halonen kutsuu hänet vuosittain linnaan - ja herra ei kättele Halosta sekä pitää Suomea niin vääräuskoisena maana, että lähettää lapsensa maahan kouluun, josta itse tuli pakolaiseksi.

Minä en ole ikinä ymmärtänyt mistä suvaitsevaiston palvonta herraa kohtaa kumpuaa?
Siis hän on haistattanut yhteiskunnalle, joka antoi hänelle suojan niin monta kertaa päin naamaa - ja Tarja kutsuu yhä uudestaan ja uudestaan linnaan. Minä en kutsuisi. Luulisi löytyvän joku oikeasti maltillisempi muslimi tilalle? Ja jos ei löydy, ei ko. kivikautisesti ajattelevan ukon tukeminen hallinnon toimesta ole järkevää, esim. Hussainia ja muita maltillisia muslimeita ajatellen. Varsinkin kun herra haaveilee julkisesti islamilaisista kouluista ja koko yhteiskunnan segrekoimisesta uskonnolla!

Mitä lisäarvoa toisi hänen haaveensa islamilaisista kouluista joka kaupungissa, jossa asuu islamilaisia? Ei Suomen ja mamujen kotoutumisen kannalta yhtään mitään hyvää - vaan pelkkää haittaa.
Silti Halonen suutelee yhä herran hameenhelmaa.

Olen samaa mieltä.
Löysin kebabin kirjoituksen, tai siltä se ainakin vaikuttaa:
http://www.evl.fi/kkh/kuo/klk/kumu/chehab.htm
kaveri on oikea sanataituri sanoessaan mm, että:

Monet islaminuskoiset maahanmuuttajat eivät osaa käyttää hyväkseen suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää eivätkä hyväksy sitä. Jos he suostuisivat sen käyttäjiksi, se merkitsisi, että heistä tulisi pysyvästi toisen luokan kansalaisia. Joukossa on hyvin koulutettua väkeä, jopa somalien joukossa on 30 lääkäriä ja yli 200 insinööriä.

Eivät hyväksy sosiaaliturvaa? No kukas sitä sitten pakottaa käyttämään.
Tarja Halonen voisi arvojohtajana ottaa kantaa tämän kebabin sanomisiin mielellään vaikka tänään.

[HDRisto]

Vai niin..

"Monet islaminuskoiset maahanmuuttajat eivät osaa käyttää hyväkseen suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää eivätkä hyväksy sitä. Jos he suostuisivat sen käyttäjiksi, se merkitsisi, että heistä tulisi pysyvästi toisen luokan kansalaisia. Joukossa on hyvin koulutettua väkeä, jopa somalien joukossa on 30 lääkäriä ja yli 200 insinööriä".

Jos somalien karkurieliitin joukosta ei löydy kuin 30 lääkäriä ja 200 insinööriä / 10 000 somalia, huonosti on koulutuksen laita. Sitten vaan niiden OIKEAKSI TODISTETTUJEN lääkäri / inssi dokumenttien kanssa pieneen muuntokoulutukseen EU standardeihin ja hopsis duuniin.

[Sikanez]

Jos noin on, niin silloinhan muslimi voi Suomessa mennä "naimisiin" imaamin siunaamana neljän naisen kanssa? Siis jos lain alaikäraja voidaan kiertää ilman omantunnon puristuksia, niin ei kai se vaimomääräkään yli yhden tuota ongelmia?

Kaksinnaiminen Suomessa on rikos. Jos han suomalainen haluaa useamman naisen, niin sitten kannattaa tehdä vain avoliittoja. Laki ei estä olemasta useassa avoliitossa samanaikaisesti.

[Ano Nyymi]

http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/138450.shtml
"Ja kun puhutaan asioista suoraan,niin sanotaan tämäkin: Kuten monet tietävät, Jussi Halla-Ahoa vastaan on nostettu syyte, koska Halla-aho on "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan" (ote syytekirjelmästä).

Meillä kaikilla voi olla oma mielipiteemme siitä, oliko syyte oikeutettu vai ei. Siihen en ota tässä kantaa.

Mutta annetaanpa nyt oikeuslaitoksen tutkia tämä asia. Ennen kuin se on tehty, niin ollaan pikkuisen hillittyjä, ennen kuin tehdään samoja rinnastuksia kommenteissa. Se on ihan sivistynyttä käytöstä joka tapauksessa.

Seppo Roth

Kirjoittaja on Aamulehden verkkopalvelujen kehityspäällikkö "

Aikuisten miesten harrastama pikkulasten nussinta ei ole sivistynyttä käytöstä, ja siitähän tässä koko sirkuksessa on pohjimmiltaan kysymys.
Kaikki muu on pelkkää semantiikkaa ja tahallista asioiden salaamista.