Punavihreä maahanmuuttokritiikki

[Meri]

Mokuttaminenkin ylittää puoluerajoja, ja jokaisessa puolueessa on niitä, jotka luulevat tekevänsä jotain hyvää.
Tie helvettiin on kivetty...

...ja niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Onneksi.

[CaptainNuiva]

Itse olen,jos värejä määrittelyssä käytetään,kohtuullisen sinertävä jossa mukana tarvittava määrä vihreää, joskus joku voi olla näkevinään häivähdyksen snadisti punertavaakin.
Tämmöistä väriä ei taida olla kuitenkaan olemassakaan joten kutsun sitä nimellä "sosiaalis-liberaalinen realismin kapitalisti" tai sitten vain "Suomalainen"

Mitään ääripäitä mihinkään suuntaan en fanita koska niistä ei missään eikä koskaan ole saatu keitettyä hyvää soppaa, vain murhetta,itkua ja parkua sekä eri-arvoisuutta.

Mielestäni nyt eletään jonkin aikaa tulevien suomalaisten, siis heimomme jos sitä vaikka siksi kutsutaan, kohtalon aikoja ja aiemmista sodista poiketen tuho uhkaa tällä kertaa, ei maahanmuuton taholta vaan maahanmuuttopolitiikan linjojen vetäjien taholta.

Olen kerta kaikkisen lopen kyllästynyt milloin minkiekin kulttuurien ihasteluun ja puolusteluun kuinka niitä kulttureja tulee tänne saada ja miten niiden kuulu myös saada toimia tavoillaan.

Olen samaa mieltä, toimikoot kulttuurit tavoillaan mutta toimikoot muualla kuin Suomessa, kas kun suomalaisillakin on oikeutensa omassa maassaan olla olemassa.
Ei pieni kansa pysty maailmaa pelastamaan hävittämällä oman maansa ja kulttuurinsa.

Tässä koitoksessa näen poliittista eroavaisuuksista huolimatta tähdellisenä että väristä riippumatta kaikki tietävät tosissaan ajavansa suomalaisten asiaa, myös vielä syntymättömien.

Aikanaan, jos ja kun sekä toivottavasti, tämä asia on saatu ns.pois päiväjärjestyksestä, voidaan keskenämme asioista vaikka riidellä juuri siihen tyyliin kun meille itsellemme sopii ja tehdä kompromisseja niin politiikassa kuin uskon asioissakin ja kitkutella kohti parempaa...Ilman että joku jossain aina loukkaantuu tai kiihoittuu.

Elikäs yksi lysti minulle mitä puoluetta kukin kannataa kunhan on ensisijaiseti liikeellä suomalaisten puolesta...ei Stalinin, ei islamin, ei Hitlerin eikä myöskään syrjinnän joka muuten kattaa myös sen positiivisen...

Joku tietty voi vetää hernettä nenäänsä ja alkaa parkua nationalismista.
Parkukoon.
Olen ollut suomalainen, olen suomalainen ja tulen olemaan suomalainen...En myöskään sitä ole koskaan hävennyt ja en sitä koskaan tule häpeämään,päinvastoin.Piste.

[Pöllämystynyt]

Minulla on tällainen yövartija-blogi:
http://yovartija.blogspot.com/

Virallinen selitys nimelle on se, että aikamme pimenee, ja jonkun pitää silti valvoa sivilisaation etua. Nimi on kuitenkin myös ilkeästi napattu monelta taholta, ensi sijassa Virossa toimivien neuvostofasistien liikkeeltä, ja tarkoituksella, että me Suomen kotimaamyönteiset vihertävät ja punertavat saisimme vietyä heidän nimensä, ennen kuin he tuovat sen Suomeen.

"Yövartijavaltio" taas on täysin toinen juttu ja punavihreyden ulkopuolinen käsite, joka kuitenkin ehkä parantaa nimen mainetta ei-punavihreiden silmissä. Lisäksi nimen voi halutessaan nähdä tulevan vaikka Raamatusta: "Kerro vartija, mikä hetki yöstä on?". Edellistä kohtaa on käsittääkseni tulkittu enteelliseksi ja nykyaikaan viittaavaksi. En kuitenkaan ole profeetta enkä kristitty, joten en osaa tästä tarkemmin sanoa.

Yövartija-blogi on tässä vaiheessa vain kokoelma muualle kirjoittamistani viesteistä. Aion jatkossa kirjoittaa sinne sellaiset ajatusmaailmaani lähellä olevat viestit, jotka eivät sovi Suomalian sanomiin, ja jotka ovat riittävän kehittyneitä ollakseen enemmän kuin postauksia foorumilla.

Voisiko yövartijasta muokata yleisen blogin tai "näyteikkunan" kaikille kotimaamyönteisille punertaville, vihertäville ja punavihertäville? Kiinnostaisiko jotakuta tunnettua ja luotettavaa, ehkä punertavaa tai vihertävää kotimaamyönteistä hommalaista kirjoittaa sinne?

[Pöllämystynyt]

Aikanaan, jos ja kun sekä toivottavasti, tämä asia on saatu ns.pois päiväjärjestyksestä, voidaan keskenämme asioista vaikka riidellä juuri siihen tyyliin kun meille itsellemme sopii ja tehdä kompromisseja niin politiikassa kuin uskon asioissakin ja kitkutella kohti parempaa...Ilman että joku jossain aina loukkaantuu tai kiihoittuu.

Jos ymmärsin oikein niin olet asian ytimessä. Minäkin olen päättänyt jättää talouspolitiikan sivuun siksi aikaa, että voidaan ensin varmistaa, että erilaisia talouspoliittisia malleja hyväksyvä sivilisaatio ja suunnanmuutokset mahdollistava poliittisesti vapaa yhteiskunta säilyy. Sitten kun tilanne on varmistettu tai vaikka tilanteen ollessa kesken hyväksyn kansan enemmistön tahdon, eli että talouspolitiikasta päätetään suoralla demokratialla, kuten muistakin asioista.

[Kari Kinnunen]

Juuri näin.

Nyt on tärkeintä unohtaa keskinäiset kiistat ja varmistaa se että meillä jotain josta kiistellä.

[punikkikeisari]

Minulla on tällainen yövartija-blogi:
http://yovartija.blogspot.com/

Virallinen selitys nimelle on se, että aikamme pimenee, ja jonkun pitää silti valvoa sivilisaation etua.

Oletko muuten sattumalta lukenut Francois Bourgeonin sarjakuvaa Hämärän matkamiehet? Albumin 3 osa 2:n (outo tapa numerointiin, mutta noin se menee) sivuilla seikkailee toteemieläimesi ja vielä teemaan symbolisesti sopivasti... Sivujen 16 ja 49 avulla pitäisi asian selkeytyä... Skanneria en tähän hätään saa käsiini.

[Pöllämystynyt]

Minulla on tällainen yövartija-blogi:
http://yovartija.blogspot.com/

Virallinen selitys nimelle on se, että aikamme pimenee, ja jonkun pitää silti valvoa sivilisaation etua.

Oletko muuten sattumalta lukenut Francois Bourgeonin sarjakuvaa Hämärän matkamiehet? Albumin 3 osa 2:n (outo tapa numerointiin, mutta noin se menee) sivuilla seikkailee toteemieläimesi ja vielä teemaan symbolisesti sopivasti... Sivujen 16 ja 49 avulla pitäisi asian selkeytyä... Skanneria en tähän hätään saa käsiini.

En ole lukenut. Nyt kun googlella etsin, niin nakuilulta vaikuttaa.

Pöllö-teema ei kyllä liity mitenkään punavihreään maahanmuuttokriittisyyteen.

[punikkikeisari]

Minulla on tällainen yövartija-blogi:
http://yovartija.blogspot.com/

Virallinen selitys nimelle on se, että aikamme pimenee, ja jonkun pitää silti valvoa sivilisaation etua.

Oletko muuten sattumalta lukenut Francois Bourgeonin sarjakuvaa Hämärän matkamiehet? Albumin 3 osa 2:n (outo tapa numerointiin, mutta noin se menee) sivuilla seikkailee toteemieläimesi ja vielä teemaan symbolisesti sopivasti... Sivujen 16 ja 49 avulla pitäisi asian selkeytyä... Skanneria en tähän hätään saa käsiini.

En ole lukenut. Nyt kun googlella etsin, niin nakuilulta vaikuttaa.

Pöllö-teema ei kyllä liity mitenkään punavihreään maahanmuuttokriittisyyteen.

Ei kai alastomuus voi olla suomalaiselle mikään ongelma? Sitä paitsi kyseisessä sarjakuvassa alastomuus on kyllä tarinan kannalta perusteltua, eikä mitään pornoilua. Parasta keskiaikaan sijoittuvaa sarjakuvaa koskaan.

Joka tapauksessa kyseisillä sivuilla puhutaan Mustasta Surmasta, ja ohella pöllö saalistaa rottia (jotka olivat ruttoa levittävien kirppujen kantajia) talviyössä. Myöhemmin vartiomies ampuu pöllön varsijousella ja toteaa: "Kirottu pöllö! Ehti härnätä minua kaksi vuotta! Pöllöt, huuhkajat, yökyöpelit! Kaikki ne ovat vahingollisia pirun mieliharmeja!" Lumihangella rotta nostaa päätään.

Nuo Musta Surma, rotta ja ampuminen kyllä kuulostavat pahalta, mutta perusajatus siitä, että vartiomies ampuu itseään häiritsevän pöllön (käsittääkseni viisauden symbolinakin pidetty) ja poistaa samalla esteen oman kaupunkinsa tuholle, sopii mielestäni tähän valtion käymään taisteluun sananvapautta vastaan.

[Korpi]

Jussin blogihan on pohjimmiltaan päättäjien mielivallan kritisoimista. Vasemmistolaisiin saattaisi vedota ajatus Jussista taistelemassa ahneita ja rappeutuneita fasisteja vastaan kuin Che aikoinaan:
(http://img9.imageshack.us/img9/8652/jussiche.jpg)

[jaakkeli]

Che Guevara oli muuten omassa maassaan armoton ulkomaalaisten karkottaja ja paljon keskivertohommalaista nuivempi, nykystandardien mukaan oikea fasisti-rasisti-nasse.

Tätä voisi ehkä käyttää johonkin...

[Toni H.]

Ikävä kyllä punavihreä maahanmuuttokritiikki on ainakin nykyoloissa samanlainen oxymoron kuin maallinen islamisti. Ainakin Linkolan ekofasismin kanssa punavihreydellä on yhtä vähän tekemistä kuin kanarialinnulla Suomen metsissä. Tulipunaisten kommunistien vastustaminen on yleensä helpompaa kuin punavihreiden, koska kommarit sentään sanovat suoraan mitä ajattelevat, ilman kiertelyjä ja kaarteluja. Punavihreät eivät sano suoraan, että heidän politiikkansa johtaa etnisesti segregoituneeseen luokkayhteiskuntaan, he vain jaarittelevat korulauseita moniarvoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta.

Che Guevara oli muuten omassa maassaan armoton ulkomaalaisten karkottaja ja paljon keskivertohommalaista nuivempi, nykystandardien mukaan oikea fasisti-rasisti-nasse.

Tuon meinaan sanoa seuraavalle kommarille, joka asian ottaa puheeksi. Harva edes tietää, millaista sadistista massamurhaajaa kannattaa. Mutta miksi jenkkiarmeijan piti mennä surmaamaan hänet? Suurin osa hänen glorifiontiin liittyy nimenomaan tuohon marttyyristatukseen. Esim. Lenin-paidat ovat paljon harvinaisempia kuin Che-paidat, vaikka Vladimir Iljits ehti saada monisatakertaisen määrän tuhoa ja hävitystä.

(http://3.bp.blogspot.com/_k07pirzBU34/SYblLXa1NQI/AAAAAAAAAXU/5h6o_15wCp0/s400/che.jpg)

[Raine]

Olisi hauskaa, jos poliittiseen elämään palaisivat asiakysymykset henkilökohtaisen elämän pikkujuttujen sijaan. Moraalisäteilyarvot tuntuvat olevan tärkeämpiä kuin varsinainen substanssi!

Enpä tiedä onko nuo oman elämän pikkujutut loppupeleissä mitenkään merkityksellisiä. Eivät ainakaan jos olet hyvää pataa median ja poliittisten päättäjien kanssa (eli olet sisäpiirissä).

Tarkoitan tällä nyt sitä, että suurin osa noista moraalisäteilijöistä on käsittämättömän tekopyhiä. Esimerkiksi paasataan suu vaahdossa ilmastonmuutoksesta ja tavallisen kansan kauheasta kulutuksesta ja kasvihuonekaasujen tuottamisesta, ja samalla itse aiheutetaan jo pelkästään erilaisilla maailmanparannuskonferenssireissuilla isommat päästöt kuin keskivertokansalainen aiheuttaa koko vuoden aikana, ajellaan isolla edustusautolla (useasti jopa veronmaksajien piikkiin) julkisten kulkuneuvojen tai pyörän ja omien jalkojen sijaan, ei todellakaan asuta missään pienessä ja ekologisessa talossa jne. Yksi hyvä esimerkki tällaisesta tekopyhyyden huipentumasta on Päivi Lipponen, ja oikeastaan lähes kaikki Vihreän puolueen vähänkään merkittävämmässä asemassa olevat jäsenet.

En nyt tarkoita sitä, että vain synnittömät saisivat arvostella mitään, silloinhan täällä ei kukaan saisi sanoa negatiivista sanaa mistään, mutta joku tolkku se olla pitäisi. Aivan käsittämätöntä, että joillain on pokkaa arvostella muita samalla kun itse ovat monin verroin pahempia (eivätkä osoita merkkiäkään siihen suuntaan, että itse yrittäisivät jotain tehdä ihan omakohtaisesti). Itse olen yrittänyt noudattaa sellaista hassua periaatetta, etten vaatisi muilta sen enempää kuin mihin itsekään pystyn, mutta tällainen periaate tuntuu olevan katoavaa kansanperinnettä (ainakin kun poliitikkojen ja median jeesustelua seuraa).

[Korpi]

Harva edes tietää, millaista sadistista massamurhaajaa kannattaa.

Äh. Tällä logiikalla isoisäni oli sadistinen massamurhaaja toimiessaan kp-ampujana 2. maailmansodassa ja hänen isänsä ehkä sadistinen massamurhaaja tappaessaan punaisia "valkoisen terrorin" nimissä. Che oli yksi Kuuban vallankumouksen johtohahmoista ja teki sen, mitä tarvitsi tehdä. Sisällissodat harvemmin ovat verettömiä.

Yhdistin Halla-ahon Guevaraan huumorimielessä korostaakseni Jussin asemaa "fasistisen mokutusjuntan" kritisoijana.

[Simo Hankaniemi]

Che oli monessa asiassa väärässä, mutta kelpaa kenelle tahansa esikuvaksi rohkeudessa, määrätietoisuudessa, tinkimättömyydessä. Täytyy tavallaan kunnioittaa kommunistia, joka kuusipäiväisen työviikon päälle teki sunnuntaisin puoli päivää vapaaehtoistyötä ollakseen hyvänä esimerkkinä muille. Vaikea kuvitella Matti69 Vanhasta kantamassa tehtaassa sementtisäkkejä sunnuntaisin. 

[Kaptah]

Itse olen ainakin jossain määrin vasemmalla (kannatan hyvinvointiyhteiskunnan palveluja kaikille kansalaisille, heikommista on pidettävä huolta..) ja vihreä (ympäristöasiat ovat tällä hetkellä maailman suurin ongelma, mutta siihen ei liity niinkään energiansäästölamput vaan väestöpolitiikka ja tieteen ja yhteiskuntarakenteen kehittäminen). Sen lisäksi olen varsin voimallisesti nuiva. Vahvasti nuiva vihreä olisi minun ehdokaslistallani hyvin korkealla.

[Raine]

Itse olen ainakin jossain määrin vasemmalla (kannatan hyvinvointiyhteiskunnan palveluja kaikille kansalaisille, heikommista on pidettävä huolta..) ja vihreä (ympäristöasiat ovat tällä hetkellä maailman suurin ongelma, mutta siihen ei liity niinkään energiansäästölamput vaan väestöpolitiikka ja tieteen ja yhteiskuntarakenteen kehittäminen). Sen lisäksi olen varsin voimallisesti nuiva. Vahvasti nuiva vihreä olisi minun ehdokaslistallani hyvin korkealla.

Tänäpäivänä alkaa olla jo tuo koko sana vihreä varsin ongelmallinen. Vihreitä kun ei ole nuo ympäristöasiat kiinnostaneet enää yli kymmeneen vuoteen. Itsekin koen ympäristöasiat hyvin tärkeiksi ja itse omalta pieneltä osaltani pyrin ympäristöä suojelemaan mm. käyttämällä vain julkisia kulkuvälineitä ja omia jalkojani. Vihreät on itse asiassa jo ihan ympäristönkin vuoksi vihoviimeinen puolue, jota äänestäisin. En usko, että siitä puolueesta enää mitään hyvää saa, niin syvälle se on vajonnut kaikinpuolin.

Tuolla syvälle vajoamisella tarkoitan ympäristöasioissa vihreiden osalta esim. seuraavia asioita:
- maailman väestönkasvu ei vihreiden mielestä ole selvästikään mikään ongelma (ei siitä ainakaan kukaan esillä oleva vihreä edes puhu)
- se, että väkeä siirretään vähän kuluttavilta lämpimiltä ja valoisilta alueilta paljon kuluttavaan kylmään ja pimeään pohjolaan ei ole vihreiden mukaan mikään ongelma, päinvastoin, heti pitäisi saada tänne muutama miljoona siirtolaista
- Suurimpia ympäristöongelmia vaikuttavat vihreiden mielestä olevan hehkulamput (jotka eivät Suomen oloissa edes juuri energiaa hukkaa) ja joku yksittäinen liito-orava tmv. jossain korvessa
- tieteen saavutuksia esim. ydinvoimaa ei voi missään nimessä käyttää ympäristön hyväksi
- ilmastonmuutoshöpötys on saavuttanut jo uskonnolliset mittasuhteet. Sinänsä hyvä, että asiasta puhutaan, mutta tällaisella yhden virallisen totuuden politiikalla ei mitään hyvää saada aikaiseksi. Eivätkä kyllä vihreiden johtohahmot näytä itse henkilökohtaisella esimerkillään ympäristöongelmia vähentävän (konferenssimatkat, edustusautot yms. kelpaavat oikein mukavasti), jokseen tekopyhää toimintaa kaikinpuolin.

[Pöllämystynyt]

Tänäpäivänä alkaa olla jo tuo koko sana vihreä varsin ongelmallinen. Vihreitä kun ei ole nuo ympäristöasiat kiinnostaneet enää yli kymmeneen vuoteen.

Täytyy muistaa, että Vihreät on vain puolue, sana "vihreä" voi tarkoittaa ja on alun perin tarkoittanut luonnonsuojelijaa yleensä. Nykyinen, mielestäsi näennäisesti vihreä aate ei voi omia sanaa tai väriä "vihreä" tunnuksekseen. Luonnonsuojelijaa tai luonnonystävää tulisi voida jatkossakin kutsua vihreäksi, etteivät kotimaavastaiset vihreät tai näennäiset vihreät voisi esiintyä ainoina oikeina luonnonsuojelun edustajina. Tätäkään sanaa ei tule luovuttaa mokuttajille. Minä olen näkyvästi sekä punainen että vihreä juuri siksi, että en hyväksy sitä, miten äänekkäin osa vasemmistolaisista ja vihreistä aatettani raiskaa liittämällä siihen luonnotonta, epäinhimillistä monikultturismia.

Vihreillä on puolueena myös aivan oikeaa vihreyttä, minun mielestäni, mutta en voisi pitkällä tikullakaan koskea Vihreisiin sen kotimaavastaisuuden vuoksi. Silti olen vihreä. Vihreät-nimisellä puolueella ei ole oikeutta varastaa luonnonsuojelun väriä.

[salieri]

Jos ajatellaan vaikkapa Heidi Hautalaa, niin mistä hän on kehitellyt tuon mielettömyyksiin menevän mamuimutuksen? siis kaikenlaista mamukiintiöitä työpaikolille, keskuksia joka kuntaan, rekrypisteitä afrikkaan yms.
Kaikella tällä täytyy olla tarkoitus, voiko se olla pohjaton viha Suomalaisuutta kohtaan? Onko Hautala mukana tässä mamuteollisuudessa, siis hyötyy suoraan taloudellisesti?

Mikä ajaa ihmisen tällaiseen? raha? viha? rakkaus? tyhmyys?

[Axl]

Jos ajatellaan vaikkapa Heidi Hautalaa, niin mistä hän on kehitellyt tuon mielettömyyksiin menevän mamuimutuksen? siis kaikenlaista mamukiintiöitä työpaikolille, keskuksia joka kuntaan, rekrypisteitä afrikkaan yms.
Kaikella tällä täytyy olla tarkoitus, voiko se olla pohjaton viha Suomalaisuutta kohtaan? Onko Hautala mukana tässä mamuteollisuudessa, siis hyötyy suoraan taloudellisesti?

Mikä ajaa ihmisen tällaiseen? raha? viha? rakkaus? tyhmyys?

Se on se suuri vapautus, kun voi lekotella paukuissa tai tripeillä tietää kaiken...tarkoitan kaiken! No joo, Hautala on kyllä ollu ihan järki-ihmisiä, mutta huomaan että paikkansa pitääkseen voimisteluliikkeet lisääntyy.

[Marjukka Kaakkola]

Tästäkin threadista näkee, että ainakaan hommalaisten on enää vaikea löytää mistään puolueesta poliittista kotiaan.

Itse olen äänestänyt vihreitä, mutta en todellakaan äänestä enää. Paitsi ehkä, jos tulisi SELVÄSTI nuiva ehdokas tarjolle. 

Ajatus suorasta demokratiasta tuntuisi silti hienolta. Puolue, jonka ehdokkaat netissä kansan kanssa keskustellen toisivat ajatuksiaan esille, mutta jotka silti sitoutuisivat äänestämään kansan enemmistön tahdon mukaisesti. Se olisi demokratiaa se.

[Pöllämystynyt]

Punavihreä kriitikkosiipi pitäisi saada pystyyn. Mistä voisi aloittaa olisi nimi. Sitäkään ei tarvitse lyödä lukkoon, mutta hommavihreitä tulisi voida kutsua jollakin nimityksellä. Asiat voidaan ensin luoda ja sitten nimetä, mutta tiedämme varsin hyvin, että se toimii toisinkin päin - meillä punavihreillä nimittäin. Meillä on usein ensin sana ja käsite, sitten teko ja todellisuus. Monikultturistisilla punavihreillä todellisuutta ei tule missään vaiheessa, joten olemme kuitenkin paljon vahvemmalla pohjalla.

Meitä punavihreitä, vasemmistolaisia yms. kriitikoita on jo täällä, mutta meidän pitäisi myös olla ryhmittymä. Ryhmittymän perustamisella olisi kaksi tärkeää perustetta: imago ja toiminta.

Imago
Ryhmittymä näkyisi Homman ulkopuolelle selvemmin kuin yksilöt, eivätkä Hommaa kyyläävät kansan vihollisetkaan voisi välttyä näkemästä sitä tosiasiaa, että monikultturismia voi ja täytyy arvostella myös vihervasemmistolaisesta näkökulmasta. "Tulemalla esiin" antaisimme siis Hommasta entistä monipuolisemman kuvan ja lisäksi osoittaisimme muille punavihreille, että heidänkin perustavanlaatuinen arvomaailmansa sopii aivan mutkattomasti maahanmuuttokriittisen ajattelun pohjaksi.

Toiminta
Me tiedämme, miten punavihreät ja vasemmistolaiset ajattelevat. Me tiedämme myös, millä politiikan totunnaisia toimintatapoja rikkovilla ja kiertävillä kansalaisaktivismin keinoilla punavihreät ja vasemmistolaiset ovat saaneet asioitaan tehokkaastikin ajettua. Me osaamme monet sellaiset poliittisen vaikuttamisen keinot, joita ei-vasemmistolaiset eivät vain osaa tai käsitä. Käytämmepä niitä tai emme, osaamme ainakin vastata niihin. Me emme kangistu sylkykupin asemaan, meihin eivät osu mitkään "äärioikeistolaisen" leimat, ja tämän vuoksi me voisimme halutessamme toimia jopa radikaalimmin kuin muut kriittiset, joiden kannattaa jatkaa esiintymistään lauhkeina ja leppoisina tässä vaiheessa. Me osaamme reagoida monikultturistien hyökkäyksiin tavoilla, joitä he eivät odota, ja jotka saavat heidät vähintään hämmentyneeseen tilaan. Osaamme kääntää leimakirveet bumerangina takaisin lähettäjälleen. Vähintä mitä voimme ryhmittymänä tehdä, on olla elävänä vastaesimerkkinä niihin leimoihin, joita monikultturistit lyövät kriitikoihinsa.

Mitä mieltä olette, toverit? Huudetaanko Punainen nuoli pystyyn? Vai sittenkin joku pehmeämpi nimitys?

(http://i41.tinypic.com/nzwpe.jpg)

[Marjukka Kaakkola]

Imago
Ryhmittymä näkyisi Homman ulkopuolelle selvemmin kuin yksilöt, eivätkä Hommaa kyyläävät kansan vihollisetkaan voisi välttyä näkemästä sitä tosiasiaa, että monikultturismia voi ja täytyy arvostella myös vihervasemmistolaisesta näkökulmasta. "Tulemalla esiin" antaisimme siis Hommasta entistä monipuolisemman kuvan ja lisäksi osoittaisimme muille punavihreille, että heidänkin perustavanlaatuinen arvomaailmansa sopii aivan mutkattomasti maahanmuuttokriittisen ajattelun pohjaksi.

Toiminta
.. meihin eivät osu mitkään "äärioikeistolaisen" leimat, ja tämän vuoksi me voisimme halutessamme toimia jopa radikaalimmin kuin muut kriittiset, joiden kannattaa jatkaa esiintymistään lauhkeina ja leppoisina tässä vaiheessa.

Hieno avaus.

Täällä on aiemmin pohdittu mahdollisuutta "vallata" persut, mutta entä vihreät, olisiko sen valloitus mahdollista jotenkin järjestäytyneenä ryhmittymänä?

(Tuota, tuo "toverit" ja "punainen nuoli" menevät kyllä minulla liikaa vasemmalle.  Vaikka olenkin ennntinen vihreä, en sentään ole ennnnntinen.., tehän tiedätte mikä.)

[Pöllämystynyt]

Täällä on aiemmin pohdittu mahdollisuutta "vallata" persut, mutta entä vihreät, olisiko sen valloitus mahdollista jotenkin järjestäytyneenä ryhmittymänä?

Se on kyllä lähes mahdottomuus tässä tilanteessa, mutta lähikuukaudet laman, suurtyöttömyyden ja monikulttuurishokkiaallon myötä tuovat varmaankin suuria muutoksia poliittiseen kenttään. Yksittäisiä vihreitä voidaan kyllä järkeistää, ja mokuvihreiden pakkaa voidaan muutenkin sekoittaa entisestään.

(Tuota, tuo "toverit" ja "punainen nuoli" menevät kyllä minulla liikaa vasemmalle.  Vaikka olenkin ennntinen vihreä, en sentään ole ennnnntinen.., tehän tiedätte mikä.)

Ne ovatkin tarkoituksella humoristisen ylilyötyjä, mutta se on suunta, mihin meillä kriittisillä on varaa lyödä yli. Mahdollinen ylilyöntikään ei tuo paskaa niskaan vaan sympatiaa, lukuunottamatta ehkä niitä kriittisiä, jotka ovat ideoistani pihalla kuin lumiukot. Huitaisen yleensäkin aloituksissani sinne päin niin pitkälle kuin kantaa, ja sitten muut saavat tiukentaa rajoja, kunnes löytyy kaikille sopiva tasapainotila.

Miten olisi joku ekovihreä teema? Ne herättävät harvemmin mielleyhtymiä alkuperäiskansa- tai kotimaavastaisuudesta. Monet niistä ovat kuin valmiiksi räätälöityjä meille.