Hallituskokoonpanosta (yhdistetty)

[perunanena]

Kyllä Jyrki on saanut Kiviniemeltä sellaista palautetta, että uskoo tämän lähtevän hallitukseen. Jos neuvotteluja on käyty kaksi päivää Keskustan kanssa ja nyt potkittiin SDP ja Vasemmistoliitto pois hallituspöydistä. Mielestäni melko selvä juttu. Katainen kokeili josko alvin korotus olisi mennyt vasemmistolle läpi. Ei mennyt ja nyt otetaan Kepu mukaan hallitukseen.

Jos Käteisen kaavailema hallitus toteutuu, siitä tulee pahin mokuttajahallitus ikinä. Hallitus olisi vihreiden varassa, joten muut puolueet joutuisivat suostumaan kaikkiin vihreiden vaatimuksiin ja sen arvaa mitä ne olisivat.

[Leijona78]

Yllätyskortti lensi keskustan hihasta

Julkaistu: 02.06.2011 12:18
Kommentteja ()

Keskustasta ilmoitetaan yllättäen, ettei puolue välttämättä annakaan tänään vastausta hllaitusneuvotteluihin osallistumisesta.
Näin asiaa kommentoi IS:lle Kesärannassa puolueen varapuheenjohtaja Tuomo Puumala. Asiasta pitäisi Puumalan mukaan kysyä puolueen jäseniltä jäsenkyselyllä.

Keskusta vaatii, että tilanteeseen haetaan hyväksyntä koko eduskunnalta.

Puolueen mukaan perussuomalaiset pitää ottaa mukaan neuvotteluihin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yllatyskortti-lensi-keskustan-hihasta/art-1288392926094.html

Nyt siis Kepu haluaa lisäaikaa ja myös PS:n mukaan neuvotteluihin.

[Pekkaa kahvassa]

Eikä työssäkäynti aina tarkoita huimia tuloja joilla shoppailla

...etenkään jos SDP saisi tahtonsa läpi ja himoverottaisi palkkatuloja entistä enemmän.

Kokomuuksen ajamat ALV-korotukset ajavat ihan saman asian, mutta vievät samalla pois progressiivisesta verotuksesta tasaverotuksen suuntaan. Se suosii hyvätuloisia ja sorsii pienituloisia. Suomessa on jo 900 000 köyhää, eikä keskituloillakaan enää tahdo tulla toimeen, ei varsinkaan asuntovelallinen lapsiperhe. SDP:n ehdotuksetkaan eivät ole järkevimmästä päästä.

[Kimmo Pirkkala]

Kyllä Jyrki on saanut Kiviniemeltä sellaista palautetta, että uskoo tämän lähtevän hallitukseen. Jos neuvotteluja on käyty kaksi päivää Keskustan kanssa ja nyt potkittiin SDP ja Vasemmistoliitto pois hallituspöydistä. Mielestäni melko selvä juttu. Katainen kokeili josko alvin korotus olisi mennyt vasemmistolle läpi. Ei mennyt ja nyt otetaan Kepu mukaan hallitukseen.

Tätäkin vastausta pitää peilata sitä taustaa vasten, että Kepu oli jäämässä oppositioon yhdessä pesujen kanssa. Se on Kepulle iso no-no, karmea tilanne. Miten se voidaan ehkäistä tilanteessa, jossa Kok+SDP -neuvottelut ovat tiukoilla? Tietenkin antamalla Jykän ymmärtää, että on toinenkin vaihtoehto, jos tanssi demareiden kanssa ei suju.

"Puolueen mukaan perussuomalaiset pitää ottaa mukaan neuvotteluihin."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yllatyskortti-lensi-keskustan-hihasta/art-1288392926094.html?pos=navnow

Sopii kuvaan täydellisesti. Jykä on nyt narrattu itse sanomaan demareille 'ei kiitos'. Jykä on narrattu oppositioon.

[Pliers]

Miten on niin vaikeaauskoa, että me olemme jo verokilpailussa. Vaikka ei oltaisikaan, tuhlailevasta julkisesta sektorista ei ole silti etua.

Ei ei olla. Kokoomusmaailmassa, jossa tarkoitus on amerikkalaisen kapitalistiyhteiskunnan innoittamana raahata maahan muutama miljoona ulkomaalaista halpatyövoimaksi ja yksityistää valtio Euroopan unionin alaisuuteen voimme ehkä ollakin verokilpailussa. Todellisuudessa kilpailemme hyvinvoinnista, luotettavista työmarkkinoista, sijoittajien, sijoitusten ja kansalaisten turvallisuudesta, kestävästä kehityksestä jne.

On se kumma, että yrittäjäkaverini muuttavat yrityksineen Viroon, jossa noita turvapaikanhakijoita ei ole juuri työvoimaksi. Alkavat muuttaa työntekijätkin, koska stadissa on melko nopeaa käydä töissä Tallinnastakin käsin. Koittakaa tajuta, että verotus tappaa Suomen. Kaupallisiin asioihin kannattaa tutustua muutenkin, kuin vain kuuntelemalla luottamusmiestä.

Lainaan luovasti freukkareita: Kohta kelpaa Seppäsen duunitkin.

[Pekkaa kahvassa]

En ole hämmästynyt, jos näen vielä Keskustan hallituksessa. Hämmästyn vain, jos joku ryhtyy oikeasti laittamaan tämän maan asioita kuntoon. Mielestäni vain persuilla on siihen lähtökohdat olemassa, mutta vanhat puolueet tulevat pitämään vallasta kiinni viimeiseen asti ja median tukemana. Siitä on vaikea persujen ponnistaa valtaan.

[Kimmo Pirkkala]

Kaupallisiin asioihin kannattaa tutustua muutenkin, kuin vain kuuntelemalla luottamusmiestä.

Anteeksi off-topic, mutta luottamusmiehiä ja ay-liikettä tarvitaan, kun työntekijän ja työnantajan välillä on ongelmia. Jos ongelmia ei ole, he ovat tarpeettomia. Jos ongelmia ei ole, niitä tehdään.

Jos työpaikalla on vahva ay-liike, ovat ongelmat itsestäänselviä. Ay-liike elää niistä.

[Maatiaisjuntitar]

Myös siitä liikkuu olettamuksia, että EU:lle olisi annettu jotain sitoumuksia, jotka pitää lunastaa vielä ennen uuden hallituksen nimitystä.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2011053113815123_pk.shtml

Mutta aika kuluu ja sen vuoksi toinen sitoumuksen antajista pitää saada hallitukseen. Kun SDP ei suostunut siunaamaan jo sovittua sitoumusta, se heitettiin ulos hallitusneuvotteluista. Kyse ei siis ollut ALV:stä...

Voi olla että on vainoharhainen ajatuskuvio, mutta tuli vaan mieleen...  

[Pliers]

Kannattaa varmaan pitää omenat ja päärynät eri koreissa. Kunnallisvero ei löydy valtion budjetista.

Ei löydy suoraan, se on totta. Mutta tarkasteltaessa veroastetta, julkisen talouden alijäämää ja vastaavia seikkoja on aivan yksi ja hailee onko toteutus valtion vai kuntien kontolla. Lopputulos on se, että homma maksetaan veroista.

Nyt on puhuttu valtion taloudesta.

Kuvaavaa tässä kuviossa on se, että 2008 valtion tuloverokertymä oli vähän yli 14 miljardia euroa samalla kun arvonlisäverokertymä oli noin 15,5 miljardia euroa. Vuonna 2009 vastaavat luvut olivat 9,4 ja 15 miljardia euroa. Verotulot putosivat 5 miljardia yhdessä vuodessa! Toisin sanoen työttömyyden vähentyminen olisi tehokkain tie rahoitusvajeen tukkimiseksi. Samalla on kuitenkin tehty innovatiivisia ratkaisuja kuten energiavero, jolla heikennetään kotimaisen teollisuuden toimintaedellytyksiä.

Teollisuuden maastapako alkoi hyvissä ajoin ennen energiaverojen korotuksia. Perusteollisuudelle uutinen ei tietysti ole hyvä. Pitää kuitenkin muistaa, ettei perusteollisuus enää koskaan voi ratkaista työllisyys ongelmaa. Uusi yrityksiä tarvitaan ja paljon, lisäksi ihmisten palkkaaminen tulisi tehdä mahdolliseksi verotusta keventämällä.

[Pliers]

Arvonlisävero on pohjimmiltaan regressiivinen.

Höpsis. pitäisi paikkansa ainoastaan siinä tapauksessa, että kaikki tuloluokat kuluttaisivat yhtä paljon. Näin ei kuitenkaan ole.

[Pliers]

Suomi on yksi Euroopan suljetuimpia talouksia.

Tuo on niin yllättävä väite, että nyt ihan odotan lähteitä. Vuonna 2008 Suomen tavaroiden ja palveluiden vienti oli noin 86 miljardia euroa kun koko kansantalous oli samana vuonna noin 184 miljardia euroa (lähde: Tilastokeskus). Eipä Suomen talous kovinkaan suljetulta vaikuta kun viennin arvo on noin 47% bruttokansantuotteesta.

Väite pitää paikkansa. Suomi on oligopolistinen saari. Teaparty tarkoittaa markkinatilannetta.

[gloaming]

Arvonlisävero on pohjimmiltaan regressiivinen.

Höpsis. pitäisi paikkansa ainoastaan siinä tapauksessa, että kaikki tuloluokat kuluttaisivat yhtä paljon. Näin ei kuitenkaan ole.

Ei pidä paikkaansa itse asiassa missään tilanteessa. Veroprosentti on vakio. Se, että joku pölvästi on tehnyt "hämmästyttävän" huomion, että 30 eur on prosenttiosuutena vähemmän 5000 eurosta kuin 1200 eurosta, ei tarkoita "regressiivisyyttä".

[Pliers]

Arvonlisävero on pohjimmiltaan regressiivinen.

Höpsis. pitäisi paikkansa ainoastaan siinä tapauksessa, että kaikki tuloluokat kuluttaisivat yhtä paljon. Näin ei kuitenkaan ole.

Ei pidä paikkaansa itse asiassa missään tilanteessa. Veroprosentti on vakio. Se, että joku pölvästi on tehnyt "hämmästyttävän" huomion, että 30 eur on prosenttiosuutena vähemmän 5000 eurosta kuin 1200 eurosta, ei tarkoita "regressiivisyyttä".

Totta. Ajattelin tarttua tuohon, mutta yritin kommentoida siihen, mitä kirjoittaja yrittää sanoa. Regressio olisi siis suhteellista nykyiseen veromalliin (silloinkin vain yhdessä erityistapauksessa, jota ei ole). Kuten todettu, gloaming on oikeassa.

[tyhmyri]

Väite pitää paikkansa. Suomi on oligopolistinen saari. Teaparty tarkoittaa markkinatilannetta.

Tuo on tosiaan sen verran yllättävä väite, kuten myös perustelusi, että hieman lähteitä toivoisin.

Ei pidä paikkaansa itse asiassa missään tilanteessa. Veroprosentti on vakio. Se, että joku pölvästi on tehnyt "hämmästyttävän" huomion, että 30 eur on prosenttiosuutena vähemmän 5000 eurosta kuin 1200 eurosta, ei tarkoita "regressiivisyyttä".

Arvonlisäveron veroprosentti on vakio tuotteiden myyntihinnoista laskettuna. Laskettaessa veron osuutta tuloista arvonlisävero ei käyttäydy tasaveron kaltaisesti. Tämä kuuluu niihin verotukseen liittyviin ikuisuuskysymyksiin, joissa kaikki kikkailevat määrittelyillä, joten voidaan vallan hyvin sopia, että olen väärässä tämän asian osalta.

Mutta tuo Suomen talouden suljettu luonne on niin kiinnostava väite, että siitä olisi kiva nähdä hieman lähteitä.

[retired]

Suomen innovatiivinen veroratkaisu: julkinen urakka kilpailutetaan ja urakan voittaa puolalainen halpa reppuyhtiö, joka maksaa työntekijöilleen kahden euron tuntipalkkaa, eikä veroina senttiäkään takaisin Suomeen. Suomesta lähtee urakan hinta ulkomaille ja samaan aikaan maksetaan kotona istuvalle suomalaiselle raksamiehelle ansiosidonnaista tai työttömyyspäivärahaa. Ei ihme, jos valtionkirstu alkaa ammottaa tyhjyyttään, tämä on varmasti yleistä myös muilla aloilla.

http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/ajankohtaista/uutisarkisto/vireille_pannut_konkurssit_lisaantyneet/index.html

Kotimaiset raksafirmat tekevät konkursseja kiihtyvään tahtiin, asuntojen hinnat kallistuvat silti, riippumatta halvasta työvoimasta ja kaiken kukkuraksi suomalaiset saavat rutksti lisää rakennuksia joiden laadusta ja rakennusvirheistä ei vastaa kukaan (paitsi ostaja tietysti!! ).

Mijardit lipuvat ties minne ja juuri tätä on meille hakemalla haettu edellisen ja ehkä myös tulevan hallituksen toimesta!?

Jokseenkin surkuhupaisaa kuunnella itkuja verotulojen riittämättömyydestä jos toisaalla rahaa lennätetään taivaan tuuliin ja sitä pidetään "välttämättömänä" ja "hyvänä" asiana?!

Jyrkillä on oltava taakkanaan tai tukenaan jotain sellaista jota me tavalliset kuolevaiset emme vielä tiedä tai sitten hän vaan oikeasti on tavattoman tyhmä?!

[Sennheiser]

Soini kertoo...:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/timo-soini-tykittaa-koko-rulla-uusiksi/art-1288392938584.html?pos=navnow

Vaikka tuleehan tässä väkisinkin mieleen millainen kassakaappisopimus Kataisella Kiviniemen kanssa on. Jos Katainen tosiaan "heitti" SDP:n ja Vasemmistoliiton pihalle neuvotteluista, niin luulisi tehneen sen jonkinlainen ässä takataskussaan eli siis tienneen Keskustan tulevan astialle jaolle ja näin sama meno jatkuisi, äänestäjistä viis 

[Kitaransoittaja]

Suomi on yksi Euroopan suljetuimpia talouksia.

Tuo on niin yllättävä väite, että nyt ihan odotan lähteitä. Vuonna 2008 Suomen tavaroiden ja palveluiden vienti oli noin 86 miljardia euroa kun koko kansantalous oli samana vuonna noin 184 miljardia euroa (lähde: Tilastokeskus). Eipä Suomen talous kovinkaan suljetulta vaikuta kun viennin arvo on noin 47% bruttokansantuotteesta.

Väite pitää paikkansa. Suomi on oligopolistinen saari. Teaparty tarkoittaa markkinatilannetta.

Tänne tosiaan pitäisi saada kilpailua. Se lähtisi vaikka siitä että olisi olemassa kilpailuvirasto, eli ei se nykyinen vaan sellainen joka tekisikin jotain.

[Pliers]

Väite pitää paikkansa. Suomi on oligopolistinen saari. Teaparty tarkoittaa markkinatilannetta.

Tuo on tosiaan sen verran yllättävä väite, kuten myös perustelusi, että hieman lähteitä toivoisin.

Tuo vähän, kuin pyytäisi lähteiteitä sille, että talvella on pakkasta. Suomen markkina on harvojen suurten markkina. Se on pieni ja etäinen, joten tulijoitakaan ei ole. Nuo seikat suojelevat nykyisiä toimijoita ulkomaisia yrityksiä vastaan. Valitettavasti kilpailun puutteen maksaa kuluttaja. Jos kaipaat lähteitä, suosittelen kauppatieteen perusteita.

[törö]

Asteroidi kaipaa Kepua hallitukseen Kokkareiden, rantahurrien ja punavihreiden kaveriksi, eli kaiken pitäisi olla niin kuin ennen vaalejakin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/thorsilta-tyly-viesti-soinille/art-1288392944090.html

[qwerty]

Vasemmistopuolueet kun haikailevat lisää progressiota. Niin lienee paikallaan kerrata kuinka maamme asettuu vertailussa muihin.

Kansainvälinen palkkaverovertailu 2010

Pienten palkkojen verotus Suomessa on kansainvälisesti verrattuna kevyttä. Kireä progressio muuttaa kuitenkin tilanteen tulojen noustessa. Suurissa palkkatuloissa Suomi kuuluu ankariin verottajiin.

Lisätuloihin kohdistuva marginaaliverotus on Suomessa kireää jo 25 000 euron tuloista alkaen. Keskipalkkaisen, 37 400 euroa vuodessa ansaitsevan marginaaliveroprosentti on 45,0 eli 6,1 prosenttiyksikköä korkeampi kuin muualla Euroopassa.
---

Vasurien tarjoama vaihtoehto on siirto kohti tasapalkkaa. Sanoisivat reilusti vaan.

[Lalli IsoTalo]

Tämä on loistavaa viihdettä

Ja halpaa!

Toivoo elää, että nuo muut urinoivat toistensa mysleihin niin pahasti, että Soinista tulee pienimmän pahan vaihtoehto, eikä Suomea olekaan ihan pakko ajaa konkurssiin.

Missä EU, siellä selvitystila!

[ukkometso]

[Thorsin mukaan on normaalia, että eurooppalaisessa maassa populistiset puolueet vaikeuttavat enemmistöhallituksen muodostamista.

Aika kovaa tekstiä Sdp:stä ja vasureista 

Thors heitti rajua kommenttia gallupeissa pullistelevalle puolueelle ja sen puheenjohtajalle Timo Soinille, joka on jo väläytellyt uusien vaalien mahdollisuutta. Thorsin mukaan 80 prosenttia suomalaisista ei kannata perussuomalaisia.
- Perussuomalaiset oli vaalien suurin voittaja, mutta ei Suomen suurin puolue, hän sanoi.

Ja Rkp:ta  ei kannata 96%:a  äänestäjistä. 
Varsinkin tämä jälkimmäinen heitto on  todella  sofistikoitunut tapa  vääntää itkupotkuraivarit. Argumentti jota voisi odottaa ala-asteikäiseltä  politiikan tutkijalta, ei ministeritasoson poliitikolta.

  Astrid-täti on nyt tosi tosi vihainen

[Aldaron]

Onko Keskusta todella niin tyhmä, että suostuisi samaan hallitukseen, mikä viimeksi heiltä vei 16 eduskuntapaikkaa??
Tämähän olisi sama hallitus kuin viimeksi, joka menetti nyt 27 paikkaa (KOK-6, KESK-16, VIHR-5), nyt vain täydennetään 6 paikan Kristillisillä.
Niukka enemmistö (105), mutta aika huono. Opposition kaksi suurinta on suurempia kuin hallituksen kaksi suurinta (79-81). Eli erittäin vaikea uskoa hyvää tulevaisuutta tuolle kokoonpanolle.
Voisiko Keskusta suostua lähes samaan kokoonpanoon kuin viimeksi, kun edelliskerran tulos oli 16 paikan tappio?
Kuules Kiviniemi! Jos haluat, että Keskustan kannatus ei enempää romahda, ota yhteys Urpilaiseen ja Soiniin ja rakennetaan siitä hallitus ja otetaan vielä Kristilliset mukaan, siinä 122 paikkaa. Paljon yhteistä näkökanta kotimaan asioihin, no more bailouts!
Toinen vaihtoehto olisi SDP, PS, VAS, RKP ja KD, mutta liian vasemmistopohjainen hallitus ei välttämättä nyt toimi. Pitää tehdä leikkauksia, jotta talous saadaan tasapainoon.
Jutta luonnollisesti olisi pääministeri, koska SDP on seuraavaksi suurin puolue.

Kiviniemen dilemma on siinä että hänen talouspoliittinen ajattelunsa on paljon lähempänä Kataista kuin Urpilaista, Soinia ja Arhinmäkeä, mutta hän johtaa puoluetta jossa huomattava osa kannattajista on päinvastaisella kannalla. Jos Kepu lähtee uuteen hallitukseen Kataisen kanssa taas kerran toteuttamaan kokoomuslaista talouspolitiikkaa (ja tällä kertaa vielä rankennettuna), äänestäjät tulevat rankaisemaan sellaisella tavalla että seuraavissa vaaleissa 10%:n tuloskin tullaan tulkitsemaan "torjuntavoitoksi". Etenkin lapsiperheiden etuuksiin koskeminen (jota Kokoomus nyt kaavailee) on aina ollut Kepun kannattajille punainen vaate. Kiviniemi ja yleisesti ottaen Kepun nykyinen johto on kovaa vauhtia ajamassa puoluetta alas "Kokoomus light"-versiollaan keskustalaisuudesta. Se on sivustakatsojille täysin ilmeistä, mutta he itse eivät ole vielä tajunneet sitä, eivätkä ilmeisesti tajuakaan ennen kuin Kepun kannatus todella on vajonnut 10%:iin.    

[TheJ]

[Thorsin mukaan on normaalia, että eurooppalaisessa maassa populistiset puolueet vaikeuttavat enemmistöhallituksen muodostamista.

Aika kovaa tekstiä Sdp:stä ja vasureista 

Thors heitti rajua kommenttia gallupeissa pullistelevalle puolueelle ja sen puheenjohtajalle Timo Soinille, joka on jo väläytellyt uusien vaalien mahdollisuutta. Thorsin mukaan 80 prosenttia suomalaisista ei kannata perussuomalaisia.
- Perussuomalaiset oli vaalien suurin voittaja, mutta ei Suomen suurin puolue, hän sanoi.

Ja Rkp:ta  ei kannata 96%:a  äänestäjistä. 
Varsinkin tämä jälkimmäinen heitto on  todella  sofistikoitunut tapa  vääntää itkupotkuraivarit. Argumentti jota voisi odottaa ala-asteikäiseltä  politiikan tutkijalta, ei ministeritasoson poliitikolta.

  Astrid-täti on nyt tosi tosi vihainen

Astrid-tätiä ollaan suolaamassa ulos hallituksesta, joten totta kai hän on vihainen.

[Aldaron]

Astrid-tätiä ollaan suolaamassa ulos hallituksesta, joten totta kai hän on vihainen.

On joka tapauksessa epätodennäköistä että hän jatkaa ministerinä, oli Rkp sitten hallituksessa tai ei.

[JaskaJokunen]

tässä tulin itsekseni miettineeksi mikä olisi kokoomukselle kaikkein paras vaihtoehto ja tulin päätökseen; vähemmistähallitus kepun kanssa ja kaiken mahdollisen vyöryttäminen kepun niskaan, toisinsanoen maassa olevasta ilmojen pihalle potkaisu, jonka jälkeen hallitus kaatuisi ja kepun kannatus olis uusissa vaaleissa luokkaa 10%


ainoat jotka uusintavaaleissa eivät häviäisi olisivat ps,rkp ja kd, eniten iskua ottaisi ylivoimaisesti kepu ja toiseksi eniten vihreät, kokoomus ja demarit taistelisivat samoista kannattajista jolloin kannatus olisi jotain tälläistä(ja nämä ovat siis hatusta vetäistyjä, kärjistetttyjä lukuja eli täysin omia veikkauksiani)


kepu +-10%
rkp 4%
rkp 4,3%
vihreät+-3%
vasemmisto+-4%
demarit +-20%
sekoomus +-20%
persut +-35%(käytännössä loput-pienpuolueet)

Miksi tuossa on RKP kaksi kertaa. KD puuttuu. Kumpi noista RKP:stä on KD?

whooops, RKP 4,3%

[Bwana]

Vasurien tarjoama vaihtoehto on siirto kohti tasapalkkaa. Sanoisivat reilusti vaan.

Niinhän se on ja nimenomaan tasapalkkaa. Samaan aikaan ne, joiden tulot eivät palkoista koostu ovat verotettuna kohtuullisesti. syntyy kaksi luokkaa... Tarkoittaa vissiin sitä, että vasurit haluavat liukua kahtiajakautuneeseen yhteiskuntaan.

Eli arbuusinmyyjälle ja aivokirurgille sama liksa. Parhaille tienisteille pääsee vaihtaraha-mies(tai henkilöhän se näinä tasa-arvon päivinä taitaisi olla). Hmm, missäs meikäläinen on jo tuon mallin nähnyt? Joo, nyt mä muistan. Ihan hyvinhän se toimi. Eli ei muuta kuin Stockan muovipusseja hamstraamaan. Jo kolmella kipaleella saa tuossa talousmallissa pullon Stolishnayaa.

[tyhmyri]

Suomen markkina on harvojen suurten markkina. Se on pieni ja etäinen, joten tulijoitakaan ei ole. Nuo seikat suojelevat nykyisiä toimijoita ulkomaisia yrityksiä vastaan. Valitettavasti kilpailun puutteen maksaa kuluttaja. Jos kaipaat lähteitä, suosittelen kauppatieteen perusteita.

Kiitoksia suosittelusta. Pitääkin joskus perehtyä kun sattuu töiltä ehtimään. Varsinkin kun määritelmät suljetuille ja avoimille talouksille ovat  vastauksienne perusteella ilmeisesti muuttuneet.

Mutta tuosta teollisuuden merkityksestä. Suomen kaltaisen talouden kannalta menestyvä, korkean tuottavuuden vientiteollisuus on varsin oleellinen temppu mikäli halutaan maksaa asiallista palkkaa palvelusektorilla toimiville.

Mikäli perusteollisuudella tarkoitetaan fyysisiä tavaroita valmistavaa teollisuutta, niin minusta on itsensä pettämistä tai tahallista valehtelua väittää, että tuotannollisen teollisuuden katoaminen olisi korvattavissa jollain poppakonstilla. Pidän ajatuksia kulttuuriviennistä ja palvelujen viennistä tuollaisina poppakonsteina.

Totta on, että työpaikkojen valuminen muualle alkoi jo paljon ennen energiaveroa, mutta ihmettelen trendiin vaikuttavien toimenpiteiden vähäisyyttä. Ehkä asialta oli helpompaa sulkea silmät, koska palveluyhteiskunta.

Energiaveron vaikutus näkyy omankin työnantajan suunnitelmissa. Ei hyvä Suomen kannalta, mutta liiketoiminnan logiikka on mikä on.

[AstaTTT]

Totta on, että työpaikkojen valuminen muualle alkoi jo paljon ennen energiaveroa, mutta ihmettelen trendiin vaikuttavien toimenpiteiden vähäisyyttä. Ehkä asialta oli helpompaa sulkea silmät, koska palveluyhteiskunta.

Palvelua vaan ei voi syödä ja tuontiruoasta on saatu hälyttäviä tietoja viime aikoina. Myös kotimaiset vihannekset maistuvat puulta, joten toivon, että hallitukseen muotoutuu koalitio, joka alkaa aidosti suosia omavaraista tuotantoa kaikilla mahdollisilla aloilla.

[Pliers]

Suomen markkina on harvojen suurten markkina. Se on pieni ja etäinen, joten tulijoitakaan ei ole. Nuo seikat suojelevat nykyisiä toimijoita ulkomaisia yrityksiä vastaan. Valitettavasti kilpailun puutteen maksaa kuluttaja. Jos kaipaat lähteitä, suosittelen kauppatieteen perusteita.

Kiitoksia suosittelusta. Pitääkin joskus perehtyä kun sattuu töiltä ehtimään. Varsinkin kun määritelmät suljetuille ja avoimille talouksille ovat  vastauksienne perusteella ilmeisesti muuttuneet.

Vähän niinku yritin selittää, mitä teaparty tarkoitti:
http://hommaforum.org/index.php/topic,46367.msg694956.html#msg694956

Mutta tuosta teollisuuden merkityksestä. Suomen kaltaisen talouden kannalta menestyvä, korkean tuottavuuden vientiteollisuus on varsin oleellinen temppu mikäli halutaan maksaa asiallista palkkaa palvelusektorilla toimiville.

Korkea tuottavuus tarkoittaa vähän työntekijöitä tuotantoa kohden. Tähänkin viittasin jo:
http://hommaforum.org/index.php/topic,46367.msg694950.html#msg694950

Mikäli perusteollisuudella tarkoitetaan fyysisiä tavaroita valmistavaa teollisuutta, niin minusta on itsensä pettämistä tai tahallista valehtelua väittää, että tuotannollisen teollisuuden katoaminen olisi korvattavissa jollain poppakonstilla. Pidän ajatuksia kulttuuriviennistä ja palvelujen viennistä tuollaisina poppakonsteina.

Toki on niin, että tavaravienti on mittavin osa vientiä. Toisaalta suurin osa Nokian vientieuroista on tullut sisäisen laskutuksen palveluviennistä. Maailma menee kohti aineettomuutta. Jännä nähdä miten se muuttaa vientirakennettamme.

Totta on, että työpaikkojen valuminen muualle alkoi jo paljon ennen energiaveroa, mutta ihmettelen trendiin vaikuttavien toimenpiteiden vähäisyyttä. Ehkä asialta oli helpompaa sulkea silmät, koska palveluyhteiskunta.

Ei vaan, koska AY-liike.

Energiaveron vaikutus näkyy omankin työnantajan suunnitelmissa. Ei hyvä Suomen kannalta, mutta liiketoiminnan logiikka on mikä on.

En ole minäkään tyytyväinen energiapolitiikkaan. Suomessa keskitytään aina rankaisemaan kannustuksen sijaan.