2011-05-28 Halonen: hallitusohjelmaan kirjaus rasismin vastaisesta toiminnast

[törö]

Halonen toivoo hallitusohjelmaan kirjauksen rasismin vastaisesta toiminnasta
julkaistu tänään klo 20:05, päivitetty tänään klo 20:35

Presidentti Tarja Halosen mukaan rasismi ja muukalaisvihamielisyys ovat kasvaneet Suomessa. Lauantaina pitämässään Amnesty Internationalin 50-vuotisjuhlapuheessa Halonen korosti nyt muodostumassa olevan hallituksen roolia rasismin ja muukalaisvihamielisyyden vastaisessa toiminnassa. Hallitustunnustelija Jyrki Katainen jakaa Halosen huolen.

Presidentti Halosen mukaan uuden hallituksen tulee kirjata hallitusohjelmaan lupaus rasismin ja muukalaisvihamielisyyden vastaisesta toiminnasta.

Hän muistutti, että edellinen eduskunta edellytti hallitusta hyväksymään kansallisen toimintaohjelman perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa.

...

Lue loput Ylen sivulta.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/halonen_toivoo_hallitusohjelmaan_kirjauksen_rasismin_vastaisesta_toiminnasta_2627344.html

[Marius]

Kunnioitan presidentti-instituutiota.

Mutta en enää sitä, että yksittäinen henkilö tämän instituutin nimissä vaatii hallitusohjelmaan kirjauksen/kehotuksen suomalaisvastaiseen toimintaan Suomessa.

[Eino P. Keravalta]

Perussuomalaisethan jo juuri laativat rasismin ja syrjinnän vastaisen julistuksen. Valitettavasti PS ei ole hallitusneuvotteluissa. Olikohan tämä ennenkin myötämielisesti Persuista puhuneelta Haloselta jonkinlainen hienovarainen vihje, että Persujen kuuluisi olla hallitusneuvotteluissa avainasemassa - onhan heidän julistuksensa hienoa tekstiä ja ensimmäinen Suomessa julkaistu aidon tasa-arvon puolesta puhuva poliittinen julistus.

[Maastamuuttaja]

Aina niin hienotunteinen Halonen näyttää antavan täyden tukensa persujen anti-rasismiohjelmalle. Siitä ei kannata kuitenkaan ylpistyä, vaan jatkaa määrätietoista arkista työskentelyä rasismia vastaan. 

[törö]

Perussuomalaisethan jo juuri laativat rasismin ja syrjinnän vastaisen julistuksen. Valitettavasti PS ei ole hallitusneuvotteluissa. Olikohan tämä ennenkin myötämielisesti Persuista puhuneelta Haloselta jonkinlainen hienovarainen vihje, että Persujen kuuluisi olla hallitusneuvotteluissa avainasemassa

^ Persuilla todella on runsaasti piilokannatusta, joka tuodaan esiin ikään kuin kannatettaisiin jotain aivan muuta, mutta seuraukset ovat selvästi Persujen eduksi.

Esim. vaalien alla joku RKP:n edustaja, en valitettavasti enää muista kuka, itki, että ulkomaisen työvoiman saantia on helpotettava, koska närpiöläisillä maataloustukiyrittäjillä on vaikeuksia saada työvoimaa parilla eurolla tunti. Se vaikutti täysin normaalilta pullasorsien etujen ajamiselta, mutta kun sitä ajatteli tarkemmin, niin se paljastuikin Persujen etujen ajamiseksi.

On nimittäin niin, että närpiöläinen pullasorsa äänestää RKP:tta ilman nuoleskeluakin, koska mikään muu puolue ei turvaisi hänen saavutettuja etuoikeuksiaan, mutta puheet ulkomaisen halpatyövoiman saannin helpottamisesta siirtävät työväenluokassa kannatusta RKP:lta Persuille, koska oman duunin säilyttäminen kiinnostaa selvästi enemmän kuin ruotsinkielisen palvelun saaminen jossain Äkäslompolossa, jonne harva heistä koskaan eksyy.

Kuten kuvioon kuuluu, tätäkään merkittävää piilotukea ei otettu huomioon RKP:n kannatuksen notkahduksen syytä analysoitaessa vaan se lakaistiin maton alle epämääräisillä puheilla äärioikeiston noususta.

[törö]

Iltasanomat on jo ehtinyt kysyä asiasta Kataiselta.

...

Todennäköisin tuleva pääministeri Jyrki Katainen (kok) kertoi, että rasismista on keskusteltu hallitusneuvotteluissa vakavassa hengessä.

- Luulen, että kaikki täällä olevat jakavat saman huolen siitä, että Suomessa täytyy olla selkeä linja siitä, että ihmisarvoa kunnioitetaan, erilaisuus hyväksytään ihan yhtä lailla kuin että meillä täytyy olla selkeä maahanmuuttopolitiikka, jonka kaikki pystyvät ymmärtämään, Katainen sanoi lauantaina.

Rasisminvastaista kirjausta hän ei hallitusohjelmaan vielä uskaltanut luvata.

- Se on niin iso asia. Se on sivistysvaltiokysymys, se on oikeusvaltiokysymys. Se että suvaitaanko erilaisuutta, ei voi olla epäselvää. Uskon, että meillä on vahva halu tehdä kaikki se, mikä tarpeellista on, että tämä asia tulee selväksi, Katainen sanoi.

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nain-katainen-vastasi-presidentti-halosen-toiveeseen/art-1288392004210.html

[Roope]

Samoin meidän tulee ottaa vakavasti se, että rasismi ja muukalaisvihamielisyys ovat kasvaneet Suomessakin. Toivon, että nyt muodostumassa oleva hallitus kirjaa hallitusohjelmaansa lupauksen rasismin ja muukalaisvihamielisyyden vastaisesta toiminnasta. Edellinen eduskuntahan edellytti käsitellessään ihmisoikeusselontekoa, että hallitus hyväksyy kansallisen toimintaohjelman perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa.

Romanit ovat eurooppalainen vähemmistö, joka ei ole missään säästynyt syrjinnältä. Kerjäämistä ei voi hyväksyä ammatiksi eikä helppoja ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi ole. Pelkillä kielloilla ja rangaistuksilla köyhyyttä ei tunnetusti nujerreta. Tarvitaan kansallista vastuuta ja eurooppalaista yhteistyötä.

Ihmisten tasa-arvoisuus on eettisesti ja juridisesti luonnollinen lähtökohta. Sen toteutumisen tiellä on kuitenkin esteitä, jotka paljolti ovat asenteellisia. Syrjiviä asenteita voidaan torjua jakamalla oikeaa tietoa. Lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö vaikuttavat myös asenteisiin. Mutta suuri merkitys on myös sillä, millaista esimerkkiä yhteiskunnan vahvat toimijat näyttävät: miten esimerkiksi viranomaiskoneisto, puolueet, työelämän toimijat, kirkko, puolustusvoimat ja tiedotusvälineet suhtautuvat sukupuolten tasa-arvoon ja vähemmistöjen oikeuksiin.

Sitä on, miltä näyttää, sanottiin vanhaan aikaan. Varsinkin merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa tulisi osoittaa esiintymisessä hyvää arviointikykyä ja vastuullisuutta. Huumori ja humala eivät nekään kelpaa kaikkeen selitykseksi.

Maahanmuutto Suomeen ja Suomesta tulevat jatkumaan ja etninen monimuotoisuus yhteiskunnassa kasvamaan. Suomalaisuus muuttuu sekä maahanmuuton että kulttuurivaihdon vaikutuksesta. Suomessa niin kuin muuallakin on aina ollut moniin kulttuureihin kuuluvia ihmisiä.

Tämä ei sulje pois keskustelua maahanmuuttopolitiikan linjauksista. Tulijoiden kotoutumista on parannettava. Kulttuurien ja uskontojen vuoropuhelua on edistettävä. Maahanmuuttajien ja maassa jo asuvien on kunnioitettava ihmisoikeuksia. On nähtävä ongelmat ja tehtävä kysymyksiä, mutta rasismi on väärä vastaus.

Tasavallan presidentti Tarja Halosen juhlapuhe Amnesty Internationalin 50-vuotisjuhlassa 28.5.2011

[ElinaElina]

Mutta suuri merkitys on myös sillä, millaista esimerkkiä yhteiskunnan vahvat toimijat näyttävät: miten esimerkiksi viranomaiskoneisto, puolueet, työelämän toimijat, kirkko, puolustusvoimat ja tiedotusvälineet suhtautuvat sukupuolten tasa-arvoon ja vähemmistöjen oikeuksiin.

Kirkko? Suomessa on montakin kirkkoa, kuten Ortodoksi-, Katolinen, ev.lut- ja helluntaikirkko.
Hän sanoi kirkko eikä kirkot. Siinä oli rivien välissä pyyhkeitä evlut kirkon naispappeuden ja homojen vastustajille, heitä lyötiin lyttyyn taas. Jos Tavja olisi ollut tasapuolinen, hän olisi käyttänyt termiä seurakunnat ja nimenomaan monikossa. Silloin viesti olisi kohdistunut kaikille kirkoille, herätysliikkeille ja ennen kaikkea muhamettilais-seurakunnille.

[Lahti-Saloranta]

Eiköhän tämä rasismin vastaisuus ja sen tiimoilta tehtävät julkilausumat ala saada jo suhteettomat mittasuhteet varsinkin kun mitään konkreettista rasismia vähemmistöjä kohtaan ei ole. Sensijaan rikollisuus erityisesti puolustuskyvyttömiin kuten vanhuksiin kohdistuva on lisääntynyt samoin raiskaukset mutta siitä ei kukaan ole huolissaan.
Jos on tavallisen kansan puheisiin uskominen niin rahvas alkaa olla tavan vittuutunut häihin hyvien ihmisten tekemiin toinen toistaan mahtipontisempiin julistuksiin ja vähemmistön etuoikeuksien turvaamisesta.
Nyrkkiä puiden rasvakoura katselee kun kunniakansalaiset norkoilevat toimettomina yhteiskunnan kustantamissa merkkivaatteissa kaduilla.
Yhteiskunnan rakenteet kuten terveydenhoito, koululaitos jne saavat rauhassa rapistua valtion säästäessä ja leikatessa. Rahaa kyllä löytyy kaiken maailman kotoutushankkeisiin mutta oman maan kansalaisten hyvinvoinnista ei persujen lisäksi ole kukaan kiinnostunut. Persutkin leimataan tästä hyvästä vielä yhteistuumin rasisteiksi, impivaaralaisiksi ja kansan vihollisiksi.
Vielä seuraavat 4 v rasismin torjuntaa niin arvatkaapas mikä on silloin suurin puolue jos ylipäätään vapaita vaaleja enää silloin järjestetään.

[Marius]

Eiköhän tämä rasismin vastaisuus ja sen tiimoilta tehtävät julkilausumat ala saada jo suhteettomat mittasuhteet varsinkin kun mitään konkreettista rasismia vähemmistöjä kohtaan ei ole. Sensijaan rikollisuus erityisesti puolustuskyvyttömiin kuten vanhuksiin kohdistuva on lisääntynyt samoin raiskaukset mutta siitä ei kukaan ole huolissaan.
Jos on tavallisen kansan puheisiin uskominen niin rahvas alkaa olla tavan vittuutunut häihin hyvien ihmisten tekemiin toinen toistaan mahtipontisempiin julistuksiin ja vähemmistön etuoikeuksien turvaamisesta.
Nyrkkiä puiden rasvakoura katselee kun kunniakansalaiset norkoilevat toimettomina yhteiskunnan kustantamissa merkkivaatteissa kaduilla.
Yhteiskunnan rakenteet kuten terveydenhoito, koululaitos jne saavat rauhassa rapistua valtion säästäessä ja leikatessa. Rahaa kyllä löytyy kaiken maailman kotoutushankkeisiin mutta oman maan kansalaisten hyvinvoinnista ei persujen lisäksi ole kukaan kiinnostunut. Persutkin leimataan tästä hyvästä vielä yhteistuumin rasisteiksi, impivaaralaisiksi ja kansan vihollisiksi.
Vielä seuraavat 4 v rasismin torjuntaa niin arvatkaapas mikä on silloin suurin puolue jos ylipäätään vapaita vaaleja enää silloin järjestetään.

Ensilauseessasi oli asian ydin.
Suomi on maana ja suomalaiset ryhmänä maailman vähiten rasistinen taho.
Kovan työn takana on yrittää löytää Suomesta todellista rasismia.
Pyrkyreitä sekä onnenonkijoita lapioineen, hakkuineen sekä vaskooleineen silti piisaa. Mutta "siellä se herne kaveriaan ehtii, vaan turha on työnsä". (Väinö Linna).

[Phobos]

Minun mielestäni Roopen lainaama  osa Halosen juhlapuheesta oli ihan täyttä asiaa lukuunottamatta ensimmäistä kappaletta, vaikka joku voi siinä jotakin pilkkua nuss viiltääkkin. Eritoten viimeinen kappale oli asiaa:

Tämä ei sulje pois keskustelua maahanmuuttopolitiikan linjauksista. Tulijoiden kotoutumista on parannettava. Kulttuurien ja uskontojen vuoropuhelua on edistettävä. Maahanmuuttajien ja maassa jo asuvien on kunnioitettava ihmisoikeuksia. On nähtävä ongelmat ja tehtävä kysymyksiä, mutta rasismi on väärä vastaus.

Paksunnus minun.

Aivan 100% asiaa. Kunhan tuon asian tiimoiltakin käytäisiin vain asiaa eikä huudella älyttömyyksiä niille, jotka sattuvat olemaan eri mieltä tilanteen ratkaisutavasta. Tilanne on kuitenkin ongelmallinen, jos kun koska ongelmia ei nähdä eikä kuulla joidenkin merkittävienkin julkisten toimijoiden piirissä. Tämä ymmärrettävästi turhauttaa joitakin yksilöitä, josta aiheutuu erinäisiä tunteenpurkauksia sekä sanoina että tekoina (aidan molemmin puolin). Ongelmat keskustelussa johtuu siitä, että ihminen ei ole perimmiltään rationaalinen vaan tunnepohjainen olento.

Rasismista sen verran, että ainakin siitä julkisuudessa puhuvien pitäisi perehtyä sanan merkitykseen. Puhutaan oikeista asioista niiden nimiä käytettäessä. Olen Halosen kanssa samaa mieltä siitä, että rasismi on väärä vastaus.

EDIT 3x:
Yleistä häsläystä vähennetty.
Olkoon.

[timouti]

Eiköhän tämä rasismin vastaisuus ja sen tiimoilta tehtävät julkilausumat ala saada jo suhteettomat mittasuhteet varsinkin kun mitään konkreettista rasismia vähemmistöjä kohtaan ei ole.

Tämä rasismi Suomessa verrattuna siihen, mitkä ovat Amnesty Internationalin tavoitteet
Amnesty Internationalin huolenaiheena ovat olleet erityisesti mielipidevangit, poliittiset vangit, kuolemanrangaistus, kidutus, poliittiset murhat, katoamiset ja mitkä tahansa muut hallitusten, organisaatioiden tai henkilöiden tekemät ihmisoikeusloukkaukset.

Todelliset ongelmat on jossain muualla ja Halonen voisi keskittyä niihin eikä syyllistää suomalaisia olemattomasta rasismista. Vähän mittasuhteet pielessä.
Kyseessä siis oli Amnesty Internationalin 50-v juhlapuhe.

[Marius]

Minun mielestäni Halosen puhe oli ihan täyttä asiaa, vaikka joku voi siinä jotakin pilkkua nuss viiltääkkin. Eritoten viimeinen kappale oli asiaa:

Tämä ei sulje pois keskustelua maahanmuuttopolitiikan linjauksista. Tulijoiden kotoutumista on parannettava. Kulttuurien ja uskontojen vuoropuhelua on edistettävä. Maahanmuuttajien ja maassa jo asuvien on kunnioitettava ihmisoikeuksia. On nähtävä ongelmat ja tehtävä kysymyksiä, mutta rasismi on väärä vastaus.

Paksunnus minun.

Aivan 100% asiaa. Kunhan tuon asian tiimoiltakin käytäisiin vain asiaa eikä huudella älyttömyyksiä niille, jotka sattuvat olemaan eri mieltä tilanteen ratkaisutavasta. Tilanne on kuitenkin ongelmallinen, jos kun koska ongelmia ei nähdä eikä kuulla joidenkin merkittävienkin julkisten toimijoiden piirissä. Tämä ymmärrettävästi turhauttaa joitakin yksilöitä, josta aiheutuu erinäisiä tunteenpurkauksia sekä sanoina että tekoina (aidan molemmin puolin). Ongelmat keskustelussa johtuu siitä, että ihminen ei ole perimmiltään rationaalinen vaan tunnepohjainen olento.

Rasismista sen verran, että ainakin siitä julkisuudessa puhuvien pitäisi perehtyä sanan merkitykseen. Puhutaan oikeista asioista niiden nimiä käytettäessä. Olen Halosen kanssa samaa mieltä siitä, että rasismi on väärä vastaus.

Mutta mitä tehdä, jos ongelmia ei suostuta näkemään, ja pelkkä kysyminenkin tehdään kielletyksi?

[Kitaransoittaja]

Melkoinen kusetusoperaatio on käynnissä. Taloudesta ei väliksi, kunhan nämä haamujutut saadaan kuntoon lausunnoilla. Lisää suomalaisia leipäjonoihin on hyvä asia.

[Lalli IsoTalo]

Aina niin hienotunteinen Halonen näyttää antavan täyden tukensa persujen anti-rasismiohjelmalle.

Jeps. Arvopresidenttimme ehtii vielä kitkemään pois Tupu-hupu-lupuun kotiutuneen rakenteellisen rasismin.

Rakenteellinen rasismi syntyy, kun yhteiskuntakehitys johtaa enemmistön ja maahan muuttaneen etnisen vähemmistön kasvavaan erotteluun. Asunnon, työpaikan ... saaminen ... näyttäytyy erilaisena eri kansanryhmille.

-- http://www.kovatkertoimet.org/againstallodds/factualweb/fi/3.2/articles/3_2_xenophobia.html

[Adolf Stege]

Kaikkialla nähdään rasismia, siis ihan joka paikassa, jopa Suomen kultamitali juhlissa, kun Suomen liput liehuu, se on rasismia!1! Niin ja aina, jokatapauksessa, rasisti on Suomalainen kanttis?

Rupee, ihan oikeesti "hummeeti sassaroimaan" siis otsasuoni tykyttää perkele!

[Phobos]

Minun mielestäni Halosen puhe oli ihan täyttä asiaa, vaikka joku voi siinä jotakin pilkkua nuss viiltääkkin. Eritoten viimeinen kappale oli asiaa:

Tämä ei sulje pois keskustelua maahanmuuttopolitiikan linjauksista. Tulijoiden kotoutumista on parannettava. Kulttuurien ja uskontojen vuoropuhelua on edistettävä. Maahanmuuttajien ja maassa jo asuvien on kunnioitettava ihmisoikeuksia. On nähtävä ongelmat ja tehtävä kysymyksiä, mutta rasismi on väärä vastaus.

Paksunnus minun.

Aivan 100% asiaa. Kunhan tuon asian tiimoiltakin käytäisiin vain asiaa eikä huudella älyttömyyksiä niille, jotka sattuvat olemaan eri mieltä tilanteen ratkaisutavasta. Tilanne on kuitenkin ongelmallinen, jos kun koska ongelmia ei nähdä eikä kuulla joidenkin merkittävienkin julkisten toimijoiden piirissä. Tämä ymmärrettävästi turhauttaa joitakin yksilöitä, josta aiheutuu erinäisiä tunteenpurkauksia sekä sanoina että tekoina (aidan molemmin puolin). Ongelmat keskustelussa johtuu siitä, että ihminen ei ole perimmiltään rationaalinen vaan tunnepohjainen olento.

Rasismista sen verran, että ainakin siitä julkisuudessa puhuvien pitäisi perehtyä sanan merkitykseen. Puhutaan oikeista asioista niiden nimiä käytettäessä. Olen Halosen kanssa samaa mieltä siitä, että rasismi on väärä vastaus.

Mutta mitä tehdä, jos ongelmia ei suostuta näkemään, ja pelkkä kysyminenkin tehdään kielletyksi?

No sepä.

Edit: Se ajatus minulla olikin tuota kirjoittaessani. Tuohon paksunnettuun pohjustin kirjoitukseni.

[Marius]

Kaikkialla nähdään rasismia, siis ihan joka paikassa, jopa Suomen kultamitali juhlissa, kun Suomen liput liehuu, se on rasismia!1! Niin ja aina, jokatapauksessa, rasisti on Suomalainen kanttis?

Rupee, ihan oikeesti "hummeeti sassaroimaan" siis otsasuoni tykyttää perkele!

Tykytystä/oivallusta/järkeä vastaan pitää taistella...

[Aallokko]

Ainakin mediahuomion valossa huomattavin viime vuosikymmenten rasistinen hyökkäys vähemmistöjä kohtaan on ollut suuresti kuuluisa somalitytön tönäisy. Tuokin väitetty tapahtuma sattui sitten perin mystisesti väistämään kaikki silminnäkijät ja valvontakamerat.

Mikä mielikuvitusleikki tärähtäneistöllä on meneillään? Häpeällistä, että Halonen lokasi taas presidentti-instituution vetämällä sen mukaan tähän haamujahtiin.

Ja samaan aikaan toisaalla kantaväestön turvallisuudella, lompakolla, viihtyvyydellä ja tulevaisuudella ei ole tuon taivaallista väliä.

[Phobos]

Ainakin mediahuomion valossa huomattavin viime vuosikymmenten rasistinen hyökkäys vähemmistöjä kohtaan on ollut suuresti kuuluisa somalitytön tönäisy. Tuokin väitetty tapahtuma sattui sitten perin mystisesti väistämään kaikki silminnäkijät ja valvontakamerat.

Mikä mielikuvitusleikki tärähtäneistöllä on meneillään? Häpeällistä, että Halonen lokasi taas presidentti-instituution vetämällä sen mukaan tähän haamujahtiin.

Ja samaan aikaan toisaalla kantaväestön turvallisuudella, lompakolla, viihtyvyydellä ja tulevaisuudella ei ole tuon taivaallista väliä.

Ei ole väliä, mistä puhutaan, kunhan puhutaan.
Näin pysyy nukkuvat harhautettuna ja tyytyväisenä.

[Sakkeus]

Tämä rasismi Suomessa verrattuna siihen, mitkä ovat Amnesty Internationalin tavoitteet
Amnesty Internationalin huolenaiheena ovat olleet erityisesti mielipidevangit, poliittiset vangit, kuolemanrangaistus, kidutus, poliittiset murhat, katoamiset ja mitkä tahansa muut hallitusten, organisaatioiden tai henkilöiden tekemät ihmisoikeusloukkaukset.

Todelliset ongelmat on jossain muualla ja Halonen voisi keskittyä niihin eikä syyllistää suomalaisia olemattomasta rasismista. Vähän mittasuhteet pielessä.
Kyseessä siis oli Amnesty Internationalin 50-v juhlapuhe.

Tuo nakertaa paitsi Halosen, myös Amnestyn uskottavuutta. Amnestylle olisi tärkeää, että Suomen-osasto olisi poliittisesti sitoutumaton omassa maassaan. Halosen puhe sitoo kuitenkin Amnestyn viimeaikaiseen anti-PS-kampanjointiin.

Toiminnanjohtajaa se ei silti taida haitata:

Yhteiskunnallisen muutoksen puolesta toimiminen merkitsee sitä, että otamme kantaa poliittisiin linjanvetoihin entistä rohkeammin myös omassa maassamme.

Toisaalta, puolueettomana pysyminen voisi olla muutenkin hankalaa, kun Suomen-osaston johtokunnan puheenjohtajana on henkilö, jolla on kytköksiä Sadankomiteaan ja Rauhanliittoon.

[Kullervo Kalervonpoika]

Maahanmuutto Suomeen ja Suomesta tulevat jatkumaan ja etninen monimuotoisuus yhteiskunnassa kasvamaan.

Öh... 1970-luvulla toitotettiin sitä, että sosialismi on tulevaisuus ja me tulemme Suomessakin siirtymään siihen.

[Marius]

Itseäni kiinnostaisi tietää mitä on nykyään tuo "yhteiskunnallisen muutoksen puolesta toimiminen"?, silloin kun se lausutaan monikultturismin megafoniin ja suomalais/länsimaalaisvastaisesta tuutista.

[B52]

Perussuomalaisethan jo juuri laativat rasismin ja syrjinnän vastaisen julistuksen. Valitettavasti PS ei ole hallitusneuvotteluissa. Olikohan tämä ennenkin myötämielisesti Persuista puhuneelta Haloselta jonkinlainen hienovarainen vihje, että Persujen kuuluisi olla hallitusneuvotteluissa avainasemassa - onhan heidän julistuksensa hienoa tekstiä ja ensimmäinen Suomessa julkaistu aidon tasa-arvon puolesta puhuva poliittinen julistus.

Aivan, mutta ongelma on siinä ettei nämä suvikset halua ymmärtää lukemaansa, on vaikea myöntää totuus.

Ja nyt sitten sönkätään sitä sun tätä asian johdosta pitäen kansalaisia idiootteina, tajuamatta sitä että itse olevat niitä.

[KTM]

mutta rasismi on väärä vastaus.

Tältä osin Halonen lienee oikeassa, mutta mikä rasismi? Koska rasismin käsitettä yritetään jatkuvasti laajentaa.

Luulen että kansa alkaa olla jo korviaan myöten täynnä tätä rasismi-jäkätystä ja syyttelyä koko ajan ja joka tuutista. Nimittäin tässä viime ja tänä viikonloppuna on muutama enemmän suvaitsevainenkin kaveri ja sukulainen alkanut puhumaan nuivemmilla äänenpainoilla, koska ovat jo totaalisen kyllästyneet jatkuvaan rasismi länkytykseen ja ihmettelevät eikö tässä maassa muka ole paljon suurempiakin ongelmia.

[Kullervo Kalervonpoika]

Aivan, mutta ongelma on siinä ettei nämä suvikset halua ymmärtää lukemaansa, on vaikea myöntää totuus.

Ja nyt sitten sönkätään sitä sun tätä asian johdosta pitäen kansalaisia idiootteina, tajuamatta sitä että itse olevat niitä.

Olin hetken positiivisesti yllättynyt vaalien jälkeen. Tuolloin arvon arvopresidenttimme sanoi julkisuudessa olevansa tyytyväinen siitä, että kansalaiset veivät protestinsa uurnille katujen sijaan.

Tällainen kommentti vei pohjan turhalta optimismilta. Käytännössä Halonen sanoi, että jos et irtisanoudu (muihin kuin suomalaisiin kohdistuvasta) rasismista, niin olet rasisti. Sivulauseessa on luettavissa Halosen irtisanoutuminen kansan mielipiteestä ja saman (kansan vaaleissa tuomitseman)  menon jatkamisen hyväksyntä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Koko juttuhan sai lisää potkua persujen rasisminvastaisesta julkilausumasta. Siihen (rivien väliin) kirjattu posetiivarillisen syrjinnän vastustaminen on saanut näköjään presidentinkin liikkeelle.


Jos koko tätä myrskyä (vesilasissa) tarkastellaan yhtään tarkemmin, niin lähtökohta on kuitenkin se, että vihervasemmiston (henkeen ja vereen) puolustamasta ns. positiivisesta syrjinnästä hyötyvät lähinnä Suomen kansalaisuutta vailla olevat maassamme oleskelijat.

Koko vihervasemmiston peräänkuuluttama perustuslain turvaama yhdenvertaisuus on kuitenkin alkujaan säädetty suomalaisten yhdenvertaisuuden turvaamiseksi. On aika vaikeaa nähdä (mitenkään) yhdenvertaisuutta edistäväksi sellaista tilannetta, että sellainen syrjintä, jossa etnisesti ei-suomalainen (ja toisen valtion kansalainen) syrjäyttää (suomalaisen hallinnon toimenpitein) suomalaisen koulutus- tai työpaikan saannissa.

Minusta tuollainen on puhdasta suomalaiseen etnisyyteen kohdistuvaa rasismia - oman virkavallan toimesta ja tukemana.

Sinne YK:n ihmisoikeuksien julistukseen on nimittäin kirjattu jokaisen oikeus elää kotimaassaan ilman syrjintää tai vainoa.

[Marius]

mutta rasismi on väärä vastaus.

Tältä osin Halonen lienee oikeassa, mutta mikä rasismi? Koska rasismin käsitettä yritetään jatkuvasti laajentaa.

Luulen että kansa alkaa olla jo korviaan myöten täynnä tätä rasismi-jäkätystä ja syyttelyä koko ajan ja joka tuutista. Nimittäin tässä viime ja tänä viikonloppuna on muutama enemmän suvaitsevainenkin kaveri ja sukulainen alkanut puhumaan nuivemmilla äänenpainoilla, koska ovat jo totaalisen kyllästyneet jatkuvaan rasismi länkytykseen ja ihmettelevät eikö tässä maassa muka ole paljon suurempiakin ongelmia.

Siinäpä se. Rasismi ei ole Suomessa minkäänlainen ongelma.
Yleisellä käytännön tasolla, hyvin harvat yksilölliset väärinymmärrykset/poikamaiset vittuilut poislukien, sitä ei edes ole olemassa. Ei ainakaan siten, että mikään vaikeuttaisi kenenkään ulkomaalaisen elämistä Suomessa.

Mutta "rasismista" täytyy saada tehtyä "ongelma".
Siitä on kyse.

[B52]

Aivan, mutta ongelma on siinä ettei nämä suvikset halua ymmärtää lukemaansa, on vaikea myöntää totuus.

Ja nyt sitten sönkätään sitä sun tätä asian johdosta pitäen kansalaisia idiootteina, tajuamatta sitä että itse olevat niitä.

Olin hetken positiivisesti yllättynyt vaalien jälkeen. Tuolloin arvon arvopresidenttimme sanoi julkisuudessa olevansa tyytyväinen siitä, että kansalaiset veivät protestinsa uurnille katujen sijaan.

Tällainen kommentti vei pohjan turhalta optimismilta. Käytännössä Halonen sanoi, että jos et irtisanoudu (muihin kuin suomalaisiin kohdistuvasta) rasismista, niin olet rasisti. Sivulauseessa on luettavissa Halosen irtisanoutuminen kansan mielipiteestä ja saman (kansan vaaleissa tuomitseman)  menon jatkamisen hyväksyntä.

Halonen on kaksinaamaisuuden huippu, muista kansliapäällikön valinta, pätevyydellä ei ollut mitään väliä, kunhan oli sopiva hänen mielestään.

Oksettava otus.

[KTM]

Ensi vuonna on presidentinvaalit ja vaaliväittelyt.

Nyt tuntuu siltä että kaikkein tärkein kysymys mitä ehdokkaille tulisi esittää on että "tiedättekö te mitä maata te pyritte edustamaan?" ja "tiedättekö ja ymmärrättekö te minkä maan kansan etua teidän pitäisi valintanne jälkeen pyrkiä edustamaan ja edistämään?".

Todella surullista että tälläiset kysymykset nyt ovat todella tarpeellisia, mutta Halonen ei tosiaankaan tunnu tajuavan mikä kansa ja mikä maa hänet on valinnut ja minkä kansan etuja ajamaan hänet on valittu.