Jussi korkeimpaan oikeuteen!

[Mika.H]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201105100155241_uu.shtml

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) blogikirjoittelua puidaan seuraavaksi korkeimmassa oikeudessa.

Hän yhdisti blogissaan islamin pedofiliaan.

STT

[Marius]

Kuinkahan moni yksittäinen henkilö Suomessa on yhdistänyt Perussuomalaiset/suomalaisuuden rasismiin, ja tehnyt sen vieläpä täysin perustelematta.
Miksi perusteetta rasistiksi nimittely ei olisi rikollinen kunnianloukkaus?

[Reich]

Ainakin Kalske nauttii kun syyttömiä joutuu oikeuteen. Odottaako Amnestykin lainvoimaista tuomiota ennen kuin tuomitsee tämän toisinajattelijaan kohdistetun ajojahdin?

[jupeli]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4115224.ece

Pikkutyttöjä iältään 5-12 vuotta ostetaan Saudi-Arabiassa seksiorjiksi.

Tiesittekö muuten, että Mekka ja Medina ovat Saudi-Arabiassa?

Lainaus Aftenposten:  "Småjenter ender som sexslaver for saudiere
Jentebarn på mellom fem og 12 år selges til velstående menn i Saudi-Arabia, hvor de holdes som sexslaver. Når de når kjønnsmoden alder blir mange kastet på gaten og de ender raskt som prostituerte "

Niinpa se niin. Mikähän se nyt se pedofiiliuskonto olikaan?

Linkki ei toiminut, joten laitan uudestaan.http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4115224.ece

[CaptainNuiva]

Ihme keissi.
Maailmalta löytyy vaikka millä mitalla esimerkkejä siitä miten islamiin vedoten otetaan lapsia vaimoksi,koraanissa on ohjeet lapsien vaimoiksi ottamisesta ja jopa imaami täällä Suomessa on julkisesti todennut lapsen sopivan vaimoksi.
Voiko enää selvemmin tuoda esille että islam pyhittää pedofilian ja ei näe siinä mitään väärää
Onko tässä jotain sellaista mitä Kalske ei ymmärrä ja jos on niin miten voi olla mahdollista että tuolla ymmärrystasolla on valtakunnansyyttäjän toimessa?
Jos taas Kalske on sitä mieltä että ei saa sanoa asiaa niin kuin se on niin mitä ihmettä Kalskeen henk.koht.mielipiteellä on tekemistä tämän keissin ja muiden ihmisten mielipiteiden kanssa?

Sekopäistä meininkiä.

[Jouko]

Ihme keissi.
Maailmalta löytyy vaikka millä mitalla esimerkkejä siitä miten islamiin vedoten otetaan lapsia vaimoksi,koraanissa on ohjeet lapsien vaimoiksi ottamisesta ja jopa imaami täällä Suomessa on julkisesti todennut lapsen sopivan vaimoksi.
Voiko enää selvemmin tuoda esille että islam pyhittää pedofilian ja ei näe siinä mitään väärää
Onko tässä jotain sellaista mitä Kalske ei ymmärrä ja jos on niin miten voi olla mahdollista että tuolla ymmärrystasolla on valtakunnansyyttäjän toimessa?
Jos taas Kalske on sitä mieltä että ei saa sanoa asiaa niin kuin se on niin mitä ihmettä Kalskeen henk.koht.mielipiteellä on tekemistä tämän keissin ja muiden ihmisten mielipiteiden kanssa?

Sekopäistä meininkiä.

Ei siinä järjen pitänytkään olla mukana ihan tuomarien sanomana. Joten huono ennuste Jussille jos Korkeimmassa ajatellaan samalla tavalla. Mutta onhan tämäkin katsottava loppuun. Jos taas nahkapäätös tulee niin se edelleen tasoittaa tietä islamin invaasiolle. Ja jos Kalskeen ajama kansanryhmää vastaan kiihottaminen menee läpi niin vielä leveämpi valtatie Jihadisteille johtaa Suomeen.

[Kuli]

Veikkaanpa, että korkeimmassa oikeudessa nähdään asian merkitys sananvapauden kannalta. Ja pyritään erottamaan uskonto ja rotu. Uskon Jussin saavan vapauttavan tuomion,  koskapa ei sinne kovin montaa asiaa vuodessa oteta. Niinpä taikka näin, niin oikeuden päätös tulee olemaan merkittävä vedenjakaja sille, pystytäänkö asioista enää puhumaan niiden oikeilla nimillä vai ei.

[jupeli]

Kysymyshän saattaa olla siinä mielessä laajempi, että jos todetaan jossain maailman virallisessa oikeusistuimessa
Islamin hyväksyvän pedofiilian, niin silloin Islamin uskonnollinen status ehkä hajoaa tai ainakin kärsii suuren romahduksen.
Tällöin tulisi kysymykseen muut sharialakiin liittyvät ilmiöt Islamista se ja se uskontona.
Tuolloin tulisi esiin ehkä kysymys Islamin asemasta uskontona maailman muihin uskontoihin nähden.
Hyväksyttäisiinkö se uskonnoksi enään vai muuttuisiko se ideologiaksi, joka hyväksyy ja vahvistaa mm. pedofiilian puhumattakaan muista kauheuksista?

Vihervasemmisto, kukkahattutädit ja muu suvaitsevasto saisi kylmän shokin huomatessaan realiteetit ja he eivät kuuna kullan valkeana tule hyväksymään hyysänneensä esim. pedofiiliaa
hyväksyvää uskontoa.

Suomalainen poliittisesti ja ehkä muutenkin korruptoitunut oikeuslaitos on asettanut itsensä suoraan sanottuna kusiseen paikkaan, jota koko maailma tulee seuraamaan.
Nyt ei valehtelut auta, sillä tilannetta alkaa sen paisumisen vuoksi seuraamaan muutkin kuin pelkästään puppugeneraattorit.

Korkeimman oikeuden olisi mielestäni ollut viisainta hylätä koko juttu, mutta ei kun ei ja Hanasaaressa kuhisee.

[J]

Veikkaanpa, että korkeimmassa oikeudessa nähdään asian merkitys sananvapauden kannalta. Ja pyritään erottamaan uskonto ja rotu. Uskon Jussin saavan vapauttavan tuomion,  koskapa ei sinne kovin montaa asiaa vuodessa oteta. Niinpä taikka näin, niin oikeuden päätös tulee olemaan merkittävä vedenjakaja sille, pystytäänkö asioista enää puhumaan niiden oikeilla nimillä vai ei.

Korkeimman oikeuden mielestä nykyisessä tuomiossa on siis jotain korjattavaa, muuten valituslupaa ei olisi tullut.

Kulin esittämä skenaario on mielestäni todennäköisin vaihtoehto. Se huonompi vaihtoehto on se, että tuomio tulee myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

[hattiwatti]

Iranissa Khomeini muunsi avioliittolainsäädäntöä islamilaiseen malliin niin, että alaikäraja tytöillä oli 9 vuotta naimisiin mentäessä. Profeetan esimerkin mukaan.

[Kuli]

Ei korkeimman oikeuden tarvitse todeta, että islam on pedofiiliuskonto. Heidän tarvitsee joko a) tuhota länsimainen sananvapaus tai b) antaa vapaus puhua mitä haluaa.

Juurikin näin. Voi olla, ehkä tärkein asialistalla ollut juttu ikinä.

edit- typo

[MaisteriT]

Asialliset kommentit lentävät näköjään taas roskiin Helsingin Sanomien asiaa koskevan uutisen kommenttipalstalla.

...ja tietenkin keskustelu on avattu rajulla provokaatiolla.

[Kuli]

Asialliset kommentit lentävät näköjään taas roskiin Helsingin Sanomien asiaa koskevan uutisen kommenttipalstalla.

...ja tietenkin keskustelu on avattu rajulla provokaatiolla.

Lopeta sen netti pravdan luku: ne saa mainostajiltä fyffeä jokaisesta klikkauksesta.

[törö]

Tiesittekö muuten, että Mekka ja Medina ovat Saudi-Arabiassa?

Tiesin, mutta tiesitkö sinä, että ainoa minun mielestäni pyhä arabikaupunki Al-Makha eli tutummin Mocca on Jemenissä? Sieltä on tullut ihmisien ilmoille paljon hyvää, vaikka linkkaamassasi artikkelissa surukseni kerrotaan, että tehdään Jemenissä muutakin bisnestä.

http://www.sweetmarias.com/coffee.arabia.yemen.php

Ostamalla aitoa moccaa tuet Jemenin taloutta ja vähennät paineita harjoittaa lapsiprostituutiota.

[RP]

Korkeimman oikeuden mielestä nykyisessä tuomiossa on siis jotain korjattavaa, muuten valituslupaa ei olisi tullut.

Ei. Riittää, että tuomarit katsovat, että tapauksella on ennakkotapauksen arvoa.

[pw]

Sanat ei riitä kuvailemaan ajatuksia. Siis ei juma*** mitä touhua. Nyt käytetään ihan kaikki keinot Jussin poliittisen uran torppaamiseksi. Päivän selvää on että tuomio on jo rustattu valmiiksi ja se tulee olemaan edellistä kovempi. Todennäköisesti kiihottaminen kansanryhmää vastaan lankeaa myös. Ei tähän prosessiin muuten oltaisi lähdetty. Suvispooli lyö nyt kaiken tiskiin eikä sikailulla ole rajoja.

Mutta ei siinä mitään. Jussin kannattaa laittaa huoneensa eduskunnassa oikein kodikkaaksi sillä pesti on oleva pitkä. Suvikset pitävät sikailullaan huolen että 2015:kin mennään heittämällä läpi.

[J]

Korkeimman oikeuden mielestä nykyisessä tuomiossa on siis jotain korjattavaa, muuten valituslupaa ei olisi tullut.

Ei. Riittää, että tuomarit katsovat, että tapauksella on ennakkotapauksen arvoa.

Jos ei anneta valituslupaa niin eikö se jo osoita että tuomio on OK ja linjassa KKO:n kanssa? Miksi turhaan käsitellä case uudelleen ja antaa sama tuomio? Turhaa ajan ja rahan haaskausta.

[Kuli]

Sanat ei riitä kuvailemaan ajatuksia. Siis ei juma*** mitä touhua. Nyt käytetään ihan kaikki keinot Jussin poliittisen uran torppaamiseksi. Päivän selvää on että tuomio on jo rustattu valmiiksi ja se tulee olemaan edellistä kovempi. Todennäköisesti kiihottaminen kansanryhmää vastaan lankeaa myös. Ei tähän prosessiin muuten oltaisi lähdetty. Suvispooli lyö nyt kaiken tiskiin eikä sikailulla ole rajoja.

Mutta ei siinä mitään. Jussin kannattaa laittaa huoneensa eduskunnassa oikein kodikkaaksi sillä pesti on oleva pitkä. Suvikset pitävät sikailullaan huolen että 2015:kin mennään heittämällä läpi.

Ellei sitten säädetä lakia, joka kertoo, että esim. kansanryhmää vastaan kiihottaneet ei voi olla kansanedustajia.

[Albrecht]

Korkeimman oikeuden mielestä nykyisessä tuomiossa on siis jotain korjattavaa, muuten valituslupaa ei olisi tullut.

Ei. Riittää, että tuomarit katsovat, että tapauksella on ennakkotapauksen arvoa.

Jos ei anneta valituslupaa niin eikö se jo osoita että tuomio on OK ja linjassa KKO:n kanssa? Miksi turhaan käsitellä case uudelleen ja antaa sama tuomio? Turhaa ajan ja rahan haaskausta.

Käsiteltäväksi ottaminen ei ole oikeudelta kannanotto suuntaan tai toiseen. Jos näin olisi, se tarkoittaisi, että KKO:lla olisi jo kanta asiasta ennen kuin se käsittelisi sen. Oikeudenkäynnillä on ennakkopäätös luonne, koska se on yhteiskunnallisesti ensimmäinen merkittävä ja laaja sananvapauslainsäädäntöä koskeva oikeudenkäynti liittyen vähemmistösuojiin.

Korkeimman oikeuden sivuilta:

Lain mukaan korkein oikeus voi myöntää valitusluvan ainoastaan seuraavilla perusteilla:

1. Ennakkopäätösperuste: lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeää saattaa asia korkeimman oikeuden ratkaistavaksi

2. Purkuperuste: asiassa on tapahtunut sellainen oikeudenkäynti- tai muu virhe, jonka perusteella ratkaisu olisi lain mukaan purettava tai poistettava;

3. Painava syy -peruste: valitusluvan myöntämiselle on muu painava syy.

Ennakkopäätösperuste on tärkein valitusluvan myöntämisperuste. Purkuperustetta ja painava syy -perustetta sovelletaan harvoin. Niillä valituslupa voidaan myöntää lähinnä silloin, kun ilmenee tarvetta oikaista selvästi virheellisiä ratkaisuja.

[törö]

Ellei sitten säädetä lakia, joka kertoo, että esim. kansanryhmää vastaan kiihottaneet ei voi olla kansanedustajia.

Jos tuollainen laki runnotaan läpi vain Jussia varten niin ei hän sitten enää semmoisia pikku virkoja enää mihinkään tarvitsekaan. Se tekisi hänestä erään aikamme merkittävimmistä henkilöistä, jonka ainakin historioitsijat muistaisivat vielä tuhannenkin vuoden kuluttua.

[Kuli]

Ellei sitten säädetä lakia, joka kertoo, että esim. kansanryhmää vastaan kiihottaneet ei voi olla kansanedustajia.

Jos tuollainen laki runnotaan läpi vain Jussia varten niin ei hän sitten enää semmoisia pikku virkoja enää mihinkään tarvitsekaan. Se tekisi hänestä erään aikamme merkittävimmistä henkilöistä, jonka ainakin historioitsijat muistaisivat vielä tuhannenkin vuoden kuluttua.

Jussi on jo ansainnut paikkansa historianlehdillä sananvapauden kirkkaana esitaistelijana. Ikävistä asioista on pakko saada puhua.

[Ernst]

Tätä oikeusjuttua seurataan kohta kansainvälisesti yhtä kiinnostuneesti kuin muuatta hollantilaispoliitikon syytettä.

[pw]

Sanat ei riitä kuvailemaan ajatuksia. Siis ei juma*** mitä touhua. Nyt käytetään ihan kaikki keinot Jussin poliittisen uran torppaamiseksi. Päivän selvää on että tuomio on jo rustattu valmiiksi ja se tulee olemaan edellistä kovempi. Todennäköisesti kiihottaminen kansanryhmää vastaan lankeaa myös. Ei tähän prosessiin muuten oltaisi lähdetty. Suvispooli lyö nyt kaiken tiskiin eikä sikailulla ole rajoja.

Mutta ei siinä mitään. Jussin kannattaa laittaa huoneensa eduskunnassa oikein kodikkaaksi sillä pesti on oleva pitkä. Suvikset pitävät sikailullaan huolen että 2015:kin mennään heittämällä läpi.

Ellei sitten säädetä lakia, joka kertoo, että esim. kansanryhmää vastaan kiihottaneet ei voi olla kansanedustajia.

Tuota noin. YLE:n uutisen mukaan Jussi olisi itse valittanut korkeimpaan oikeuteen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/halla-ahon_blogikirjoittelu_kasitellaan_korkeimmassa_oikeudessa_2580399.html

Nykyinen kansanedustaja, silloinen kunnallispoliitikko Jussi Halla-aho on valittanut korkeimpaan oikeuteen sakkotuomioon johtaneen syytteen hylkäämiseksi.

Pitääkö tuo paikkaansa?

[Lahti-Saloranta]

Korkein oikeus on vittumaisessa välikädessä. Jussin vapauttava päätös merkitsisi Kalskeen & Illmannnin kasvojen menetystä ja Islamin totemista pedofiliaa ihannoivaksi uskonnoksi.
Jussin tuomitseminen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan nolaisi taasen itse oikeuslaitoksen samoin kuin nahkapäätös.
Ko syytteet on nostettu ja tuomiot annettu kun Jussi oli kaupunginvaltuutettu. Nykyisin Jussi on siinä asemassa että oikeudenkäynti herättää kansainvälisestikkin mielenkiintoa samoin Persujen suuri vaalivoitto. Hirvisaaren ja Hakkaraisen tapaukset osoittavat että kyse on poliittisesta vainosta persuja kohtaan. Maailmalla muistetaan hyvin naapurin näytösoikeudenkäynnit "Kansan vihollisia" vastaan ja Suomihan katsottiin kuuluvaksi "Neuvostoperheeseen".
Oma veikkaukseni on että KO. halauttaa asian Hovioikeuden käsiteltäväksi kumoten tuomion perustelut lainvastaisina.(logiikka ja järkisyyt). Kalske taas ohjeistetaan luopumaan syytteistä ja juttu raukeaa. Kukaan ei silloin suoranaisesti menetä kasvojaan ja KO. välttyy hankalan päätöksen teosta.

[IDA]

Korkein oikeus on vittumaisessa välikädessä. Jussin vapauttava päätös merkitsisi Kalskeen & Illmannnin kasvojen menetystä ja Islamin totemista pedofiliaa ihannoivaksi uskonnoksi.

Itse olen vielä(kin) sen verran naivi, että en usko tuohon. Luulisin, että ihan oikeasti lakimieskunnan keskuudessa on halua saada korkeimman oikeuden tuomio tästä ja vastaavista asioista. Enkä toisaalta usko - tai ainakaan halua uskoa - että korkein oikeus näkisi tässä mitään arvovaltakysymystä.

Kysehän ei ollenkaan ole siitä, että oikeus toteaisi islamin pedofiliaa ihannoivaksi uskonnoksi, vaan siitä tuomitaanko sellaisen mielipiteen ilmaiseminen. Mielipide itsessään voi olla oikea tai väärä.

[Kuli]

Korkein oikeus on vittumaisessa välikädessä. Jussin vapauttava päätös merkitsisi Kalskeen & Illmannnin kasvojen menetystä ja Islamin totemista pedofiliaa ihannoivaksi uskonnoksi.

Itse olen vielä(kin) sen verran naivi, että en usko tuohon. Luulisin, että ihan oikeasti lakimieskunnan keskuudessa on halua saada korkeimman oikeuden tuomio tästä ja vastaavista asioista. Enkä toisaalta usko - tai ainakaan halua uskoa - että korkein oikeus näkisi tässä mitään arvovaltakysymystä.

Kysehän ei ollenkaan ole siitä, että oikeus toteaisi islamin pedofiliaa ihannoivaksi uskonnoksi, vaan siitä tuomitaanko sellaisen mielipiteen ilmaiseminen. Mielipide itsessään voi olla oikea tai väärä.

Kysymys on pitkälti siitä onko Suomen oikeusjärjestelmä virkamiesten käsikassara vai riippumaton. Mikäli yhdelle uskonnolle sallitaan erityisasema arvostelun yläpuolelle, on se sallittava myös muillekin. Nykyäänhän tilenne tuntuu olevan se, että poliisi ei tee esitutkintaa syyttäjien rikkomuksista ja oikeusjärjestelmä taas pesee kädet poliisien töppäilyiltä esimerkiksi pakkokeinojen virheellisessä totettamisessa.

[Jack]

Jostakin syystä Suomen valtio on ottanut asiakseen islamin pyhien arvojen puolustamisen. Ovatko syynä kauppasuhteet arabimaihin vai mikä? Vai onko sittenkin kyse oikeuslaitoksen käyttämisestä henkilökohtaisen koston ja arvovallan osoituksen välikkappaleena, mihin olettamukseen alkuperäisen kirjoituksen otsikko "muutama täky" antaa aihetta.

Kristinuskon pyhiä arvoja saa halventaa olan takaa, eikä syyttäjä välitä.

http://www.lyricsfreak.com/l/lakupaavi/homo+jeesus_20855554.html

Mutta jos kohteena on islamin pyhä profeetta, syyttäjä ja oikeuslaitos aktivoituvat.

[jmm]

Kysymys on pitkälti siitä onko Suomen oikeusjärjestelmä virkamiesten käsikassara vai riippumaton. Mikäli yhdelle uskonnolle sallitaan erityisasema arvostelun yläpuolelle, on se sallittava myös muillekin. Nykyäänhän tilenne tuntuu olevan se, että poliisi ei tee esitutkintaa syyttäjien rikkomuksista ja oikeusjärjestelmä taas pesee kädet poliisien töppäilyiltä esimerkiksi pakkokeinojen virheellisessä totettamisessa.

Nythän se sitten nähdään ja hyvä niin. Jos tuomio tulee kiihottamisesta niin Suomi on jo menetetty.

[Lahti-Saloranta]

Koska sekä Jussi että kalske saivat valitusluvan saattaa myös olla niin että Korkein oikeus on todella riippumaton ja aidosti pitää yllä oikeusvaltion periaatteita ja tuo päätöksessään ( Jussille vapauttavassa ) laissa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta olevat epämääräisyydet.
Jussihan korjatussa versiossa Illmannille heitetyssä täkyssä ansiokkaasti osoitti että nykylaissa jonkin asian todistaminen on sallittua mutta tuloksen ääneen sanominen on rangaistava teko jos joku sattuu siitä loukkaantumaan.
Tilannehan on länsimaisen oikeuskäytännön näkökurmasta katsottuna täysin järjetön.

[P]

Jostakin syystä Suomen valtio on ottanut asiakseen islamin pyhien arvojen puolustamisen. Ovatko syynä kauppasuhteet arabimaihin vai mikä? Vai onko sittenkin kyse oikeuslaitoksen käyttämisestä henkilökohtaisen koston ja arvovallan osoituksen välikkappaleena, mihin olettamukseen alkuperäisen kirjoituksen otsikko "muutama täky" antaa aihetta.

Kristinuskon pyhiä arvoja saa halventaa olan takaa, eikä syyttäjä välitä.

http://www.lyricsfreak.com/l/lakupaavi/homo+jeesus_20855554.html

Mutta jos kohteena on islamin pyhä profeetta, syyttäjä ja oikeuslaitos aktivoituvat.

Jaakonsaaren Lissu kertoi blogissaan äsken mm. Al-Jazeeran seurailevan tarkasti Suomea..