2009-04-30 Me Naiset: Kurkistus hunnun taakse (Maryam Elo) (yhdistetty)

[Jouko]

Burkhan taakse pari kertaa kurkistaneena voin ilmoittaa, että ainakin joskus kätkeytyminen miesten katseilta vaikuttaa hätävarjelun liioittelulta.

Tavallisesti naiset piilottavat itsensä valtavan pakkeli- ja maalikerroksen sekä vaatetuksen alle ns. viiteryhmässään hyväksyttyjen normien mukaan. Nähtävästi islamilaisesta pukeutumisesta on tullut nyt hyväksytty normi naisten keskuudessa. Ei haittaa allekirjoittanutta kuten ei muukaan hörhöily silloin kun se ei vaikuta omiin toimintoihin. Mutta jos sillä aletaan vaatia erityiskohtelua niin silloin nousevat niskakarvat pystyyn. Tämäkin saattaa olla takana näitten "käännynnäisten" ja islamiin "palaajien" kohdalla.

[Rankkibus]

Siinä suhteessa Koraani kuitenkin syrjii miehiä, että se ei valitettavasti ohjeista lainkaan siitä, miten me miehet voisimme suojautua naisten himokkailta katseilta. Olisikohan kommandopiposta tähän ratkaisuksi?

PÄINVASTOIN, sehän niitä vasta kiihottaisikin!

Mitenkäs olisi sielun puhtautta kuvaava vitivalkoinen kokovartaloburkha, jossa pään peittää silmänreiällinen kaapu. Se päällä kulkiessa ei mies saisi ainakaan punavihreiltä leideiltä ja humanistilta pesäpalloilija-opiskelijatyttösiltä hetken rauhaa.

[JoKaGO]

Tavallisesti naiset piilottavat itsensä valtavan pakkeli- ja maalikerroksen sekä vaatetuksen alle ns. viiteryhmässään hyväksyttyjen normien mukaan.

Nainen ja auto ovat niin samanlaisia. Vaikka kuinka maalaat ja paklaat, niin muodot paljastavat vuosimallin, vääjäämättä! (Ei, tätä ei sanonut se Kiesi)

Siinä suhteessa Koraani kuitenkin syrjii miehiä, että se ei valitettavasti ohjeista lainkaan siitä, miten me miehet voisimme suojautua naisten himokkailta katseilta. Olisikohan kommandopiposta tähän ratkaisuksi?

PÄINVASTOIN, sehän niitä vasta kiihottaisikin!

Mitenkäs olisi sielun puhtautta kuvaava vitivalkoinen kokovartaloburkha, jossa pään peittää silmänreiällinen kaapu. Se päällä kulkiessa ei mies saisi ainakaan punavihreiltä leideiltä ja humanistilta pesäpalloilija-opiskelijatyttösiltä hetken rauhaa.

Jaa-a... Veikkaanpa, että polliisisetä tulisi myös "fanittamaan"!

[pelle12]

Eikös hän ole entinen karismaattinen kristitty?

On, ja "entinen" monen muunkin uskonnon edustaja. Hassuus tässä on, että eihän oikean muslimin kuuluisi argumentoida vääräuskoisten pyhää kirjaa käyttäen omia juttujaan. Kai?   

Valikoiden, valikoiden. Toora ja evankeliumithan ovat toki juutalaisten ja kristittyjen (siis apinoiden ja sikojen) vääristelemiä, mutta onhan niissä sentään joitakin alkuperäistekstejäkin jäljellä, ja Miryam jos kuka tietää mitkä niitä ovat.

[pelle12]

Siinä suhteessa Koraani kuitenkin syrjii miehiä, että se ei valitettavasti ohjeista lainkaan siitä, miten me miehet voisimme suojautua naisten himokkailta katseilta. Olisikohan kommandopiposta tähän ratkaisuksi?

PÄINVASTOIN, sehän niitä vasta kiihottaisikin!

Itse koraanissahan ei tietääkseni ole juuri minkäänlaisia pukeutumisohjeita, ainoastaan toteamus 'siveellisetä pukeutumisesta', mikä tunnetusti voi vaihdella Amazonin intiaanien stringeistä täysburkhaan, siis ihan miten kulttuuri siveellisen pukeutumisen määrää. Ja sehän tunnetusti vaihtelee paitsi paikasta, myös ajasta riippuen. Hadith-kirjallisuus taas on niin laaja ja moniselitteinen, etten lähde sitä kommentoimaan, jo pelkästä tietämättömyydestäni johtuen.

[Phantasticum]

Kenenkään vakaumukselle ei vissiin saisi nauraa. Studioon tupsahtanut muodoton, suomea puhuva peitto (jollaiseen olen itse tällä hetkellä kääriytynyt) on kuitenkin hyvällä tahdollakin niin valtavan koominen ilmestys, ettei sille voi olla hymyilemättä. Toivottavasti se ei koskaan säikäytä minua pahanpäiväisesti missään julkisessa tilassa, jossa hyvät tavat vaatisivat, että pokka pitää. Astetta koomisempi tästä peitosta tulee siksikin, että se siteeraa Raamattua, ei sitä toista kirjaa.

Susanne Dahlgrenilta sai sellaisen käsityksen, että jemeniläiset naiset valitsevat itse kyseisen asusteen käytön. Minulla on kyllä ollut se käsitys, että Jemen on hyvinkin konservatiivinen maa, jossa naisilla ei ole oikeutta päättää itse pukeutumisestaan. Ehkä olen ollut väärässä.

Antaisin toimittaja Riina Malhotralle pisteet siitä, että hänen kysymyksensä olivat varsin jämäkät. Kiinnitin huomiota tähän jo silloin, kun hän haastatteli Saunassa vuonna 2030 -raporttia tehnyttä tutkijaa.

[IDA]

Susanne Dahlgrenilta sai sellaisen käsityksen, että jemeniläiset naiset valitsevat itse kyseisen asusteen käytön. Minulla on kyllä ollut se käsitys, että Jemen on hyvinkin konservatiivinen maa, jossa naisilla ei ole oikeutta päättää itse pukeutumisestaan. Ehkä olen ollut väärässä.

Ihan lonkalta muistelisin, että Pohjois-Jemen on hyvin konservatiivinen, uskonnollinen valtio ja Etelä-Jemen jonkinlainen sosialismi. Voin kyllä muistaa täysin väärin.

[pelle12]

 Jos olisimme TODELLA fiksuja, emme lainkaan kommentoisi tuon Eloskan habitusta, sen verran naurettava tapaushan kyseessä on ja huomiotahan hän vain hakee, ei muuta. Mitätön narsisti, joka saa kaipaamaansa huomiota vain pukeutumalla hattiwatti-naamiaisasuun. Toiset samanlaiset hakevat BB-taloon irstailemaan ja kiroilemaan. Molempi parempi.

[Phantasticum]

Jos olisimme TODELLA fiksuja, emme lainkaan kommentoisi tuon Eloskan habitusta, sen verran naurettava tapaushan kyseessä on ja huomiotahan hän vain hakee, ei muuta. Mitätön narsisti, joka saa kaipaamaansa huomiota vain pukeutumalla hattiwatti-naamiaisasuun.

Hiukan off topic. Olen joskus leikitellyt ajatuksella, miten työyhteisöni suhtautuisi, jos yhtäkkiä pyllähtäisin paikalle vastaavassa asussa. Maryamia heidän on pakko suvaita, koska se kuuluu tämän ammatin reunaehtoihin.

Mutta jos minä rupeaisin samanlaiseksi kuin Maryam, ne kuiskuttelisivat ensin selkäni takana ja myöhemmin varmaan edessä, kun olisivat alkushokista toipuneet. Se on niin hienoa suvaita kaukaa. Silloin ei kuitenkaan tarvitse suvaita, kun osuu omalle kohdalle.

[Muuttohaukka]

Kenenkään vakaumukselle ei vissiin saisi nauraa. Studioon tupsahtanut muodoton, suomea puhuva peitto (jollaiseen olen itse tällä hetkellä kääriytynyt) on kuitenkin hyvällä tahdollakin niin valtavan koominen ilmestys, ettei sille voi olla hymyilemättä.

Ei saisi nauraa. Ei. Mutta tuo oli aivan liian koominen pelkkään hymyilemiseen. Vitsi. Vitsi.
Veikkaanpa, että tämä peitto on lopultakin sellainen molemmin puolin käytettävä- eli kääntyy vielä ties minne.

[Muuttohaukka]

Mutta jos minä rupeaisin samanlaiseksi kuin Maryam, ne kuiskuttelisivat ensin selkäni takana ja myöhemmin varmaan edessä, kun olisivat alkushokista toipuneet. Se on niin v*tun hienoa suvaita kaukaa. Silloin ei kuitenkaan tarvitse suvaita, kun osuu omalle kohdalle.

Minut luultavasti siirrettäisiin toisiin tehtäviin. Lähete kourassa varmaankin psykiatrian poliklinikan kautta ja sijoituspaikka varmistuisi sitten postin kautta.

[pelle12]

 Näillä musulmaaneiksi kääntyneillä eli islamiin palanneilla toistuu usein tuo fraasi 'pitkä hengellinen etsintä' ennen heidän 'paluutaan'. Mikä teidän mielestänne tuon ns. hengellisen etsinnän taustalla oikeastaan piilee? Itse en ainakaan usko, että kyse on todellisesta hengellisestä etsinnästä. Etsisin mieluummin juuria ko. henkilöiden psykologis-patologisesta taustasta kuin todellisesta tarpeesta ' löytää yksijumalainen uskonto'.

[Phantasticum]

Näillä musulmaaneiksi kääntyneillä eli islamiin palanneilla toistuu usein tuo fraasi 'pitkä hengellinen etsintä' ennen heidän 'paluutaan'. Mikä teidän mielestänne tuon ns. hengellisen etsinnän taustalla oikeastaan piilee? Itse en ainakaan usko, että kyse on todellisesta hengellisestä etsinnästä. Etsisin mieluummin juuria ko. henkilöiden psykologis-patologisesta taustasta kuin todellisesta tarpeesta ' löytää yksijumalainen uskonto'.

Kyllä he hengellisesti varmaan etsivät, mutta mikä ja millainen oppi, ismi tai katsomus sen tyhjiön lopulta täyttää, riippuu hyvin paljon henkilön peruspersoonallisuudesta. Jos ihminen on jo ennestään ollut taipuvainen fundamentalistiseen ajattelutapaan kaikilla elämän osa-alueilla, silloin konservatiivinen islam sopii tällaiselle henkilölle paremmin kuin hyvin.

En usko (heh) uskoontulon muuttavan henkilön peruspersoonaa millään lailla. Tämä sama peruspersoona saa ainoastaan uudenlaiset toimintatavat. Näillä uusilla toimintatavoilla persoona saa oikeutukseen toiminnalleen.

En malta olla ottamatta esimerkiksi mestarihiihtäjää, joka parhaillaankin kamppailee alkoholismia vastaan. Jäädessään kiinni dopingista mestarihiihtäjä selitti asian Jumalan kanssa käydyksi jaakobinpainiksi. Silloinkaan mestarihiihtäjä ei kyennyt ottamaan vastuuta omista teoistaan, vaan sysäsi vastuun Jumalalle. Jumala oli syyllinen käydessään mestarihiihtäjän kanssa jaakobinpainia, ei mestarihiihtäjä itse.

[nuiseva]

Tämän päiväisessä a plussassa Maryam puolusteli oikeuttaan kulkea naamioituneena ja syytti yhteiskuntaa, joka sulkee ulkopuolelle niqabia käyttävät naiset. Puhumattakaan rasistisista ahdasmielisistä asiakkaista, jotka eivät tukeneet hänen yritystään vaan pelästyivät säkkiä. Uusi ylen vakiokommentaattori on sitten löytynyt, asenne jetsulleen kohdillaan.

[AstaTTT]

Luin kerran kirjan nimeltä A Thousand Splendid Suns, jonka on kirjoittanut Khaled Hosseini. Sen jälkeen en ole voinut katsoa burkhaa käyttävää naista miettimättä, onko kasvoissa mahdollisesti mustelmia. Siksikin burkha pitäisi kieltää. Sillä voi peittää pahoinpitelyä.

[PaulR]

Luin kerran kirjan nimeltä A Thousand Splendid Suns, jonka on kirjoittanut Khaled Hosseini. Sen jälkeen en ole voinut katsoa burkhaa käyttävää naista miettimättä, onko kasvoissa mahdollisesti mustelmia. Siksikin burkha pitäisi kieltää. Sillä voi peittää pahoinpitelyä.

Hienostorouvan arkipäivää kuulemma.

I say... bring out the houdns,"

Ja minä ollen Sherlock Holmes fani... Wierd eh; ?

Tämäköön ollut pahalla. Nyt on niin vittumainen tilanne, että kaikkki veteraanit toivovat sinults toimia...

[Enni]

Luin kerran kirjan nimeltä A Thousand Splendid Suns, jonka on kirjoittanut Khaled Hosseini. Sen jälkeen en ole voinut katsoa burkhaa käyttävää naista miettimättä, onko kasvoissa mahdollisesti mustelmia. Siksikin burkha pitäisi kieltää. Sillä voi peittää pahoinpitelyä.

Vähän samankaltaisen lukukokemuksen tarjosi Jean P. Sassonin "Princess". Kamalimmat asiat eivät tapahtu kauhuleffoissa, vaan ihan tosielämässä.

[Ernst]

Tämän päiväisessä a plussassa Maryam puolusteli oikeuttaan kulkea naamioituneena ja syytti yhteiskuntaa, joka sulkee ulkopuolelle niqabia käyttävät naiset. Puhumattakaan rasistisista ahdasmielisistä asiakkaista, jotka eivät tukeneet hänen yritystään vaan pelästyivät säkkiä. Uusi ylen vakiokommentaattori on sitten löytynyt, asenne jetsulleen kohdillaan.

Kaipa sitä voi muslimi julkisesti "ihmetellä", kun pukeutuu asuun, joka sulkee yhteisön ulkopuolelle ja joka oikein julistaa yhteisön arvojen vastaista asennoitumista, jos sitten käy niin, että yhteisö tuumaa, että elää nyt sitten omillaan.

Miten Maryam voi vaatia, että yhteisöstä tietoisesti ja aktiivisesti  irtisanoutuva voisi säilyttää kaikki yhteisön jäsenedut? Aavikkokulttuureissa karavaanin jäsenyydestä irtisanoutuva sai yrittää selviytymistä autiomaassa ihan omineen.

[Finka]

Typerä kysymys Maryam Elon elämäntarinasta. Eikö hänen ensimmäisen miesystävänsä olisi pitänyt ottaa lapsensa vastuulleen kunnon muslimina? Muistan jonkun oppineen selittäneen, että islamissa lapset ovat isän vastuulla ja elätettäviä, ei äidin. Vai voiko hän hylätä ne, koska lasten äiti ei ollut vielä muslimi?

[AfriCat]

Tämän päiväisessä a plussassa Maryam puolusteli oikeuttaan kulkea naamioituneena ja syytti yhteiskuntaa, joka sulkee ulkopuolelle niqabia käyttävät naiset. Puhumattakaan rasistisista ahdasmielisistä asiakkaista, jotka eivät tukeneet hänen yritystään vaan pelästyivät säkkiä. Uusi ylen vakiokommentaattori on sitten löytynyt, asenne jetsulleen kohdillaan.

Pakko tehdä sen verran korjausta, että ohjelma oli A-studio ei A-Plus. Ei Maryamia sentään talouden erikoisohjelmaan päästetty tarinoimaan.

[Spesialisti]

kyllä ainakin minusta mustakaavut joista pilkistää pään kohdalla kaksi kekäleistä silmää ovat helvetin pelottavia. En välitä nähdä sellaisia rikastamassa katukuvaani, varsinkaan pirtsakassa darrassa. Mustakaavut nyt eivät vain sosiaalisena statementtina oikein sovi vapaaseen maailmaan.

[Professori]

Typerä kysymys Maryam Elon elämäntarinasta. Eikö hänen ensimmäisen miesystävänsä olisi pitänyt ottaa lapsensa vastuulleen kunnon muslimina? Muistan jonkun oppineen selittäneen, että islamissa lapset ovat isän vastuulla ja elätettäviä, ei äidin. Vai voiko hän hylätä ne, koska lasten äiti ei ollut vielä muslimi?

Ayaan Hirsi Alin kirjasta "Pakomatkalla" olen ymmärtänyt, että ainakin Somaliassa määräysvalta lapsiin säilyy isällä. Sen sijaan heidän elatuksensa siitä huolimatta voi pysyä käytännössä äidillä. Klaanijärjestelmä kuitenkin auttaa.

Kirjassa muuten mainitaan pari kertaa Suomikin. Aika hassuun valoon kyllä joudumme. Tai siis suomalaiset naiset joutuvat. Luulevat afrikkalaisten asuvan puissa ja vikittelevät Hirsi Alin ensimmäisen miehen (joka on siinä vaiheessa jättänyt tämän, eikä avioliittokaan ole lopulta pätevä).

[Siili]

kyllä ainakin minusta mustakaavut joista pilkistää pään kohdalla kaksi kekäleistä silmää ovat helvetin pelottavia. En välitä nähdä sellaisia rikastamassa katukuvaani, varsinkaan pirtsakassa darrassa. Mustakaavut nyt eivät vain sosiaalisena statementtina oikein sovi vapaaseen maailmaan.

Eipä heidän kadulla kulkemistaan oikein voi kieltää, IMHO.  Sen sijaan face-to-face-tilanteessa kenenkään (edes virkamiesten) ei minusta tarvitsisi olla yhteistyössä naamioituneen ihmisen kanssa.  Eli palvelun kieltämistä naamioituneelta ei pitäisi katsoa sellaiseksi syrjinnäksi, josta voisi itkeä esimerkiksi Evalle.  Maassa maan tavalla.

   

[CaptainNuiva]

Minä puolestani soisin säkkiin pukeutumisen jos kyse olisi vain naisen omasta tahdosta ja taikka halusta,eikä siitä että joku imaami jossain määrittelee miten kenekin on pukeuduttava....Mutta kyse ei ole siitä ja ihmettelen etteivät lehdet tätä tuo esille:
Tämän yhteiskunnan jäsenten välinen kommunikointi ei perustu pelkkään puheeseen vaan myös avoimmuuteen,tunnistamiseen sekä eleisiin ja ennen kaikkea ilmeisiin.
Nämä kommunikointitavat kun tempaistaan pois niin on aivan turha kauhistella että ei hyväksytä tai vältellään, valinta on oma ja kaikkea ei voi saada...Tämän pitäsi olla hyvin yksinkertainen asia ymmärtää mutta ei näköjään.

Toinen tärkeä juttu on tietenkin turvallisuus, niin liikennevälinessä,työpaikoilla ja vapaa-aikana.
Jos säkkiin pukeutuminen yleistyisi niin pelastuslaitokset taatusti saisivat perustaa erityisen kaapupelastusryhmän.
Missään nimessä ei pidä myöskään jättää huomioitta rikollisten halua/kykyä naamoitumiseen, juurihan televisiosta tuli dokkari jossa naureskellen todettiin että rikollisen/etsityn (Pakistan) on helppoa liikkua säkitettynä kun Poliisi ei pysäytä tai tule kukkimaan hunnun alle.
On vain ajan kysymys millon pankki tai muu ryöstö tehdään säkitettynä...

[MaisteriT]

Tämä juttu on vanha, mutta näköjään vielä kiinnostaa uudelleen.

Kirjassa muuten mainitaan pari kertaa Suomikin. Aika hassuun valoon kyllä joudumme. Tai siis suomalaiset naiset joutuvat. Luulevat afrikkalaisten asuvan puissa ja vikittelevät Hirsi Alin ensimmäisen miehen (joka on siinä vaiheessa jättänyt tämän, eikä avioliittokaan ole lopulta pätevä).

Tuo "suomalaiset luulevat että afrikkalaiset asuvat puissa" on typerä kulttuurillinen ennakkoluulo parhaimmillaan.

En epäile etteikö sitä olisi feedannut joku mokuttajasuomalainen tarkoituksenaan sanoa, että suomalaiset ovat pahempia rasisteja.

Tuo jälkimmäinen juttu liittyy muslimien käsitykseen siitä, että pohjoismaalaiset naiset ovat huonoja naisia. Sekin on typerä kulttuurinen ennakkoluulo.

[nuiseva]

Kaipa sitä voi muslimi julkisesti "ihmetellä", kun pukeutuu asuun, joka sulkee yhteisön ulkopuolelle ja joka oikein julistaa yhteisön arvojen vastaista asennoitumista, jos sitten käy niin, että yhteisö tuumaa, että elää nyt sitten omillaan.

Miten Maryam voi vaatia, että yhteisöstä tietoisesti ja aktiivisesti  irtisanoutuva voisi säilyttää kaikki yhteisön jäsenedut? Aavikkokulttuureissa karavaanin jäsenyydestä irtisanoutuva sai yrittää selviytymistä autiomaassa ihan omineen.

Täytyy sanoa, että eilisen yle säkitysmokutus oli vaikeaa katsottavaa, kun ensin esiteltiin Ranskan tilanne siihen sävyyn, että pitäähän heillä olla oikeus toteuttaa itseään ja sen jälkeen Maryamin itkupotkuraivari, kun metrossa häntä katsottiin pahasti ja firma menetti asiakkaat. Asenne: minä haluan pukeutua säkkiin ja kaikkien on kohdeltava minua niinkuin en olisi pukeutunut säkkiin.

Tässä vielä kirjavinkkejä lopuksi, brittitytöistä, jotka pakistanilainen isä myi orjavaimoiksi Jemeniin teini-ikäisinä.

Miriam Ali: Lasteni tähden
Andrew Crofts ja Zana Muhsen: Myyty
Andrew Crofts ja Zana Muhsen: Lupaus vapaudesta

[Mindy]

Minä puolestani soisin säkkiin pukeutumisen jos kyse olisi vain naisen omasta tahdosta ja taikka halusta,eikä siitä että joku imaami jossain määrittelee miten kenekin on pukeuduttava....Mutta kyse ei ole siitä ja ihmettelen etteivät lehdet tätä tuo esille

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että säkkiin pukeutumiselle ei ole olemassakaan hyvää syytä. Omilla aivoillani ajattelevana naisena inhoan kaikkea, mikä on naisille haitallista: kommunismi (ei sovi kenellekään), nykyfeminismi (tavallisen naisen pahimmat viholliset), islamin ihmiskuva (sekä mies- että naiskuva on vakavasti vinksahtanut), poliittinen korrektius ja ylipäänsä koko kiintiöajattelu ja sukupuolten vastakkainasettelu. Jos joku nainen väittäisi minulle pukeutuvansa säkkiin omasta halustaan, katsoisin aika pitkään ja miettisin, miten muotoilisin mielipiteeni olematta liian suorasukainen ja tyly.

Mielestäni länsimaissa säkittäytyneet ja hunnuttautuneet naiset voi jaotella kahteen kategoriaan: aivottomat ja pelkurit. Jos aidosti uskoo, että säkittäytyminen on oman mielensä mukainen valinta ja hyvä tapa elää, niin selkeästikään aivokapasiteetti ei riitä miettimään asioita syvällisesti ja loogisesti tai ainakaan olemaan aidosti rehellinen itselleen. Mitään hyvää ei voi seurata siitä, että a) julistaa puolet yhteiskunnasta hirveiksi pedoiksi joiden katseetkin ovat myrkyllisiä ja b) erottaa itsensä vielä siitä toisestakin puolesta yhteiskuntaa rakentamalla varta vasten muuria itsensä ja tavallisten naisten väliin. Maryam Elo vaikuttaisi kuuluvan tähän kategoriaan, ja ainahan voi toivoa hänen viisastuvan, mutta vaikeaa se tulee olemaan. Kun on lusikalla annettu, niin...

Jos taas pukeutuu säkkiin siksi, että haluaa sopeutua uskonnon/islamilaisen yhteisön normeihin, niin silloin kyseessä on rohkeuden puute. Tälle jälkimmäiselle ryhmälle toivon, että he jossain vaiheessa löytävät rohkeuden alkaa ajatella omilla aivoillaan ja vapauttavat itsensä rooliodotusten kahleista ja alkavat elää elämäänsä täysivaltaisina yhteiskunnan jäseninä, mikä on jokaiselle naiselle ja miehelle kuuluva oikeus. Toivoisin, että jossain vaiheessa jopa muslimimaissa päästäisiin siihen, ettei naisen tarvitse pukeutua mustakaavuksi henkensä ja turvallisuutensa pitimiksi. Täällä länsimaissa säkittäytymisellä/hunnuttautumisella ei torjuta hengenvaaraa, jolta säkki suojelisi, paitsi se vaara, joka tulee säkkikulttuurista itsestään, joten burkhakielto koko Euroopassa olisi ihan paikallaan.

[Maul]

Ihan lonkalta muistelisin, että Pohjois-Jemen on hyvin konservatiivinen, uskonnollinen valtio ja Etelä-Jemen jonkinlainen sosialismi. Voin kyllä muistaa täysin väärin.

Pohjois- ja Etelä-Jemen yhdistyivät v. 1990. Sitä edeltävältä ajalta mielikuvasi ymmärtääkseni pitää paikkaansa. Viisaammat oikaiskoot.