2011-04-29 HS: Pääkaupunkiseudulle syntyy maahanmuuttajien keskittymiä

[Ant.]

Pääkaupunkiseudulle syntyy maahanmuuttajien keskittymiä

Kantaväestö on alkanut muuttaa pääkaupunkiseudulla pois alueilta, joilla asuu paljon maahanmuuttajia. Kehitys näkyy yksittäisissä kaupunginosissa selvänä vieraskielisten osuuden kasvuna. Esimerkiksi Espoon Suvelassa vieraskielisten osuus on kasvanut 7,6 prosentista 20,7 prosenttiin vuosina 2000–2009.

Tutkijat käyttävät ilmiöstä nimitystä "valkoisten pako". Kantaväestön määrä kutistuu poismuuton vuoksi, kun samalla maahanmuuttajien määrä ja osuus kasvavat syntyvyyden ja alueelle muuttamisen vuoksi. Lisäksi kantaväestö on alkanut vältellä asuinalueita, joilla asuu paljon maahanmuuttajia.

Kantaväestöllä tarkoitetaan niitä suomalaisia, jotka puhuvat äidinkielenään suomea tai ruotsia.

Tiedot selviävät tutkija Katja Vilkaman valmisteilla olevasta väitöskirjasta. Hän on tutkinut muuttotilastoja, joista selviää, miten joillekin asuinalueille on muodostunut selviä maahanmuuttajakeskittymiä – esimerkiksi Espoon Suvelaan, Vantaan Länsimäkeen sekä Helsingin Kallahteen. Keskittymiä on pääkaupunkiseudulla Vilkaman mukaan kaikkiaan kymmeniä.

Kehitys on Suomessa silti vielä alkuvaiheessa.

"Keski-Euroopassa tilanne on paljon pahempi. Myös Ruotsissa on lähiöalueita, joilla kantaväestö on vain pieni vähemmistö", Vilkama sanoo.

Kaupunkimaantieteen tutkijan Venla Berneliuksen mukaan Suomessa on käynnistynyt sama prosessi, joka alkoi muualla Euroopassa vuosia sitten. Vähäisen maahanmuuton ja pienten tuloerojen vuoksi kehitys alkoi täällä jälkijunassa.

"Suunta vaikuttaa selvältä. Eriytyminen lisääntyy koko ajan."

Euroopan ja Pohjois-Amerikan esimerkki osoittaa, että pitkälle päässeen eriytymiskehityksen pysäyttäminen on erittäin vaikeaa. "Ellei mahdotonta. Puuttumisen aika on nyt", Bernelius sanoo.

"Valkoisten paossa" ei ole kyse pelkästään siitä, että maahanmuuttajat ja kantaväestö päätyvät asumaan eri alueille. Maahanmuuttajat muuttavat usein kaupungin vuokrataloihin, joissa asuu jo valmiiksi esimerkiksi suomalaisia pitkäaikaistyöttömiä.

"Voidaan puhua asuinalueiden kurjistumisesta", Bernelius sanoo. "Kyse ei siis ole vain etnisestä eriytymisestä. Eriytyneissä lähiöissä asuvat sekä huono-osaisimmat suomalaiset että huono-osaisimmat maahanmuuttajat."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/P%C3%A4%C3%A4kaupunkiseudulle+syntyy+maahanmuuttajien+keskittymi%C3%A4/1135265728043

[Che Rapo]

Kurjistuminen= ghettoutuminen? Terminologia hallussa. Kenet tää nyt sitten yllättää? Faktahan se on, enemmän mamuja, enemmän valkovuotoa. Ei tässä mikään oraakkeli tarvii olla, ku tohon johtopäätökseen tulee, jos on seurannu yhtään mitään mitä ympärillä tapahtuu. Opetuksen taso laskee ku lehmän häntä, mitä enemmän mamuja kyseisessä koulussa "hengaa". Turvattomuuden tunteesta en osaa sanoa, oletan senkin olevan osasyy.

[mikkoR]

Veikkaanpa että jopa ne huono-osaiset muuttavat vaikka pienempäänkin kaupunkiin alkavasta ghetosta, etenkin lapsiperheet.

[Che Rapo]

Varmasti he lähtevät, kellä siihen on mahdollisuus. Aika monella sitä ei taida olla. Mutta kyllähän sen ymmärtää, koulutus/oppimis tasohan tulee aika helvetin lujaa alaspäin, mitä enemmän on "tukiopetettavia" rajallisella määrällä opettajia. Toki on hyvä, että jokainen saa tasokkaan opetuksen, mutta mielestäni se on väärin, että kaikki kärsii siitä. Karrikoiden, lahjakkaat nuoret jää jalkoihin siinä missä loppu luokalle yritetään opettaa aapista. Jotain tarttis tehrä..

[Pohjolan puolesta]

Nyt alkaa se aika jolloin uskalletaan ja on pakkokin alkaa keskustelemaan.
On käynyt aivan päin vastoin kuin on toitotettu. Totuus ei pala tulessa!

Jussi on ollut sanansaattaja joka on haluttu vaientaa hinnalla millä hyvänsä.
Etenkin Helsingin Sanomat ovat toimineet sisäisesti korruptoituneena. Pieni klikki on päässyt ottamaan samanmielisiä töihin. Paradoksaalista kyllä näiden "oikeamielisten" lahjattomuus on ollut meille siunaus.
Saattaa olla että Hesarin linja tulee muuttumaan. Katsotaan nyt kuka tulee Saska Saarikosken tilalle. Ainakin se antaa jonkin suunnan mihin päin mennään.

Kissa on pöydällä nyt!
Vaientajien ja leimaajien pitäisi nyt ottaa lusikka kauniisti käteen.

Meillä Suomessa on tapahtunut vallankumous! Olemme pääsemässä mokuttuneisuuden ikeestä irti! Kuitenkin käärme sätkii vielä aika pahasti ja myrkkyä on jäljellä.

Eihän tämä "tutkimus" ole mikään uutinen asiaan vihkiytyneilla, mutta uutinen on se että tuollaista tietoa yleensä julkaistaan Hesarissa. Sehän on ollut juuri sitä "vaarallista" tietoa jota ei tavallisen kansan pidäkään tietää. Toivotaan että se on näkyvysti esillä, jonka sitten paperiversion lukijat voivat kertoa.

Aikanansa Canteburyn arkkipiispan puoliso sanoi : "Rukoilkaamme Jumalalta että Darwinin teoriat eivät olisi oikeita ja jos ne sitten olisivatkin oikeita niin rukoilkaa Jumalaa että hän ei antaisi tavallisen kansan tietää niistä."
Jotain samankaltaista on Hesari-Pravdan toimittamisessa  ollut.

Hesarille neuvo: Siirtäkää ne "klikin" lahjattomat toimittajat johonkin vähäpätöisiin tehtäviin ja antakaaa mahdollisuus niille joilla on kykyä.
On aivan käsittämätöntä vähälahjaisuutta jos noin kovalla progandakoneistolla voi hävitä vaaleissa noin totaalisesti mitä Hesari on tehnyt.
Mitä kauemmin nöyrtymiseen menee sitä kovemmalle se ottaa.

Ensi tekona Hesari voisi kutsua Jussin kirjoittamaan maahanmuuton ongelmista.

[Marius]

Varmasti he lähtevät, kellä siihen on mahdollisuus. Aika monella sitä ei taida olla. Mutta kyllähän sen ymmärtää, koulutus/oppimis tasohan tulee aika helvetin lujaa alaspäin, mitä enemmän on "tukiopetettavia" rajallisella määrällä opettajia. Toki on hyvä, että jokainen saa tasokkaan opetuksen, mutta mielestäni se on väärin, että kaikki kärsii siitä. Karrikoiden, lahjakkaat nuoret jää jalkoihin siinä missä loppu luokalle yritetään opettaa aapista. Jotain tarttis tehrä..

Näin on. Mutta on myös niin, että mitäs jos tämän aapisen opettelijoiden joukolla ei ole alunperinkään edes tarkoitus eikä aikomus oppia?
Vastauksia ei usein tarvitse hakea kovin kaukaa, kunhan kysymys on selvä.

[qwerty]

Mikseivät suvaitsevaiset muuta monikulttuurisuuskammoisten tilalle monikulttuurisuusparatiiseihin. Tosi outo juttu

[far angst]

Mikseivät suvaitsevaiset muuta monikulttuurisuuskammoisten tilalle monikulttuurisuusparatiiseihin. Tosi outo juttu

Samasta syystä kuin vaahtosuisimmatkaan raivokommunistit eivät muuttaneet Neuvostoliittoon:  ne kun eivät olisi kestäneet arkisen reaalitotuuden osumista omaan nilkkaan.  Kommarit siinä kuin hyysäysmaanikotkin tietävät, että täällä on parempi kuin noissa ihannoiduissa paratiiseissa.  Niitä on paljon ihqumpaa ihailla etäältä, koska ne eivät lähempää tarkastelua kestäkään.

Kun pyydät ksenomaanikkoa mainitsemaan vaikkapa vain kolme ihmisarvoista, vaurasta, monikulttuurista onnelaa, jossa kaikki toimii ja jossa eri kulttuurit asuvat sulassa sovussa demokratian parhaimpiaa perinteitä noudattaen, muuttuu puheenaihe. 

Miksiköhän?

Haastankin nyt kenen tahansa lukijan mainitsemaan nimeltä ja kuvailemaan kolme toimivaa monikulttuurista maata.  Vain kolme! C'moon,  kyllähän te nyt kolme sellaista voitte mainita rasisteille esimerkiksi.

Mutta miksi forumin vakiokitisijät niin äänekkäästi vaikenevatkaan? Kmruuska, anna edes sinä palaa.  Pellit auki vaan!

[juge]

Ihminen on oikeasti suvaitsevainen, jos hän läpäisee happotestin:

Laittaisitko hyvillä mielin (tulevan) lapsesi tai lapsenlapsesi jonkun Monikulttuurisen™ lähiön kouluun? Kontulaan, Koivukylään, Suvelaan, Varissuolle? Jos vastaat kyllä, olet aidosti suvaitsevainen ja lisäksi toimit kuten puhut. Tässä on myös mahdollista olla lippostyyliin tekopyhä, eli paasata Monikulttuurin™ autuudesta, mutta laittaa lapsi SYK:n oppiin.

Vai ymmärrätkö tilanteen, sanot sen ääneen ja etsisit lapselle vaihtoehdon, jos suinkin mahdollista? Siinä tapauksessa olet nuiva tai maahanmuuttokriitikko.

[HansGruber]

Tilastoidaanko suomessa miten rehellisesti maahanmuuttajien osuus asukkaista?
Esim rikostilastot on onnistuttu sumuttamaan melko hyvin kun käytetään vain kansalaisuutta. Olis ihan kiva tietää miten erotetaan suomen kansalaiset jotka ovat vaikka kolmatta mamu sukupolvea mutta puhuvat suomea.

Veikkaan että maahanmuuton ongelmista ei päästä eroon jos ei karkoiteta niitä jotka ovat jo saaneet suomen kansalaisuuden, eli huonolta näyttää.

[Murkina]

Haastankin nyt kenen tahansa lukijan mainitsemaan nimeltä ja kuvailemaan kolme toimivaa monikulttuurista maata.  Vain kolme!

Täydellistä onnelaa ei tietysti ole edes täällä kotosuomessa, kyllä maailmalla on esimerkkejä toimivista monikulttuurisista valtioista, esim. USA, Kanada ja Singapore.

[JT]

Mikseivät suvaitsevaiset muuta monikulttuurisuuskammoisten tilalle monikulttuurisuusparatiiseihin. Tosi outo juttu

Hyvätuloisille ei anneta kaupungin vuokraluukkuja rupualueilta. He joutuvat menemään kulttuurikeskus Caisaan tai Svenska Teaterniin kohdatakseen toiseutta.

[Marius]

Ensinnäkin, koko maahanmuuton käsittely on ollut niin totaalisen leväperäistä, ja siitä on tarkoituksella annettu niin väärää kuvaa, että kuka tosissaan uskoo, että Suomessa lain hengen vastaisesti olevien henkilöiden määrää olisi koskaan milloinkaan kerrottu, vaikka se olisi tiedetty. Jotain aavistusta on viranomaisilla voinut olla, mutta kun siitäkään ei ole 20:n vuoteen saanut puhua, on valehtelusta ja pimittämisestä tullut maahanmuuttopolitiikassakin "maan tapa".

Täten uskallan veikata, että Suomessa on vähintään kolminkertainen määrä "maahanmuuttajia", kuin mikään virallinen taho suostuu kertomaan.

Ja juuri tästä todellisuudesta viestivät nämä Suvelat, Koivukylät, Länsimäet, Kontulat, Varissuot, ym. Menkää katsomaan jos ette usko. Kyllä kuva, eli silmä, kertoo enemmän kuin tuhat epäluotettaviksi havaittua sanaa.

[pelle12]

 Köyhällä väestöllä, oli syrjäytyneitä tai ei, ei ole mahdollisuus valkoiseen pakoon. He saavat tuta koko monikulttuurisuuden ihanuuden ja kurjuuden. Tämä ei tietenkään hyvätuloisia toimittajia tai suvaitsevaistoa häiritse. En usko, että tulevaisuudessa on hyvä elää esim. köyhänä homona kaupungin vuokratalossa, vai mitä mieltä olette, libilaaristo?

[caprifolium]

Otsikko antaa ymmärtää, että näitä maahamnuuttajakeskittymiä alkaa nyt vasta syntyä. Totuushan on se, että syntymä on jo tapahtunut, ja lapset (eli keskittymät) voivat hyvin (tai huonosti, riippuu katsantokannasta).

Ja, ei siitä kovin kauaa ole, kun Astrid-täti (korjaan: ministeri Astrid Thors) sanoi, että Suomi voi välttää muiden maiden vastaavat ongelmat. No, kuinkas sitten kävikään?

[herranen]

Puuttumisen aika on nyt"

Juu, tarkkanäköisimmät ovat tätä jo hetken yrittäneet kertoa. Suvaitsevaisten lempiargumentteja on, että mamuja on Suomessa niin kovin vähän ettei maahanmuuttokriittisyydellä ole perusteita. Samat henkilöt kuitenkin myöntävät, että Suomi muuttuu koko ajan monikulttuurisemmaksi eli rajan yli lappaa yhä enemmän väkeä ja mamujen syntyvyys on korkea. Terävimmät tajusivatkin jo aikaa sitten, että "puuttumisen aika on nyt" koska lakeja ei välttämättä saada hetkessä muutettua ja kun rajoja ei ole tarkoitus kokonaan sulkea niin siirtolaisuus ei tietenkään pysähdy.

Hyvä kun tämän ymmärtää joku Homman ulkopuolellakin ja uskaltaa asian sanoa. En kuitenkaan hypi riemusta ennen kuin näen mitä ne puuttumiskeinot ovat. Yleensähän vastauksena on ollut "lisää resursseja kotouttamistyöhön ja kantaväestön rasismin kitkeminen".

[normi]

Yllättäen PS:n vaalivoiton myötä myös muutkin kuin hommalaiset tietävät tämän kehityksen... koskahan se kantautuisi suvispäättäjien korviin ja tajuntaan?

[Vera]

Täydellistä onnelaa ei tietysti ole edes täällä kotosuomessa, kyllä maailmalla on esimerkkejä toimivista monikulttuurisista valtioista, esim. USA, Kanada ja Singapore.

Kanadasta ja Singaporesta en menisi sanomaan, mutta USA ei ole mikään monikulttuurinen valtio, ainoastaan monietninen.

Asuin ja kävin koulua yhdessä sellaisessa "monikulttuurisessa onnelassa", jossa noin 25-30% oppilaista olivat vieraskielisiä, ja jossa ei ollut mitään taipumusta valkoisten pakoon. Onnelan salaisuus oli hyvin yksinkertainen: vieraskielisten oppilaiden äidinkielet olivat suurimmalta osaltaan heprea, venäjä ja kiina, plus jonkin verran italiaa, espanjaa, saksaa, ranskaa ja japania. Vieraskielisten oppilaiden vanhemmat olivat IT-alan väkeä, lääkäreitä, paikallisten yliopistojen tutkijoita jne., tai joissain tapauksessa korkeastikoulutettuja pakolaisia. Eikä kenellekään todellakaan opetettu mitään omaa äidinkieltä.

Kylä tälaisilla ehdoilla voi rakentaa monikulttuurisen onnelan minne vaan, mutta tuskin nämä ehdot täyttyvät esim. Suvelassa tai Varissuossa.

[somero]

Haastankin nyt kenen tahansa lukijan mainitsemaan nimeltä ja kuvailemaan kolme toimivaa monikulttuurista maata.  Vain kolme!

Täydellistä onnelaa ei tietysti ole edes täällä kotosuomessa, kyllä maailmalla on esimerkkejä toimivista monikulttuurisista valtioista, esim. USA, Kanada ja Singapore.

Joista yksikään ei täytä hyvinvointivaltion standardeja, sekä molemmilla ensimmäisillä on taustallaan voimakas segregaatio Kolmannesta en tiedä.

Tähän on päästy. Näin pitkälle pystyttiin estämään Saksan, Ruotsin, Ranskan, Tanskan, Norjan, Hollannin ja muiden maiden virheet

[skrabb]

Maahanmuuttajien keskittymiä syntyy pääkaupunkiseudulle
Suomen kieli hiipuu lähiöissä
Viidennes Suvelan asukkaista on vieraskielisiä. Maahanmuuttaja- lähiöistä häviävät varakkaat ja perheet.
Elina Väntönen

HELSINGIN SANOMAT

Kantaväestö on alkanut muuttaa pääkaupunkiseudulla pois alueilta, joilla asuu paljon maahanmuuttajia. Kehitys näkyy yksittäisissä kaupunginosissa selvänä vieraskielisten osuuden kasvuna. Esimerkiksi Espoon Suvelassa vieraskielisten osuus on kasvanut 7,6 prosentista 20,7 prosenttiin vuosina 2000–2009.

Tutkijat käyttävät ilmiöstä nimitystä "valkoisten pako". Kantaväestön määrä kutistuu poismuuton vuoksi, kun samalla maahanmuuttajien määrä ja osuus kasvavat syntyvyyden ja alueelle muuttamisen vuoksi. Lisäksi kantaväestö on alkanut vältellä asuinalueita, joilla asuu paljon maahanmuuttajia.
...

Kehitys on Suomessa silti vielä alkuvaiheessa.

"Keski-Euroopassa tilanne on paljon pahempi. Myös Ruotsissa on lähiöalueita, joilla kantaväestö on vain pieni vähemmistö", Vilkama sanoo.

Kaupunkimaantieteen tutkijan Venla Berneliuksen mukaan Suomessa on käynnistynyt sama prosessi, joka alkoi muualla Euroopassa vuosia sitten. Vähäisen maahanmuuton ja pienten tuloerojen vuoksi kehitys alkoi täällä jälkijunassa.

"Suunta vaikuttaa selvältä. Eriytyminen lisääntyy koko ajan."

Euroopan ja Pohjois-Amerikan esimerkki osoittaa, että pitkälle päässeen eriytymiskehityksen pysäyttäminen on erittäin vaikeaa. "Ellei mahdotonta. Puuttumisen aika on nyt", Bernelius sanoo.

Toistaiseksi suomalaislähiöiden asuinolot ovat vielä kaukana slummeista tai getoista. "Slummi- ja getto-sanat ovat ulkomaista tuontitavaraa", muistuttaa kaupunkisosiologian professori Matti Kortteinen. "Suomen asuinolot eivät ole lähelläkään ulkomaisten slummien oloja."

Maahanmuuttajien eristäytyminen kantaväestöstä aiheuttaa kuitenkin monenlaisia ongelmia. Heidän sopeutumisensa suomalaiseen yhteiskuntaan vaikeutuu, jos kontakti kantaväestöön puuttuu.

"Kehitys haittaa ihmisten hyvinvointia kokonaisvaltaisesti", Kortteinen muotoilee.

"Valkoisten paossa" ei ole kyse pelkästään siitä, että maahanmuuttajat ja kantaväestö päätyvät asumaan eri alueille. Maahanmuuttajat muuttavat usein kaupungin vuokrataloihin, joissa asuu jo valmiiksi esimerkiksi suomalaisia pitkäaikaistyöttömiä.

"Voidaan puhua asuinalueiden kurjistumisesta", Bernelius sanoo. "Kyse ei siis ole vain etnisestä eriytymisestä. Eriytyneissä lähiöissä asuvat sekä huono-osaisimmat suomalaiset että huono-osaisimmat maahanmuuttajat."

Herkimpiä lähtemään ovat lapsiperheet ja hyvätuloiset, minkä vuoksi huono-osaisuuden alueellinen kasautuminen syvenee. "Hyvätuloiset ja työssäkäyvät perheelliset kokevat olonsa turvattomaksi korkean työttömyyden alueilla", Kortteinen sanoo filosofian tohtori Mari Vaattovaaran kanssa tekemiensä tutkimusten pohjalta.

"Olemme astuneet uuteen kauteen, jossa kehityksen hallinnollinen ohjaaminen on olennaisesti aiempaa vaikeampaa."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/Suomen+kieli+hiipuu+l%C3%A4hi%C3%B6iss%C3%A4/1135265731678

[normi]

USA on täynnä ghettoja ja eri etniset ryhmät asuvat omissa lähiöissään. Jengikulttuuri on myös erittäin voimakasta mustilla ja latinoilla. USA on muuten alamäessä ja osasyy on maahanmuuton laatu viime vuosikymmeninä.

[Marius]

Sitä paitsi tässä HS:n jutussa ei lainkaan muistettu sitä, ettei ongelma ole vain pääkaupunkiseudun. Samanlaisia ongelmakeskittymiä on jo muissakin Suomen kaupungeissa, ja yhä lisää on syntymässä. Myöskään Itä-Suomea ei pitäisi unohtaa.
Lappaa niitä ns. "maahanmuuttajia" itärajankin takaa.

[skrabb]

POIMINTA

Perussuomalaiset menestyivät kerrostalolähiöissä
Elina Väntönen

HELSINGIN SANOMAT

Populististen puolueiden kannatus on kansainvälisesti perinteisesti suurta lähiöissä, joissa asuu paljon maahanmuuttajia. Näin oli myös Suomen eduskuntavaaleissa.

Espoossa perussuomalaiset keräsivät eniten ääniä Sokinvuori–Kirstinmäki-äänestysalueella Suvelassa, 24,6 prosenttia. Myös Länsimäessä ja Kallahdessa puolue oli kahden suosituimman joukossa. Perussuomalaiset menestyi kerrostalolähiöissä myös muualla maassa, esimerkiksi Turun Varissuolla ja Tampereen Hervannassa.

"Kyllähän tulos vastaa intuitiota. Alueellisista tuloksista ei kuitenkaan voi tehdä päätelmiä siitä, miksi ihmiset äänestävät perussuomalaisia", muistuttaa politiikan tutkija Sami Borg.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/Perussuomalaiset+menestyiv%C3%A4t+kerrostalol%C3%A4hi%C3%B6iss%C3%A4/1135265731221

Boldaus minun.

[somero]

Koskahan alkaa rasismikortin heiluttelu, kun hesari tarjosi ainoaksi motiiviksi alueelta pois muuttoon turvattomuuden tunteen. Pelkäävätkö normaalit ihmiset työttömiä, vai lieveilmiöitä, jotka ovat aiheuttaneet työttömyyden ja pitävät sitä yllä? Jos kyllä, miksi siitä ei puhuta?

[Marius]

USA on täynnä ghettoja ja eri etniset ryhmät asuvat omissa lähiöissään. Jengikulttuuri on myös erittäin voimakasta mustilla ja latinoilla. USA on muuten alamäessä ja osasyy on maahanmuuton laatu viime vuosikymmeninä.

Näin se vaan on. USA:n moni"kulttuurisuus" on pelkkä sitkeä myytti, jonka halutaan olevan totta. Tosiasiassa ns. white flight ei ole missään ollut niin voimakasta kuin yhdysvalloissa, ja se jatkuu vain ja voimistuu.
Meillä ei onneksi vielä ole Baltimoreja eikä Detroiteja.

[Kirves]

Tämähän on silkkaa palturia. Meille on vuosia kerrottu että juuri Suomi tekee kaiken oikein eikä tätä pääse tapahtumaan.

Veikkaanpa että jopa ne huono-osaiset muuttavat vaikka pienempäänkin kaupunkiin alkavasta ghetosta, etenkin lapsiperheet.

Ei huonosti veikattu...

[RP]

Täydellistä onnelaa ei tietysti ole edes täällä kotosuomessa, kyllä maailmalla on esimerkkejä toimivista monikulttuurisista valtioista, esim. USA, Kanada ja Singapore.

Kanadasta ja Singaporesta en menisi sanomaan, mutta USA ei ole mikään monikulttuurinen valtio, ainoastaan monietninen.

- ja Singapore on autoritäärinen ei-demokraattinen valtio (vaikkakin varmaan parhaiten johdettuja sellaisia maailmassa). Monikulttuurisuudella olen nähnyt perusteltavan hallituspuolueen kannattajien taholta, miksi hallintojärjestelmä on parasta pitääkin nykyisellään.

[Lehmä]

Mikseivät suvaitsevaiset muuta monikulttuurisuuskammoisten tilalle monikulttuurisuusparatiiseihin. Tosi outo juttu

Samasta syystä kuin vaahtosuisimmatkaan raivokommunistit eivät muuttaneet Neuvostoliittoon:  ne kun eivät olisi kestäneet arkisen reaalitotuuden osumista omaan nilkkaan.  Kommarit siinä kuin hyysäysmaanikotkin tietävät, että täällä on parempi kuin noissa ihannoiduissa paratiiseissa.  Niitä on paljon ihqumpaa ihailla etäältä, koska ne eivät lähempää tarkastelua kestäkään.

Kun pyydät ksenomaanikkoa mainitsemaan vaikkapa vain kolme ihmisarvoista, vaurasta, monikulttuurista onnelaa, jossa kaikki toimii ja jossa eri kulttuurit asuvat sulassa sovussa demokratian parhaimpiaa perinteitä noudattaen, muuttuu puheenaihe. 

Miksiköhän?

Haastankin nyt kenen tahansa lukijan mainitsemaan nimeltä ja kuvailemaan kolme toimivaa monikulttuurista maata.  Vain kolme! C'moon,  kyllähän te nyt kolme sellaista voitte mainita rasisteille esimerkiksi.

Mutta miksi forumin vakiokitisijät niin äänekkäästi vaikenevatkaan? Kmruuska, anna edes sinä palaa.  Pellit auki vaan!

No miten olisi jo ehdotettujen Singaporen ja Kanadan lisäksi Israelin. Siis ihan juutalaisalueet, Palestiina poislukien. Monien eri kulttuurien edustajia elää siellä sulassa sovussa.

[J. Lannan haamu]

Heh heh, vai että USA esimerkkinä monikulturismin onnistumisesta...kaikkea muuta.

Singapore itsessään taas on hyvin poikkeuksellinen valtio, toki siellä on monia eri kulttuureja, mutta siellä myös on mentaliteettia ja lakeja jotka ns. pakottavat asiat toimimaan

[Marius]

Tämähän on silkkaa palturia. Meille on vuosia kerrottu että juuri Suomi tekee kaiken oikein eikä tätä pääse tapahtumaan.

Veikkaanpa että jopa ne huono-osaiset muuttavat vaikka pienempäänkin kaupunkiin alkavasta ghetosta, etenkin lapsiperheet.

Ei huonosti veikattu...

No eihä meil, mut Turuus...