2011-04-29 HS: Pääkaupunkiseudulle syntyy maahanmuuttajien keskittymiä

[normi]

Mikseivät suvaitsevaiset muuta monikulttuurisuuskammoisten tilalle monikulttuurisuusparatiiseihin. Tosi outo juttu

Samasta syystä kuin vaahtosuisimmatkaan raivokommunistit eivät muuttaneet Neuvostoliittoon:  ne kun eivät olisi kestäneet arkisen reaalitotuuden osumista omaan nilkkaan.  Kommarit siinä kuin hyysäysmaanikotkin tietävät, että täällä on parempi kuin noissa ihannoiduissa paratiiseissa.  Niitä on paljon ihqumpaa ihailla etäältä, koska ne eivät lähempää tarkastelua kestäkään.

Kun pyydät ksenomaanikkoa mainitsemaan vaikkapa vain kolme ihmisarvoista, vaurasta, monikulttuurista onnelaa, jossa kaikki toimii ja jossa eri kulttuurit asuvat sulassa sovussa demokratian parhaimpiaa perinteitä noudattaen, muuttuu puheenaihe. 

Miksiköhän?

Haastankin nyt kenen tahansa lukijan mainitsemaan nimeltä ja kuvailemaan kolme toimivaa monikulttuurista maata.  Vain kolme! C'moon,  kyllähän te nyt kolme sellaista voitte mainita rasisteille esimerkiksi.

Mutta miksi forumin vakiokitisijät niin äänekkäästi vaikenevatkaan? Kmruuska, anna edes sinä palaa.  Pellit auki vaan!

No miten olisi jo ehdotettujen Singaporen ja Kanadan lisäksi Israelin. Siis ihan juutalaisalueet, Palestiina poislukien. Monien eri kulttuurien edustajia elää siellä sulassa sovussa.

aika heikko esimerkki koska kaikki edustavat kuitenkin juutalaista kulttuuria ja heillä on halu assimiloitua eli ryhtyä harjoittamaan israelilaista kulttuuria. pyrkimys on siis monokulttuuriin.

Mut mä tiedän yhden, Kiina... kysy vaikka kommunistiselta puolueelta, että onko kaikki hyvin? ja toinenkin neuostolii... ai niin se hajos, no jugoslav... öh, mitä sille kävi? nehän oli niin onnellista yhtä suurta perhettä?
Ruotsi? virallisesthan sielläkin on kaikki mahtavan hienosti vaikka mamut asuvat omilla alueillaan eikä edes äärisuvikset niihin halua muuttaa...

[Vera]

No miten olisi jo ehdotettujen Singaporen ja Kanadan lisäksi Israelin. Siis ihan juutalaisalueet, Palestiina poislukien. Monien eri kulttuurien edustajia elää siellä sulassa sovussa.

Israelissa on toki enemmän maahanmuuttajia kuin missään Euroopassa, mutta siellä pyritään aika voimakkaasti (ja yleensä onnistuneesti) assimiloimaan niitä valtakulttuuriin. Siltä osalta Israel on enemmänkin onnistuneen assimiloinnin kuin onnistuneen monikulttuurin esimerkki.

Ne osat israelilaista järjestelmää jotka toteuttavat monikulttuurisuutta, esim. se että jokaisella uskonnollisella yhteisöllä on oma avioliittolaki, toimivat varsin huonosti.

[Lehmä]

Mikseivät suvaitsevaiset muuta monikulttuurisuuskammoisten tilalle monikulttuurisuusparatiiseihin. Tosi outo juttu

Samasta syystä kuin vaahtosuisimmatkaan raivokommunistit eivät muuttaneet Neuvostoliittoon:  ne kun eivät olisi kestäneet arkisen reaalitotuuden osumista omaan nilkkaan.  Kommarit siinä kuin hyysäysmaanikotkin tietävät, että täällä on parempi kuin noissa ihannoiduissa paratiiseissa.  Niitä on paljon ihqumpaa ihailla etäältä, koska ne eivät lähempää tarkastelua kestäkään.

Kun pyydät ksenomaanikkoa mainitsemaan vaikkapa vain kolme ihmisarvoista, vaurasta, monikulttuurista onnelaa, jossa kaikki toimii ja jossa eri kulttuurit asuvat sulassa sovussa demokratian parhaimpiaa perinteitä noudattaen, muuttuu puheenaihe. 

Miksiköhän?

Haastankin nyt kenen tahansa lukijan mainitsemaan nimeltä ja kuvailemaan kolme toimivaa monikulttuurista maata.  Vain kolme! C'moon,  kyllähän te nyt kolme sellaista voitte mainita rasisteille esimerkiksi.

Mutta miksi forumin vakiokitisijät niin äänekkäästi vaikenevatkaan? Kmruuska, anna edes sinä palaa.  Pellit auki vaan!

No miten olisi jo ehdotettujen Singaporen ja Kanadan lisäksi Israelin. Siis ihan juutalaisalueet, Palestiina poislukien. Monien eri kulttuurien edustajia elää siellä sulassa sovussa.

aika heikko esimerkki koska kaikki edustavat kuitenkin juutalaista kulttuuria ja heillä on halu assimiloitua eli ryhtyä harjoittamaan israelilaista kulttuuria. pyrkimys on siis monokulttuuriin.

Mut mä tiedän yhden, Kiina... kysy vaikka kommunistiselta puolueelta, että onko kaikki hyvin? ja toinenkin neuostolii... ai niin se hajos, no jugoslav... öh, mitä sille kävi? nehän oli niin onnellista yhtä suurta perhettä?
Ruotsi? virallisesthan sielläkin on kaikki mahtavan hienosti vaikka mamut asuvat omilla alueillaan eikä edes äärisuvikset niihin halua muuttaa...

Israelissa asuu muitakin kuin juutalaisia ja juutalaisiakin tulee monista kulttuureista. Esimerkiksi mieheni serkku muutti Israeliin lastensa kanssa, oppi kielen ja sai heti hepreankokeen läpäistyään koulutusta vastaavaa työtä eikä ole kohdannut syrjintää tai rasismia missään. Suomessa ei ikinä hyväksyttäisi (varsinais)mamu yh-äitiä rakennusinsinööriksi, ystäväksi tai edes naapuriksi.

[Vera]

Israelissa asuu muitakin kuin juutalaisia ja juutalaisiakin tulee monista kulttuureista. Esimerkiksi mieheni serkku muutti Israeliin lastensa kanssa, oppi kielen ja sai heti hepreankokeen läpäistyään koulutusta vastaavaa työtä eikä ole kohdannut syrjintää tai rasismia missään. Suomessa ei ikinä hyväksyttäisi (varsinais)mamu yh-äitiä rakennusinsinööriksi, ystäväksi tai edes naapuriksi.

Onko miehesi serkku siis varsinaismamu?

Suomessa ei yleisesti ottaen tarvita kenenkään hyväksyntää naapuriksi, eikä työhaastattelussa yleensä kysytä onko haastateltava yh-äiti.

Tunnetko Suomessa montakin varsinaismamu yh-äitiä joka on oppinut kielen, jolla on rakennusinsinöörin pätevyys ja joka ei voi löytää töitä rasismin takia?

[normi]

Lehmä ei nyt oikein ole kartalla, että en viitsi ryhtyä vastaamaan, koska näyttää menevän ohi.

[RP]

Mutta tuo Singapore-idea on tietysti veikeä. Riittävällä rottinkikepin käytöllä ehkä paloautojen kivitys saataisiin Ruotsissakin loppumaan. Ensi vaiheessa varmaan tarvittaisiin lisäksi armeija kaduille. Mutta voisihan se onnistua - kun ei vaaleistakaan tarvitsisi välittää.

[OTU]

Heh heh, vai että USA esimerkkinä monikulturismin onnistumisesta...kaikkea muuta.

Singapore itsessään taas on hyvin poikkeuksellinen valtio, toki siellä on monia eri kulttuureja, mutta siellä myös on mentaliteettia ja lakeja jotka ns. pakottavat asiat toimimaan

Samaa mieltä USA:sta.
Tuolla on tietoa Singaporesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Singapore

Mm. : " Singaporessa rangaistukset rikoksista ovat ankaria. Joistakin rikoksista saattaa seurata raskaat sakot, raipparangaistus tai kuolemanrangaistus. Maassa teloitetaan erään Amnesty Internationalin arvion mukaan asukaslukuun nähden eniten ihmisiä maailmassa. Kuolemantuomio voidaan langettaa ensimmäisen asteen murhasta ja huumausainerikoksista. Suurin osa vuosien 1991 ja 2004 välillä hirtetyistä 400 ihmisestä syyllistyi huumausaineiden salakuljetukseen. Purukumi oli pitkään kokonaan pannassa, mutta Yhdysvaltojen kanssa solmitun vapaakauppasopimuksen jälkeen ns. terveyspurukumeja voi nyt ostaa apteekeista. Asiakkaiden henkilöllisyys tarkistetaan ja tiedot rekisteröidään oston yhteydessä. Purukumin tai muun roskan maahan heittämisestä voi seurata sakko.

Homoseksuaalinen seksi on kielletty Singaporessa. Heteroparien yhteisymmärryksessä harrastaman oraali- ja anaaliseksin sallimisesta on tekeillä lakialoite"

[Marius]

Heh heh, vai että USA esimerkkinä monikulturismin onnistumisesta...kaikkea muuta.

Singapore itsessään taas on hyvin poikkeuksellinen valtio, toki siellä on monia eri kulttuureja, mutta siellä myös on mentaliteettia ja lakeja jotka ns. pakottavat asiat toimimaan

Jep. Singapore on kyllä hädin tuskin valtio. 697 neliökilometriä" ( Esim. Luxemburg 2586 neliökm ). Singapore on maailman toiseksi tiheimmin asuttu maa silti, viitisen miljoonaa ihmistä. Ja nyt se pääpointti: virallisesti 15% muslimeja, mutta väestörakennetta arvioiden, veikkaisin muslimiväestön todellisen siivun olevan lähempänä 30:tä. ja siihen rinnalle sitten pienelle pläntille muut primitiiviset uskonnot, niin kyllä siinä on jo tarpeeksi syytä pitää mahdollisimman kovaa jöötä.
Ja taatusti eivät ole "kulttuurit" sulautuneet, vaan pystyvät vaivoin elämään pläntillään ja vain kovan kurin ollessa voimassa.

[Lehmä]

Lehmä ei nyt oikein ole kartalla, että en viitsi ryhtyä vastaamaan, koska näyttää menevän ohi.

Ählynpatja on siis tyhmä koska on eri mieltä... jep.. Kyse oli monikulttuurisista yhteiskunnista ja Israel on sellainen vaikka suurimmalla osalla on juutalaistausta. Juutalaisia on kuitenkin muuttanut niin Itä-Euroopasta, Yhdysvalloista kuin Etiopiastakin ja kaikki ovat saaneet samat mahdollisuudet vaikka monesti heikoimmin palkatuissa töissä ovatkin juuri köyhistä maista tulleet. Kyllähän ihmisten kulttuuritaustat eroavat melkoisesti vaikka uskonto olisikin sama. Eurooppakin on pääsääntöisesti kristitty mutta silti täällä on runsaasti eri kulttureja.

[Shawast]

Yleistyksenä voidaan sanoa, että monikulttuurisuus toimii, mikäli ihmiset tulevat saman sivilisaation piiristä tai ovat keskimäärin älykkyysosamäärältään lähellä toisiaan. Esimerkiksi Yhdysvallat pelkästään eurooppalaisperäisten ja itäaasialaisten asuttamana olisi huomattavasti toimivampi ja turvallisempi maa.

Siellä kuitenkin on nyt porukkaa Afrikasta ja nyt vielä lisäriesana latinot. Molemmat ryhmät tulevat eri sivilisaatioista kuin eurooppalaisperäiset ja tämä näkyy myös sopeutumistilastoissa, eli vankien suhteellisena osuutena.

[Mursu]

Näin se vaan on. USA:n moni"kulttuurisuus" on pelkkä sitkeä myytti, jonka halutaan olevan totta. Tosiasiassa ns. white flight ei ole missään ollut niin voimakasta kuin yhdysvalloissa, ja se jatkuu vain ja voimistuu.
Meillä ei onneksi vielä ole Baltimoreja eikä Detroiteja.

Noissa on kai kyse hieman eri ilmiöstä. Työpaikkojen vähetessä kaupungeissa, valkoinen väestö on lähtenyt pois työn perässä. Musta väestö on jäänyt paikalleen. Detroitin asukaslukuhan on pudonnut murto-osaan entisestä.

[normi]

Lehmä ei nyt oikein ole kartalla, että en viitsi ryhtyä vastaamaan, koska näyttää menevän ohi.

Ählynpatja on siis tyhmä koska on eri mieltä...

Ei vaan me puhutaan ohi... johtunee kaiketi minun putkiaivoistani.

[Fincum]

HS:n paperiversiossa tämän uutisen alla on asiaa sivuava toinen juttu. Siitä muutama lainaus.

Olisi kiva nähdä joskus suomalaisiakin.
Joissakin Suvelan vuokrataloissa jo ylipuolet asukkaista on vieraskielisiä. Uudet tavat otetaan huomioon asuntojen suunnittelussa.

... on odotettavissa, että maahanmuuttajien määrä Espoossa kasvaa lähivuosina. Se otetaan huomioon asuntojen suunnittelussa.
"Heidän elämäntapaansa liittyy usein voimakas vieraanvaraisuuden kulttuuri, ja vilkas kanssakäyminen asunnoissa on huomioitava."
Käytännössä tarkoitus on rakentaa suurempia asuntoja paremmalla äänieristyksellä.

Mamuille isommat asunnot... luulin, että tämä on urbaanilegenda, mutta täyttä tottahan se on.

[JKtiikeri]

Mikseivät suvaitsevaiset muuta monikulttuurisuuskammoisten tilalle monikulttuurisuusparatiiseihin. Tosi outo juttu

Samasta syystä kuin vaahtosuisimmatkaan raivokommunistit eivät muuttaneet Neuvostoliittoon:  ne kun eivät olisi kestäneet arkisen reaalitotuuden osumista omaan nilkkaan.  Kommarit siinä kuin hyysäysmaanikotkin tietävät, että täällä on parempi kuin noissa ihannoiduissa paratiiseissa.  Niitä on paljon ihqumpaa ihailla etäältä, koska ne eivät lähempää tarkastelua kestäkään.

Kun pyydät ksenomaanikkoa mainitsemaan vaikkapa vain kolme ihmisarvoista, vaurasta, monikulttuurista onnelaa, jossa kaikki toimii ja jossa eri kulttuurit asuvat sulassa sovussa demokratian parhaimpiaa perinteitä noudattaen, muuttuu puheenaihe. 

Miksiköhän?

Haastankin nyt kenen tahansa lukijan mainitsemaan nimeltä ja kuvailemaan kolme toimivaa monikulttuurista maata.  Vain kolme! C'moon,  kyllähän te nyt kolme sellaista voitte mainita rasisteille esimerkiksi.

Mutta miksi forumin vakiokitisijät niin äänekkäästi vaikenevatkaan? Kmruuska, anna edes sinä palaa.  Pellit auki vaan!

Mexico
Argentiina
Australia

[jupeli]

Muistaakseni? Desmond Morris aikoinaan mainitsi kirjassaan IHMISTEN ELÄINTARHA jotain sellaista, että ihmiset tulevat monikielisissä valtioliittymissä/ valtioissa kielelliseen reviiriajatteluun ja siten pyrkimään oman hallinnollisen tai valtiollisen kielialeen perustamiseen (separatismi).

Voimakas esimerkki on Suomessa Ahvenanamaa.
NIin hajosi neuvostoliitto, Jugoslavia, Tsekkoslovakia jne.EU- tulee automaattisesti hajoamaan.

Monikulttuurisuus hakee omat kielialueensa ja gettouttaa itse itsensä ehkä ensiksi uskonnollisiin vyöhykkeisiin, mutta nekin eriytyvät pienempiin kielellisiin alueisiin omine ristiriitoineen sekä etu- ja valtapyrkimyksineen.

Kautta maailman sivu on tiedetty ja tiedetään valtioiden maarajojen yleensä noudattelevan kielirajoja, joten kun ajattelevien ihmisten voimalla pyritään alistamaan erikieliset ihmiset yhteishallinnon alle, on seurauksena katastrofi. Niinpä esim. EU:n perustusideana ei voi olla muu kuin tiettyjen omistuspiirien omat valtapyrkimykset niiden ( muihin ihmisiin nähden) antamine valtaisine etuineen.

Monikulttuurisuus on ihmisen geneettisen perimän kannalta mahdottomuus.

[jolina]

Maahanmuuttajien eristäytyminen kantaväestöstä aiheuttaa kuitenkin monenlaisia ongelmia. Heidän sopeutumisensa suomalaiseen yhteiskuntaan vaikeutuu, jos kontakti kantaväestöön puuttuu.

Jotain on mennyt perille! Äkkiseltään lukien ensimmäinen lause on tyypillistä suviskieltä, mutta tarkemmin siinä on muutos: puhutaan maahanmuuttajien eristäytymisestä, vielä ennen vaaleja samassa lauseessa olisi puhuttu maahanmuuttajien eristämisestä.

Eli jollekin on jossain lamppu syttynyt ja hän on huomannut, että maahanmuuttajat omaehtoisesti pysyttelevät erillään kantaväestöstä eikä niin, että kantaväestö sulkisi maahanmuuttajat erilleen.

[ElinaElina]

Saako lestadiolaiset isommat asunnot myös? Lestadiolaisuuteen liittyy voimakas vieraanvaraisuuden ja kotiseurojen järjestämisen kulttuuri.

[ElenaDaylights]

"Kyllähän tulos vastaa intuitiota. Alueellisista tuloksista ei kuitenkaan voi tehdä päätelmiä siitä, miksi ihmiset äänestävät perussuomalaisia", muistuttaa politiikan tutkija Sami Borg.

Samille myös tiedoksi, että listaan voi lisätä Oulusta Rajakylän, jonne Mogadishu on reinkarnoitunut. 25 prosentin kannatusta voi toki selittää muillakin syillä.

[Sanglier]

Kas. Kaksi tutkijaa, jotka uskaltavat esiintyä omilla nimillään.

Kehitys on Suomessa silti vielä alkuvaiheessa.

"Keski-Euroopassa tilanne on paljon pahempi. Myös Ruotsissa on lähiöalueita, joilla kantaväestö on vain pieni vähemmistö", Vilkama sanoo.

Kaupunkimaantieteen tutkijan Venla Berneliuksen mukaan Suomessa on käynnistynyt sama prosessi, joka alkoi muualla Euroopassa vuosia sitten. Vähäisen maahanmuuton ja pienten tuloerojen vuoksi kehitys alkoi täällä jälkijunassa.

"Suunta vaikuttaa selvältä. Eriytyminen lisääntyy koko ajan."

Vilkama ja Berneliushan ovatkin MAAHANMUUTTOHYSTEERIKKOJA!

[Vera]

Kyse oli monikulttuurisista yhteiskunnista ja Israel on sellainen vaikka suurimmalla osalla on juutalaistausta. Juutalaisia on kuitenkin muuttanut niin Itä-Euroopasta, Yhdysvalloista kuin Etiopiastakin ja kaikki ovat saaneet samat mahdollisuudet vaikka monesti heikoimmin palkatuissa töissä ovatkin juuri köyhistä maista tulleet. Kyllähän ihmisten kulttuuritaustat eroavat melkoisesti vaikka uskonto olisikin sama. Eurooppakin on pääsääntöisesti kristitty mutta silti täällä on runsaasti eri kulttureja.

Joitain tiettyjä ryhmiä lukuunottamatta (esim. Etiopian juutalaiset) nämä kulttuurierot eivät ole niin suuria että niistä olisi ongelmaksi. Eihän Euroopassakaan yleensä kutsuta monikulttuuriseksi alueeksi sellaista paikkaa missä asuu sekä suomalaisia että ruotsalaisia, tai sekä saksalaisia että tanskalaisia.

Tässä keskustelussa yhtenä ongelmana on määritelmät: toiset kutsuvat monikulttuurisiksi valtioiksi paikkoja joissa on ihmisiä eri kulttuureista, ja toiset kutsuvat monikulttuurisiksi valtioiksi sellaisia valtoita jotka harrastavat monikulttuurisuuspolitiikkaa, eli yrittävät aktiivisesti ylläpitää monen kulttuurin perinteitä ja arvoja.

Mihin muuten perustuu sun käsitys siitä että Suomessa maahanmuuttajilla ei olisi samoja mahdollisuuksia?

[Lehmä]

Kyse oli monikulttuurisista yhteiskunnista ja Israel on sellainen vaikka suurimmalla osalla on juutalaistausta. Juutalaisia on kuitenkin muuttanut niin Itä-Euroopasta, Yhdysvalloista kuin Etiopiastakin ja kaikki ovat saaneet samat mahdollisuudet vaikka monesti heikoimmin palkatuissa töissä ovatkin juuri köyhistä maista tulleet. Kyllähän ihmisten kulttuuritaustat eroavat melkoisesti vaikka uskonto olisikin sama. Eurooppakin on pääsääntöisesti kristitty mutta silti täällä on runsaasti eri kulttureja.

Joitain tiettyjä ryhmiä lukuunottamatta (esim. Etiopian juutalaiset) nämä kulttuurierot eivät ole niin suuria että niistä olisi ongelmaksi. Eihän Euroopassakaan yleensä kutsuta monikulttuuriseksi alueeksi sellaista paikkaa missä asuu sekä suomalaisia että ruotsalaisia, tai sekä saksalaisia että tanskalaisia.

Tässä keskustelussa yhtenä ongelmana on määritelmät: toiset kutsuvat monikulttuurisiksi valtioiksi paikkoja joissa on ihmisiä eri kulttuureista, ja toiset kutsuvat monikulttuurisiksi valtioiksi sellaisia valtoita jotka harrastavat monikulttuurisuuspolitiikkaa, eli yrittävät aktiivisesti ylläpitää monen kulttuurin perinteitä ja arvoja.

Mihin muuten perustuu sun käsitys siitä että Suomessa maahanmuuttajilla ei olisi samoja mahdollisuuksia?

Olenko jossain sanonut että Suomessa ei olisi samoja mahdollisuuksia lain edessä? Sanoin että Israel on monikulttuurinen siinäkin että mahdollisuudet ovat kaikille samat toisin kuin esimerkiksi Dubai jossa on useita kulttuureja ja kansallisuuksia, mutta jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Suomessa pärjää lain ja julkisen puolen kanssa ihan hyvin kun muistaa että lähes kaikki yksityiset ihmiset inhoavat ja halveksivat väärännäköisiä maahanmuuttajia.

[Veli Karimies]

20,7% mamuja. Eikös se jossain 30% alkanut se mellakointi? Montako vuotta vielä?

[pelle12]

No miten olisi jo ehdotettujen Singaporen ja Kanadan lisäksi Israelin. Siis ihan juutalaisalueet, Palestiina poislukien. Monien eri kulttuurien edustajia elää siellä sulassa sovussa.

Israelissa on toki enemmän maahanmuuttajia kuin missään Euroopassa, mutta siellä pyritään aika voimakkaasti (ja yleensä onnistuneesti) assimiloimaan niitä valtakulttuuriin. Siltä osalta Israel on enemmänkin onnistuneen assimiloinnin kuin onnistuneen monikulttuurin esimerkki.

Ne osat israelilaista järjestelmää jotka toteuttavat monikulttuurisuutta, esim. se että jokaisella uskonnollisella yhteisöllä on oma avioliittolaki, toimivat varsin huonosti.

Tuossa osuit naulan kantaan. Onnistunut kotoutumispolitiikka on assimilaatiopolitiikkaa, joskin tietyt ryhmät vaikuttavat olevan assimiloitumiskyvyttömiä/haluttomia.

[MoonShine]

20,7% mamuja. Eikös se jossain 30% alkanut se mellakointi? Montako vuotta vielä?

Alle 5% on jotakuinkin siedettävää, kunhan ylä-, alakerrassa tai sivulla ei ole rikastajia.
10%:ssa alkaa tavarat häviämään kellareista, pyöräsuojista ja pihalta.
20% aiheuttaa jo vaikeuksia kouluissa, iltaisin naisten ja tyttöjen sisällä olemista ja mittavaa älämölöä,
30% on jo sietämätöntä äläwäläbälää.

[Kaksiulotteinen Mies]

Mexico
Argentiina
Australia

Mistä mahdoit nämä repiä? Suomalainen kaverini asusteli/työskenteli Australiassa pari vuotta ja hänellä on aasialainen tyttöystävä. Sanoi että rasismi Suomessa ei ole MITÄÄN verrattuna Australiaan. Varsinkin juuri aasialaiset saavat kuulla jatkuvaa huutelua kaduilla ja tämän tyttöystävän päälle oli joskus joku ventovieras jopa sylkenyt ainoastaan siksi että hän on aasialainen.

Eli eivät eri kulttuurit aivan sulassa sovussa sielläkään asustele... Ja Googlekin antoi ymmärtää vähän muuta tuosta Austalian tilanteesta.

[RP]

Helsingin mamukartta: http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/48d667004a525997bf68ffc230444d78/tilastoliite_painoversio2_mukautettu+koko+216x303.pdf?MOD=AJPERES

(sivu 9)

Tietysti mamulla ja mamulla on eroa, Kaskisaaressa on aika rauhallista, vaikka se tuohon 15-30,5% luokkaan kuuluikin.

[mikkoR]

Miksei kelkkaa voisi kääntää totaalisesti ja lopettaa täysin hyysääminen ja ainoa tavoite on tulijat sopeuttaa Suomalaiseen kulttuuriin Suomen kielellä ja jos ei kiinnosta niin voidaan opastaa lähimmälle raja-asemalle?

Jos haluaa opiskella muita kieliä, tapoja sekä kulttuureja niin onhan niitä kansanopistoja missä voi järjestellä jos jonkinlaista kurssia kuten Suomalaisetkin tekevät?

Ehkä tämä tapahtuu vasta siinä vaiheessa kun joku euroopan maa on totaalisen romahduksen partaalla?

Niin ja se jenkkilä, käsittääkseni siellä saa jokainen harjoittaa ihan vapaasti mitä uskontoa ja tapoja haluaakaan, omalla ajalla, omalla rahalla?

[jupeli]

Lainaus Lehmä:"Suomessa pärjää lain ja julkisen puolen kanssa ihan hyvin kun muistaa että lähes kaikki yksityiset ihmiset inhoavat ja halveksivat väärännäköisiä maahanmuuttajia. "

Ruotsissa pärjää lain ja julkisen puolen kanssa ihan hyvin kun muistaa että lähes kaikki yksityiset maahanmuuttajat inhoavat ja halveksivat väärännäköisiä ruotsalaisia.

[Lehmä]

Lainaus Lehmä:"Suomessa pärjää lain ja julkisen puolen kanssa ihan hyvin kun muistaa että lähes kaikki yksityiset ihmiset inhoavat ja halveksivat väärännäköisiä maahanmuuttajia. "

Ruotsissa pärjää lain ja julkisen puolen kanssa ihan hyvin kun muistaa että lähes kaikki yksityiset maahanmuuttajat inhoavat ja halveksivat väärännäköisiä ruotsalaisia.

Mitäs tämä nyt tarkoittaa..? Suomen valtio on oikeudenmukainen ja tasapuolinen kaikkia kohtaan vaikka suomalaiset yksilöinä eivät hyväksyisi maahanmuuttajaa.

[Tabula Rasa]

Njooh, todella hyvin on palestiinalaiset kotoutuneet Israeliin.

Ja kuten jo itsekin sanoit, Israeliin muuttavat ovat Juutalaisia. Ei Suomessakaan olisi likimainkaan vastaavia ongelmia jos ollenkaan jos olisi alunalkujaan otettu vain Kristityjä maahanmuuttajia. Sen sijaan on otettu sopeutumishaluttomia muslimeja ja huomattava määrä rikollista ainesta joka järkevällä maahanmuuttopolitiikalla olisi heitetty välittömästi pihalle ensimmäsien rikoksen jälkeen. Suomen maahanmuuttopolitiikka on kuitenkin ollut täysin idioottimaista, nyt sitä kuitenkin toivon mukaan parannetaan niin, että kaikki saavat olla Suomessa rauhassa.