2011-04-27 IS:Hetemaj raivostui "neekerivideosta" - "Tän idiootin tiputan ekalla

[Paasikivi]

 
Loukkaaviksi tarkoitettujen ilmaisujen käyttäminen on mielestäni eri asia kuin suorapuheisuus. Sanottavansa pystyy jokainen normaali ihminen kertomaan suoraan, mutta samalla asiallisesti. Hakkarainen viiskymppisenä ei kuulu sellaiseen sukupolveen jonka koulukirjoissa olisi kerrottu neekereistä.

Minusta neekeri-talk on sama kuin joku puhuttelisi vaikkapa Pirkko Ruohonen-Lerneriä eduskunnan kuppilassa huoraksi. Ja selittäisi sitten, että ei pidä henkilökohtaisesti huorittelua loukkaavana koska "meidän kylällä tyttösiä joskus kutsutaan huoriksi". Kyllä senkin sanan yleinen merkitys on selvä, vaikka joku ei sitä (muka) omakohtaisesti pitäisi loukkaavana.

[nonoo]

Toivottavasti ette syötä tätä trollia enempää. Hän saa kiksinsä ilmeisesti siitä ja suomi24 on näitä pullollaan. Eri mieltä tottakai saa olla asioista, mutta tämä nick on aika selvästi juuri näitä.

paksubertta Rekisteröitynyt:    tänään kello 12:38:03

[Mika.H]

Hakkarainen viiskymppisenä ei kuulu sellaiseen sukupolveen jonka koulukirjoissa olisi kerrottu neekereistä.

Ookko ihan varma? Minusta neekerisanasta suututtiin vasta 90-luvulla?

[Tunkki]

Olen syntynyt -59 ja ensimmäinen Aapinen on tallella. Kyllä siinä esiintyy sana "neekeri".

[Blanc73]

Hakkarainen viiskymppisenä ei kuulu sellaiseen sukupolveen jonka koulukirjoissa olisi kerrottu neekereistä.

Ookko ihan varma? Minusta neekerisanasta suututtiin vasta 90-luvulla?

Jeps, ala-asteella oli 80-luvun alussa alaluokan seinällä kaunokirjoitustauluja. Ja arvannette mikä sana oli kirjaimen N kohdalla? Ja tämä N kirjaimella kuvattu figuuri juoksi ja lujaa...

[Kozyrev]

Olisko aikanaan tosiaan aapisessa ollut?

"Neekeri pesee kasvojaan, muttei valkene ollenkaan."

[Jouko]

Olen syntynyt -59 ja ensimmäinen Aapinen on tallella. Kyllä siinä esiintyy sana "neekeri".

Minulla on pino vanhoja historiankirjoja. Siellä puhutaan neekeriorjuudesta ja neekerien ihmisoikeuksista. Historiaa ei voida säätää jälkikäteen. Valehdella kyllä voidaan.

[elven archer]

En katsonut videota kuin kerran ja se riitti, mutta muistaakseni hän mainitsi neekerisanan joka on rasistinen.

Ei se ole itseisarvoisesti. Jos et usko, niin et ymmärrä informaation välityksen periaatteita. Tässä tapauksessa oli ajatus, joka haluttiin toimittaa: tietyiltä alueilta tulijat. Tämä puettiin sanomaksi n-sanaan käärittynä. Konnotaatiot ja muut merkitykset, mitä kukakin siihen liittää, ovat lähettimen ja vastaanottimien kohinaa.

Jos et usko niin kutsuppa jotain tummaihoista ihmistä tai mieluummin ihmisryhmää neekereiksi niin huomaat miten siitä sanasta pidetään.

Tämä ei ole oikeellinen perustelu. Sanat ovat vain abstraktioita, joille ihmiset ja kontekstit antavat merkityksen. N-sanaiset kutsuvat usein toisiaan n-sanalla ilman, että kyseessä on loukkaus tai rasismi (duh!).

Hakkaraisen kannattaa olla varuillaa jos ja kun Helsingin baareissa liikkuu koska mitä muutakaan hän veronmaksajien rahoilla tekisi kuin joisi ne.

Näen tässä enemmän rasismia kuin Hakkaraisen sanomisissa, sillä tuon voi tulkita niin, että sinusta n-sanaiset ovat niin herkkiä loukkaantumaan, että saattavat tehdä jotain väkivaltaista herra Hakkaraiselle, joka, herra paratkoon, vain sanoi yhden sanan.

[ajuha]

Miksi et vastannut siihen, että missä se rasismi tuossa Hakkaraisen lausunnossa on, vaikka pyysin ystävällisesti? Voisitko vastata siihen?

En katsonut videota kuin kerran ja se riitti, mutta muistaakseni hän mainitsi neekerisanan joka on rasistinen. Jos et usko niin kutsuppa jotain tummaihoista ihmistä tai mieluummin ihmisryhmää neekereiksi niin huomaat miten siitä sanasta pidetään. Sosiaalikeskuksissakin neekerisanan käytöstä tai sillä vitsailusta tulee porttikielto välittömästi ja mahdollisesti turpaan, ellei joku ehdi väliin. Hakkaraisen kannattaa olla varuillaa jos ja kun Helsingin baareissa liikkuu koska mitä muutakaan hän veronmaksajien rahoilla tekisi kuin joisi ne.

- Miksi tämän n. sanan lausumisesta saa turpaan?
- Voinko minäkin saada turpaan, jos erehdyn sanomaan tuon sanan?
- Saako sosiaalikeskuksissa yleensä turpaan?
- Mitä, jos ei halua turpaan?
- Miksi Helsingissä on oltava varuillaan?, siksikö, että sinun kaltaiset Bertat  haluavat laittaa Kansanedustajia kakkoseen?

[Jakerp]

Hakkaraisen kommentit ja ulkoinen habitus olivat kyllä järkyttäviä. Puolueen johdossa on parasta laittaa Hakkaraiselle viestiä, että pukeutuminen ja lausunnot järkevämmiksi, sillä tuollainen videon käytös on vain haitaksi.

Hakkarainen yrittäjänä varmasti tietää asioista, mutta leimaa itsensä idiootiksi juntiksi lausunnoillaan ja haittaa omaa työtään.

Hetemaj'n kommentit ovat yhtä typeriä. Väkivaltaa ei pidä hyväksyä.

Milloinkohan Latvan lausahduksesta uutisoidaan? Hän on kuitenkin ollut Keskustan kunnallisvaaliehdokas.

Tässä vielä facepalm kaikille, jotka puolustavat Hakkaraista ja hänen lausuntojaan.  

Ettekö te tajua, että Hakkaraisen kaltaiset edustajat ovat vain haitaksi persuille? Juuri tuollaisen kuvan media persuista tahtoo antaa. Ei sellaista millainen vaikkapa Olli Immonen tai Maria Lohela on.

Olen samaa mieltä Hakkaraiselle pitäisi kustantaa puolueen rahoista, joku esiintymis ja vuorovaikutustaidon valmentaja, jostain yritysjohtoa kouluttavasta firmasta preppaamaan ulosantia ja pukeutumista. Sekä tehdä puolueen taholta selväksi, että ulosantia pitää hioa. Rahaahaan PS on kun puoluetuki nousee miljoonilla euroilla.

Tuosta nykyisestä esiintymestä on vain haittaa PS:llä ja media tulee esittämään noita kokoajan TV:ssä muussa tapauksessa.

[SuSe]

Tottakai kritiikkiä saa esittää, mutta ehdoton nollatoleranssi pienellekin uhkailulle! Ajatellaan että "ei se sitä tosissaan tarkota", "vitsillähän se". Valitettavasti historiasta löytyy sellaisiakin esimerkkejä ettei olla tajuttu uhkailun vakavuutta vasta kun on liian myöhäistä. Ja joka kerta saa kuulla samat virret "En olisi siitä uskonut", "Olisi pitänyt kuunnella kun se sanoi".

[Shadow]

Se, että Hetemaj on tullut maahanmuuttajana Suomeen ja Suomi on tarjonnut hänen perheellen paremman elämän, ei tarkoita etteikö hän saisi kritisoida kansanedustajaa.

Joo, aika viiltävää "kritiikkiä". "Jos mä nään joku päivä tän idiootin niin tiputan ekalla!" - Hetemaj, kansanedustajan kritisoija.

Toisekseen olen kyllä sitä mieltä, että mamulla (varsinkin humanitaarisella) todellakin on vähemmän varaa ruveta "kritisoimaan" tai aukomaan päätään suomalaiselle kansanedustajalle.

Mutta muistetaan, että Hetemaj on "maltillinen" muslimi eikä varmasti hyväksy väkivaltaa missään tilanteessa.

Älä vääristele sanomisiani.

Kritiikin sallimisella tarkoitin sitä, että täällä osan mielestä Hetemaj ei saisi kritisoida Hakkaraisen puheita millään tavalla, koska on maahanmuuttaja.

Hetemaj'lla on varaa kritisoida kansanedustajaa. Hän on tullut tänne lapsena vanhempiansa päätöksen perusteella, käynyt Suomessa koulut, kasvanut Suomessa ja saanut kansalaisuuden ennen kuin sitä jaeltiin heppoisin perustein.

Hetemaj on kasvanut Suomessa, joten hänellä on oikeus kritisoida kansanedustajaa, sillä hän kuuluu Suomen kansaan. Sanoin Fade ja Perparimia maahanmuuttajataustaisiksi suomalaisiksi. Heissä ei ole mitään pahaa.

Et itsekään usko Hetemaj'n olevan joku umpihullu wahhabiitti. Albaanit ovat muslimeina ihan aikuisten oikeesti maltillisia ja hyvin eurooppalaisia tavoiltaan. Kaikkein kahelimpia määräyksiä ei noudateta. Eihän Fadekaan pidä huivia.

Keskityttäisiin enemmän lausuntoihin kuin lausujaan..

[Shadow]

Loukkaaviksi tarkoitettujen ilmaisujen käyttäminen on mielestäni eri asia kuin suorapuheisuus. Sanottavansa pystyy jokainen normaali ihminen kertomaan suoraan, mutta samalla asiallisesti. Hakkarainen viiskymppisenä ei kuulu sellaiseen sukupolveen jonka koulukirjoissa olisi kerrottu neekereistä.

Minusta neekeri-talk on sama kuin joku puhuttelisi vaikkapa Pirkko Ruohonen-Lerneriä eduskunnan kuppilassa huoraksi. Ja selittäisi sitten, että ei pidä henkilökohtaisesti huorittelua loukkaavana koska "meidän kylällä tyttösiä joskus kutsutaan huoriksi". Kyllä senkin sanan yleinen merkitys on selvä, vaikka joku ei sitä (muka) omakohtaisesti pitäisi loukkaavana.

Juuri niin.

On eri asia, jos sanoo suoraan että nykymuotoinen maahanmuutto on saatava kuriin ja tiukille urille tai seuraa katastrofi kuin sanoa Hakkaraisen tyyliin, että neekeriukot sanovat rajalla turvapaikka ja pääsevät Suomeen.

[Mika.H]

Mustapekka (lastenpelikortit) oli korteissa varmaan jokin ajallinen ilmaus n-sanasta. Muistaakseni oli myös Lakupekka, jahas, lähti markkinoilta 2008, ellei ole tehnyt paluuta:
http://www.v2.fi/uutiset/viihde/2327/Lakupekka-vetaytyi-elakkeelle/

Nämä sanat ovat varmaan myöskin "mustalla listalla"?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neekeri

Tuollahan on tietoa. Aika uusi juttu on ja täysin ymmärrettävää, että tuollainen nettiä ja televisioa vierastava ihminen sanaa vieläkin käyttää.

[Marius]

Miksi et vastannut siihen, että missä se rasismi tuossa Hakkaraisen lausunnossa on, vaikka pyysin ystävällisesti? Voisitko vastata siihen?

En katsonut videota kuin kerran ja se riitti, mutta muistaakseni hän mainitsi neekerisanan joka on rasistinen. Jos et usko niin kutsuppa jotain tummaihoista ihmistä tai mieluummin ihmisryhmää neekereiksi niin huomaat miten siitä sanasta pidetään. Sosiaalikeskuksissakin neekerisanan käytöstä tai sillä vitsailusta tulee porttikielto välittömästi ja mahdollisesti turpaan, ellei joku ehdi väliin. Hakkaraisen kannattaa olla varuillaa jos ja kun Helsingin baareissa liikkuu koska mitä muutakaan hän veronmaksajien rahoilla tekisi kuin joisi ne.

Eli Hakkaraisen liikkumista Helsingissä ollaan rajoittamassa? Sinunko toimesta?

[vrv]

Välillä tuntuu että "nettikansa" on irrallaan arjen todellisuudesta. Ei tarvitse pitkää tarinatuokiota viettää sellaisten ammattiryhmien kuin raksaduunareiden, rekkakuskien, vartioiden yms seurassa, kun neekeri-sana on lausuttu.
Eikä siinä ole välttämättä taustalla mitään vihavärinää tai muuta ristipolttomeininkiä.

Hakkarainen edustaa kansaa ja työllistää yli 10 henkilöä. Jonkun albaanipalloilijan puheet voi sen sijaan jättää omaan arvoonsa.

[l'uomo normale]

Jos ryhdytään itkemään persujen kansanedustajien ja muidenkin luottamusmiesten ja puolueaktiivien kielenkäyttöä ja habitusta, ei siitä loppua tule.. Kukin taaplatkoon tyylillään. Ne jotka eivät jotain Hakkaraista kestä, eivät persuja muutenkaan äänestäisi. Onhan muillakin puolueilla ollut persoonallisuuksia. Demareilla vaikka Esa Lahtela Pohjois-Karjalasta.

Entäs nämä ihmisvihaa huokuvat sliiipatut sisulaiset  pukumiehet sitten...? Mikään ei kuitenkaan kelpaisi. Media luo stereotyyppejä myyntiä lisätäkseen. Ei niihin kannata juuttua.

[MoonShine]

On eri asia, jos sanoo suoraan että nykymuotoinen maahanmuutto on saatava kuriin ja tiukille urille tai seuraa katastrofi kuin sanoa Hakkaraisen tyyliin, että neekeriukot sanovat rajalla turvapaikka ja pääsevät Suomeen.

Hakkarainen on valittu vaalipiiristään edustamaan äänestäjiään ehkä juuri siksi, koska hän ei käytä kiertoilmauksia, vaan puhuu kansan kieltä.
Tässä maassa on aivan liikaa kiertoilmauksia käyttäviä sievistelijöitä, joiden kakka ei edes haise.
Eikä n -sanaa tässä videossa edes käytetty mitenkään rasistisesti, eikä se kohdistunut kehenkään yksittäiseen yksilöön.

[dothefake]

Ja ikävä kyllä, Farthbath ja Perspirant ovat tulokkaidemme aatelia.
Ilman heitä kaikkien asioiden yleismestarointi ja potkupallo pysähtyisivät Suomessa.

[Paasikivi]

Aika uusi juttu on ja täysin tmmärrettävää, että tuollainen nettiä ja televisioa vierastava ihminen sanaa vieläkin käyttää.

Jos unohdetaan hetkeksi sanan uutuus tai vanhuus, niin onko suotavaa käyttää loukkaavaksi nykyaikana tietämäänsä sanaa? Voiko naisiakin huoritella ja perustella sitä sillä, että "en henkilökohtaisesti pidä sitä sanaa loukkaavana".

No, tietysti sitä voi vaikka oma äitiään kutsua katuhuoraksi, mutta ei se kerro kovin hyvää ihmisen sydämen sivistyksestä. Jota sentään löytyy useimmiten niiltäkin jotka eivät ole käyneet etikettikursseilla.

[far angst]

Z - Pirjo elää!

Tietämättä yhtään kuka on Pirjo, komppaan!  

Ylimalkainen ja pikainen ote historian koosteen tiivistelmän lyhennyksen pätkän murto-osan puolikkaan sirpaleesta:

Hommaforum on syntynyt Jussi Halla-ahon, nykyisen kaupunginvaltuutetun, kansanedustajan ja eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan henkilökohtaisen blogin, Scriptan, kommenttiosuuden jatkoksi.  Scriptan kommenttiosuus muodostui nuivaksi keskustelufoorumiksi ja paisuttuaan liikaa joutui muuttamaan muotoaan nykyiseksi Hommaksi.

Scriptassa oli muiden vakiokirjoittajien lisäksi nimimerkki Pirjo, joka ei ollenkaan antanut asiaperusteiden, koherentin ajattelun, loogisuuden, ilmaisun ja kieliopin puutteiden haitata vaahtoamistaan tärkeässä lähetyssaarnaajan tehtävässään, niin kuin tietysti oikein onkin.  Signaalin sisältö on sen muotoa ja kohinaa tärkeämpi.

Pirjo oli, niin,  kuinka sen oikein sanoisi, eri mieltä varsin monesta asiasta eikä ollenkaan kätkenyt himmeää kynttiläänsä vakan alle.  Pirjo uljaasti ja lutuisesti milloin tuomitsi, milloin päästi milloin minkäkin nuivaliston kannattaman tai kriittisesti tarkkaileman asian.  Pirjo erityisesti kunnostautui yhtenä suurimmista koprofageista kautta aikojen.  Hän toistuvasti ja monenkin asian edellä lupasi syödä tuolloin mittansa, tällöin vain hatullisen sitä ihtiään, jos asia toteutuu nuivaliston ennustamassa, toivomassa tai odottamassa muodossa, tai sitten niiden päinvastana, aina siis kuitenkin nuivien näkemyksiä, intressejä ja toivomuksia vastaan.

Jos Pirjo koprofagina hakeekin vertaistaan, ei hän mitenkään kunnostautunut ennustajaeukkona.  Itse asiassa Pirjon dieetti olisi muodostunut varsin yksipuoliseksi jo vuosikausia sitten, jos hän pullistelemansa veikat olisi pitänyt.

Pirjo tietysti oli kovin suosittu ja arvostettu trolli ihan samalla tavoin kuin joku nelivuotias helposti voittaa aikuisen painissa.  Pirjo silkkaa lutusuisuuttaan, itsepäisyyttään ja umpiluukalloisuuttaan oli suosittu, arvostettu ja odotettu trolli.  Pirjo oli enemmän kuin puuro hullulle ja polkupyörä änkyräkännissä remeltäjälle,  niitä kun vaan ei millään voi jättää omaan rauhaansa.  Siksi Pirjon yksi ruuskais,,, moraalituomio saattoi kirvoittaa kymmenittäin ilkamoivia vastauksia Scriptaan, ja uutta Pirjoa odotettiin kuin muslimien alkuseurakunta taas uutta ryöstöretkeä.

Pirjo on paljon enemmän kuin ihminen, netissä trollaileva ja säälittävästi ajatteleva ja ilmaiseva häirikkö, pelkkä kuolevainen.  Pirjo on noussut silkan ihmisyyden yläpuolelle ja on jo käsite.  Terminä Pirjo on verbi:  "Älä taas viitti Pirjoo!", adjektiivi:  "meni ihan Pirjosti!", nomini:  "ooks lukenu viimestä Pirjoo, mitä siinä sanottiin?" ja paljon, paljon muuta.  Pirjo on aate, julistus, huutavan ääni korvessa ja kadunkulmassa, sorrettujen Zorro ja kirkon oveen naulatut teesit  tai väenpaljoudelle saarnaava profeetta temppelin portailla.  Siksi Pirjo on elävä iankaikkisesta iankaikkiseen, sillä jumalilla ja saatanoilla ei ole valtaa Pirjoon ja Pirjo voittaa kohtalon ja kuoleman.

Pelkkänä ihmisenä Pirjo saattaa hyvinkin tarkistuslaskennan vahvistuksen jälkeen olla pirunjojossa ihan epätoivoaan.   Alkuperäinen Pirjo siis saattaa mahdollisesti olla poissa joukostamme, mutta hänen tilalleen on aina nouseva uusi Pirjo kuin finni murrosikäisen nenänpäähän juuri diskoiltana.  Alkuperäinen, aito Aarni-Pirjo siis saattaa olla henkilönä kuollut.  Mutta lohduttakoon surevaisia tieto, että jos näin onkin käynyt, ei se ainakaan ravinnon puutteen tautta ole päässyt käymään.  Pirjolla kun olisi evästä omasta takaa vuosisadoiksi.

[dothefake]

Paasikivi, siis sinun mielestäsi jonkun sanan ikävän mielleyhtymän takana on
sille hankittu maine, kuten huora on huoraamalla sanalle huonon maineen hankkinut.
Kysynkin, mitä neekerit ovat tehneet, että mielestäsi sillä sanalla on yhtä huono maine
kuin sanalla huora.

[Punaniska]

Mauton läppä on eri asia kuin uhata vetää pataan.

Jos on asianomistajarikos niin toivottavasti tekee ilmoituksen. Mutta koska kansanedustaja, taitaa mennä vakavamman yleisen syyteharkinnan mukaan.

Finninaamalla keitti yli, so not. Nuori kundi, itserakkaus potenssiin 10. Mutta joku on vedettävä paaluun varoittavaksi esimerkiksi, koska muuten idiootit kehittävät uuden virtuaalisen egopumppauksen tavan tappo - ja turpaanvetouhkailusta.

Myös tämä Latvapimu pitää laittaa vastaamaan sanoistaan.

[Lasse]

Haluan kohottaa keskustelun tasoa kommentoimalla, että mielummin pudottaa ykkösellä, kuin vierailee kakkosella.
Näin muuten voisi sanoa, että Ämerican territorioissa on voitettu matkalippu Camp X-Ray:lle pienemmillä meriiteillä.

--Lasse

[törö]

Finninaamalla keitti yli, so not. Nuori kundi, itserakkaus potenssiin 10. Mutta joku on vedettävä paaluun varoittavaksi esimerkiksi, koska muuten idiootit kehittävät uuden virtuaalisen egopumppauksen tavan tappo - ja turpaanvetouhkailusta.

Myös tämä Latvapimu pitää laittaa vastaamaan sanoistaan.

Latvakakkosen uhkaus on pelkkä tunteenpurkaus, kun taas Kuulapää-Sipilä toiminta oli järjestelmällistä ja pitkäkestoista, joten eipä taida tulla kummoista tuomiota tästä tapauksesta sikäli kun syyttäjä edes viitsii kiinnostua asiasta.

http://blogit.tietokone.fi/ossi/2009/02/vihaa-ja-lokaa-facebookissa/

Muuten, Suomen leijonan käyttäminen tuollaisissa yhteyksissä pitäisi mielestäni kieltää lailla. Siniristilipun polkeminen sontatunkioon on rangaistava teko ja vaakunaeläin ansaitsee samanlaisen kunnioituksen.

[Koepotkupallo]

Mustapekka (lastenpelikortit) oli korteissa varmaan jokin ajallinen ilmaus n-sanasta. Muistaakseni oli myös Lakupekka, jahas, lähti markkinoilta 2008, ellei ole tehnyt paluuta:
http://www.v2.fi/uutiset/viihde/2327/Lakupekka-vetaytyi-elakkeelle/

Nämä sanat ovat varmaan myöskin "mustalla listalla"?

Korjataan nyt tämä sitkeä väärä tieto. Laku Pekka oli Chymoksen tuotemerkki ja pakkauksissa oli fetsipäinen mustan pojan kuva http://www.riikosakkinen.com/blog/pictures/l_Laku_Pekka.jpg. Fazerin transsukupuoleton ilmestys on aivan eri asia. Liekö sillä edes nimeä? Chymos liitettiin Fazeriin ja tuote poistui markkinoilta. Se on kuitenkin ollut samaan aikaan markkinoilla Fazerin lakritsin kanssa.

Ei mulla muuta.

[Paasikivi]

Paasikivi, siis sinun mielestäsi jonkun sanan ikävän mielleyhtymän takana on
sille hankittu maine, kuten huora on huoraamalla sanalle huonon maineen hankkinut.

Naisia huoritellaan ihan siitä riippumatta, ovatko he huoria vai eivät. Vastaavasti miehiä homotellaan.

Kansanedustajista Halme kutsui Halosta lesboksi, muuten en ole kuullut edustajien käyttävän tämän tyyppisiä termejä. Kai tuo Halosen nimittäminen lesboksi oli myös jonkun mielestä tosi hauska ja rohkea sutkaus. Itse en niin innostunut.

[Ernst]

Olen samaa mieltä Hakkaraiselle pitäisi kustantaa puolueen rahoista, joku esiintymis ja vuorovaikutustaidon valmentaja, jostain yritysjohtoa kouluttavasta firmasta preppaamaan ulosantia ja pukeutumista. Sekä tehdä puolueen taholta selväksi, että ulosantia pitää hioa. Rahaahaan PS on kun puoluetuki nousee miljoonilla euroilla.

Tuosta nykyisestä esiintymestä on vain haittaa PS:llä ja media tulee esittämään noita kokoajan TV:ssä muussa tapauksessa.

Meinaatko sellaista kurssia, jonka Jorma-Tapio piti Matille elokuvassa Matti?

http://www.youtube.com/watch?v=_wXK1eF42A8

Olen vapaaehtoinen, ja sen kurssin jälkeen Hakkarainen takuulla ilmaisee asiat napakasti niin, ettei siihen pahantahtoinenkaan paskajournalisti väliin pääse suhmuroimaan. Kymppitonni, päiväraha + kulut. Kännykkä on auki.

[VikaTikki]

TAB - ei muuta lisättävää.

[ElinaElina]

Fade, kuten muutkin maahanmuuttajat, ei omaa kielikorvaa. Minun kielikorvani tunnistaa sanassa neekeriukko hyvin vanhaa kielikerrostumaa, yhdyssanan kummassakin osassa.
Maahanmuuttaja käyttää slangia ja ylätyyliä sekaisin. Kielikorva ei ilmoita siitä hänelle. Fade käytti TV-haastattelussa sanaa vituttaa. Hän ei tiennyt, että nainen ja hieno nainen kuten hän, ei koskaan julkisuudessa käytä sitä sanaa.
Maahanmuuttaja on viimeisin henkilö arvioimaan kantasuomalaisen sanankäyttöä.