HS aloittanut moukaroinnin

[PaulR]

Tämän päivän Hesarin bongaaminen vaatii taitoa....

Mmm. Pitäisi vetää kuteet niskaan ja lähteä lähimmälle huoltoasemalle.

Ei siinä vielä mitään. Sitten pitäisi tavata ko. läpyskä läpi.

[Lyyli]

Juu... Paperi-Pravadassa on yleensä vielä jotain muutakin.

[Timo Rainela]

Taina West kirjoitti ylioppilaaksi Roihuvuoren Yhteiskoulun kielilinjalta 1975.
Oli siis luokka"toverini".
Minä upseerin poikana kuuluin "merkittyyn" vähemmistöön Roihikan työläisvaltaisessa lähiössä.
Ne mahdolliset kinat ratkottiin muutamien, äänekkääseen komuporukkaan kuuluvien jannujen kanssa.
Metkaa, ettei silloin Prinsessantien suuriperheiset ja pahat pojat tunnustaneet väriä, Siilitien "no go zonesta" puhumattakaan.
Taina oli jo silloin tulipunainen, hiusmartoa myöden.
Emme koskaan keskustelleet, koskaan.

Dim-Zuh

[Marius]

Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.

[Octavius]

Herra 4x:ltä aivan loistava tiivistys Pravdan tilanteesta ja lehden poliittisesta missiosta.

Kunnia niille, joille se kuuluu ja täytyy myöntää, että Länsi-Euroopassa (ei Ruotsi) Pravda on siinä mielessä taitavasti johdettu pulju, että se on hyvin pitkälle määritellyt politiikan suunnan Suomessa. Missään muualla ns. vapaissa maissa ei ole ollut samanlaista tilannetta. Pravdahan on mm. valinnut kaikki Suomen presidentit Kekkosen jälkeen, tosin Ahtisaaren kanssa sillekin sattui pieni virhearvio. Käsi sydämelle - kuka olisi uskonut, että luonnehäiröisestä kiistämättömän älykkäästä seksuaalivähemmistöön kuuluvasta täysin tuntemattomasta ay-lakimiehestä voitaisiin tehdä Suomen presidentti 12 vuodeksi muutamassa kuukaudessa? Häkellyttävä suoritus.

Lisäksi Prvdaan kirjoittaa pari Suomen parhaista journalisteista, joista Ilkka Malmberg on mielestäni ehdoton huippu ihan maailmanlaajuisestikin arvosteltuna.

Pravda on vain nyt täysin uudessa tilanteessa, jota siellä ei ihme kyllä olla tajuttu. Tiedonvälityksen vallankumous on vienyt aseet ja sananvapaus on asettanut toimittajat haasteen eteen. Paskajutuille nauretaan avoimesti ja juttujen kirjoittajia pilkataan, juttujen totuusarvoa punnitaan aivan uudella tavalla ja sanoman tarkoitushakuisuus kyseenalaistetaan armotta.

Mitä tehdä? Jatkaa valehtelua vai yrittää muuttua tiedotusvälineeksi? Siinä pulmaa kerrakseen.

[Lemmy]

Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.

oisko kellään taltioituna?

[PaulR]

Mitä tehdä? Jatkaa valehtelua vai yrittää muuttua tiedotusvälineeksi? Siinä pulmaa kerrakseen.

Huvittavaa ettei noilla ole paljon mahdollisuuksia. Lisää hupia luvassa.

[Marius]

Lauantain HS: pohjanoteerausmainen, kuin aina.
-"Köyhyys heijastuu kouluihin". Annetaan ymmärtää että ongelma-alueiden koulujen
katastrofimainen tilanne johtuu vain ja ainoastaan suomalaisista.
-"Tuhannet rynnivät puolueisiin", koska perusuomalaisia pitää alkaa vastustaa, ja se on oikein ja velvollisuus.
-"Maltilliset realistit, astukaa esiin".
-"Halla-aholle julkisuutta Itä-vallassa". Natsimielikuvien luominen.
-"72-vuotias (epäilen kuvan perusteella) turkkilainen itkee sitä, että Suomessa on
tiukka elintarvikelainsäädäntö. Suomi on paska, mutta hän taistelee sisukkaasti Suomea vastaan.
-Koko sivun tiukka muistutus "kansannoususta" pohjois-Afrikassa, sekä siirtomaa-ajasta.
-Etniset ranskalaiset leimataan tyhmiksi, koska kouluissa ei enää opita.
-Urheiluosan eka sivu ei jätä tulkinnoille taaskaan varaa.
-Kulttuurisivujen kolme! ekaa sivua.
-Sunnuntai-sivujen kaksi ekaa sivua on vittuilua perussuomalaisille.
-TV-ohjelma sivutkin ovat väistämättä mokutusta, koska TV-ohjelmat ovat propagandaa
niin suurelta osin.
-Ym, ym.

Vain yksi neutraalihko peräti kahden sivun juttu vaaleista.

[ilmari3.]

Ei ole enää kaukana tilauksen peruminen.

Mikä tämän hesarin moku-myönteisyyden taustahistoria oikein on?

Kuka ihme sitä enää tilaa? 

Emäntä. Emäntä tilaa...

Parrein tossun alla kuin taivasalla...

[Marius]

Hesari on oikeasti tulenjohtaja samalla kuin päämoukari.
Kyllä HS pitkälti määrittää, mitä muut sanomalehdet Suomessa saavat kirjoittaa.
Taustallaan on vaikutusvaltaa.

Täältä löytyy näppärästi laaja kattaus sanomalehdistä Suomessa.

http://www.starttis.fi/

Jos löytyy yksikin jossa monikulturismi ja suomalaisuuden halveksiminen, sekä EU:n hienouden suora tai välillinen esiintuonti eivät ole osa pää-linjanvetoa, niin saanen tietää?
HS ei siis ole ainoa mikä moukaroi.

[Kommeli]

Jos löytyy yksikin jossa monikulturismi ja suomalaisuuden halveksiminen, sekä EU:n hienouden suora tai välillinen esiintuonti eivät ole osa pää-linjanvetoa, niin saanen tietää?
HS ei siis ole ainoa mikä moukaroi.

Oletko yhtään seurannut mitä kaikkea SanomaWSOY-konserni hallinnoi?
Sen jälkeen oletko ikinä huomannut mitä kaikkea Bonnierin mediakonserni hallinnoi?
Jos löydät yhdenkään tietämäsi lehden, joka ei kuulu näihin konserneihin, niin ilmoita.

[Kyborg]

Ei ole enää kaukana tilauksen peruminen.

Mikä tämän hesarin moku-myönteisyyden taustahistoria oikein on?

Kuka ihme sitä enää tilaa? 

Emäntä. Emäntä tilaa...

Parrein tossun alla kuin taivasalla...

Emäntä tilaa, emäntä maksaa.

[P]

Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.

Eli Maailmassa kaikki hyvin. HS jaksaa jatkaa väsyneellä linjallaan.

[Kyborg]

Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.

Eli Maailmassa kaikki hyvin. HS jaksaa jatkaa väsyneellä linjallaan.

Joo, on Suomi kyllä aika vittumainen maa. Ei kannata tulla.

[Sibis]

Nokkani edessä on HS:n vuositilauksen lasku; 269,-, eräpäivä 3.5.2011.

Pitää kait erikseen irtisanoa vai pitääkö jonnekin perustella jotain?

[Nuivanlinna]

Nokkani edessä on HS:n vuositilauksen lasku; 269,-, eräpäivä 3.5.2011.

Pitää kait erikseen irtisanoa vai pitääkö jonnekin perustella jotain?

Voithan tilausta peruessasi kertoa syyn!

[Faidros.]

Nokkani edessä on HS:n vuositilauksen lasku; 269,-, eräpäivä 3.5.2011.

Pitää kait erikseen irtisanoa vai pitääkö jonnekin perustella jotain?

Soita Hs:n tilaajapalveluun, saat tilauksen poikki vaikka heti ja vanhasta tilauksesta rahat takaisin.

[Sibis]

Nokkani edessä on HS:n vuositilauksen lasku; 269,-, eräpäivä 3.5.2011.

Pitää kait erikseen irtisanoa vai pitääkö jonnekin perustella jotain?

Soita Hs:n tilaajapalveluun, saat tilauksen poikki vaikka heti ja vanhasta tilauksesta rahat takaisin.

No olipas vaikeaksi tehty "asiakaspalvelussa" irtisanominen.

Laitoin "jätä ilmoitus" osioon ja print Scrn:nistä kopio itselleni.

[xoxox]

Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.

Onko tämä nyt merkki kelkan kääntymisestä, kun aivan avoimesti tiedotetaan, että Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka?

[Aallokko]

On sinällään erikoista, että Hesari päätti lähteä aktiivisesti moku-kelkkaan. Ei se mikään Hörhölän Sanomat ollut 1980-luvulle saakka, vaan aika konservatiivisen ja oikealle kallellaan olevan oloinen asialehti.

[herra 4x]

On sinällään erikoista, että Hesari päätti lähteä aktiivisesti moku-kelkkaan. Ei se mikään Hörhölän Sanomat ollut 1980-luvulle saakka, vaan aika konservatiivisen ja oikealle kallellaan olevan oloinen asialehti.

Itsekin olen miettinyt sitä, että mikä on yleisesti median ja erityisesti Sanoma-konsernin mokukiiman ja vihervasemmistoideologioiden nuolennan liikkeellepaneva ja salliva voima.

Olen seurannut Hesaria päivittäiseltä pohjalta koko lukuikäni.

Pinnalta on selkeän helppo sanoa, että johtuu vihervassaritoimittajakunnasta. Joka jumalan toimittaja ja kommentoija on vihervassari. Ne harvat jotka eivät ole, eivät kirjoita, tai ei anneta kirjoittaa, kuitenkaan mitään poikkipuolista vihervassariagendaan.

Se, että lehti on naisitettu vihervassareilla, ei tietenkään voi olla sattumaa. Kapitalismissa yrityksen omistaja määrää. Siitä päätellen Erkkomedian päättävät elimet ovat varsin tyytyväisiä Hesariin ja luoneet sen linjan siksi miksi haluavat. Tästä eteenpäin menevä pohdiskelu lienee enemmän Pihon ekspertiisiin kuuluvaa. Minä stoppaan tähän ja totean että en ymmärrä mikä siinä on, että näennäisesti itsenäiset mediaentiteetit ovat biasoituneet aikojen mukaan milloin YYA-nöyristelyyn, milloin monikulturismikiiman tuputukseen.

Luulisi että journalistilla suurimmat kiksit tulisi siitä, että kunnioittaisi puolueetonta tiedonvälitystä, asioitten kertomista joka kantilta, objektiivisesti, maailmaa selittäen, kenenkään puolelle liittymättä, asioita piilottamatta, demonisoimatta ketään, väärää todistusta asioista antamatta mukaneutraaleilla jutuilla, jne.

Ilman internetia Suomi olisi mediailmapiiriltään Pohjois-Korea, jossa HS on kurko ja tabu.

[Atte Suomalainen]

Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.

Onko tämä nyt merkki kelkan kääntymisestä, kun aivan avoimesti tiedotetaan, että Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka?

Nyt kun saataisiin vielä nuo islamin uskoiset uskomaan tämän. Sen jälkeen tämä Suomi on meille suomalaisille ja muille hyville tyypeille paras paikka. Kaikkihan tietää, että tuo juttu on tarkoitettu syyllistämään meitä kantiksia.

[Marius]

Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.

Onko tämä nyt merkki kelkan kääntymisestä, kun aivan avoimesti tiedotetaan, että Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka?

Jutussa haastateltavana on siis suhteellisen normaali, lähes valkoinen, koulutettu(?)
amerikkalainen. Kuitenkin malliesimerkki ns. toivotusta maahanmuutajasta.
Ja kun hänen elämänsä on niin kovin vaikeaa Suomessa, niin tämän varjolla luodaan kuvaa siitä, että KAIKKIEN ulkomaalaisten Suomeen tuloa ja Suomessa oloa pitää helpottaa (Lue: tahtoo lisää helppoa RAHAA)
Herää tietysti kysymys, että miksi tämäkään "amerikkalainen" ei tunnu osaavan MITÄÄN.

[Marius]

Jos löytyy yksikin jossa monikulturismi ja suomalaisuuden halveksiminen, sekä EU:n hienouden suora tai välillinen esiintuonti eivät ole osa pää-linjanvetoa, niin saanen tietää?
HS ei siis ole ainoa mikä moukaroi.

Oletko yhtään seurannut mitä kaikkea SanomaWSOY-konserni hallinnoi?
Sen jälkeen oletko ikinä huomannut mitä kaikkea Bonnierin mediakonserni hallinnoi?
Jos löydät yhdenkään tietämäsi lehden, joka ei kuulu näihin konserneihin, niin ilmoita.

Kuinka kauan saapi etsiä, tarkoitan, että olet/olen/olemme vielä lukukykyisiä

[Adolf Stege]

Jos nyt haluaa tilata itselleen sanomalehden, niin mistäs löydät semmosen lehden, joka ei mokuttas? Kyse suomenkielisestä lehdestä.

[herra 4x]

Kunnia niille, joille se kuuluu ja täytyy myöntää, että Länsi-Euroopassa (ei Ruotsi) Pravda on siinä mielessä taitavasti johdettu pulju, että se on hyvin pitkälle määritellyt politiikan suunnan Suomessa. Missään muualla ns. vapaissa maissa ei ole ollut samanlaista tilannetta.

Tämä on fakta. Missään muussa Länsi-Euroopan maassa ei yhdellä sanomalehdellä ole ollut sellaista mediadominanssia kuin Helsingin Sanomilla Suomessa. Mikä suomeksi tarkoittaa sitä, että Hesarin kulttuurisivujen arvostelu on määrännyt kirjailijan, kuvataiteilijan, muusikon karman ja ammatilliset etenemismahdollisuudet, ja sen kuinka kissanraadon päälle runkkaus on dosi daidetta.

Tämä tuntuu nykypäivänä naurettavalta liioittelulta. Se oli kirjaimellisesti totta vain hetki sitten. Ja on totta vielä nytkin suuressa määrin.

Poliittisen pyhän konsensuksen määrittelyssä Hesari on tehnyt pitkää päivää, biasia  säästämättä, propagandasta tinkimättä.

[xoxox]

Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.

Onko tämä nyt merkki kelkan kääntymisestä, kun aivan avoimesti tiedotetaan, että Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka?

Jutussa haastateltavana on siis suhteellisen normaali, lähes valkoinen, koulutettu(?) amerikkalainen.

Yhdysvalloista tulleilla taitaa olla jonkin verran totuttelemista siihen, ettei Suomessa oikein kelpaa edes siivoamaan ilman suomalaisessa oppilaitoksessa suoritettua siivousalan ammattitutkintoa, siinä maassa kun lähtökohtaisesti kuka tahansa, jonka voidaan olettaa osaavan jonkin työn tai oppivan sen parissa päivässä, kelpaa sitä tekemään, koulutustaustasta riippumatta.

On kyllä totta, että kyseinen mentaliteetti on merkittävä este työrajoitteettomien maahanmuuttajien työllistymiselle.

[Lodi]

Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.

Onko tämä nyt merkki kelkan kääntymisestä, kun aivan avoimesti tiedotetaan, että Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka?

Jutussa haastateltavana on siis suhteellisen normaali, lähes valkoinen, koulutettu(?) amerikkalainen.

Yhdysvalloista tulleilla taitaa olla jonkin verran totuttelemista siihen, ettei Suomessa oikein kelpaa edes siivoamaan ilman suomalaisessa oppilaitoksessa suoritettua siivousalan ammattitutkintoa, siinä maassa kun lähtökohtaisesti kuka tahansa, jonka voidaan olettaa osaavan jonkin työn tai oppivan sen parissa päivässä, kelpaa sitä tekemään, koulutustaustasta riippumatta.

On kyllä totta, että kyseinen mentaliteetti on merkittävä este työrajoitteettomien maahanmuuttajien työllistymiselle.

Tuolla kyseisellä kaverilla oli ongelma se, että hän ei ollut viitsinyt opetella suomenkieltä.

[Lodi]

Olen huomannut, että wanna-be-eliitti mielellään osoittaa sivistyneisyyttään haukkumalla Suomessa vallitsevia kansallisia tapoja ja arvoja. En ole koskaan oikein tätä ymmärtänyt ja loppujen lopuksi olen ajatellut, että eihän pienen ihmisen kaikkea tarvitsekaan oikein ymmärtää.

Tämä HS:n toimittajaporukka on (pääosin) tuota wanna-be-eliittiä, joka ylistää kaikkea rajojen ulkpuolelta tänne tulevaa.

[maltti on valttia]

Olen huomannut, että wanna-be-eliitti mielellään osoittaa sivistyneisyyttään haukkumalla Suomessa vallitsevia kansallisia tapoja ja arvoja. En ole koskaan oikein tätä ymmärtänyt ja loppujen lopuksi olen ajatellut, että eihän pienen ihmisen kaikkea tarvitsekaan oikein ymmärtää.

Tämä HS:n toimittajaporukka on (pääosin) tuota wanna-be-eliittiä, joka ylistää kaikkea rajojen ulkpuolelta tänne tulevaa.

...Toimittajien toiminta perustuu perisuomalaiseen lähinaapurivihaan.