2011-04-24 Vatikaani: Paavi kehottaa Eurooppaa ottamaan pakolaisia Afrikasta

[HMV]

Paavi kehottaa Eurooppaa ottamaan pakolaisia Afrikasta
Vatikaani. Paavi Benedictus XVI on kehottanut Euroopan maita ottamaan vastaan pakolaiset, jotka pakenevat Pohjois-Afrikan taisteluja.

Paavi sanoi pääsiäispuheessaan, että maailman kansojen tulee olla solidaarisia niitä kohtaan, jotka joutuvat jättämään kotimaansa konfliktien takia.

"Auttakaamme kaikkia niitä, jotka pakenevat konflikteja sekä Afrikan eri maista tulevia pakolaisia, joiden on ollut pakko jättää kaikki heille rakas jälkeensä", paavi sanoi.

Paavi muisti puheessaan erityisesti Libyaa, johon hän toivoi diplomatiaa aseiden sijaan. Paavi vaati myös, että humanitaarisen avun on päästävä sitä tarvitsevien luo.

Paavin puhetta kuunteli Vatikaanissa Pietarinkirkon aukiolla yli 100 000 ihmistä. Puheen päätteeksi paavi toivotti hyvää pääsiäistä 65:llä eri kielellä. 

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi+kehottaa+Eurooppaa+ottamaan+pakolaisia+Afrikasta/1135265624826

Mitähän miettii katolinen Soini?

[Jaska Pankkaaja]

Homman voisi aloittaa sijoittamalla jo tulleita katollisen kirkon omistamiin rakennuksiin mm. alikäytössä oleviin kirkkoihin.

[Ari-Lee]

Paavilla ja katolisella kirkolla on oma agendansa. Antaa paavin kehoitella. Paavihan ei tiedä että tilanne on täysin mahdoton. Ei Eurooppa kestä kaikkia tulijoita. Ei ole resursseja eikä suuremmin haluakaan islamisaatioon. Paavi ei myöskään ole perehtynyt Hommaan^^^ ja ei näin ollen tiedä ettei kannata siirtää ongelmia väestömaista.

Muuten, montako vastaanottokeskusta Paavilla Vatikaanissa on?

[Elemosina]

Paavi on hyvä ja antaa rikkaan Vatikaanivaltion näyttää ensin esimerkkiä niin josko me sitten. Niitä pakolaisia voisi ottaa sitten valtion rikkauden mukaan laskettuna aika monta.

[Marius]

Miksi paavi kehoitaa Eurooppaa antautumaan miehitystä yrittävän tahon edessä?
Mikä on paavin motiivi?

[Ministeri]

Miksi paavi kehoitaa Eurooppaa antautumaan miehitystä yrittävän tahon edessä?
Mikä on paavin motiivi?

Katsoo vastausta ylempää, edellinen viesti.^

[HMV]

Voisiko näiltä pakolaisilta edellyttää kääntymistä kristinuskoon?

Hyvä pointti. Paavilla Euroopan suurimman kirkon ylimpänä paimenena on tietysti suuri vastuu mm. siitä että Eurooppa ei islamisoidu.

[PaulR]

Voisiko näiltä pakolaisilta edellyttää kääntymistä kristinuskoon?

Hyvä pointti. Paavilla Euroopan suurimman kirkon ylimpänä paimenena on tietysti suuri vastuu mm. siitä että Eurooppa ei islamisoidu.

Pöh. Paavin sana on elävän ristuksen sanaa. Islamisoitumisen täytyy olla osa suurempaa suunnitelmaa.

[maltti on valttia]

"Auttakaamme kaikkia niitä, jotka pakenevat konflikteja sekä Afrikan eri maista tulevia pakolaisia, joiden on ollut pakko jättää kaikki heille rakas jälkeensä", paavi sanoi. ... "

Juu eihän noita apua tarvitsevia paljoa Afrikassa ole, vain vaivaisen miljardin verran...

[Marius]

Voisiko näiltä pakolaisilta edellyttää kääntymistä kristinuskoon?

Hyvä pointti. Paavilla Euroopan suurimman kirkon ylimpänä paimenena on tietysti suuri vastuu mm. siitä että Eurooppa ei islamisoidu.

Kehitysmaista tulevia ihmisiä ei voi vaatia kääntymään kristinuskoon, sillä heillä hyvin harvoin on edellytyksiä edes ymmärtää mitä on uskonto tai hengellisyys.Eikä Islam ei ole noista kumpaakaan.
Itse väitän myös, että paavilla ei todellisuudessa ole yhtään mitään vastuuta mistään, ja siksi hän voi moisia "lausuntoja" laususkella.

[Alkuasukas]

Paavi voisi näyttää esimerkkiä ja majoittaa vaikka alkuun 1000 muslimipakolaista sikstuksen kappeliin.

[ttw]

Paavi voisi näyttää esimerkkiä ja majoittaa vaikka alkuun 1000 muslimipakolaista sikstuksen kappeliin.

Aamen. Miksi kaikki suvikset paavia myöden aina puhuu, että teidän pitää. Euroopan pitää, Suomen erityisesti pitää ottaa/antaa/tehdä näin. Suomenkin pitäisi joskus seistä suorassa vai eikö selkärankaa ole.

[Kulkuri]

Onkohan kaukaa haettua, että paavi haluaisi tieten tahtoen islamisoida Euroopan?

Koska paavilla on niin paljon kuuntelijoita eli poliittista valtaa, hänen täytyy ymmärtää mitä sanoo. (Onko hänellä muuten neuvonantaia ja puheenkirjoittajia jne?) Kuulostaa oudolta, että ensin sanoo, että kondomit eivät auta Aidsia vastaan http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi+Kondomit+pahentavat+aids-ongelmaa/1135244372332 mutta kuitenkin heitä (varmaan miljoonia)sodan jaloissa eläviä afrikkalaisia pitäisi siirtää Eurooppaan? Eikö paavi voisi esim. totea, että sotiminen olisi herran nimeen syytä lopettaa? Tai että sotiin käytettävä raha voisi kuluttaa kansan (naiset ja lapset mukaan lukien) kouluttamiseen? Täytyyhän hänen sen verran tietää maailman menosta, että humanitäärinen maahanmuutto on una cattiva idea?

[ElenaDaylights]

Paavi on vaan sellaisessa asemassa, jossa joutuu valitsemaan puolensa. Lähimmäisen rakkauden esilletuojana hänen on nähtävä maailma yhtenä, isona perheenä. Paavi ei voi olla ottamatta kantaa vallitsevaan maailmantilaan. Ei hän pysty syyllistämään arabeja niistä ongelmista, mitä he ovat itse aiheuttaneet. Paavin on oltava lojaali kaikille ja edustaa rauhaa sekä hyväntahtoisuutta. Sen hintana voi olla se kulkuluvan myöntäminen kaikille sitä haluaville pohjoisafrikkalaisille. Täytyy olla suvaitsevainen. Se ei tietenkän aina ole järjellä perusteltavissa

[Micke]

Minusta olisi vaikeeta kuvitella että moku-liberaalit tavallisesti kuuntelisivat sitä mitä paavi sanoo niin toivon että he eivät ole niin kaksinaamaisia että he viittaisivat tähän puheeseen heidän mokukampanjoissaan.

[ttw]

Koskaan ei kuulla uutisia missä sanotaan, että me otimme tai suvaitsevaiset itse maksoivat/majoittuvat kotiinsa ym. Aina vaan syyllistämistä, haukkuja ja määräilyjä. Joskus pitäisi lyödä nyrkki pöytää ja sanoa, että suut suppuun.

[Limaukkeli]

Miksi paavi kehoitaa Eurooppaa antautumaan miehitystä yrittävän tahon edessä?
Mikä on paavin motiivi?

Paavi pelkää puhua monikulttuuria ja islamisaatiota vastaan, sillä suvismedia ja suvispoliitikot saattaisivat horjuttaa vatikaanin vaikutusvaltaa laittamalla liikkeelle kirkkoa vastaan suunnatun loka- ja skandaalivyöryn pedofiliajuttuineen. Samasta syystä Suomen Luterilainen kirkkokin vain kumartelee Totuuden ja islamisaation edessä uusien homoiltojen pelossa. Näin ainakin uskoisin.

[LW]

Paavi pelkää puhua monikulttuuria ja islamisaatiota vastaan, sillä suvismedia ja suvispoliitikot saattaisivat horjuttaa vatikaanin vaikutusvaltaa laittamalla liikkeelle kirkkoa vastaan suunnatun loka- ja skandaalivyöryn pedofiliajuttuineen. Samasta syystä Suomen Luterilainen kirkkokin vain kumartelee Totuuden ja islamisaation edessä uusien homoiltojen pelossa. Näin ainakin uskoisin.

Toisin kuin edeltäjänsä, nykyinen paavi ei ole mikään kritiikitön islamin ja uskontojen rauhallisen rinnakkaiselon hymistelijä. Itse asiassa hänen Regensburgin luentonsa sai aikaan läjän tappouhkauksia paavia kohtaan, kirkkojen palopommituksia ja nunnan murhan. Mikäpä olisikaan parempi tapa opettaa kuffarit olemaan lainaamatta puheessaan islamia häijyjä ja väkivaltaisia elementtejä sisältäväksi uskonnoksi kuvaavaa vanhaa tekstiä, kuin hillitön äbäbäwäbälä ja väkivalta?

Toisaalta, eipä ole myöskään yksioikoinen vastustaja. Linkkaamani Wikipedia-artikkeli arvelee, että hän pyrkii käyttämään Euroopan avoimuutta muslimeille keinona painostaa islamilaista maailmaa avautumaan enemmän kristinuskolle, mikä lienee pitkälti tuhoontuomittu pyrkimys, mutta mokutuksen kanssa sillä ei ole ideologisella tasolla juurikaan yhteistä.

[Mantis atheosa]

"...ottamaan vastaan pakolaiset, jotka pakenevat Pohjois-Afrikan taisteluja."  
Eikö edes paavi tiedä pakolaisen määritelmää  
Sota se nyt vaan ei yksinkertaisesti ole pakolaiseksi oikeuttava syy.

[Faidros.]

Kuumin kysymys on iltapäivälehdistössä pääsiäisen jälkeen: "Paavi kehoittaa, joko nyt kääntyy Soinin takki?"

[HDRisto]

Paavi voisi kehottaa kortsujen käyttöön.

[MikkoAP]

Minusta olisi vaikeeta kuvitella että moku-liberaalit tavallisesti kuuntelisivat sitä mitä paavi sanoo niin toivon että he eivät ole niin kaksinaamaisia että he viittaisivat tähän puheeseen heidän mokukampanjoissaan.

Niin, yleensä "Paavi kehoittaa" aiheuttaisi automaattisesti oksennusrefleksin suviksissa -  ja kieltämättä usein ihan oikeastikin pätevästä syystä.

Mutta entäs nyt? Tunnustavatko suvikset Paavin yllättäen moraaliseksi auktoriteetikseen?

[IDA]

Veikkaan, että kannattaa taas lukea tuo puhe. Itse en ole vielä lukenut. Pakolaisaaltohan alkoi siitä, kun länsimainen vapaus, jota nyt tuetaan jo asein, pääsi vallalle. Puhutaan innoissaan jopa facebookkapinasta.

Joka tapauksessa ei ole mitään syytä, miksi itämaiden kristityistä pitäisi kantaa vähemmän huolta kuin länsimaiden kristityistä. Jos he pääsevät eroon sortajistaan, niin hyvä.

[Marius]

Paavi on vaan sellaisessa asemassa, jossa joutuu valitsemaan puolensa. Lähimmäisen rakkauden esilletuojana hänen on nähtävä maailma yhtenä, isona perheenä. Paavi ei voi olla ottamatta kantaa vallitsevaan maailmantilaan. Ei hän pysty syyllistämään arabeja niistä ongelmista, mitä he ovat itse aiheuttaneet. Paavin on oltava lojaali kaikille ja edustaa rauhaa sekä hyväntahtoisuutta. Sen hintana voi olla se kulkuluvan myöntäminen kaikille sitä haluaville pohjoisafrikkalaisille. Täytyy olla suvaitsevainen. Se ei tietenkän aina ole järjellä perusteltavissa

Seuraava vertaus voi aiheuttaa närää, mutta miten esim. Neville Chamberlain edisti hyväntahtoisuutta, lojaaliutta ja rauhaa julistamalla "rauha meidän aikanamme?", vaikkei tietenkään ollut mikään paavi...

[Marius]

"...ottamaan vastaan pakolaiset, jotka pakenevat Pohjois-Afrikan taisteluja."  
Eikö edes paavi tiedä pakolaisen määritelmää  
Sota se nyt vaan ei yksinkertaisesti ole pakolaiseksi oikeuttava syy.

Asiaa. Tämä usein unohtuu. Sota ei oikeuta automaattisesti pakolaisstatukseen.

[thinkingmind]

Tämä lausunto oli tarkoitettu egyptissä ja libyassa ja muissa arabimaissa olevien kristittyjen suojelemiseen.

Luin vähän aikaa sitten jutun jossa kerrottiin kuinka muslimit uhkailevat kristittyjä arabimaissa mm. libyassa ja vaativat paavia tekemään jotain tilanteen korjaamiseksi muuten kristityille käy köpelösti.

Egyptissähän yhden kopti-enemmistöisen maakunnan johtoon on nimitetty kopti niinkuin aina ennenkin mutta hän ei ole päässyt astumaan virkaansa koska vapauden myötä aktivoituneet kiihkomuslimit osoittavat mieltään sitä vastaan koska eihän heidän mielestään kristitty voi johtaa yhtään muslimia koska muslimit ovat oikeauskoista herrakansaa ja muut vääräuskoisia.
Väkivallan pelossa tämä kopti ei ole sitten astunut virkaansa.

Vapauden huuman haihduttua veikkaan että kaikki nämä valtiot tulevat muuttumaan iranin tyylisiksi teokratioiksi elleivät vieläkin pahemmiksi koska iranissa on persialaisia mutta näissä muissa maissa arabeja.

[Louhi]

Paavilla on agenda:
Schengen kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Ja sehän kaatuu.
Esittäkäämme yllättynyttä.

[Marius]

Thinkinmind:
Täsmälleen noin minäkin veikkaan. Ainoa mikä pohjois-Afrikassa on noussut on
kansojensa sisäänrakennettu luonne ja islam. 

[BeerBelly]

Paavi kehottaa Eurooppaa ottamaan pakolaisia Afrikasta

Vatikaani. Paavi Benedictus XVI on kehottanut Euroopan maita ottamaan vastaan pakolaiset, jotka pakenevat Pohjois-Afrikan taisteluja.

Afrikassa on hyvin tilaa ja paluu kotimaahan onnistuu helpommin kunhan taistelut lakkaavat.

Paavi sanoi pääsiäispuheessaan, että maailman kansojen tulee olla solidaarisia niitä kohtaan, jotka joutuvat jättämään kotimaansa konfliktien takia.

Tarjotkaamme siis materiaalista apua Afrikassa sijaitseville leireille joilla ihmiset voivat odottaa kotimaidensa tilanteen rauhoittumista.

"Auttakaamme kaikkia niitä, jotka pakenevat konflikteja sekä Afrikan eri maista tulevia pakolaisia, joiden on ollut pakko jättää kaikki heille rakas jälkeensä", paavi sanoi.

Ainakin lapset ja naiset näyttävät jääneen jonnekin.

Onko Vatikaanissa muuten paljonkin humanitaarisia maahanmuuttajia?

[IDA]

Onko Vatikaanissa muuten paljonkin humanitaarisia maahanmuuttajia?

Käytännössä kaikki. Syntyperäisiä kansalaisia on todella vähän.