Maailman lehdistön kuvaa Perussuomalaisista ohjailtu yhden miehen hallintaan

[Tavis]

Keksin juuri nimen tälle Sundbergin mielipidekoulutustilaisuudelle.

'Opi persuasiat'

vrt: http://www.vasemmistonuoret.fi/uutiset/2006/joulukuu/20061204_opiperusasiat_kurssi.php

[Mulli]

Minä kyllä myönnän tässä kohdassa julmasti ja ilkeästi haukkuneeni vastapuolta. Tämän olen tehdyt ilmiselvässä propagandamielessä.

Naapurin puolelta annettiin ymmärtää minun - Jimi Hendrixin, BB Kingin ja monien muiden vankkumattoman ihalijan - olevan rasisti, kun olen esittänyt kohtuullisia vaatimuksia maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi.

Mooses: Silmä silmästä
Mulli: Silmä silmästä, kymmenen parhaasta

Ja muutamat pitävät Moosesta ankarana 

[Jaakko Sivonen]

Jan Sundberg alkaa yhä enemmän vaikuttaa samanlaiselta hahmolta kuin Johan Bäckman.

[Mika.H]

Jan Sundberg alkaa yhä enemmän vaikuttaa samanlaiselta hahmolta kuin Johan Bäckman.

Kuuntelin tuota höpinää hetken. Olen melkein sanaton!

Tupa täynnä ulkomaalaisia juurnalistejä ja tuollainen PIIP satuilemassa?!

KUKA on tuon tuonne valinnut?

KUKA on tilanteesta vastuussa?

Nyt nimiä peliin! Tämä täytyy todellakin selvittää!

[foobar]

Tää on vähän sellainen herkkänahkaisuuden vahvasti leimaama ympäristö jossa ei aina osata suhtautua asiallisesti edes asialliseen kritiikkiin.

Tähän voi vaikuttaa osaltaan se, että asiallista kritiikkiä muun aikaa asiallisilta toimijoilta ei kovinkaan usein olla nähty. Ehkä tilanne muuttuu, ja suhtautumisen tähän kritiikkiinkin pitää järkeistyä.

[repo]

Tässä on oikeastaan kolme erillistä asiaa: case Sundberg, Homma-journalismi ja M.K. Korpelan nuivuus Suomi-kuvaa kohtaan.

Anteeksi vain, mutta olen vain todennut että noilla Sundbergin puheilla ei ole sellaista merkitystä mitä kuvittelet niillä olevan. PS voi UM kautta voi vaatia selvityksiä, mutta siinä on erittäin suuret sössimisen ja emätyrimisen riskit että PS tai Hommaforum PS:n puolesta lähtee itse oikomaan.

Onko selvempää, jos kirjoitan seuraavaa: Sundberg todennäköisesti tällä hetkellä lipoo huuliaan että nielevätkö ne provon, päästäänkö sanomaan että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ?

Olen pitkälti samaa mieltä edellisen viestisti kanssa. Suomi-kuvan kannalta asialla ei ole suurta merkitystä. Ulkomaiset tiedotusvälineet kirjoittavat, mitä ja miten tahtovat. Ja kun aihe on provokatiivinen, niin siihen varmasti tartutaan herkemmin. Sitä en pysty arvioimaan ollenkaan niin hyvin kuin teikäläinen (näkemykseni perustuu M.K. Korpelan raportointiin täällä Homma-foorumilla), miten lukutaitoisia natsiuutisoinnin suhteen muualla ollaan. Enkä jaksa välittää siitä juuri muuten kuin turhaan Suomi-brändiin ym. huoleen Suomi-kuvasta kaadettujen veroeurojen takia, mitä todistavat tapaus-Sundberg ja mahdollinen UM:n reagoimattomuus.

Samoin en tarkoittanut lähteä PS:n puolesta mitään oikomaan. Se on PS:n juttu, jos he näkevät sen tarpeellisena. En ole heidän puhemies. Minua kiinnostaa Homma-foorum yhteisöaktivismin paikkana ja vaihtoehtomediana. Minusta Hommassa on parasta sen puolueneutraalius, tai ainakin yritys olla puolueneutraali. Välillä vain turhauttaa kaikki se työ ja tieto, jota mm. teikäläinen on kaatanut tänne. Eikä vain huvita heittäytyä ketjuun joukon jatkoksi äimistelemään, provoilemaan, heittelemään sarkasmin kukkasia vaikka lukeminen onkin usein terapeuttista. Kaipaan vielä itsellenikin täysin jäsentymätöntä "journalismia", jolla olisi, joskus tulevaisuudessa, munaa haastaa mm. UM:ää vastuullisuuteen tapaus-Sundbergissä, koska en usko "sitoutumattoman" ja ah-niin vapaan mediamme kykenevän tähän. Ja milloin sen "Homma-journalismin" voisi aloittaa, vaikka tapaus-Sundbergista.

Vielä pahempi Sundbergin ja UM:n kannalta, jos kyseinen tehtävä oli paikka provoilla.

Ollaanko me samalla pihalla?  

[Marjapussi]

Eilisessä Vietnam Newsissa oli peräti kolme artikkeli ja sivun verran palstaja millejä, jotka koskettivat PerSuja. Ei niissä mitään kovin negatiivista ollut. On vain outoa lukea jossain 8 000km päässä Suomen Eduskuntavaalien vaikutuksesta maailmantalouteen.

[Kommeli]

Tässä on oikeastaan kolme erillistä asiaa: case Sundberg, Homma-journalismi ja M.K. Korpelan nuivuus Suomi-kuvaa kohtaan.

Anteeksi vain, mutta olen vain todennut että noilla Sundbergin puheilla ei ole sellaista merkitystä mitä kuvittelet niillä olevan. PS voi UM kautta voi vaatia selvityksiä, mutta siinä on erittäin suuret sössimisen ja emätyrimisen riskit että PS tai Hommaforum PS:n puolesta lähtee itse oikomaan.

Onko selvempää, jos kirjoitan seuraavaa: Sundberg todennäköisesti tällä hetkellä lipoo huuliaan että nielevätkö ne provon, päästäänkö sanomaan että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ?

Eihän me sitä sisältöä mutta kai nyt ulkoministeriöstä löytyy osaavampaa työvoimaa, joka osaa englantia! Näen silmissäni nuorennusleikkauksen tarvetta laiskojen virkamiesten tilalle.

[Tavis]

Jan Sundberg alkaa yhä enemmän vaikuttaa samanlaiselta hahmolta kuin Johan Bäckman.

Kuuntelin tuota höpinää hetken. Olen melkein sanaton!

Tupa täynnä ulkomaalaisia juurnalistejä ja tuollainen PIIP satuilemassa?!

KUKA on tuon tuonne valinnut?

KUKA on tilanteesta vastuussa?

Nyt nimiä peliin! Tämä täytyy todellakin selvittää!

Onkohan kutsuttujen toimittajien lista julkinen ja kohtuullisella vaivalla käsiin saatavilla? Jos joukosta löytyisi nimiä, jotka voisi googletuksella todeta fiksuiksi ja arviointikykyisiksi, olisi heiltä kiinnostavaa udella, miten kokivat tämän tilaisuuden. Itse olisin hämilläni ja loukkaantunut siitä, että aikaani on tällä lailla haaskattu.

[Tavis]

Iso kiitos Tujulle videoista.

Kolmannen videon linkki näkyy vahingossa vaihtuneen ensimmäisen videon linkin kopioksi. Tässä oikea 3. video: http://www.youtube.com/watch?v=lMy5XXcSf5A

[thinkingmind]

Uskomatonta on Ulkoministeriön toiminta ollut kun TIETOISESTI pistävät RKP:n jäsenen kommentoimaan perussuomalaisia kansainväliselle medialle esitellen hänet "puolueettomana" asiantuntijana vaikka hän on suomenruotsalainen RKP:n jäsen.

Jan Sundberg on HBL:n mukaan RKP:n jäsen:
(ruotsiksi RKP:n lyhenne on SFP)

Jan Sundberg (sfp), professor i statsvetenskap vid Helsingfors universitet,
http://www.hbl.fi/text/val/2008/10/10/d18838.php

RKP:hän julistautui puoluejohtaja Wallinin ilmoituksella persujen vastavoimaksi:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wallin+julisti+Rkpn+perussuomalaisten+vastavoimaksi+/1135246002802

Samaa vastavoimakampanjaa kävi myös RKP:n Jörn Donner haukkumalla perussuomalaisia.

Syy Sundbergin toimintaan sekä muuhunkin suomenruotsalaisten vääristelyyn ja valehteluun taitaa olla seuraava:
Perussuomalaisethan ovat esittäneet suursäätiöiden ja suuryhdistysten verovapauden lopettamista ja tämä olisi suuri tappio suomenruotsalaisille koska RKP:n puoluerahoitus tulee suursäätiöiltä ja suuryhdistyksiltä (Svenska Litteratursällskapet (miljardin osakesalkku) -> Kulturfonden akseli, Konstsamfundet (Forumin kauppakeskus ja Stockmannin osakkeita) ja Sparbanksstiftelsen (Aktia pankki) jotka kierrättävät rahansa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland:in kautta RKP:lle) ja suuryhdistys Konstsamfundet omistaa käytännössä kaikki suomenruotsalaiset lehdet mukaanlukien HBL:n ja pyörittää niitä tappiolla koska tienaa omaisuudellaan verovapaasti (mm. Forumin kauppakeskus).

RKP:n uskottavuus persujen politiikan kritisoijana on käytännössä nolla koska he pelkäävät oman rahoituksensa vaikeutumista jos persujen veropolitiikka toteutuu ja HBL:n ja muiden suomenruotsalaisten lehtien levittämät valheet ja vääristelyt ruotsin lehdistöön ja muualle maailmalle johtuvat siitä että suomenruotsalaiset toimittajat pelkäävät että palkanmaksu loppuu jos verovapaat rahavirrat joutuvatkin verolle ja tappiollisia sanomalehtiä joudutaan saneeraamaan.

Vielä kun ottaa huomioon että suomenruotsalaisten etuoikeudet mm. parempi työllistyminen koska ruotsinkieliset palvelut pitää turvata paljon suuremmilla satsauksilla kuin väestöosuus edellyttäisi niin valtion,kuntien kuin YLE:nkin palkkalistoilla, helpompi kouluun pääseminen ja parempi koulutus koska ruotsinkielisillä on kokonaan erillinen koulutusjärjestelmä, oikeus vaatia kaikki palvelut ruotsinkielellä vaikka suomenruotsalainen ymmärtää ja puhuu täydellistä suomea ja suomalaisten pakottaminen ruotsinopiskeluun ovat suuresti suomenruotsalaisten kannattamia koska yli 80% heistä äänestää RKP:tä niin myös suomenruotsalaisen ulkoministerin Alexander Stubbin osallisuus Jan Sundbergin tietoiseen perussuomalaisten mustamaalaukseen alkaa mietityttämään.

Vastuussahan Alexander Stubb on joka tapauksessa koska hän on ulkoministeri ja ulkoministeriö oli kutsunut Jan Sundbergin "puoleettomaksi" asiantuntijaksi "info" tilaisuuteensa.

RKP, HBL, Jan Sundberg ja muut ruotsinsuomalaiset julkiset toimijat mm. lehtimiehet pilaavat suomen imagon maailmalla täysin itsekkäistä syistä aivan tahallaan koska yrittävät puolustaa etuoikeuksiaan.

Perintönsä Freudenthalin rasismista suomalaisia kohtaan ammentavaa puoluetta RKP:tä joka vieläkin jakaa Freudenthalin nimissä mitaleita vaikka Freudenthalin ajatukset suomalaisista ali-ihmisinä suomenruotsalaisiin verrattuna olivat samanlaisia kuin natseilla juutalaisista voi muuten hyvin verrata ruotsidemokraatteihin joilla myös on sotkuinen menneisyys.
Ruotsidemokraatit eivät sentään jaa mitaleita Hitlerin nimissä niinkuin RKP jakaa mitaleita vielä 2000-luvulla Freudenthalin nimissä että siinä mielessä RKP on ruotsidemokraatteja rasistisempi poliittinen toimija.


-----------
Konstsamfundetin omaisuus:

Nyt Konstsamfundetin omaisuuden arvo on noin 500 miljoonaa euroa. Yhdistys omistaa Forumin liikekeskuksen Helsingin keskustassa, on Stockmannin suurin omistaja, omistaa Hufvudstadsbladetin sekä joukon ruotsinkielisiä paikallislehtiä, 6 500 hehtaaria maata, 15 000 puun omenatarhan sekä tukun pörssiosakkeita.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article167104.ece


RKP:n rahoitus tulee säätiöiltä:

Ruotsalaisen kansanpuolueen ei tarvitse olla huolissaan vaalirahoituksensa ehtymisestä, vaikka yritysten ja henkilökohtaisten lahjoitusten määrälle asetettaisiin katto. Rkp:lle virtaa täysin luvallista rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland -nimiseltä säätiöltä.

"Mehän ollaan sillä tavalla vähän poispilattuja tämän säätiön kanssa, ja siksi meidän toiminta ei ole keskittynyt varainhankintaan, vaan ollaan koetettu tehdä politiikkaa", Rkp:n puoluesihteeri Ulla Achrén tunnustaa avoimesti.

Kolmen viime vuoden aikana Rkp on saanut säätiöltä yli kolme miljoonaa euroa. Lisäksi rahaa saavat puolueen nuoriso- ja naisjärjestöt. Säätiön sääntöjen mukaan sen tehtävä on tukea kaksikielisyyttä. Vääräleuat tosin irvailevat sen rikkovan sääntöjään suosiessaan pelkästään yhtä kieltä, eli ruotsin kieltä.

Kaksikielisyyssäätiön suurin rahoittaja on Svenska Kulturfonden -niminen rahasto. Sen perusti Rkp vuonna 1908 jakamaan puolueen pääomatuottoja. Nykyisin siihen kytkeytyy noin 450 yksityistä rahastoa.

Rahaston tarkoitus on tukea ruotsinkielistä kulttuuri-, sivistys- ja järjestöelämää. Rkp nimittää rahaston hallituksen ja valtuuskunnan.

Kulturfondenin rahoitus tulee miljardin arvoista osakesalkkua pyörittävältä Svenska Litteratursällskapetilta (SLS). Työnjaon mukaan SLS hoitaa Kulturfondenin ja muiden rahastojen varallisuutta ja Kulturfonden päättää tuottojen jaosta.

Tvåspråkiga-säätiötä rahoittaa myös Konstsamfundet, joka omistaa esimerkiksi Forumin ja Hufvudstadsbladet-lehden. Tuki Rkp:lle on sääntöjen mukaista ja myös yhteisön perustajan, Rkp:n entisen kansanedusajan Amos Andersonin tahdon mukaista.

Kolmas kaksikielisyyssäätiön isoista rahoittajista, Sparbanksstiftelsen, on perustettu "edistämään säästämistä" ja "tukemaan kotiseutua".

Sparbanksstiftelsen on Aktia-pankin suurin omistaja yli 11 miljoonalla osakkeellaan.

Puolueen koko rahoituksen taustalla on hyvin hoidettu SLS miljardin euron salkkuineen. SLS:n toimitusjohtaja Dag Wallgren kertoo, että heillä on hoidettavanaan noin 550 lahjoitusrahastoa, ja lisää tulee.

Tänä vuonna SLS antaa Kulturfondenin käyttöön 36 miljoonaa euroa. "Heidän tehtävänsä on määrätä vastaanottajat", Wallgren sanoo.


http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6t+ja+rahastot+turvaavat++Rkpn+vaalikassan+riitt%C3%A4vyyden/HS20091005SI3YO02ma1

--------------


Muuten henkilökohtaisesti olen asettanut Forumin kauppakeskuksen kokonaisuudessaan ostoboikottiin koska en halua tukea Konstsamfundetin perimien helsingin kalleimpien liiketilavuokrien jatkuvaa nousua ja sitä kautta rahojen valumista suomen ja suomalaisten vastaisten vihakampanjoiden pyörittämiseen HBL:n ja muun suomenruotsalaisen lehdistön kautta.

Ostoboikotissa ovat lisäksi Stockmann kaikkine tytäryhtiöineen, Aktia ja harkitsen ostoboikottia kaikkia HBL:ssä mainostavia yrityksiä vastaan jos suomen ja suomalaisten ja demokratian vastainen vihakampanja jatkuu vielä hiukan pidempään HBL:n ja sen suomenruotsalaisten toimittajien toimesta.

[maitolahti]

Mustamaalaus, mikä tehtiin aikanaan Halla-aholle, yritetään tehdä koko puolueelle. Jos hommassa toimitaan samoin niin aivan yhtä huonosti se puree lopulta.

[JT]

Suurkiitos Tujulle! Vielä kun saisi tekstitykset suomeksi ja kaikesta tiivistetty versio, josta selviää englanniksi/suomeksi virheet (alkuasetelmat, totuus vs. mitä väitettiin), niin se on siinä. Sitten vaan pökköä pesään ja video kaikkialle. Veikkaanpa, että muutama puntti tutisee jo.

[repo]

Mustamaalaus, mikä tehtiin aikanaan Halla-aholle, yritetään tehdä koko puolueelle.

Kyllä. Lisäksi tässä tapauksessa ulkomainen lehdistö ja tuo mystinen "Suomi-kuva" on otettu uudeksi aseeksi mustamaalaukselle. Onko olemassa asiantuntevaa ja puolueetonta mustamaalausta?

Jos hommassa toimitaan samoin niin aivan yhtä huonosti se puree lopulta.

Tätä en voi ymmärtää. Missä on hommassa mustamaalausta tässä asiassa? Toki tätä foorumia voi lukea vähän huolimattomasti (en sano uhallanikaan "foorumia voi lukea väärin") ja olettaa foorumista samoja asioita kuin poliittisesti korrektista journalismista, jolloin lukija kyllä menee rytinällä metsään (ja tämä on vain nimimerkin repo omakohtainen näkemys [tästäkin] foorumista).

Jos mustamaalaamisessa otetaan aseeksi tykkien (HBL, HS) sijasta ydinpommi (Suomi-kuva ja ulkomainen lehdistö), niin miksi vastapuoli ei saa käyttää kaikkia mahdollisia keinoja, joilla joko eliminoidaan tai edes vähennetään ydinpommien käyttöä vastaiskuun ja eskaloituva ydinsota? Eli oma arvioni on, että foorumilla on sopiva kriittinen massa, joka estää sen että mustamaalaukseen vastattaisiin mustamaalauksella.

Foorumiin kertyineillä näytöillä Sundbergin toiminnasta, foorumiin kertyneillä näytöillä ulkomaisten medioiden uutisoinnista ja yleisesti tietäen RKP:n herkkyyden sekä voimakkaan etukenon ruotsinkielisen vähemmistön etukoneistona on mielestäni osoitettu professori Jan Sundbergin asema ja toiminta kyseisessä tehtävässä riittämättömäksi (vrt. vaatimus neutraaliudesta).

Mikäli 1) prof. Sundberg olisi esitelty medialle RKP:n jäsenenä, 2) taustoitettu RKP:n ja Persujen erittäin suuret näkemyserot vaikka nyt vain kysymyksessä pakkoruotsi vs. vapaaehtoinen kielivalinta ja maahanmuuttokriittisyys vs. RKPläisen maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin toiminta nykyisessä hallituksessa sekä 3) otettu tilaisuuteen mukaan toiseksi asiantuntijaksi vaikka Sampo Terho, niin UM:n toiminnassa ei olisi moitteen sijaan, ja vielä vähemmän Jan Sundbergin.

[Marius]

Tapaus on kyllä selvä ja siihen pitäisi puuttua. Mutta tapaus on myös aivan liian
ilmiselvä provokaatio, selvempää syöttiä voi tuskin kuvitella.
Täysin harkittu veto, ja reaktiot siihen on takuulla otettu huomioon, sekä luottamus siihen, että vastapuoli, kenties oma-aloitteisesti, aivan varmasti horjahtaa tämän tason tuuppauksesta. Itse sanoisin edelleen, että jäitä hattuun julkisuuden kanssa, mutta ei asian tarkemman selvityksen kanssa.
Tapaus on niin räikeä, että mitään muuta sillä pohjimmiltaan tuskin havitellaankaan, kuin vastapuolen lähtemistä julkisuuteen. Seuraavaa siirtoa en hetimiten osaa arvioida, kun (JT:lle) en omaa mitään lisätietoa asiaan.
Mutta asetelma sinänsä on niin tuttu tatamilta, että sanon vielä kerran: jäitä kuuppaan. Kun vastapuoli on näin selkeästi paljastanut itsensä, huomaamattaan, ylimielisyyttään, liian varmana asiastaan sekä siitä että provoa ei tajuta,on tapahtunut vastustajalle valttikortin menetys, joka on siis nyt perussuomalaisten plakkarissa.
Se kannattaisi käyttää viileästi harkiten. Ajoitus on tärkeää, ja sen määrääjä täytyy olla itse, ei vastapuoli.

[RP]

Sundbergin esiintymisestä ja sen aiheuttamista reaktioista oli muuten isohko juttu eilisesä (pääsiäisviikonlopun) Ilta-Sanomissa. Jäi tosin katsomatta tarkemmin.

[thinkingmind]

Sundbergin esiintymisestä ja sen aiheuttamista reaktioista oli muuten isohko juttu eilisesä (pääsiäisviikonlopun) Ilta-Sanomissa. Jäi tosin katsomatta tarkemmin.

Olisko kellään tota juttua laittaa tänne, kirjoittamalla tai kuvana?

Kuvat löytyy tästä ketjusta:


http://hommaforum.org/index.php/topic,47679.0.html

[Kristiina]

En nyt jaksa seurata änkytystä loppuun. Mutta jos jotain ongelmia ulkoministeriössä ilmenee on syynä Stubb. Enneuneni ovat varoitelleet kaverista sellaisena maailmanlopun arkkitehtina, että islamin salaliittoteoriat kalpenee rinnalla.

Ihan harvinaisen sama tuntuma Stubbista. Kuinkahan  paljon Stubb onkaan oikein pelaillut tässä ja näiden ulkomaisten lehtijuttujen takana. Heti vaaliyönäkin Katainen, Stubb ja Wallin pitivät salaista palaveria ravintola Bankin kabinetissa, jonne medialla ei ollut mitään asiaa.

Iltalehti 18.4.2011 (painettu lehti)

Kokoomuksen juhliin tuli yllätysvieraita puoli yhdeltä yöllä.

Ainoana kilpailevan puolueen edustajana vaalivoittajia tuli onnittelemaan RKPn Stefan Wallin ja hänen puolisonsa.

Wallinit ohjattiin suoraan ravintola Bankin toiseen kerrokseen kabinettiin, jonne lehtikuvaajia kiellettiin seuraamasta. Kabinetin salaiseen istuntoon osallistui myös kokoomusjohtaja Jyrki Katainen ja hänen vaimonsa ja ulkoministeri Alexander Stubb.

[sattuma]

Aika härskisti Jan Sundberg valehtelee IS:n viimeiseen kysymykseen.

http://www.sfp.fi/sv/verksamhet/styrelser_utskott/

Skärgårdskommittén

kontakt: [email protected]

2009- 2010
Jan Sundberg (ordf)

[jupeli]

Lainaus Jepulis: "Tästä parjaamisesta ei kärsi vain perussuomi vaan koko Suomi. On mielestäni ihan loogista kysyä, miksi ulkoministeriö on - jos on - mukana ja miten?   "

Tuota noin... Olisin vahvasti sitä mieltä, että kaikkien ministeriöiden ja muidenkin valtion laitosten henkilökunnan kytkökset RKP:hen tulisi selvittää ja samalla poistaa kaikki turhat (vain kielen perusteella hankitut) virat yms.

Loppuisi melko varmasti kirjoittelut ja ennekaikkea saataisiin suuret säästöt.

[M.K.Korpela]

Kun nyt otit tuon tatam-analogian esiin niin jatkan kuudenkymmenen neljän ruudun suuntaan...

Yksi mahdollinen sommitelma: Provosoidaan, haastetaan, ja haastaessa jätetään joku kohta omasta suojauksesta "vahingossa" auki. Tuo auki jätetty kohta on kuitenkin myrkkymarja, jonka ottaminen johtaa asemallisiin heikkouksiin. Eli voi olla että Stubb/RKP/Kokoomus pelaa gambiittia - joko aitoa tai vale.

Niin mä tekisin tuommoisessa tilanteessa. Lähtisin (vale)gambiitilla liikenteeseen ja katsoisin että luuleeko vastapuoli uhrattua moukkaa aidoksi voitoksi.

En osaa shakkia sen enempää kuin että tiedän siirrot, enkä ole siihen sen enempää perehtynyt. Mutta aivan yleisellä tasolla, en usko että mitään varsinaista myrkkymarjaa on olemassa, johtuen osapuolten erilaisista tavotteista ja positioista. Nythän on siten, että PK-joukkueen ei tarvitse voittaa nykyisen asiantilan jatkamiseksi, vaan sille riittää että se saa julkisessa keskustelussa sarjan tasapelejä - vaikka ne olisivat älyttömiäkin.

Jos otetaan esimerkkinä PS:n väitetty samankaltaisuus 30-luvun ajatusten kanssa, niin kyllin suurella möykällä tällainenkin bullshit voidaan etabloida. Kun Sundberg laukaisee provonsa, ja PS hiiltyy vastineeseen, ja Sundberg/vastaava suvis julkaisee vastineen vastineen, niin lopulta on käynnissä keskustelu, jossa "tässähän on mielipiteitä puolesta ja vastaan". Eli siis: with all this manure, there's got to be a pony somewhere: jos nyt keskustelua PS:n ja nuivaliston noususta ja sen analogiasta 30-luvulle käydään niin paljon, niin täytyyhän jossain olla jotain perää. Lopulta alkaa muodostua keskitien virhepäätelmään perustuva konsensus, jossa "tässähän on mielipiteitä puolesta ja vastaan, joten oikean vastauksen täytyy olla jossain puolivälissä".

Puhtaan teknisesti Sundberg/suvikset eivät edes halua "voittaa" provoilullaan, tarkoitus on vain saada aikaan "30-luvun palstamillejä" niin paljon kuin mahdollista. Lopulta lopputulos on suvisten toivoma eli seuraavaa: "tässähän on ylilyöntejä puolin ja toisin, ja ovathan nämä 30-luvun vertaukset vähän yliampuvia. Mutta onhan tuossa vaikka Persuillakin ylilyönti maahanmuuttopolitiikassa, joten eiköhän palata järkilinjalle". Toisin sanoen PK-joukkueen ei tarvitse voittaa, kovalla sonnanheitolla aikaansaatu provosoituminen ja seuraava "keskustelu" on itse asiassa tavoite siinä mielessä että tilanne tulkitaan tasapeliksi jossa PS:n olisi muka vuorostaan annettava myönnytyksiä, jolloin palataan vanhaan politiikkaan.

[HaH]

Veli Korpela todisti vahvasti. Kuulkaamme häntä.

Kompromissihakuisessa politiikassa överien heitto on toisinaan tapa pitää yllä status quo:ta.

[Kristiina]

Katselin You Tubesta pressiklubin lähetyksen Ruotsidemokraattien voitosta, siellä vihreiden Ruotsista vaikutteita saanut Ville Niinistö ihan oikeasti hoki, että Ruotsidemokraatit on niin vastenmielinen puolue ja he ajavat aivan vääriä asioita, että heidät pitääkin eristää.  Tälle liberaalijoukolle on niin iskostunut selkäytimeen, että on vain yksi tapa (tämä heidän tapansa) ajatella oikein ja muut on vääriä, että demokratian halveksiminen sujuu heiltä ihan luontevasti. Ei tarvita mitään siirtoja tai pelisilmää, Sundberg tekee vain sitä mitä hän parhaiten osaa.

Suomi on todellakin tienhaarassa juuri nyt. Ruotsin tie on kauhea tie, ei enää koskaan siihen suuntaan. Tuon totalitaarisen "oikeinajattelemisen" hirviön lonkeroita yrittävät tännekin ulottaa ja imaista Suomen väkisin mukaan, monet ovat jo menneet siihen retkuun, mutta onneksi suomalaiset ovat aina olleet hidasta ja uppiniskaista kansaa ja pistäneet hanttiin, kun joku ulkopuolinen taho tulee määrittelemään miten pitäisi olla, elää ja ajatella.

[Marius]

Niin siinä saattaa käydä, että suomalaisuus pelastaa vielä koko maailman.
Mutta mikäs yllätys tuo nyt olisi.
Ensin vaan sen jälkeen iltasella sauna kuumaksi, helikopterikänni, mutta sitten aamulla töihin.

[JT]

Sundbergin selittely todistaa, että sekä mainittulla "tutkijalla" että UM:llä on jo kusi sukassa. Mikäli voidaan todistaa, että Sunbergillä on ollut lähempää tekemistä RKP:n kanssa, hän myös valehtelee siitäkin.
Ei ole pienintäkään järkisyytä jättää tätä tapausta rauhaan. On UM:n etu, jos juttu jää tähän. UM on mokannut rankasti, ja se on helposti todistettavissa kaikelle kansalle esimerkiksi sosiaalisen median kautta. Ei tätä kannata ajatella suppeasti pelkkänä "Ps vs. muut" -juttuna, vaan törkeänä ylilyöntinä UM:n taholta, vilpillisenä vaalitulokseen vaikuttamisena ja Suomi-kuvan lokaamisena (vaikka se ei kenties ollutkaan UM:n alkuperäinen tarkoitus).
Toivon totisesti, että joku tarvittavat vermeet ja tietotaidon omaava henkilö ehtii koota tästä materiaalista ytimekkään esityksen esimerkiksi youtubelle. Kiitän lämpimästi jo etukäteen ja kaljatkin tarjoan, jos satutaan joskus samaan pöytään.

Edit: UM on kertonut kutsuneensa maahan ulkomaalaisia toimittajia. (Maksettiinko toimittajien matkat/ylöspito? Millä perusteella toimittajat/mediat valittiin?) UM:n medialle tarjoama ainoa suomalainen asiantuntija on RKP:läinen valehtelija, joka syöttää maailman medialle hevonpeetä persuista. Ulkomaalainen media tekee mitä odotettiin. Lopulta Suomen media päivittelee Suomi-kuvan ryvettymistä ja syyttää persuja tapahtuneesta. Iltasanomat jupisee yhden jutun edestä Sundbegin jääviydestä - Sundberg kiistää kaiken. Case closed?

Ei tämä, jumankauta, voi mennä näin ilman, että jonkun pää UM:ssä pannaan pölkylle. Sundberg on pelkkä UM:n marionetti.

[Lalli IsoTalo]

... jos nyt keskustelua PS:n ja nuivaliston noususta ja sen analogiasta 30-luvulle käydään niin paljon, niin täytyyhän jossain olla jotain perää. Lopulta alkaa muodostua keskitien virhepäätelmään perustuva konsensus, jossa "tässähän on mielipiteitä puolesta ja vastaan, joten oikean vastauksen täytyy olla jossain puolivälissä".

Näin on jos siltä näyttää. Hyvä analyysi M.K.Korpelalta.

Jotenkin tuntuu vain siltä, että tuo "30-luku" on niin kaukaa haettu analogia, että suuri osa "keskitien konsensus" -jengistä ei edes ymmärrä viestiä kovin hyvin. Jos viestiä ei ymmärretä, sitä ei osteta.

[repo]

Veli Korpela todisti vahvasti. Kuulkaamme häntä.

Da i njet. Yhdyn HaH:in näkemykseen vaikka tyydyn edelleen vain omaan ajatteluuni. Silti häiritsen mielelläni mieleni kirkkautta toveri Korpelan ja Ulkopuolisen näkemyksillä. 

Kompromissihakuisessa politiikassa överien heitto on toisinaan tapa pitää yllä status quo:ta.

Näin se peli menee kun periksi ei anneta. Jos rahkeet riittää, on luottamuksen ja/tai hyötynäkökohtien heikettyä hyvä ottaa toimintalinja, jolla haetaan nopeita tuloksia ja poissuljetaan mahdollisimman tehokkaasti kompromisseja ja status quo:a hakevat tahot.


Mariuksen, Ulkopuolisen ja M.K. Korpelan provoilun analysointi on mielenkiintoista. Analyysi menee vain kovin sofistikoituneeksi, jolloin herää kysymys, mikä on tapaus-Sundberg:in yhteys tavoitteeseen? Kylläjoo yksi tavoite oli sopivan mediapaineen aikaansaaminen ja tällä kertaa ihan ulkomaisilta tiedotusvälineiltä. Osa "mielipidevaikuttajista" herkistyy kannoissaan, kun ihan ulkomailla Suomesta kirjoitetaan: "voihan PerSu". Silti jää jotain vaille ymmärrystä provoilusta tapaus-Sundbergissa.

Jotenkin tuntuu vain siltä, että tuo "30-luku" on niin kaukaa haettu analogia, että suuri osa "keskitien konsensus" -jengistä ei edes ymmärrä viestiä kovin hyvin. Jos viestiä ei ymmärretä, sitä ei osteta.

Riittävän älykkäät ja sofistikoituneet "mielipidejohtajat" voivat ostaa ja sen lasketaan riittävän. Erityisesti Kokoomus/RKP-skenessä näen "mielipidejohtajilla" olevan tärkeä rooli.

Toivon vain, että "keskitien konsensus" -jengissä olisi jo saavutettu riittävä kriittinen massa itsenäisesti ajattelevia, jotka eivät enää kumartele mielipidejohtajia, vaativat kaapin päällä seisovilta ymmärrettävää tekstiä ja sittenkin vielä verifioivat kuulemaansa vaikka sitten sosiaalisessa meediossa.


Palataan takaisin tapaus-Sundbergin seurantaan provo-linjalla ja ilman. Provo-linjan keskustelu palautti mieleen yhden iltapäivälehtien otsikon viikolta. No lähdin sitä metsästämään iltapäivälehtien saiteilta ja löytyihän se.

Ke 2011-04-20 IL: Soini tuohtui ruotsalaisten vaalikommenteista: "Uskomatonta tekstiä"

Etsiessäni sattui silmään myös nämä (minusta liittyvät tapaus-Sundbergiin):

La 2011-04-23 IL: Stubb blogissaan: Soinin demonisointi ärsyttää

ja Ilta-Sanomien verkkopalvelun etusivulla osio "Soini"-uutiset, josta piti ottaa ruutukaappaus. Tässä linkit pariin ruutukaappauksessa näkyvään uutiseen, tehkää hyvin:

La 2011-04-23 IS: Hyökkäys ulkomailta - Stubb puolustaa Soinia

Uutisessa "Homma" mainittu. 

Pe 2011-04-22 IS: Suomi-vitsi nousi maailman ykkösuutiseksi

Ke 2011-04-20 IS: Soinin muki meni nurin: "Olen järkyttynyt"

[xoxox]

Uskomatonta on Ulkoministeriön toiminta ollut kun TIETOISESTI pistävät RKP:n jäsenen kommentoimaan perussuomalaisia kansainväliselle medialle esitellen hänet "puolueettomana" asiantuntijana vaikka hän on suomenruotsalainen RKP:n jäsen.

Tämä oli loistava veto, kuka sen sitten keksikin.

Nyt siis ulkomailla "tiedetään" laajasti, että Suomessa jo viidesosa kansasta kannattaa "humanitaarista maahanmuuttoa ja EU:ta vastustavaa kansallismielistä äärioikeistopuoluetta", josta vaalituloksen myötä tuli varteenotettava poliittinen voimatekijä. Näinollen ulkomaiden valtapuolueet joutunevat ottamaan lukuun sen mahdollisuuden, että sama voi toistua missä tahansa.

[Rouge]

Poimintoja videolta:
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71104-ulkoministerion-tiedotustilaisuus-eduskuntavaalien-tuloksella-tai-aanestajien-kannalla-ei-ole-

[MaisteriT]

Jussi Lähteen blogientry oli varmaankin täällä jo jossain. Hilariöösi!
http://blogit.mtv3.fi/herratpitavatvaaleista/2011/04/20/vihakirjoittelun-sm-kisat-eliitti-1-persut-0/