2011-04-22 Nelonen: Halla-ahon käsitykset ihmisarvosta leviävät jo Euroopassa

[Sosiaalinen konstruktio]

IS yritti vielä haastattelun jälkeen kysyä Halla-aholta, onko häntä kysytty puolueessa johonkin tehtävään. Halla-aho katkaisi puhelun heti.

Halla-aho voisi pikku hiljaa kasvaa aikuiseksi. Aika pellen kuvan antaa itsestään.

Uutinen ei pidä paikkaansa. Puhelu katkesi ilmeisesti kentän puutteeseen, eikä toimittaja Varpela yrittänyt soittaa uudelleen.

Esittämällä tuollaisia valheita Varpela toki varmisti pääsynsä niiden toimittajien kasvavaan joukkoon, joiden kanssa en keskustele yhtään mistään.

Niin. Onhan se toimittaja Varpelan tyhmyyttä, ettei hän maagisilla kyvyillään arvannut puhelun katkenneen vahingossa. Kohteliasta on olla soittamatta uudestaan, jos on ymmärtänyt keskustelukumppanin lopettaneen puhelun tahallaan.

Toimittaja Varpela i presume?

[Louhi]

Niin, oikeastaan kysymys on kai se mikä on pointin pointti - pitäisikö tästä seurata jotain muutoksia yhteiskunnallisella tasolla?

Todellinen kysymys tässä on se, että osa ihmisistä olettaa, että pointilla on oltava pointti vaikka sitten väkisin. Pitääkö jokaisesta ihmisen ylös raapustamasta ajatuksesta seurata jotain?

Kun metakeskustellaan, vältytään puhumasta varsinaisesta asiasta. Tämä on tämän pointin pointin etsimisen pointti.

[Vörå]

Niin, oikeastaan kysymys on kai se mikä on pointin pointti - pitäisikö tästä seurata jotain muutoksia yhteiskunnallisella tasolla?

Todellinen kysymys tässä on se, että osa ihmisistä olettaa, että pointilla on oltava pointti vaikka sitten väkisin. Pitääkö jokaisesta ihmisen ylös raapustamasta ajatuksesta seurata jotain?

No, kyllä minusta tälläisestä pointista jotain tulisi seuratakin. Koko kirjoitus jää vähän ilmaan. Nyt kun olen sen useaan kertaan lukenut niin olen päätynyt lähinnä ajattelemaan, että sen tarkoitus saada kahvit väärään kurkkuun mahdollisimman monella humanististen ja yhteiskuntatieteiden laitoksella, ja saada aikaan tälläisiä ylilyöviä tulkintoja mitä siitä nyt on tullut. Eli tavallaan vastustajat (joihin itsekin lukeudun) ovat kävelleet miinaan, mutta vaikka näin onkin niin on silti legitiimiä kysyä, että kätkeytyisikö noille riveille ja rivien väliin kuitenkin jotain fundamentaalisempaakin kritiikkiä perinteistä kristillis-liberaalia (siis länsimaista) ihmiskuvaa vastaan. Mutta toimittajat tässä eivät ole päässeet näin pitkälle vaan ovat jääneet juuri siihen ansaan mitä H-a ilmeisesti halusikin. (Jos tämä tulkinta on oikea niin osinhan siinä sitten saa mitä tilaa, mutta toisaalta H-a myös osoittaa näiden vääristelijöiden ja väärinlukijoiden avulla todeksi käsityksensä kriitikoiden tasosta ja luonteesta.)

[Kukko]

Niin. Onhan se toimittaja Varpelan tyhmyyttä, ettei hän maagisilla kyvyillään arvannut puhelun katkenneen vahingossa. Kohteliasta on olla soittamatta uudestaan, jos on ymmärtänyt keskustelukumppanin lopettaneen puhelun tahallaan.

Mutta oli maagisten kykyjensä ansiosta kuitenkin niin varma puhelun katkeamisen syystä että päätti kirjoittaa sen lehteen.

[HansGruber]

Kenties kyseessä on kampanja jonka tarkoituksena on hajoittaa PS:n rivejä jotta loikkaisivat.
Joku saattaa ajatella ettei halua kuulua ryhmään joka nähdään maailmalla natseina tjms.
Kannattaa varmaan muistaa nimet jotka osallistuu lokaamiseen?

[Viimeinen suomalainen]

Älä Jussi välitä. Tuntuu aika koville ottavan tietyille piireille PS:n iso jytky ja Jussin äänisaalis. Etenkin kun Jussia esiteltiin mediassa mahdollisena uutena maahanmuuttoministerinä, moni suvaitsija sai varmasti paskahalvauksen

Koettavat vain painaa PS:ää ja Jussia alas hallitusneuvotteluissa, mutta kyllä kansa tietää!

[ämpee]

Niin, oikeastaan kysymys on kai se mikä on pointin pointti - pitäisikö tästä seurata jotain muutoksia yhteiskunnallisella tasolla?

Todellinen kysymys tässä on se, että osa ihmisistä olettaa, että pointilla on oltava pointti vaikka sitten väkisin. Pitääkö jokaisesta ihmisen ylös raapustamasta ajatuksesta seurata jotain?

Kysymyshän on siitä, että kyllähän tuo pointti on ihan järkevä, mutta se ei ole minun pointtini, joten pointissa pitää olla pointti.

[Eino P. Keravalta]

Ei muuten hullumpaa olutta tämä.

[Cettu]

Toimittaja Varpela i presume?

Joo-o, terve. Jokainen Halla-ahon toimintaa kyseenalaistava on salaliittoon kuuluva toimittaja.  

Mutta oli maagisten kykyjensä ansiosta kuitenkin niin varma puhelun katkeamisen syystä että päätti kirjoittaa sen lehteen.

Sanoisin, että toimittajan näkökulmasta se (puhelun tahallinen katkaisu) näyttää varsin todennäköiseltä, ottaen huomioon että kyseessä on tämän päivän kohutuin poliitikko jonka puhelin on varmasti soinut viime aikoina paljon, ja että Halla-aho itse on Hesarin haastattelussa sanonut lopettavansa puhelun ellei jankkaaminen lopu.

Ikävä sattuma että puhelu sattui katkeamaan.

[Topi Junkkari]

Ilta-Sanomat toistelee etusivullaan asti, että Halla-ahon kommentit somalien taskuvarkauksista levisivät maailmalle.

Toimittajan pääsiäissijainen ei ole sen vertaa viitsinyt taustatyötä tehdä, että kävisi lukemassa, mitä Halla-aho oikeasti suomeksi kirjoitti, vaan käyttää "rikkinäistä puhelinta" eli ensin suomesta saksaan vahingossa tai tahallaan väärin käännetyn ilmaisun kääntämistä takaisin suomeksi.

Viittaan omaan aiempaan viestiini tässä ketjussa.

[Lalli IsoTalo]

Ei muuten hullumpaa olutta tämä.

Mites appiukko? Toipuiko nuivien vaalivoitosta?

[ämpee]

IS yritti vielä haastattelun jälkeen kysyä Halla-aholta, onko häntä kysytty puolueessa johonkin tehtävään. Halla-aho katkaisi puhelun heti.

Halla-aho voisi pikku hiljaa kasvaa aikuiseksi. Aika pellen kuvan antaa itsestään.

Uutinen ei pidä paikkaansa. Puhelu katkesi ilmeisesti kentän puutteeseen, eikä toimittaja Varpela yrittänyt soittaa uudelleen.

Esittämällä tuollaisia valheita Varpela toki varmisti pääsynsä niiden toimittajien kasvavaan joukkoon, joiden kanssa en keskustele yhtään mistään.

Niin. Onhan se toimittaja Varpelan tyhmyyttä, ettei hän maagisilla kyvyillään arvannut puhelun katkenneen vahingossa. Kohteliasta on olla soittamatta uudestaan, jos on ymmärtänyt keskustelukumppanin lopettaneen puhelun tahallaan.

Paljolti puhelimella duunia tekevänä soitan varmistaakseni sen, ettei puhelu katkennut kentän puutteeseen.
Jos minulle soitetaan, niin odotan aivan samaa.

[Vörå]

Niin, oikeastaan kysymys on kai se mikä on pointin pointti - pitäisikö tästä seurata jotain muutoksia yhteiskunnallisella tasolla?

Todellinen kysymys tässä on se, että osa ihmisistä olettaa, että pointilla on oltava pointti vaikka sitten väkisin. Pitääkö jokaisesta ihmisen ylös raapustamasta ajatuksesta seurata jotain?

Kysymyshän on siitä, että kyllähän tuo pointti on ihan järkevä, mutta se ei ole minun pointtini, joten pointissa pitää olla pointti.

Siis merkittävä yhteiskunnallinen kirjoittaja ja vaikuttaja näyttää esittävän hyvin olennaista kritiikkiä vallitsevaa liberaalia ihmiskäsitystä kohtaan, jolle meidän poliittinen järjestelmämme ja lainsäädäntömme perustuu. Mutta hän ei vedä kritiikistään mitään käytännön johtopäätöksiä (muuta kuin että joskus egalitarismi, tasa-arvo -ajattelu on yhtä paljon menneisyyttä kuin geosentrisyyskin). Mutta eipä siinä mitään kummempaa pointtia silti, se oli ihan vaan semmosta havukka-ahomaista pohdiskelua, kattoon syljeskelin ja mietiskelin, että onpas harhainen tuo länsimainen ihmiskäsitys, ihan kuin geosentrisyyteen uskoisi.

[Eino P. Keravalta]

Ei muuten hullumpaa olutta tämä.

Mites appiukko? Toipuiko nuivien vaalivoitosta?

Ei varmaan ollut toipunut, koska kertoi sopineensa vaimonsa kanssa, ettei tänään puhuta politiikkaa.. minä olisin kyllä mielläni puhunut..

[jupeli]

Lainaus Cettu: "Joo-o, terve. Jokainen Halla-ahon toimintaa kyseenalaistava on salaliittoon kuuluva toimittaja."

Kukas niin on sanonut, ellei Cettu itse?

[Louhi]

Eli tavallaan vastustajat (joihin itsekin lukeudun) ovat kävelleet miinaan, mutta vaikka näin onkin niin on silti legitiimiä kysyä, että kätkeytyisikö noille riveille ja rivien väliin kuitenkin jotain fundamentaalisempaakin kritiikkiä perinteistä kristillis-liberaalia (siis länsimaista) ihmiskuvaa vastaan. Mutta toimittajat tässä eivät ole päässeet näin pitkälle vaan ovat jääneet juuri siihen ansaan mitä H-a ilmeisesti halusikin. (Jos tämä tulkinta on oikea niin osinhan siinä sitten saa mitä tilaa, mutta toisaalta H-a myös osoittaa näiden vääristelijöiden ja väärinlukijoiden avulla todeksi käsityksensä kriitikoiden tasosta ja luonteesta.)

Jollei osaa itse ajatella niin, se on voi voi. Valitettavasti se nyt näkyy julkisesti myötähävettävänä ja karkeana älämölöilynä. Myötähäpeän yksi erityisominaisuus muuten on, että kovin kauaa sitä ei jaksa, tukiaisilla oloa. Sen nämä journalistit nyt unohtavat, että elävät sillä julkisuudella, joka jotakuta kiinnostaa.

[eliasj]

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Halla-aho%20hermostui%20En%20muista%20t%C3%A4llaista%20kirjoittaneeni/art-1288384559238.html

Uutinen muutettu. Huom. loppu.

[EL SID]

ottakaa nyt rauhallisesti. olihan tälläinen hyökkäys jo etukäteen tiedossa. Miten poikkeaa esimerkiksi kunnallisvaalien jälkeisestä kalabaliikista?

Miten Jussi toimisi, jos sanoisit toimittajille ymmärtäväsi, että monet purkavat nyt persujen voitosta johtuvaa pahaa mieltään ja että kommentoit asioita syvällisemmin, kun vaalienjälkeiset tunteet ovat hieman lauhtuneet?

[Lalli IsoTalo]

Off Topic

Mites appiukko? Toipuiko nuivien vaalivoitosta?

Ei varmaan ollut toipunut, koska kertoi sopineensa vaimonsa kanssa, ettei tänään puhuta politiikkaa.. minä olisin kyllä mielläni puhunut..

Mahdollisesta sisäministeriydestäsi?

[Sosiaalinen konstruktio]

Toimittaja Varpela i presume?

Joo-o, terve. Jokainen Halla-ahon toimintaa kyseenalaistava on salaliittoon kuuluva toimittaja.  

Mutta oli maagisten kykyjensä ansiosta kuitenkin niin varma puhelun katkeamisen syystä että päätti kirjoittaa sen lehteen.

Sanoisin, että toimittajan näkökulmasta se (puhelun tahallinen katkaisu) näyttää varsin todennäköiseltä, ottaen huomioon että kyseessä on tämän päivän kohutuin poliitikko jonka puhelin on varmasti soinut viime aikoina paljon, ja että Halla-aho itse on Hesarin haastattelussa sanonut lopettavansa puhelun ellei jankkaaminen lopu.

Ikävä sattuma että puhelu sattui katkeamaan.

BREAKING NEWS: Hommafoorumilla kirjoitteleva toimittaja myöntää salaliiton!

Toimittaja Varpela i presume?

-Joo-o, terve.

-Jokainen Halla-ahon toimintaa kyseenalaistava on salaliittoon kuuluva toimittaja.

[Everyman]

Mielestäni tuo ihmisarvokirjoitus teki kierroksia Facebookissa aikaisemmin tällä viikolla. Se oli sellainen päivän kuuma topikki. Eipä sitä kukaan kontrolloi. Ihmiset jakaa jos jakaa, tätä jaettiin kai aika paljon jytky-shokin jälkimainingeissa. Sieltä ne toimittajatkin sen nappasi uutiseksi koska se oli jo sellainen... siis virtuaalisesti, jotenkin.

Välillä netti nostaa, välillä taas jotain muuta. Nöyrä pitää olla netin voiman äärellä.

[joulun veli]

Miten Jussi toimisi, jos sanoisit toimittajille ymmärtäväsi, että monet purkavat nyt persujen voitosta johtuvaa pahaa mieltään ja että kommentoit asioita syvällisemmin, kun vaalienjälkeiset tunteet ovat hieman lauhtuneet?

Ei toimisi, koska nyt toimittajat huomaisivat että tätä ehdotti joku Hommafoorumilla. Tästä seuraisi kauheuksia: "Hommalaiset laittavat sanoja Halla-ahon suuhun". Tai vielä pahempaa: "Halla-aho kuunteli äänestäjiä".

[Kristiina]

Miksi nämä eurooppalaiset lehdet vedetään koko ajan mukaan, tuntuu olevan jo aika systemaattista ja epätoivoista joiltain tahoilta. Ikäänkuin perussuomalaisia yritettäisiin upottaa jostain epämääräisestä Euroopasta käsin (melkein haistan ne intohimoisimmat eu-haukat tällaisen kampanjan takana), kun ei kerran muuten onnistunut. Jotenkaan vaan ei jaksa pätkääkään kiinnostaa, mitä jossain Euroopan lehdissä kirjoitellaan, sensijaan tuntuu hyvin helpottavalta, kun pitkästä aikaa on valoa näkyvissä.

Tosin jos Suomi nyt kerran niin kovasti kiinnostaa (tuskin kiinnostaa vähääkään siinä määrin kuin suomen media antaa ymmärtää) pidetään vaan vastedeskin kiinnostusta yllä olemalla oman tien kulkijoita.

[B52]

Ei muuten hullumpaa olutta tämä.

Tämä viinikin maistuu hyvältä.

[gloaming]

Ei muuten hullumpaa olutta tämä.

Tämä viinikin maistuu hyvältä.

Si si. Herramme Veri täälläkin on lasissa.

[jopparai]

Ei muuten hullumpaa olutta tämä.

Tämä viinikin maistuu hyvältä.

Seurana Sandels. Mikä viihdyttävä ilta.

[EL SID]

Miten Jussi toimisi, jos sanoisit toimittajille ymmärtäväsi, että monet purkavat nyt persujen voitosta johtuvaa pahaa mieltään ja että kommentoit asioita syvällisemmin, kun vaalienjälkeiset tunteet ovat hieman lauhtuneet?

Ei toimisi, koska nyt toimittajat huomaisivat että tätä ehdotti joku Hommafoorumilla. Tästä seuraisi kauheuksia: "Hommalaiset laittavat sanoja Halla-ahon suuhun". Tai vielä pahempaa: "Halla-aho kuunteli äänestäjiä".

näin se ei voi olla, koska pohjalaisena en voinut äänestää helsinkiläistä halla-ahoa

[Jesse Ikälumi]

Ei muuten hullumpaa olutta tämä.

Tämä viinikin maistuu hyvältä.

Alkoholistit.

On se Hallis mahtava mies, kun koko Eurooppa vapisee yhden kirjoituksen takia.

[ämpee]

Siis merkittävä yhteiskunnallinen kirjoittaja ja vaikuttaja näyttää esittävän hyvin olennaista kritiikkiä vallitsevaa liberaalia ihmiskäsitystä kohtaan, jolle meidän poliittinen järjestelmämme ja lainsäädäntömme perustuu. Mutta hän ei vedä kritiikistään mitään käytännön johtopäätöksiä (muuta kuin että joskus egalitarismi, tasa-arvo -ajattelu on yhtä paljon menneisyyttä kuin geosentrisyyskin).

Mitä ihmeen käytännön johtopäätöksiä pitäisi vetää jostain käsitteestä jonka jotkut toiset ovat luoneet ??

Kaikilla on sama ihmisarvo-käsitteellä ovat lähinnä ratsastaneet ne, joiden mukaan Suomi on kaikkien ihmisten sosiaalitoimisto, jotka vain vaivautuvat Suomeen, paitsi niiden maiden kansalaiset, joilla on sosiaalista toimintaa omassa maassaan.
Eli aika rassisstista toimintaa, eriarvoistetaan ihmisiä heidän lähtökohdistaan, ja käytetään perusteluna käsitettä, jota ei voida todistaa yksiselitteisesti.

Jos sitten tästä asiasta kiinnostuneena joku perustelee tämän käsitteen toimimattomuuden, niin siitä sitten veistetään "asiaa" puolin jos toisin.
Asiayhteydestään, ja ajastaan, erotetut asiat voidaan aina tulkita miten halutaan, jos vain pokka siihen riittää.
Kannattaako se, se on aivan toinen asia...

[Jussi Halla-aho]

Miten Jussi toimisi, jos sanoisit toimittajille ymmärtäväsi, että monet purkavat nyt persujen voitosta johtuvaa pahaa mieltään ja että kommentoit asioita syvällisemmin, kun vaalienjälkeiset tunteet ovat hieman lauhtuneet?

Tuo on aika hyvä, saatan ottaa käyttöön.

Kuten joku jo sanoi, tämä älämölö ei eroa kunnallisvaalien jälkeisistä muuten kuin volyymiltään. Pelkoa hallitusneuvotteluista, katkeruutta vaalituloksesta, tyhmyyttä ja pahansuopuutta. Siinä toimittajien liikkeellepanevat voimat.

Asiasta viidenteen: mitä vikaa on havukka-ahon ajattelussa? Miksi kaiken pohdinnan pitäisi olla poliittinen linjaus tai toimenpideohjelma? Jotkut ihmiset nyt vain ajattelevat paitsi työkseen myös lämpimikseen.