2009-03-27 Opettaja-lehti: En ole rasisti, mutta…

Heikki Luoto · 29.03.2009, 23:34:13

http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2009_13/133791.htm

Mediakulttuurin professori Mikko S. Lehtonen tietää mitä on rasismi ja määrittele Jussi Halla-ahon rasistiksi.

Lehtosen tietojen perusteella Jussi on osoittanut nuivuutta jo ennen Suomen Sisun keskustelupalstojen aiheuttamaa nuivuutta:

"Halla-ahon biologian ja maantiedon opettaja kertoi käyneensä tämän kanssa lukioaikoina kiivaita väittelyitä. Antirasistinen opettaja ei ikävä kyllä onnistunut kääntämään oppilaansa päätä."

Lehtonen on ennntinen taistolaiskommunisti ja nykyinen monikultturisti. On todellakin olemassa utopioihin uskova ihmistyyppi, jolle mönkään menevien ismien harrastaminen on pakkomielle.

räsänen · 29.03.2009, 23:44:15

Jessus mitä tekstiä

""Tohtori Halla-aho ei olekaan kiinnostava itsessään. Hänellä ei ole mitään sellaista sanottavaa, mitä ei olisi kuultu rasististen ja ulkomaalaisvastaisten ihmisten suusta tuhansia ja taas tuhansia kertoja. Kiinnostavaa on, että tämäkin rasisti haluaa kivenkovaan kieltää rasisminsa.""

Tuohan on puhdasta herjausta.

rähmis · 29.03.2009, 23:45:51

Rasistisen kielen tutkijat?

Ullanlinna · 29.03.2009, 23:51:11

Eikö biologian opettaja tiedä, että rassistiksi synnytään?

MW · 29.03.2009, 23:53:43

Tämä on kyllä rippaus, en muista missä näin "originaalin":

"Professori Lehtonen ei olekaan kiinnostava itsessään. Hänellä ei ole mitään sellaista sanottavaa, mitä ei olisi kuultu stalinististen ja demokratianvastaisten ihmisten suusta tuhansia ja taas tuhansia kertoja. Kiinnostavaa on, että tämäkin stalinisti haluaa kivenkovaan kieltää stalinisminsa."

Eeeentinen stalinisti!

VMJ · 30.03.2009, 00:01:55

"Profeetta Muhammad ei olekaan kiinnostava itsessään. Hän ei tehnyt Aishansa kanssa mitään sellaista mitä ei olisi tehty tuhansia ja taas tuhansia kertoja aiemminkin. Kiinnostavaa on, että 1400 vuotta myöhemmin suomalainen sananvapausjuristi Mika Ilman haluuaa kieltä tämän ääneen sanomisen"

Vox · 30.03.2009, 00:07:26

Lehtosen antama esimerkki Halla-ahon rasismista on muuten hyvä, mutta siinä ei kannateta syrjintää eikä edes käytetä rotu-käsitettä.

MokuMan · 30.03.2009, 00:43:05

Quote from: Heikki Luoto on 29.03.2009, 23:34:13

"Halla-ahon biologian ja maantiedon opettaja kertoi käyneensä tämän kanssa lukioaikoina kiivaita väittelyitä. Antirasistinen opettaja ei ikävä kyllä onnistunut kääntämään oppilaansa päätä."

Ai lukioaikainen opettaja kertoi... reilua levittää lehtiin tuollaista. Uskoo ken haluaa. Ei "ikävä kyllä" onnistunut kääntämään päätä. Mitäs ikävää siinä on?

P · 30.03.2009, 01:14:50

Quote from: MokuMan on 30.03.2009, 00:43:05
Quote from: Heikki Luoto on 29.03.2009, 23:34:13

"Halla-ahon biologian ja maantiedon opettaja kertoi käyneensä tämän kanssa lukioaikoina kiivaita väittelyitä. Antirasistinen opettaja ei ikävä kyllä onnistunut kääntämään oppilaansa päätä."

Ai lukioaikainen opettaja kertoi... reilua levittää lehtiin tuollaista. Uskoo ken haluaa. Ei "ikävä kyllä" onnistunut kääntämään päätä. Mitäs ikävää siinä on?

Paskaa suoraan tunkiosta. Halla-aho taisi nuivahtaa vasta +30:senä.. Jokin raja paskanheitossakin voisi olla.

Albrecht · 30.03.2009, 01:21:34

Quote from: P on 30.03.2009, 01:14:50
Quote from: MokuMan on 30.03.2009, 00:43:05
Quote from: Heikki Luoto on 29.03.2009, 23:34:13

"Halla-ahon biologian ja maantiedon opettaja kertoi käyneensä tämän kanssa lukioaikoina kiivaita väittelyitä. Antirasistinen opettaja ei ikävä kyllä onnistunut kääntämään oppilaansa päätä."

Ai lukioaikainen opettaja kertoi... reilua levittää lehtiin tuollaista. Uskoo ken haluaa. Ei "ikävä kyllä" onnistunut kääntämään päätä. Mitäs ikävää siinä on?

Paskaa suoraan tunkiosta. Halla-aho taisi nuivahtaa vasta +30:senä.. Jokin raja paskanheitossakin voisi olla.

Joo vähän outoa settiä. Halla-ahon opiskeli itsensä peruskoulun jälkeen tarjoilijaksi. Käsittääkseni lukio käytiin vasta myöhemmin. Ja Jussihan on sanonut, että hän tuli haukkumaan vasta vuosituhannen alussa Kansallismieliselle keskustelupalstalle "rasistit", mutta tajusi näiden argumentit ja nuivistui.

Aika uskomatonta skeidaa tuo juttu.

kilohauli · 30.03.2009, 01:30:07

Quote from: MokuMan on 30.03.2009, 00:43:05
Quote from: Heikki Luoto on 29.03.2009, 23:34:13

"Halla-ahon biologian ja maantiedon opettaja kertoi käyneensä tämän kanssa lukioaikoina kiivaita väittelyitä. Antirasistinen opettaja ei ikävä kyllä onnistunut kääntämään oppilaansa päätä."

Ai lukioaikainen opettaja kertoi... reilua levittää lehtiin tuollaista. Uskoo ken haluaa. Ei "ikävä kyllä" onnistunut kääntämään päätä. Mitäs ikävää siinä on?

Eipä ole yksikään vanha lukio-opettaja muistanut meikäläistä, kun olen jututtanut, vaikka harvinaisen kova törkyturpa olinkin ja reippaasti Jussia nuorempi. Mistähän antirasisti

muistaa kinastelleensa H-a:n kanssa, kun tuossa jutussa ei kerrota.

Professorin arvovallalla venytellään taas rasisti-sanaa. Hypoteettisten tilanteiden luominen on sekin rasismia. CBN teki siis rasistisen uutisen kertomalla Ruotsin väestöjakauman olevan kovin erilainen v.2050, jos meno jatkuu samanlaisena. Islamilaistaustaisten mielenilmauksissakaan ei ilmeisesti ole mitään pimeäksi luokiteltavaa.

Lexor · 30.03.2009, 01:36:01

Kirjoituksessa mainittiin 26 kertaa rasisti/rasismi sana eri muodoissa. Alkoi jo tuntumaan ettei siinä ole edes muita sanoa. Sanoja oli yhteensä 502 kappaletta. Artikkelin sanoista 5.2% oli rasisti/rasismi sanan eri muotoja. Taitaa mies nähdä vähän liikaa jo rasisteja joka puolella. :

Risto A. · 30.03.2009, 02:13:17

Wiki: ""Teiniliiton aikojen jälkeen Lehtonen toimi lehtimiehenä toimittaen mm. Toveri ja Uusi valta -lehtiä. Tältä ajalta lienee perua hänen kiinnostuksena absurdeihin sanaleikkeihin, sanan muunnoksiin ja palindromeihin, joka loi perustaa tulevalle merkitysten tulkinnan taituruudelle.""

Lehtonen se vain taituroi tulkintoja ja muuntaa sanoja absurdissa leikissään toimittajana.

Kala · 30.03.2009, 03:01:21

En huomannut käytetyssä lainauksessa rasismin määritelmän mukaista juttua. Professori ei perehtynyt ollenkaan siihen, ketkä Halla-aho määrittelee barbaareiksi, mutta joka tapauksessa jätti oleellisen perusteen pois. Joka tapauksessa barbaariksi kutsuminenkaan ei ole yksioikoisesti rasismia, vaan sillä tarkoitetaan epäsivistynyttä henkilöä; vailla opetusta. Halla-aho kaiken lisäksi tietääkseni on määritellyt joukon, jota kutsuu barbaareiksi ja se ei muistaakseni tarkoita kaikkia maahanmuuttajia tai edes kokonaisia kulttuureita, vaan rajattua joukkoa eri kulttuureiden sisällä.

Voin kuitenkin olla yhtä mieltä siitä, että jos väkivaltaan turvautuvan ääri-islamistisen lahkon vastustaminen on rasismia, niin siinä tapauksessa Halla-aho on rasisti. Tämän päätelmän turvin voi tehdä johtopäätelmän, että puolet Euroopan valtioista ovat rasistisia, koska käyvät terrorin vastaista sotaa Lähi-Idässä, eli vastustavat väkivaltaan turvautuvia ääri-islamistisia lahkoja.

Saattaisin siis kysyä professorilta, että miksi tällaisten lahkojen vastustaminen olisi huono asia ja jopa rasismia - vastustaa syyttömien tappamista, kiduttamista ja syrjintää.

ElinaElina · 30.03.2009, 05:28:38

Quote"Halla-ahon biologian ja maantiedon opettaja kertoi käyneensä tämän kanssa lukioaikoina kiivaita väittelyitä. Antirasistinen opettaja ei ikävä kyllä onnistunut kääntämään oppilaansa päätä."

Riippumatta täysin väitteen totuusarvosta, kyselisin missä on opettajien vaitiolovelvollisuus ?

Nikopol · 30.03.2009, 08:29:38

Kirjoitin blogiin Lehtosesta ja kasvattajan vastuusta jo perjantaina, eli heti kun luin tuon ammattiliittoni mokumakasiinin.

QuoteRiippumatta täysin väitteen totuusarvosta, kyselisin missä on opettajien vaitiolovelvollisuus ?

Ei koske tunnettuja kansanvihollisia.

etnis · 30.03.2009, 09:22:21

Ansioton kirjoitus.

MokuMan · 30.03.2009, 09:53:54

Quote from: ElinaElina on 30.03.2009, 05:28:38
Quote"Halla-ahon biologian ja maantiedon opettaja kertoi käyneensä tämän kanssa lukioaikoina kiivaita väittelyitä. Antirasistinen opettaja ei ikävä kyllä onnistunut kääntämään oppilaansa päätä."

Riippumatta täysin väitteen totuusarvosta, kyselisin missä on opettajien vaitiolovelvollisuus ?

Se on paperilla (virkamieslaki?) mutta ei missään muualla. Nimimerkillä kokemusta on.

MokuMan · 30.03.2009, 09:56:10

Quote from: Nikopol on 30.03.2009, 08:29:38

Kirjoitin blogiin Lehtosesta ja kasvattajan vastuusta jo perjantaina, eli heti kun luin tuon ammattiliittoni mokumakasiinin.

Nyt kun otit puheeksi, niin minuakin on ärsyttänyt, että melkein joka numerossa mokutetaan. Onneksi en ehtinyt perjantaina lukemaan, ei mennyt viikonloppu pilalle

MokuMan · 30.03.2009, 10:01:06

Quote from: etnis on 30.03.2009, 09:22:21
Ansioton kirjoitus.

Ensin jo meinasin ärsyyntyä ko. kirjoituksesta, mutta: tuollainen paskanheitto vain lisää Halla-aho -sympatioita (ja sitä kautta Homma-sympatioita).

pelle12 · 30.03.2009, 10:04:32

Halla-ahon ja Lehtosen tieteelliset ansiot puhuvat puolestaan. Jussi on kielitieteilijä, Lehtonen mielipidetieteiden tohtori.

Petteri R · 30.03.2009, 10:08:58

Suvaitsevaisuudestaan varmalle Moku-Mikolle lähti palautetta. Esitin huoleni siitä, että professorin arvonimellä tehdään tuollaisia rimanalituksia. Noilla argumenteilla todistetaan ja solvataan ihmistä rasistiksi ja samalla asetutaan itse pahan yläpuolelle.

jellona · 30.03.2009, 10:48:22

Käsittämätöntä kuinka kommunismi ja stalinismi ovat salonkikelpoista tavaraa ja näitä aatteita menneisyydessä omaavia, ei kritisoida missään ja mitenkään. Jopa virallisen historianvalossa siihen kuitenkin olisi syytä. Mielestäni heitä tulisi käsitellä maanpettureina.
Esim. kommunistidosentti juuhan bakman vihjailee Suomalaisten sotilaiden olleen homouteen taipuvia... Eikä kukaan ei sano mitään. Hänen toimintansa ja tekstinsa jotka selvästi liippaa jo läheltä kansankiihottamista tms. herjausta pidetään ihan hyväksyttävänä ja loukkaamattomana. Onneksi isoisäni ei ole enää kuulemassa juuhanin juttuja. Olisi kaivanut lugerin piironginlaatikosta, ostanut piletin ja käynyt ampumassa koko pellen...

Nikopol · 30.03.2009, 11:59:53

Nuivat huomio: samainen Lehtonen mokuttaa miedosti päivän Hesarissa.

Emme ole homogeeninen, koskematon väinämöislakkikansa koska Pacius.

No shit, Sherlock. Sinänsä validi vaikkakin banaali kirjoitus. Mutta kärki on selvä ja maali kirkas: älkää kuvitelko että maanne kuuluu teille, ulkomaispelkoiset ämpäripäät. Professori opettaa.

Yök.

Hessu · 30.03.2009, 13:24:27

En tiedä, onko laillista vaihtaa sanoja toisten teksteihin, mutta väsäsin ajankuluksi Lehtosen kijoituksesta uuden vaihtamalla siihen rasismin paikalle toisen sanan. Muutamia muitakin pieniä muutoksia on tehty.

Poistakaa teksti, jos sen julkaiseminen on laitonta ( tekijänoikeudet tms. ).

Mielenkiintoista on todeta,kuinka hyvin teksti soveltuu nykypäivään ja historiaan pelkästään muutamia sanoja vaihtamalla.

"Mediakulttuurin professori Mikko S. Lehtonen kehottaa Taisto-lehdessä: "Jos sinä, arvoisa lukija, epäilet, että olen monikultturismin kannattaja, kommunisti tai jotain muuta, tutki kirjoituksiani. Etsi niistä näyttöä."
Tein työtä käskettyä. Törmäsin samaisessa blogissa tekstiin paradoksista, johon "itämainen sivistys" tulee Lehtosen mukaan "matemaattisella varmuudella kaatumaan". Siteeraan:
"Koska kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, meillä ei mielestämme ole oikeutta assimiloida kommunisteja pakkosyöttämällä heille omia arvojamme (joihin kuuluvat vaikkapa näkemyksemme porvarin asemasta tai yksilön omasta ajattelukyvystä). Hitaasti mutta väistämättä ne, joita (ilman ylimielisyyttä ja omantunnontuskia) kutsun barbaareiksi, muuttuvat pienestä ja eksoottisesta joukosta ensin merkittäväksi vähemmistöksi ja sen jälkeen enemmistöksi. Silloin me emme enää määrittele ´hyvää´ yhteiskuntaa. Silloin sen tekevät ne, jotka ovat käyttäneet arvojamme hyväkseen uskomatta itse niihin hetkeäkään. Silloin alkaa pimeys."
Kirjoittajan asettama tehtävä ei ollut vaikea. Oman tekstinsä valossa Lehtonen on yksiselitteisesti monikultturisti ja kommunisti. Lehtosen kommunismi toimii siten, että hän luokittelee ihmiset kahteen ryhmään, meihin ja muihin. "Me" on hänelle vertailun lähtökohta, annettu normi. Se tarjoaa ne perusteet, joiden avulla maailma asetetaan järjestykseen ja joiden vaiheille kasautuu voimakkaita myönteisiä ja kielteisiä tunteita. "Me" samastumme "hyvään yhteiskuntaan"– sukupuolten tasa-arvo, yksilön fyysinen koskemattomuus – "muut" (barbaarit) taas "pimeyteen".
Professori Lehtonen ei olekaan kiinnostava itsessään. Hänellä ei ole mitään sellaista sanottavaa, mitä ei olisi kuultu kommunistien ja monikultturististen ihmisten suusta tuhansia ja taas tuhansia kertoja. Kiinnostavaa on, että tämäkin kommunisti haluaa kivenkovaan kieltää kommunisminsa.
Lehtonen ei ole kieltonsa kanssa yksin. Nykyisen kommunismin ehkä silmiinpistävimpiä piirteitä on sen itsepintainen taipumus esiintyä tuttuakin tutummassa muodossa: "Minulla ei ole mitään porvareita/suomalaisia/sosiaalidemokraatteja/keitä vain itseeni nähden erilaisia vastaan, mutta..."
Oman kommunisminsa kieltäminen on tietysti seurausta siitä, että nyky-yhteiskunnassa erilaisuuteen torjuvasti suhtautuvia pidetään kehittymättöminä. 1930-luvun Suomessa Lehtosen ei olisi tarvinnut puolustella kommunismiaan tai yrittää selitellä sitä olemattomiin. Silloin kommunistilla oli lupa vihata pystypäin niitä, joita pelkäsi.
Nykyään kommunistin leiman välttely tapahtuu kieltämällä: "En sanonut/tehnyt mitään sen tapaistakaan", väittämällä tekoa vahingoksi: "En sanonut niin tahallani" tai "Tein sen epähuomiossa", kiistämällä kommunistiset aikeet: "En tarkoittanut sitä" tai "Sanojani on vääristelty" tai kommunistiset päämäärät: "Tarkoitukseni ei ollut esittää kommunistisia näkemyksiä".
Kommunistisen kielen tutkijat näkevät yhdeksi kieltämisen muodoksi myös tarkoituksellisen lieventelyn: äänenpainojen miedontamisen, vähättelyn ja kiertoilmausten käytön: "En uhkaillut häntä, annoin vain hänelle ystävällisen neuvon" tai "Tarkoitus ei ollut loukata, vaan esittää rehellinen mielipiteeni!".
Kiintoisinta kommunismin kieltämisessä saattaa kuitenkin olla, että se ei koske vain vakaumuksellisia kommunisteja. On hyviä perusteita ounastella, että koko yhteiskunta välttelee tilintekoa kommunismin kanssa. Kommunisteina tavataan pitää joitakuita toisia – ei meitä. Kommunisteja kyllä tavataan, mutta he sijaitsevat joko jossain muualla – lähiöissä, maaseudulla, muissa maissa – tai sitten menneisyydessä. Tästä näkökulmasta kommunistiset teot ovat aina poikkeuksia, joihin ovat syypäitä poikkeusyksilöt. "Me" emme kommunisteja ole.
Ehkä Lehtosen kaltaiset "ajattelijat" sikiävät juuri tässä maaperässä, jossa liian usein suljemme silmämme institutionaaliselta tai muulta järjestelmälliseltä arjen kommunismilta.
Lehtosen biologian ja maantiedon opettaja kertoi käyneensä tämän kanssa lukioaikoina kiivaita väittelyitä. Antikommunistinen opettaja ei ikävä kyllä onnistunut kääntämään oppilaansa päätä. Kommunismilta ei saa kuitenkaan kääntää jatkossakaan päätään. Siinä on kasvattajien vastuu. Ja tässäkin vastuuseen sisältyy myös haaste oman itsemme historiallisuuden näkemisestä – sen kysymisestä, mitä ovat ne "meidän" luokittelujärjestelmämme, joiden nojalla "muut" näyttävät olevan ikään kuin "väärässä paikassa"."

Hämeenlinnan Oraakkeli · 30.03.2009, 13:30:56

Itse kuulin Helsinkiläisen opettajan suusta että jos ei ole rasisti niin Opettajana Helsingissä muuttu rasistiksi. Kertojana oli eläkkeellä oleva erityisopettaja. Joten tällaiset kommentit tekee hommalle hyvää.

kilohauli · 30.03.2009, 13:41:53

Opettaja-parat. Vieterit kireällä, mutta kun ongelmista ei voi avautua, koska syyt olisivat monesti rasssistisia.

MokuMan · 30.03.2009, 13:47:36

Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 30.03.2009, 13:30:56
Itse kuulin Helsinkiläisen opettajan suusta että jos ei ole rasisti niin Opettajana Helsingissä muuttu rasistiksi. Kertojana oli eläkkeellä oleva erityisopettaja. Joten tällaiset kommentit tekee hommalle hyvää.

Hmm. Kehitysmaatutkimusta opiskeleva ystäväni sanoi ihan samaa vierailustaan (työ/tutkimusmatka) erääseen Afrikan valtioon.

Hessu · 30.03.2009, 14:15:09

Näppituntumalla sanoisin, että valtaosa opettajista on aika nuivia. Esiin pääsevät vain mokuttajat. Nuivat ei voi lausua mielipiteitään ääneen rasismisyytösten pelossa.
Opettajat ovat olleet nuivahkoa porukkaa kautta aikojen, sekaan mahtuu tietysti myös aivan toista äärilaitaa kulkevia maailmanhalaajia. 70-luvulla pieni osa äärivasemmistoa kouluttautui opettajiksi valmistelemaan vallankumouksen tuloa. Tämä opettajapolvi ja heidän seuraajansa vaikuttanevat vielä pienehkönä, mutta äänekkäänä ryhmänä kouluissa.
70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa opetustoimen taistavaikuttajat saivat koululaitoksen kelkan kääntymään pois joukko-opin ja muun hömpän maailmasta.

Tälläkin hetkellä taustatoimijat tekevät yhteiskunnassa nuivistavaa työtä. Käännös ei tapahdu hetkessä, mutta olosuhteet eli todellisuus parantaa nuivien näkymiä jatkuvasti. Ensi vuonna kaikki on jo osittain toisin. Talous laahaa taatusti vielä rankasti, mutta nuivuus nousee tähtitieteellistä vauhtia.
Mediassakin on paljon valmiutta nuivistua, "lupalappu" nuivistumiseen lähtee eduskunnasta viimeistään ensi syksynä.

Mokuttajien panikointi kertoo heidän argumenttiensa heikkoudesta. Tai oikeastaan asia-argumenttien olemattomuudesta.

Jatketaan nuivailua ja nimien keruuta.

Wanha Käpy · 30.03.2009, 15:01:03

Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 30.03.2009, 13:30:56
Itse kuulin Helsinkiläisen opettajan suusta että jos ei ole rasisti niin Opettajana Helsingissä muuttu rasistiksi. Kertojana oli eläkkeellä oleva erityisopettaja. Joten tällaiset kommentit tekee hommalle hyvää.

Wanha Käpykin on työskennellyt opettajana toistakymmentä vuotta ja allekirjoittaa saman käsityksen. Vaihdoin helpompiin hommiin niihin aikoihin kun mamukoululaiset alkoivat vetää rasistikortin esiin aina, kun vaati heitä käyttäytymään kantasuomalaisten luokkakaveriensa kanssa samojen sääntöjen mukaan. Opettakoot ne, jotka viitsivät ottaa paskaa niskaansa. Minä en viitsi. Maisterinpapereilla ja opettajanpätevyydellä sai aika helposti uutta duunia, jossa ei myöskään tarvitse olla lasten vanhempien "käytettävissä" 24/7.

News:

2009-03-27 Opettaja-lehti: En ole rasisti, mutta…

Ullanlinna

Hessu

Hessu