2011-04-14 YLE: Suuri vaalikeskustelu

[Kikken]

Ei kukaan noin tyhmä oikeasti voi olla. Kajsaniemi tutki vaikka persujen ja kykypuoleen puolueohjelmia, ja mieti sitten kumpi suhtautuu kriittisemmin maahanmuuttoon.

[Rafael K.]

Hei, nyt hallituspuolueet ovat keksineet yhden leikkauskohteen Suomen noin 20 miljardin julkisen talouden vajeen paikkaamiseksi:

Kelan pääjohtajan Liisa Hyssälän sakset ovat katkaisseet vuosikymmeniä vanhan perinteen, Suomen valtion huomionosoituksena annettavan lahjan sata vuotta täyttäville kansalaisilleen.

Tämän vuoden alusta lähtien Suomen 100-vuotiaat eivät ole enää saaneet Kelan lahjoittamana lämmintä villapeittoa ja kukkakimppua kuten ennen. Kelassa perustellaan tuoretta leikkauspäätöstä sillä, että sata vuotta täyttäviä on nykyisin niin paljon ja laitos haluaa säästää.

Oikeasti - ei näille voi kuin nauraa. Tästä porukasta on vain päästävä eroon.

Heh, kiitos tuosta. Nekin viltit menevät kultamunien hautomiseen tänä päivänä.

[oinas]

Ihan mahdollista, että Jyrki yrittää. En kuitenkaan usko, että Wille antaa itseään "kuohita".

Timo Soini sen sijaan on kuohinnut Jussi Halla-ahon ja muut persujen nuivat ehdokkaat julkisesti jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Kaikki ehdokkaat ovat joutuneet allekirjoittamaan juhlalliset ehdokkuussopimukset ja uskollisuudenvalat Soinille jo ennen ehdokkaaksi pääsyään.

Kyllä ne ehdokkaat ovat allekirjoittaneet ne uskollisuudenvalat myös minulle, äänestäjälleen. En totisesti halua, että äänestämäni persujen ehdokas loikkaisikin jonkin ajan päästä vaikka kokoomukseen. Sehän se vasta olisikin petosta.

[Kajsaniemi R]

Katainen kehui Wille Rydmania ja kehotti tutustumaan hänen ajatuksiinsa.

Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.

Kiitos Tujulle tästä hyvästä lainausparista. Nyt voidaan sitten ainakin arvailut tämän Caj-Göran Stubbin kuuluisan lainauksen ympärillä lopettaa aivan kokonaan. Puolueen puheenjohtaja kertoi juuri, että Caj-Göran on puhunut paskaa.

Caj-Göranin kommentit eivät kerro mitään Kokoomuksen virallisesta linjasta tai suhtautumisesta Wille Rydmaniin. Caj-Göran on ladellut vain omia mielipiteitään. Älkää äänestäkö Caj-Göran Stubbia. Ääänestäkää Wille Rydmania - tai vaikka sitten mieluummin Jyrki Qataista kuin Caj-Görania.

[MW]

Hei, nyt hallituspuolueet ovat keksineet yhden leikkauskohteen Suomen noin 20 miljardin julkisen talouden vajeen paikkaamiseksi:

Kelan pääjohtajan Liisa Hyssälän sakset ovat katkaisseet vuosikymmeniä vanhan perinteen, Suomen valtion huomionosoituksena annettavan lahjan sata vuotta täyttäville kansalaisilleen.

Tämän vuoden alusta lähtien Suomen 100-vuotiaat eivät ole enää saaneet Kelan lahjoittamana lämmintä villapeittoa ja kukkakimppua kuten ennen. Kelassa perustellaan tuoretta leikkauspäätöstä sillä, että sata vuotta täyttäviä on nykyisin niin paljon ja laitos haluaa säästää.

Oikeasti - ei näille voi kuin nauraa. Tästä porukasta on vain päästävä eroon.

Heh, kiitos tuosta. Nekin viltit menevät kultamunien hautomiseen tänä päivänä.

Edustajien torkkupeittokustannukset on katettu. Halleluja.

[lihansyöjähetero]

***

Kokoomuksen äänestäjät antavat täysin yksiselitteisesti tukensa Kokoomuksen EU-poliittiselle linjalle ja sitä kautta edessä olevalle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Kokoomuksen linja on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka sanellaan jatkossa Brysselissä.

***

Otin vapauden boldata tämän lainauksen, ja vielä heittää perään one-linerin. Lukekaahan nyt, ja miettikää, te jotka ette ole vielä äänestäneet.

Valitettavasti tämä on se todellinen Suomen ja Suomalaisten vaara, jos nykyhallituspohja saa jatkaa vielä ensi vaalikauden. Nyt on tilaisuus korjata asiaa hyvät Suomen kansalaiset, äänestäkää PerusSuomalaisia, tämä maamme on vielä mahdollista pelastaa monikulttuurisuuden tuhovaikutuksilta ja tämä maamme on pelastamisen arvoinen.

[MW]

Ihan mahdollista, että Jyrki yrittää. En kuitenkaan usko, että Wille antaa itseään "kuohita".

Timo Soini sen sijaan on kuohinnut Jussi Halla-ahon ja muut persujen nuivat ehdokkaat julkisesti jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Kaikki ehdokkaat ovat joutuneet allekirjoittamaan juhlalliset ehdokkuussopimukset ja uskollisuudenvalat Soinille jo ennen ehdokkaaksi pääsyään.

Kyllä ne ehdokkaat ovat allekirjoittaneet ne uskollisuudenvalat myös minulle, äänestäjälleen. En totisesti halua, että äänestämäni persujen ehdokas loikkaisikin jonkin ajan päästä vaikka kokoomukseen. Sehän se vasta olisikin petosta.

Onko Soini luonnehtinut Halla-ahoa promillejengiksi omassa puolueessaan? Mietipä pässini sitä.

[MW]

***

Kokoomuksen äänestäjät antavat täysin yksiselitteisesti tukensa Kokoomuksen EU-poliittiselle linjalle ja sitä kautta edessä olevalle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Kokoomuksen linja on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka sanellaan jatkossa Brysselissä.

***

Otin vapauden boldata tämän lainauksen, ja vielä heittää perään one-linerin. Lukekaahan nyt, ja miettikää, te jotka ette ole vielä äänestäneet.

Valitettavasti tämä on se todellinen Suomen ja Suomalaisten vaara, jos nykyhallituspohja saa jatkaa vielä ensi vaalikauden. Nyt on tilaisuus korjata asiaa hyvät Suomen kansalaiset, äänestäkää PerusSuomalaisia, tämä maamme on vielä mahdollista pelastaa monikulttuurisuuden tuhovaikutuksilta ja tämä maamme on pelastamisen arvoinen.

Ja kun mennään pidemmälle: on kiva uskoa järkeen, mutta siinä vaiheessa kun vaikkapa 10% "suomalaisista" kumartaa kaaban pyhää kiveä, voitte unohtaa järjen. Piste.

Loppukevennys: islam "virallisesti" vastustaa epäjumalanpalvontaa, mutta pitävät hurmoksellisia kivenpalvonta/kivitysmenoja, joissa tyypillisesti tallautuu kuoliaaksi ja muuten vaan menehtyy pirusti väkeä, pyhässä kaupungissa, jonne epäuskoisilla ei ole mitään asia.

HYVÄ MEININKI. Lisää näitä, joka muslimikylään.

[Perttu Ahonen]

Tässä videossa Käteinen tai Ryydmän - kuinka vain. Ottaa lopussa pitävän niskalenkin Soinista vaalikamppailussa, johon myös Arhinmäki osallistuu. Arvatkaa itse kuka on kukin. http://www.youtube.com/watch?v=SwH0NnuI8ng

Eli ihan samanlainen niskalenkkijuttu, kuin Kataisen niskalenkki markkinavoimista tai ihan mistä vain.

[TeemuT]

Soini on monesti antanut 100% tuen Halla-aholle koska on alan asiantuntija. Hauskaa tuossa minkki Marin kommentissa oli, että hallitus onkin se joka nämä asiat on esille ottanut Halla-aholla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ei mitään heheheh

Kiviniemeltä täysin käsittämätön vale. Thors ei olisi ikinä tehnyt asialle mitään (myönteistä), elleivät kokoomus ja kepu olisivat pelästyneet julkisuuden painetta ja pakottaneet pikku muutoksiin.

Eikös se nyt ollutkaan niin, ettei hallituksessa pysty vaikuttamaan muiden ministerien päätöksiin? (erityisesti juuri tässä hallituksessa) Niinhän täällä aiemmin ainakin kerrottiin, miksi Thorsilla oli vapaat kädet touhuta?

Kummasti nämä jutut muuttuvat näin seuraavan nelivuotiskauden alla

Tavallaan tämä on huvittavaa, mutta koska asia on vakava niin ei se olekaan laisinkaan huvittavaa.

[ruikonperä]

Tässä videossa Käteinen tai Ryydmän - kuinka vain. Ottaa lopussa pitävän niskalenkin Soinista vaalikamppailussa, johon myös Arhinmäki osallistuu. Arvatkaa itse kuka on kukin. http://www.youtube.com/watch?v=SwH0NnuI8ng

Eli ihan samanlainen niskalenkkijuttu, kuin Kataisen niskalenkki markkinavoimista tai ihan mistä vain.

Bud Spencer presidentiksi!!

[TeemuT]

Katainen kehui Wille Rydmania ja kehotti tutustumaan hänen ajatuksiinsa.

Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.

Kiitos Tujulle tästä hyvästä lainausparista. Nyt voidaan sitten ainakin arvailut tämän Caj-Göran Stubbin kuuluisan lainauksen ympärillä lopettaa aivan kokonaan. Puolueen puheenjohtaja kertoi juuri, että Caj-Göran on puhunut paskaa.

Caj-Göranin kommentit eivät kerro mitään Kokoomuksen virallisesta linjasta tai suhtautumisesta Wille Rydmaniin. Caj-Göran on ladellut vain omia mielipiteitään. Älkää äänestäkö Caj-Göran Stubbia. Ääänestäkää Wille Rydmania - tai vaikka sitten mieluummin Jyrki Qataista kuin Caj-Görania.

Katainen ja Stubb tulevat määrittämään maailmaa halaavaan linjansa myös seuraavalla kaudella, olit sitten hyvä- tai huonouskovainen kokoomuslainen. Se nähdään sitten taas ihan kohta jos nykyhallitus jatkaa...

[ruikonperä]

Näinhän se menee, että joko ollaan niiin kansainvälisiä tai sitten pyöritään omassa paskassa. Vaihtoehtoja ei ole.

[Aldaron]

Älkää äänestäkö Caj-Göran Stubbia. Ääänestäkää Wille Rydmania - tai vaikka sitten mieluummin Jyrki Qataista kuin Caj-Görania.

Katainen ja Stubb tulevat määrittämään maailmaa halaavaan linjansa myös seuraavalla kaudella, olit sitten hyvä- tai huonouskovainen kokoomuslainen. Se nähdään sitten taas ihan kohta jos nykyhallitus jatkaa...

Mitä politiikan sisältöön tulee, Kataisen ja Stubbin välillä ei tosiaankaan ole minkäänlaista eroa. On naiivia kuvitella mitään muuta.

[lihansyöjähetero]

***

Kokoomuksen äänestäjät antavat täysin yksiselitteisesti tukensa Kokoomuksen EU-poliittiselle linjalle ja sitä kautta edessä olevalle turvapaikanhakijoiden taakanjaolle. Kokoomuksen linja on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka sanellaan jatkossa Brysselissä.

***

Otin vapauden boldata tämän lainauksen, ja vielä heittää perään one-linerin. Lukekaahan nyt, ja miettikää, te jotka ette ole vielä äänestäneet.

Valitettavasti tämä on se todellinen Suomen ja Suomalaisten vaara, jos nykyhallituspohja saa jatkaa vielä ensi vaalikauden. Nyt on tilaisuus korjata asiaa hyvät Suomen kansalaiset, äänestäkää PerusSuomalaisia, tämä maamme on vielä mahdollista pelastaa monikulttuurisuuden tuhovaikutuksilta ja tämä maamme on pelastamisen arvoinen.

Ja kun mennään pidemmälle: on kiva uskoa järkeen, mutta siinä vaiheessa kun vaikkapa 10% "suomalaisista" kumartaa kaaban pyhää kiveä, voitte unohtaa järjen. Piste.

Loppukevennys: islam "virallisesti" vastustaa epäjumalanpalvontaa, mutta pitävät hurmoksellisia kivenpalvontamenoja, joissa tyypillisesti tallautuu kuoliaaksi ja muuten vaan menehtyy pirusti väkeä, pyhässä kaupungissa, jonne epäuskoisilla ei ole mitään asia.

HYVÄ MEININKI. Lisää näitä, joka muslimikylään.

Olen samaa mieltä. Kun musulmaaneja on nk. "kriittisen massan" yli oleva määrä, niin järjenkäyttö loppuu, siihen ei ole enää mahdollisuuksia.

[MW]

Älkää äänestäkö Caj-Göran Stubbia. Ääänestäkää Wille Rydmania - tai vaikka sitten mieluummin Jyrki Qataista kuin Caj-Görania.

Katainen ja Stubb tulevat määrittämään maailmaa halaavaan linjansa myös seuraavalla kaudella, olit sitten hyvä- tai huonouskovainen kokoomuslainen. Se nähdään sitten taas ihan kohta jos nykyhallitus jatkaa...

Mitä politiikan sisältöön tulee, Kataisen ja Stubbin välillä ei tosiaankaan ole minkäänlaista eroa. On naiivia kuvitella mitään muuta.

Odottelemme stubbilta jyrkkää tuomiota qataisen promillejengiin kuuluvan Rydmanin buustauksesta.

Liekö hesarin etusivun juttu, het' aamulla.

[Kajsaniemi R]

Et nyt sitten vaivautuisi kertomaan ihan vaikka kolmea tärkeintä nuivaa tekoa Pöntiseltä.

Pöntinen oli omalta osaltaan erittäin tärkeä keskustelun laajentaja eurovaalien aikaan. Hän oli muistaakseni ensimmäinen PS:n ulkopuolinen eurovaaliehdokas, joka suostui tulemaan mukaan Homman vaalitenttiin, mikä taas toimi päänavauksena sille, että saatiin tänne tentittäviä muistakin puolueista (Vihr, KD).

Pöntinen teki myös legendaarisen teon nostamalla maahanmuuton väkisin keskustelunaiheeksi eurovaaleissa sillä Hesarin etusivun ilmoituksellaan. Oli sen takana sitten Bob Helsinki tai ei, niin tämä oli ensimmäinen kerta, kun mamupolitiikka nostettiin Suomessa Hesarin etusivun asiaksi.

Aivan. Suuri kiitos Jari Leinolle tästä kommentista. En tosin yhtään ihmettele, että tällainen kommentti tulee juuri häneltä. Mielestäni on todella paljon, että itse legendaarinen Jari Leino kuvailee Kai Pöntisen panosta maahanmuuttokeskusteluun "legendaariseksi". Äänestäisin. Sekä Kai Pöntistä että Jari Leinoa!!2!

Ja ei muuten varmasti olleet Bob Helsingin jätkät tämän tempauksen takana. Kyllä niilläkin sen verran koordinointikykyjä on, että eivät olisi tehneet mainosta, josta puolueen puheenjohtaja meinasi saada itkuraivarin Pravdan etusivun aamukahvipöydässä nähtyään.

Itse pidän esim. näitä Pöntisen tekoja erittäin suuressa arvossa, varsinkin kun ne tehtiin silloisina vaikeina aikoina, jolloin keskustelu ei oikein ollut vielä valtavirtaa.

Annetaan kunniaa sille kelle se kuuluu ja silloin kun kuuluu.

Juuri näin. Erityisesti kaikkien tulisi muistaa tuo, mitä Jari Leino viestinsä lopuksi kirjoittaa. Yhteisellä asialla tässä ollaan. Annetaan kiitosta (myös puoluerajojen yli) silloin, kun kiitokset on ansaittu. Vastaavasti kritiikkiä pitää antaa myös "omille" silloin, kun on sen aika. Tähän näyttävät pystyvän hyvin niin Kokoomuksen kuin Muutoksenkin kannattajat, mutta monille persuille tuntuu tekevän todella tiukkaa.

Itse olen AINA arvostanut ja kehunut kovasti esimerkiksi Jari Leinoa, Teemu Lahtista ja Johannes Niemistä, vaikka kokoomuslainen olenkin. Vastaavasti olen jyrkästi tuominnut kaikki Kokoomuksen idioottipoliitikkojen aivopierut. Hyvinä esimerkkeinä jälkimmäisestä kategoriasta voidaan mainita vaikka Pia Pakarisen ja Cai-Göran Stubbin lausunnot. Timo Soini taas tuntuu voivan tehdä aivan mitä tahansa illman, että yksikään persu uskaltaisi näitä ikäviä asioita ottaa esiin tai edes itselleen tunnustaa. 

Jos äänestäisin Pirkanmaalla, niin ääneni saisi ehdokas numero 2!!2! Yksinkertaisesti siksi, että numero 2 on ylivoimaisesti paras kyseisessä vaalipiirissä tarjolla oleva ehdokas - kuten tämäkin kommentti jälleen kerran osoittaa. Kokoomus ei ole saanut riveihinsä yhtään lähellekään Jari Leinon tasoista ehdokasta Pirkanmaalla. Yrittäkää nyt hyvät ihmiset nähdä edes vähän puoluerajojen yli. Onneksi presidentinvaaleissa pääsen sitten äänestämään Jari Leinoa minäkin!!2!

[thinkingmind]

Soinin esiintyminen oli OK mutta Soinin linja on selvästi olla tuomatta kovin vahvaa maahanmuuttokritiikkiä julkisuuteen ja oletan siihen olevan 6 syytä:

1)Soini uskoo perussuomalaisten omistavan maahanmuuttokriittiset vanhoilla näytöillä eli esim. sillä että Soini sanoi 2007 tentissä toimittajille 4 kertaa että raiskaukseen syyllistynyt somali pitää voida karkottaa sotaa käyvään maahan ja sillä että the MAN eli Jussi Halla-aho on persuissa yhdessä vahvan nuivan rintaman kanssa.

2)Soini haluaa olla hiukan irrallaan kysymyksestä jotta mokutus rintama EI voi alkaa lyödä häntä suomessa tai euroopassa.

3)Soini haluaa että mahdollisimman monet puolueet ovat maahanmuuttokriittisiä ainakin puheissaan joten maahanmuuttokritiikistä on tietyn tasoinen konsensus joka voi olla viisaskin strategia koska silloin maahanmuuttokriitikkojen haluamat korjaukset menevät varmimmin läpi eikä mikään suurista puolueista voi alkaa syyttää Soinia ja persuja rasismista eli eräänlainen suomalaisen konsensus politiikan jatke mutta tällä kertaa maahanmuuttokritiikissä.

4)Soini katsoo että Katainen on nuori ja jos Kokoomus voittaa nämä vaalit niin Katainen on mahdollisest kokoomuksen johdossa seuraavat 12 vuotta eli Soini katsoo suomen politiikkaa pitkällä tähtäimellä.
(Jos euroopan velkapyramidi laukeaa niin minä uskon että 4 vuoden sisään Katainen lähtee tervassa ja höyhenissä)

5)Soini haluaa että nekin hiukan herkemmät ihmiset joihin median rasismi valehtelut ja vihjailut voisivat upota äänestävät persuja (osa naisista).

6)Soiniin pätee viisaus jonka olen sanonut aikaisemminkin hommassa:
Soinin EI tarvitse olla Halla-aho koska Halla-aho on Halla-aho ja Halla-aholla on perussuomalaisten jäsenkirja ja Soinin tuki ja kehut.

[Tasapainorealisti]

Nyt, voiko Soini enempää antaa tunnustusta Jussi Halla-aholle?

Kummallista kylläkin on, ettei Soini ottanut opikseen Pravdan lehtijutusta vaan kiitteli edelleen hallitusta kiristyksistä ja vähätteli ongelmia. Eikö olisi ollut helpompaa sanoa, että edelleen on epäkohtia, joihin perussuomalaiset haluavat puolueohjelmansa mukaisesti puuttua? Luotan kyllä perussuomalaisiin tässä asiassa, mutta Soinin puheet ovat erikoisia.

Kaikesta huolimatta niin Soinin kuin Halla-ahonkin nousu on median ansiota, joten vaikea olla niin naivi ja epäkiitollinen, koska any publicity is good publicity silti pätee molempien kohdalla. Suora hyökkäys pravdaa vastaan tyyliin Halla-ahon toiminta omien kannajiensa keskuudessa valistaen ei millään toimisi Soinin kohdalla pitkässä juoksussa positiivisesti, eikä kyseisellä toiminnalla ole enemmän voitettavaa kuin sillä on hävittävää.

[MW]

***

^Juuri näin. Soini on varttuneempi heebo, jolla on muutakin agendallaan kuin yllätysrakkauskultamunat, siksipä JH-a on erinomaisen hyvä kumppani ja ukkosenjohdatin.

EDIT: Enkä todellakaan halunnut sitten vähätellä Halla-ahon ansioita, kuvaa vain hänen sijoittumistaan PS:n riveissä, ehkä.

[Kajsaniemi R]

Onko Soini luonnehtinut Halla-ahoa promillejengiksi omassa puolueessaan? Mietipä pässini sitä.

Muistaakseni Soini käytti termejä "höyrypää", "propellihattu" "roikkuva räkä" ja "kottaraisenpönttöön tuijottava propellipää". Ei se koskaan tainnut ketään sanoa "promillejengiksi".

Katainen ja Stubb tulevat määrittämään maailmaa halaavaan linjansa myös seuraavalla kaudella, olit sitten hyvä- tai huonouskovainen kokoomuslainen. Se nähdään sitten taas ihan kohta jos nykyhallitus jatkaa...

Jos nykyinen hallituspohja jatkaa (toivottavasti Virheitä (De Röda) lukuunottamatta), niin meno ilmeisesti muuttuu ainakin maahanmuuttopolitiikan osalta, koska ainakin Kokoomus on kertonut, että muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan.


Jos taas Timo Soini pääsee valtaan, ei mikään tule muuttumaan nykyiseen linjaan verrattuna, koska Timppa on juuri kertonut hyvin painokkaasti, että hän kannattaa nykyisen linjan jatkumista maahanmuuttopolitiikan osalta.

Harvoin muuten opposition edustajat antavat noin vahvaa tukea hallitukselle! Timolle taitaa Astrid Thorsin ajaman maahanmuuttopolitiikan kannattaminen olla oikein Sydämen Asia.

[MW]

Onko Soini luonnehtinut Halla-ahoa promillejengiksi omassa puolueessaan? Mietipä pässini sitä.

Muistaakseni Soini käytti termejä "höyrypää", "propellihattu" "roikkuva räkä" ja "kottaraisenpönttöön tuijottava propellipää". Ei se koskaan tainnut ketään sanoa "promillejengiksi".

***

Voin tietty olla totaalisen pihalla, mutta yllämainitut luonnehdinnat eivät koskeneet Pyhää Mestaria, vaan poliittisesti aktivoitunutta äänekästäkin väestönosaa, joka reagoi Soinin (historian valossa oikeaan?) päätökseen EU-vaaliehdokkaista melko voimallisesti? Ja Timoakin taisi vielä tuossa vaiheessa hirmuinen intternetsi naksuineen ja varavaltuutettuineen kaksinekymmenine netseineen kauhistaa? Ja biaudet'n raivo.

Kottaraisenpöntöstä tai propellin alta on 2011 vaalit kuitenkin tehty, siksi mitä ne ovat. Netseillä on jalat ja ääni. Tulostimet on keksitty. Spriimonisteet olisivat tietty tunnelmallisempia.

[ruikonperä]

Nyt, voiko Soini enempää antaa tunnustusta Jussi Halla-aholle?

Kaikesta huolimatta niin Soinin kuin Halla-ahonkin nousu on median ansiota, joten vaikea olla niin naivi ja epäkiitollinen, koska any publicity is good publicity

Halliksen suhteen tulee mieleen 80-luvun hysteria USA:ssa saatanallista heviä kohtaan. Siellä äiskät saivat nykyäänkin olevat varoitukset kansiin. Nykyään se varotus on luonnollisesti kääntynyt myyntivaltiksi.

Mutta Eput ties jo 70-luvulla mikä on totta.


http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=8&ag=99&t=475&a=3622

[Kajsaniemi R]

Soinin esiintyminen oli OK mutta Soinin linja on selvästi olla tuomatta kovin vahvaa maahanmuuttokritiikkiä julkisuuteen ja oletan siihen olevan 6 syytä:

2)Soini haluaa olla hiukan irrallaan kysymyksestä jotta mokutus rintama EI voi alkaa lyödä häntä suomessa tai euroopassa.

5)Soini haluaa että nekin hiukan herkemmät ihmiset joihin median rasismi valehtelut ja vihjailut voisivat upota äänestävät persuja (osa naisista).

6)Soiniin pätee viisaus jonka olen sanonut aikaisemminkin hommassa:
Soinin EI tarvitse olla Halla-aho koska Halla-aho on Halla-aho ja Halla-aholla on perussuomalaisten jäsenkirja ja Soinin tuki ja kehut.

Onkohan tässä nyt sitten taas malliesimerkki niistä kuuluisista kaksoisstandardeista? Ai ei vai? No miksi et sitten kirjoittanut samalla, että...

Kataisen esiintyminen oli OK mutta Kataisen linja on selvästi olla tuomatta kovin vahvaa maahanmuuttokritiikkiä julkisuuteen ja oletan siihen olevan 6 syytä:

2)Katainen haluaa olla hiukan irrallaan kysymyksestä jotta mokutus rintama EI voi alkaa lyödä häntä suomessa tai euroopassa.

5)Katainen haluaa että nekin hiukan herkemmät ihmiset joihin median rasismi valehtelut ja vihjailut voisivat upota äänestävät persuja (osa naisista).

6)Kataiseen pätee viisaus jonka olen sanonut aikaisemminkin hommassa:
Kataisen EI tarvitse olla Rydman, Hakola tai Pöntinen koska Rydmanilla, Hakolalla ja Pöntisellä on Rydman, Hakola ja Pöntinen ja Rydmanilla, Hakolalla ja Pöntisellä on Kokoomuksen jäsenkirja ja Kataisen tuki ja kehut.

Jos mainitsemasi perusteet ovat päteviä selittämään Soinin monikulttuurimyönteisyyttä, niin aivan samat perusteet ovat täsmälleen yhtä päteviä selittämään Jyrki Kataisen suhtautumista monikulttuuriin. Muuten kaksoisstandardi. Toivottavasti kykenet ymmärtämään edes tämän. Muuten kannattaa alkaa miettiä hyvin pitkään ja hartaasti, mitä älyllisen rehellisyyden käsitteellä oikein tarkoitetaan.

[Iloveallpeople]

Juuri näin kuten Kajsaniemi R totesi. Ei päätellä Soinin maahanmuuttokriittisyyttä vielä, vaan annetaan me kaikki äänestäjät Soinin tekojensa kautta hallituksessa näyttää kuinka maahanmuuttokriittinen onkaan. Verrataan niitä sitten 4 vuoden päästä Kataisen tällä vaalikaudella antamiin näyttöihin, jos halutaan jonkinlaista paremmuusjärjestystä luoda. Puheethan ei maksa mitään, jos ei ole valtaa toteuttaa niitä. Ääni siis persuille ja näyttöpaikka Soinille.

[Jepulis]

Jos nykyinen hallituspohja jatkaa (toivottavasti Virheitä (De Röda) lukuunottamatta), niin meno ilmeisesti muuttuu ainakin maahanmuuttopolitiikan osalta, koska ainakin Kokoomus on kertonut, että muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan.

Kyllä on pakko kysyä, että mistä ihmiseen tulee tuollainen naivi usko? Kokoomus on ollut mokuttamassa hallituksessa ja siellä samassa hallituksessa vaikuttaa keskeisellä mokutuspaikalla myös Stubb. Oletko todella sitä mieltä, että ensi vaalikaudella Stubb, joka tulee olemaan 101% varmasti Kokoomuksen kärkinimiä hallituksesta päätettäessä (koska on heidän ykkösnimiä Uudellamaalla), muuttaa yhtäkkiä täysin jyrkkiä maahanmuuttomyönteisiä linjauksiaan siksi, että Katainen korosti telkkarissa miten hyvä jätkä on Rydman? Onko Teillä kokoomuslaisilla ruiskukan siniset piilolasit vai mistä tämä sokea luottamus pursuaa?

Todellisuudessa ensi vaalikaudella Kokoomuksen johdolla tullaan siunaamaan euroalueen ns. taakanjako ihmisvirtojen suhteen. Se tulee tarkoittamaan Suomelle valtavia inhimillisiä ja taloudellisia rasitteita. Mainitsematta vielä sitä, että Käteinen, anteeksi Katainen, on erittäin valmis jakamaan suoraa rahaakin ulkomaille.

Sinulla on vaihtoehto. Perussuomalaiset eivät tule hyväksymään ihmisvirtojen ohjausta maahamme. Se on varma, 100%, ehdottoman tosi ja faktaa, koska oli Soini mitä tahansa mieltä mokutuksesta, hän on 100% varmasti euroopan yhdistymisen etenemistä vastaan ja tämä seikka toimii asiamme varmistajana enemmän kuin mikään. Onko mitään järjellistä perustetta, miksi näin ei olisi ja vielä siten, että samaan aikaan se ihme tapahtuu varmemmin, jossa kaikkien kokoomusvakioedustajien pää kääntyy viikon päästä rivissä vastakkaiseen suuntaan kuin kuluneet 4 vuotta osoitti?

Käsittääkseni Kokoomuksella on tasan yksi ehdokas, jota melkein voi kutsua nuivaksi. Hänenkään läpimeno ei ole varma. PS:n Halla-ahon käytännössä alkaa olla ja hänellä on puolijoukkue omia ympärillä.

[TeemuT]

Juuri näin! Kokoomuksessa rydmanilaiset ovat promillejengiä ja persuissa halla-aholaiset sentään monikymmenprosenttista jengiä. No, sori pikku kettuilu, mutta noinhan se menee.

[Roope]

Yllättävää oli tosiaan tuo Kataisen vetoapu Rydmanille. Kun Soinia on jatkuvasti tentattu Halla-ahosta ja selkeästi mielipiteensä sanonut niin nyt Katainenkin uskalsi peesata Rydmania.

Peesata Rydmania? En katsonut vaalitenttiä, mutta näin Katainen vielä maanantaina Rydmanista:

Helsinkiläisehdokas, Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Rydman menee vaaleihin iskulauseella "Niskalenkki maahanmuutosta".

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ei halua antaa selkeää vastausta kysymykseen puhuuko Rydman puolueen nimissä:
- Onhan se hieman kovaa kieltä Rydmanilta, sanoo Katainen, joka ei kuitenkaan halua irtisanoutua Rydmanin sanomasta. Me olemme muuttaneet Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja on hyvä, että olemme niin tehneet, mutta en ota vastuuta Wille Rydmanin politiikan kaikista yksityiskohdista, sanoo puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen.

Svenska YLE: Rydman vill ha strängare invandrarpolitik 11.4.2011

[Riukulehto]

Tentti katsottavissa areenassa. Maahanmuuttokeskustelu on aivan ohjelman lopussa. Alkaen 1t39min kohdalta http://areena.yle.fi/video/1302815579740

[Perttu Ahonen]

Vaalikeskustelussa oli aika hupaisa hetki, kun puhuttiin puolustusbudjetista.  Tosiasia on, että sotilasmenot kasvavat jos itsenäisestä puolustuksesta pidetään kiinni.  

Mitä Hornetteihin tulee, niin Hornetit ovat rynnäkköhävittäjiä, eikä mitään ilmaherruushävittäjiä ja Hoirnettien täyspainoinen käyttö -ja anti Suomen puolustukselle olisi ilmasta-maahan aseistuksen hankinta.   Arhinmäen lööperi siitä, että Hornettien ilmasta-maahan aseet olisivat vain NATO-operaatioita varten on puppua; eihän Ruotsin Jassitkaan ole Libyan operaatiossa varustettu ilmasta-maahan asein, vaikka mahdollisuus olisi.   Omasta mielestäni ei pidä hankkia sellaista sotamateriaalia, jota ei aiota hyödyntää niin, kuin se on alunperin tarkoitettu. Eli Hornetteihin ilmasta-maahan aseistus, jotta hyöty Suomen puolustukselle on tästä muutenkin kalliiista asejärjestelmästä 100%.

Mitä tulee ikäluokkien pienenemiseen, niin käsittääkseni se ongelma poistuu taas 2020-luvulla ja mitään säästöjähän tuskin tulee sillä, että toiminta sijoitetaan vain muutamaan varuskuntaan.  Varusmiesten matkakustannukset nousevat ja tyhjienkin kiinteistöjen ylläpitokostannukset ovat olemassa. Voi tietenkin olla, että Kokoomuksen ja vihreiden silmissä siintää se, että suljettavista varuskunnista tehtäisiin voimavarakeskuksia, eli pakolaisten vastaanottokeskuksia.   Oikea ongelma varusmiehillä on suuri keskeytys prosentti ja valikoiva asevelvollisuus on myrkkyä maanpuolustustahdolle ja tie kohti Natoa ja sopimusarmeijaa.   Tätä kokoomus ja vihreät tietysti ajavatkin ja SDP:n Nato-siipi.