2011-04-13: HS: Soini antoi tukensa hallituksen ulkomaalaispolitiikalle

[Mika]

HS:n mukaan Timo Soini ei näe mitään ongelmaa hallituksen ulkomaalaispolitiikassa, ja on taas vähätellyt mamukriittisten merkitystä puolueelle. Tällä kertaa saksalaiselle medialle eilen Sanomatalossa annetussa haastattelussa.

"Hän totesi, että juuri päättyneessä Helsingin Sanomien vaalitentissä ulkomaalaispolitiikka ei noussut millään tavalla merkittäväksi aiheeksi. Se todisti hänen mukaansa sen, ettei aihe ole Suomessa millään lailla merkityksellinen".  

"Saksalaiset arvelivat, että hänen ehdokasjoukoissaan on paljon erittäin kriittisesti Suomen ulkomalaispolitiikkaan suhtautuvia ehdokkaita. Soinin mukaan heitä on huomattavan vähän"

"Hän myös kehui vanhoja puolueita. Hän pyysi saksalaisia kertomaan esimerkkejä niistä Euroopan maista, jotka etukäteen sanovat olevansa valmiit yhteistyöhön perussuomalaisten tapaisten puolueiden kanssa."

[juge]

[...]

Hän totesi, että juuri päättyneessä Helsingin Sanomien vaalitentissä ulkomaalaispolitiikka ei noussut millään tavalla merkittäväksi aiheeksi.

Se todisti hänen mukaansa sen, että aihe ei ole Suomessa mitenkään merkityksellinen.

Hän kiisti jyrkästi olevansa oikean laidan populisti. Saksalaisille hän määritteli itsensä Sdp:n ja keskustan väliin.

Hän myös kehui vanhoja puolueita. Hän pyysi saksalaisia kertomaan esimerkkejä niistä Euroopan maista, jotka etukäteen sanovat olevansa valmiit yhteistyöhön perussuomalaisten tapaisten puolueiden kanssa.

(HS 13.4.2011)

[AaJii]

No, nythän ei sitten auta kun äänestää keskustaa, kokoomusta, RKP:tä tai vihreitä, kun mamu-politikka ei kerran ole Soinille tärkeää.

[ichdanke]

Hyvin vielä muistan Pekka Vennamon. Unohdettu kansa oli hallitukseen pääsyn jälkeen kahdesti unohdettu kansa. Jos pahimmat pelot Soinin suhteen toteutuvat, niin maahanmuuttokriittisten kansanedustajien ei auta kuin erota omaksi ryhmäkseen. Sellaista on ennenkin tapahtunut.

[OTU]

Onneksi äänestin varmuuden vuoksi mahdollisimman viher-, maahanmuutto- ja rikolliskriittistä ehdokasta.

[Tasapainorealisti]

No, nythän ei sitten auta kun äänestää keskustaa, kokoomusta, RKP:tä tai vihreitä, kun mamu-politikka ei kerran ole Soinille tärkeää.

Halla-aholaisuus ei mahdu Soinin ykkös- taikka kakkosagendaksi, koska Halla-aholaisuudessa on pitkässä juoksussa median ansiosta liikaa hävittävää pitkällä aikavälillä, mitä tulee PS:n tämänhetkisen gallup-kannatuskuplan mittasuhteisiin.

Persut tulevat hajoamaan pienemmiksi palasiksi siinä vaiheessa, kun selviää, että halla-aholaisuuden osuus kokonaiskannatuksesta on mitätön, koska itse PS-ilmiössä on kyseessä ennen kaikkea köyhän kansanosan (alle keski/mediaanituloiset) protesti, jossa on kyse epäsuorista köyhien taloudentilaan, ilmaisiin/subventioituihin valtionpalveluihin liittyvistä lupauksista, kuin niinkään Tatu Vanhasmaisista rotuoppi-ideologioista, vaikka hommaforumilla oltaisiin asiasta mitä mieltä tahansa.

Hommaforum ei ole onnistunut saamaan valtamediaa Soinia tyydyttävällä tavalla puolelleen, saatikka lopettamaan ja hälventämään uskottavuusongelmaa, liittyen halla-aholaisuuden kannattajien yhteiskunnalliseen profiiliin.

Soini tuntee erittäin hyvin populististen liikkeiden lähihistoriaa ja niiden nousua ja tuhoa, siihen vaikuttaneita ja liittyneitä vaiheita. Esimerkkinä tästä vaikka Norja ja Edistyspuolue skandaaleineen, jonka jälkeen karismaattinen johtaja Carl Hagen väistyi tehtävästä ja liikkeen teho haihtui kuin pieru saharaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Edistyspuolue_(Norja)

[Eino P. Keravalta]

17.4. Muutos2011.

[Kikken]

Nyt jäitä hattuun kaikille. Ei ole sattumaa että Hesari uutisoi juuri nyt tällaisesta asiasta.

[Sivusta seuraaja]

No kylläpä se Soini on taas vaihteeksi ihan paska jätkä. Enpä olisi tämmöistä tällä viikolla osannut odottaakaan. En pitäisi yhtään mahdottomana, että lehdet vetelisivät hieman mutkia suoraksi tällä juuri viikolla.

Edit: laitanpa tässä vaiheessa veikkauksen vielä siitä, että tänään julkistetaan Ylen gallup, joissa Persuilla romahdus kannatuksessa.

[Mika Mäntylä]

Jatketaan vain vanhojen puolueiden kautta vaikuttamista. Kyllä PS ja Kokoomus joskus toivottasti ehkä ovat maahanmuuttokriittisiä, joten kyllä niiden kautta kannattaa yrittää vaikuttaa. Ja miksi vaikka ei Vihreätkin.  

[far angst]

Laiskana toistan, mitä tästä aikaisemminkin sanoin toisessa yhtydessä:

"Fakta on se, että ilman Halla-ahon koko kansan herättänyttä valistustyötä persut olisivat saman kokoinen rääpälepuolue kuin kuin aikaisemminkin.  Sopii muistaa, etteivät persut ja kaikkein vähiten Soini ole olleet maahanmuuttokriittisiä koskaan.  En kylläkään tiedä, johtuiko velttoilu Thorskan maahanmuuttolain vastustamisessa maahanmuuttokriittisyyden puutteesta vai pelkästä velttoilusta ja välinpitämättömyydestä.

Soinikin piti koko maahanmuuttokriittistä porukkaa pelkästään kottaraisenpönttöön tuijottelevina propellipäinä.  Vieläkään Soini ei ymmärrä mikä oikeastaan persujen suosion takana on.  Vieläkään Soini ei ole maahanmuuttokriittinen."

[Ajattelija2008]

Kyllähän mielipidekyselyt ovat osoittaneet Perussuomalaisten kannattajat reilusti maahanmuuttokriittisemmiksi kuin muiden puolueiden kannattajat. Myös Tanskan ja Norjan esimerkki kertoo, että mamukriittisyys on protestipuolueiden keskeinen periaate.

Soini pyrkii välttämään asian esille nostamista.

[Kyrsimys]

Persut tulevat hajoamaan pienemmiksi palasiksi siinä vaiheessa, kun selviää, että halla-aholaisuuden osuus kokonaiskannatuksesta on mitätön, koska itse PS-ilmiössä on kyseessä ennen kaikkea köyhän kansanosan (alle keski/mediaanituloiset) protesti, jossa on kyse epäsuorista köyhien taloudentilaan, ilmaisiin/subventioituihin valtionpalveluihin liittyvistä lupauksista, kuin niinkään Tatu Vanhasmaisista rotuoppi-ideologioista, vaikka hommaforumilla oltaisiin asiasta mitä mieltä tahansa.

Taasko tätä? Eikö tästä nyt ole jo päästy?

[Suomitalon renki]

Malttia nyt, ainakin tuntemani persuehdokkaat ovat hyvinkin kriittisiä maahanmuuttoasioissa. Ei se Soini yksin kesää tee. Ja hesarista ei nyt koskaan voi olla varma mitä siellä kirjoittavat.

[Tasapainorealisti]

Persut tulevat hajoamaan pienemmiksi palasiksi siinä vaiheessa, kun selviää, että halla-aholaisuuden osuus kokonaiskannatuksesta on mitätön, koska itse PS-ilmiössä on kyseessä ennen kaikkea köyhän kansanosan (alle keski/mediaanituloiset) protesti, jossa on kyse epäsuorista köyhien taloudentilaan, ilmaisiin/subventioituihin valtionpalveluihin liittyvistä lupauksista, kuin niinkään Tatu Vanhasmaisista rotuoppi-ideologioista, vaikka hommaforumilla oltaisiin asiasta mitä mieltä tahansa.

Taasko tätä? Eikö tästä nyt ole jo päästy?

Eli siis Suomen kuvalehden jutut otetaan taivaasta annettuina totuuksina ja Soinin kommentit taas Ulkomaisille medioille ovat täyttä valhetta, kuten jo kiireisimmät ovat täällä jo huudelleet? Hyvä on, jos valikoiva mediantulkintanne on näin kohdalleen osuvaa myös reaalimaailmassa.

[Vasarahammer]

Eli siis Suomen kuvalehden jutut otetaan taivaasta annettuina totuuksina ja Soinin kommentit taas Ulkomaisille medioille ovat täyttä valhetta, kuten jo kiireisimmät ovat täällä jo huudelleet? Hyvä on, jos valikoiva mediantulkintanne on näin kohdalleen osuvaa myös reaalimaailmassa.

Ei Suomen Kuvalehden juttuja oteta taivaasta annettuina, mutta niihin ehkä luotetaan enemmän kuin yksinäisen trollin vihjailuihin varsinkin, kun jutussa on oikeasti tutkittu, millaisia persuäänestäjät ovat.

Olen luvannut itselleni, että en moiti Soinia tällä foorumilla ennen vaaleja. Muutoin saan nimimerkki Mannerin ja puoluetoimiston väen kimppuuni. 

[Mika]

On ihan selvää, että HS ja muu mokumedia käyttää kaikki mahdollisuudet hyväksi persujen kannatuksen pienentämiseksi, mutta on käsittämätöntä, että Soini itse heittää bensaa liekkeihin ihan viime metreillä.

Ensin aborttilausunto, ja nyt tämä. Soinin typerien lausuntojen takia takia ei ole ihme, jos galluplukemat realisoituvat vaaleissa huomattavasti pienemmäksi kannatukseksi.

Saattaa olla että Soinin itseluottamus rakoilee, ja hänen tarkoituksenaan on viestittää muille puolueille tyytyvänsä näiden määrittelemään linjaan, kunhan persut vain kelpuutetaan hallitukseen. Siinäkin tapauksessa hän laskee väärin. Persuista ei tule muiden silmissä salonkikelpoista ihan näin helposti. Kannatusta sen sijaan voi menettää helposti vielä viime hetkillä.

[cool]

Saanko antamani äänen persuille takaisin? En äänestä enää koskaan.

Ns. populistit taitaa olla perseestä siis kuitenkin. En äänestänyt hesalaisena Soinia, mutta varmaan hän tahdin määrää puolueessa.

En ole Soinista pitänyt aikaisemminkaan. Olen mm.huomannut, että on ollut kumman hiljaa maahanmuutoasioissa aina. Olisi pitänyt vetää johtopäätökset. Tottakai Soini meni EU:iin vain rahastamaan, isoille tuloille, kuten useimmat.

[oinas]

Täytyypä mennä tänään torille jututtamaan Oinosta. Meidänkin suvusta on tulossa, osittain tulleet jo ainakin toista kymmentä tiedossa olevaa ääntä persuille ja tärkeimpänä pointtina on maahanmuutto. 
Pitää näistä äänistä vastineeksi jotain lupauksiakin saada. 

[Jouko]

Vakuusrahastokysymys tietysti on mammuttiluokan asia, jonka varjoon jää kaikki muu. Ulkomaalaispolitiikka ei meillä olekaan ollut mikään suuren luokan ongelma mutta enteitä on. Pitääkö siis asiat päästää päin prinkkalaa ennen kuin niihin puututaan? Sanoisin että kannttaaisia puuttua ja hyvissä ajoin. Ja sitten kun aletaan tehdä leikkauslistoja, pitää olla selvillä prioriteettijärjestys. Jussi Halla-aho on juuri tätä korostanut kampanjassaan.

Maahanmutto tulee olemaan seuraavalla vaalikaudella keskeisimpiä asioita tahtoi poliittinen eliitti tai ei. Monet kysymykset on ratkaistava suomalaisten eduksi. Ja nimenomaan suomalaisten eikä joidenkin uussuomalaisten, kuten tähän asti on tehty.

[Tasapainorealisti]

On ihan selvää, että HS ja muu mokumedia käyttää kaikki mahdollisuudet hyväksi persujen kannatuksen pienentämiseksi, mutta on käsittämätöntä, että Soini itse heittää bensaa liekkeihin ihan viime metreillä.

Ensin aborttilausunto, ja nyt tämä. Soinin typerien lausuntojen takia takia ei ole ihme, jos galluplukemat realisoituvat vaaleissa huomattavasti pienemmäksi kannatukseksi.

Saattaa olla että Soinin itseluottamus rakoilee, ja hänen tarkoituksenaan on viestittää muille puolueille tyytyvänsä näiden määrittelemään linjaan, kunhan persut vain kelpuutetaan hallitukseen. Siinäkin tapauksessa hän laskee väärin. Persuista ei tule muiden silmissä salonkikelpoista ihan näin helposti. Kannatusta sen sijaan voi menettää helposti vielä viime hetkillä.

Olisiko aivan tavatonta ajatella, että Soini ylpeänä euroopanmestaruusmitallipallitason populistipeluriudestaan ottaisi mieluummin 10% vaaleissa pitkänjuoksun vakauden ja liikkeen tasaisin tulevaisuuden sekä uransa jatkuvuuden kannalta/näkökulmasta tähän saumaan, ja sitten presidentinvaaleissa vielä hieman ylöspäin kohti eurovaaleja ja tulevia eduskuntavaaleja?

Soini luottaa mediaan kuten Financial Times, aivan samoin kuin suomalaisen median arvostetuimpiin politiikantuntijoihin ja on laatinut tasaisin vauhdin taulukon omaan eläkeikäänsä saakka. Pohjimmiltaan Soinikin on siis tasapainorealisti ja ymmärtää eron 10% ja 20% puolueen välillä, niin median osalta, kuin oman asemansakin suhteen puoluejohdonhoidon näkökulmasta.

[Lettunen]

Jotenkin ristiriidassa ovat Soinin puheet vaaliohjelman kanssa, jos hän on noin sanonut. Väitän kuitenkin, että ääni esim. Halla-aholle ei aivan hukkaankaan mene.

[Vasarahammer]

On ihan selvää, että HS ja muu mokumedia käyttää kaikki mahdollisuudet hyväksi persujen kannatuksen pienentämiseksi, mutta on käsittämätöntä, että Soini itse heittää bensaa liekkeihin ihan viime metreillä.

Soini on peluri, ja hän laskee, että maahanmuuttoasiaa korostamalla ei tule lisä-ääniä. Voi olla, että hän on oikeassa tai sitten ei. Näissä vaaleissa maahanmuuttokysymyksessä äänestäjällä on muitakin vaihtoehtoja toisin kuin aiemmin.

Toiseksi luulen, että Soini ei todellisuudessa itsekään ymmärrä täysin, mistä Persujen suosio johtuu. Soinin ansioksi sitä ei tällä kertaa voi lukea, vaikka Soini todennäköisesti persujen tunnetuimpana ehdokkaana kerääkin suuren äänipotin.

Ongelmaksi tämä asia muodostuu vasta vaalien jälkeen, jos Soini hinkuaa hallitukseen ja joutuu luonnollisesti tinkimään tavoitteistaan. Hänen aiempien puheidensa perusteella maahanmuuttokysymykset eivät ole erityisen korkealla hänen agendallaan, mistä voi päätellä, että niistä kysymyksistä saatetaan tinkiä.

Persuissa nähdäkseni vallitsee maahanmuuttokysymyksistä melko suuri hiljainen yksimielisyys, joka perustuu puolueen "suomalaisten etua" korostavaan linjaan. Ns. maahanmuuttokriittiset taas muodostavat sen osan puoluetta, jolle maahanmuutto on tärkein poliittinen kysymys.

[TeemuT]

Kyllähän tuo Soini ainakin juuri tässä pari päivää sitten vaalitentissä nosti ainoana puoluejohtajista mahdollisiksi säästökohteisiksi maahanmuuton ja vieläpä kehitysavun. Ja oli vielä tehostamassa rikollisten mamujen palauttamista.

Tai sitten sillä jo takki kääntyi. Tai sitten mediassa on tulkittu

[pelle12]

 Kunhan nuivat persut muistavat äänestää nuivaa ehdokasta, niin eiköhän se siitä. Joutuu se Soinikin kentää ja ryhmänsä kansanedustajia kuuntelemaan, oli kuinka yksinvaltias tahansa.

[Everyman]

Esimerkkinä tästä vaikka Norja ja Edistyspuolue skandaaleineen, jonka jälkeen karismaattinen johtaja Carl Hagen väistyi tehtävästä ja liikkeen teho haihtui kuin pieru saharaan.

FrP on kyllä vakiinnuttanut kannatuksensa 20 prosentin paremmalle puolelle. Nuivien persujen kannalta mielenkiintoisempaa ovat puolueessa tapahtuneet "puhdistukset", jotain samaa voi olla edessä Suomessakin. Soini haluaa persujen olevan valtapuolue ja kaikki esteenä olevat kiusalliset kulmat hiotaan pois vaikka väkisin.

Vaaleissa kyllä kelpaa mamukriittisten tuoma äänipotti.

[far angst]

............Eli siis Suomen kuvalehden jutut otetaan taivaasta annettuina totuuksina ja Soinin kommentit taas Ulkomaisille medioille ovat täyttä valhetta, kuten jo kiireisimmät ovat täällä jo huudelleet? Hyvä on, jos valikoiva mediantulkintanne on näin kohdalleen osuvaa myös reaalimaailmassa.

Hyvin näppärää ja ihan käsikirjan mukaistakin:  kun SK esittää, että Persuja äänestää heti kokkareiden jälkeen hyvätuloisin äänestäjäjoukko, tuo asia ei sovi pirtaan.   Persujenhan on ihan pakko vastata heistä luotua mielikuvaa syrjäytyneinä peräkammarinpoikina.  Kun näin sitten tutkimuksen mukaan ei olekaan, tutkimus tulee kieltää.  Väärin tutkittu!

Klassinen esimerkki kognitiivisen dissonanssin aiheuttamasta arvon kieltämistä. 

[sumppi]

Maahanmutto tulee olemaan seuraavalla vaalikaudella keskeisimpiä asioita tahtoi poliittinen eliitti tai ei. Monet kysymykset on ratkaistava suomalaisten eduksi. Ja nimenomaan suomalaisten eikä joidenkin uussuomalaisten, kuten tähän asti on tehty.
[/quote]
Ensi vaalikaudella on jo liian myöhäistä. Täällä on silloin jo liian paljon suomessa syntyneitä ja kansalaisuuden saaneita. Jos nyt ei tärppää, niin silloin suomi on menetetty.  

[cgm]

Perussuomalaisten puolueohjelma on kriittinen nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle. Soini on Perussuomalaisten jäsen ja joutuu siten toteuttamaan puolueensa ohjelmaa. Soinin henkilökohtaisella kannalla ei ole merkitystä, ja nämä eivät ole käytännössä henkilövaalit. Missä se uutinen tässä oikein on?

[juge]

Halla-aholaisuus ei mahdu Soinin ykkös- taikka kakkosagendaksi, koska Halla-aholaisuudessa on pitkässä juoksussa median ansiosta liikaa hävittävää pitkällä aikavälillä, mitä tulee PS:n tämänhetkisen gallup-kannatuskuplan mittasuhteisiin.

Soini ei joko kertakaikkiaan tajua tai valtapoliittisista syistä tunnusta faktaa, että persujen nousu on ensisijaisesti maahanmuuttokriitiikin ansiota. Despootti ei kykene antamaan kunniaa niille, joille se kuuluu.