2011-04-05 Libyalaiseksi ilmoittautunut nainen haki turvapaikkaa Turusta

[mustanaamio]

Vähän OT, mutta mulla ei ole tällä hetkellä voimassa olevaa henkkaria, passini meni vanhaksi enkä ole saanut vielä uutta. Olin todellisesa taloudellisessa liemessä, ja olisin saanut sossusta maksusitoumuksen ruokakauppaan, mutta koska mulla ei ole sitä henkkaria, niin en saanut. (Minulla on kaiken lisäksi voimassa oleva tt-päätös!) Niin, että näin meillä kohdellaan tavallista suomalaista (syntymästään asti suomalaista) veronmaksajaa hädän hetkellä. "Libyasta" tullaan vaikka kuumailmapallolla ilman papereita......jne. Plääh.

Sossusta saa maksu sitoomuksen väliaikasta henkkaria varten,en tiedä millanen läpyskä se on,mut kait virallinen.tutullani oli sossun maksusitoomus lääkkeisiin ja hävittänyt paperit.ei saanu apteekista mitään niin sossu anto maksu sitoomuksen poliisiin.Kyseessä suomalainen ei moniosaaja

[RP]

–?Libyaan ei ketään voi palauttaa, Repo sanoo.

Venäjälle voi.

ja kun veli venäläinen kieltäytyy todeten sen mikä täälläkin toki tiedetään, että ilman passia ja viisumia hän ei olisi Venäjän ja Suomen rajaa ylittänyt, joten kurpitsavaunut ovat varmaankin tulleet Turkuun toisesta suunnasta...?

[RP]

Halu tarkastaa vain on kateissa. Siitä, kun olen Ruotsinlaivaalla matkustanut,
on senverran aikaa, etten tiedä tarvitseeko lipunostossa esittää mitään henkkareita.

Ainakin laivayhtiöiden omien sivujen mukaan maihinnousukortin saa vain henkkareita vastaan. En tiedä vastaako käytäntö teoriaa, mutta tapaus Estonian jälkeen ne ovat käsittääkseni halunneet tietää kunnolla ketä laivoilla on.

Jos nimi (ja kansalaisuus) on toinen kuin Turun poliisille annettu, asian selvittäminen tosin voinee olla hankalaa.

[Kimble]

^Kun neljä henkilöä lähtee seilaamaan, riittää että yksi osallistuja noukkii kaikkien maihinnousukortit lähtöselvityksestä. Hyvin keksityillä nimillä ja syntymäajoilla voi loput kolme matkustaa..

[Sanglier]

Luin Henning mankellin romaanin Tea Bag jossa avattiin - oletettavasti mosambikilaistuneen hyysäriskribentin omakorvaisiin havaintoihin perustuen - näiden maailmalta tupsahtelevien satutätien motiiveja ja toimintatapoja. Luulen että teoksen oli tarkoitus kasvattaa sympatiaa näitä ajelehtijoita kohtaan, mutta Mankellille tyypillinen saarnaus ja osoitteleva hyväihmisyys, sekä uskomattoman typerä juoni, omakohtaisuus ja naiivius sai aikaan päinvastaisen efektin.

Summa summarum: yhtään toden sanaa ei näiltä tulla kuulemaan. Turha edes kirjata tarinaa ylös. Heti kun löytyy ilmiselvä valhe, passitus maasta ulos ennen kuin ehtii maan alle tai siihen bordelliin mihin oli alunperin maahan tullutkin.

Mankellin teos oli ihan hilpeä, varsinkin lämpimän sympaattisen maanalaisen laittomien maahantunkeutujien yhteisön kuvaus, ja sen liepeillä pyörivä suomalainen mustalaismies. Hyvin on Henningillä dementia edennyt, pidemmälle kuin Wallanderilla.

[Alapo]

Ei voi palauttaa ruotsinlaivalla, kun ei voida todistaa että tuli sillä - vaikka asia onkin ilmiselvä. Eläköön vapaa liikkuvuus! Ei enää koskaan rajakontrollia!

Vaikea kuvitella, ettei laivalla tai satamassa ole mitään turvakameroita.
Halu tarkastaa vain on kateissa. Siitä, kun olen Ruotsinlaivaalla matkustanut,
on senverran aikaa, etten tiedä tarvitseeko lipunostossa esittää mitään henkkareita.

Eipä ainakaan autolautoilla kyselty yhtään mitään vaikka nimen olivat väärin kirjoittaneet

[KeiKei]

Ei voi palauttaa ruotsinlaivalla, kun ei voida todistaa että tuli sillä - vaikka asia onkin ilmiselvä. Eläköön vapaa liikkuvuus! Ei enää koskaan rajakontrollia!

Ei voi palauttaa, vaikka pystytään todistamaan. Ei turvapaikanhakijoita pystytä palauttamaan, vaikka kertoisivat tulleensa Ruotsista tai vaikka Italiasta. Täytyy olla sormenjäjet rekisterissä tai esim. oleskelulupa. 

Ajatelkaa nyt vaikka tilannetta, jossa Suomi olisi Italian paikalla ja tänne tulisi valtavasti turvapaikanhakijoita. Suomessa näille turvapaikanhakijoille ei kuitenkaan annettaisi ilmaista rahaa, vaan suuri osa tulijoista pyrkisi eteenpäin kohti Italiaa ja Kreikkaa, joissa rahalliset ja muut tuet heitä houkuttelisivat. Mitä tekisitte tässä tilanteessa? Rekisteröisitte tulijat ja odottaisitte, että heidät palautetaan takaisin kuormittamaan omaa maatanne vai antaisitte piruparkojen jatkaa matkaansa, jolloin he jäisivät muiden huoleksi. Kun ajattelette vielä vähän lisää ymmärrätte varmasti, kumman vaihtoehdon italialainen maahanmuuttoviranomainen usein valitsee.

Maahanmuuttokriittisen on mielestäni ensiarvoisen tärkeää ymmärtää turvapaikanhaun todellisuus. Varsinkin se tosiseikka, että kansainväliset sopimukset ja kansainvälinen lainsäädäntö on aina kierrettävissä, on tajuttava. Jos suomalainen rajaviranomainen tai poliisi tai maahanmuuttovirasto todistaa aukottomasti, että turvapaikanhakija on tullut Suomeen vaikkapa Ruotsista, eikä hänen sormenjälkiään ole rekisteriteröity Ruotsissa, ei todisteilla ole mitään merkitystä, jos Ruotsin viranomaiset eivät suostu ottamaan tulijaa vastaan.

Hyvällä lailla ei ole mitään merkitystä, jos sitä tulkitaan päin persettä. Oman kokemukseni perusteella ulkomaalaislakia tulkitaan tiukasti juuri niiden ulkomaalaisten kohdalla, joista olisi Suomelle jotai hyötyä. (tosin minulla on tässä asiassa oma lehmä ojassa).

Eli lyhyesti: Vaikka voitaisiinkin todistaa, sillä ei ole mitään merkitystä. Eläköön vapaa liikkuvuus!