Haikarako ne lapset tuo?

[AIP]

Olisiko hirvittävän väärin olla sitä mieltä, että nykyajassa olisi syytä vaatia ihmisten olettamaan, että lasten vanhempana saattaa joutua tai halutessaan päästä yksinhuoltajaksi ja nauttii elatusapua korkeintaan sosiaalituen muodossa? Mikäli siis yksinhuoltajuus alkaa olla yhteiskunnan tasa-arvoinen normi.

Jos olisin kristitty kristillinen, niin saattaisin jopa esittää tuen leikkaamista avioliiton ulkopuolella syntyneiden lapsien osalta. Tällainen kauhuskenaario ei kuitenkaan toteudu, koska en ole. Joskus on kuitenkin mukava leikkiä potentiaalimuodoilla.

Leikkaisin muuten tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuutta siinä tapauksessa, että kumpikin vanhemmista haluaa lapsen huostaansa sekä on ylipäänsä vanhemmaksi sopiva ja koko jälkikasvun jakotilanteen perustana ei ole esimerkiksi toisen vanhemman lasten oikeuksia vastaan suunnatut rikkeet tai mikä vaan rikollisuus.

Oksettaa näiden yksinhuoltaja-äitien jatkuva uikutus siitä, ettei rahat riitä.

Uskon, että monen on aika helppo yhtyä tuohon.

Minä koen helpommaksi yhtyä siihen kansanliikkeeseen, jonka mielestä mielikuvien luominen tarkoitushakuisella edustavan otoksen valinnalla on /C:stä.

Kysyn vaan, että eikö ihminen näe mitään eroa sillä, että toiselle sossu/kela maksaa tukea, jotta tämä saa vuokrakaton päänsä päälle. Toisen mielestä valtion tulisi lyhentää hänen asuntolainaansa.

En erityisesti kannata kansalaisten asuntovelkojen lyhennyksen tukemista kuin väliaikaisesti, mikäli kansalaisen heikko toimeentulo on vain väliaikaista, ts. kansalainen on vailla töitä tai työkyvytön ja odotettavissa on paluu työelämään ja tukijakso on rajattu (sairauseläke on eri juttu ja työeläkettä kartuttanut ihminen ei joka tapauksessa tukea tarvitse). Toisaalta asuntoveloissa voidaan sopia myös lyhennysvapaista jaksoista, jolloin tämäkin meno pienenee pelkkiin korkoihin.

Sitä vastoin korkovähennys on hyvä juttu, koska sen lopputulema lisää kansalaisen riippumattomuutta yhteiskunnan tukimekanismeista. Tai näin ainakin ajateltiin, ennen kuin huomattiin, että lainasummat ja takaisinmaksuajat ovat paisuneet hurjasti. Itse korkomaksuista hyötyvät pankkilaitokset, joiden toimintakelpoisuus on joka tapauksessa yhteiskunnan kannalta kriittistä. Pankkituki, pankkituki, pankkituki...

Vuokra-asuntomenojen valikoimattomassa tuessa on sellainen inha lisäpiirre, että tällöin voidaan tukea myös yrityksen tai yksityisen henkilön harjoittamaa asuntosijoittamista, mikä taas ei lisää yhdenkään kansalaisen tukiriippumattomuutta. Yleishyödyllisten yhteisöjen omistamien asuntojen tapauksessa raha kiertää sentään leikattuna takaisin antavan taskuun ja väliasteilla työllistetään ihmisiä.

Korkeasti koulutettujen, älykkäiden ja kaikin puolin kunnon kansalaisten kannattaisi lisääntyä, eikä urputtaa siitä, että tyhmemmät täyttää maan. 

Ja näillä puheilla katson taas Idiocracyn, koska sen ansiosta ilmiölle voi nauraa.

[Mulli]

Avioliittohan voisi toki toimia, jos ihmisten "oikeuksia" vähennettäisiin selvästi.

Jaa että mitä tuo nyt taas oli olevinaan?

Sen lisäksi, että avioon meno ja siitä eroon pääseminen ovat helppoja, tuota institutiota (keksikää tuohon parempi sana, jos haluatte) rasittavat erilaiset uuden ajan tavat. Nykyäänhän on kasa kaikenlaista kallonkutistajaa kertomassa, että puolisoilla on oikeus loukata toista, ts näyttää että voi pahoin. Meillä on siis oikein tohtorismiesten (ja tasa-arvon nimissä toki -naisten) - ei vain lupa, vaan suorastaan ohje - vittuilla toisillemme aina kun siltä tuntuu.

Lisäksi miehen ja naisen roolit on sotkettu niin perusteellisesti, että kukaan ei kohta enää tiedä ilman jatkuvaa tarkistamista, mitä siellä koipien välissä oikein pesii. Jos ihmisellä ei ole tutunoloista paikkaa maailmassa ja jos vielä ympäriltä viestitään, että elinkumppanin kanssa pitäisi oikeastaan taistella sen sijaan, että yhdessä mentäisiin kohti yhteistä tulevaisuutta, ollaan eksyksissä.

Ennen avioliittoon meno tarkoitti sitä, että sekä aviomiehellä, että -vaimolla oli tavallaan asema yhteiskunnassa. Olkoonkin että oli olemassa myös roolit (keittiö vs autotalli), mutta joka tapauksessa paikka maailmassa.

Lisäksi oli olemassa sellaisia (joista minä olen vain kuullut, enkä itse koskaan käytännössä kokeillut) hyviksi tavoiksi kutsuttuja asioita, jotka rajasivat pariskunnan oikeuksia sylkeä toisiaan mielin määrin.

Nyt ei ole rooleja, ei asemaa, ei tapoja eikä paikkaa maailmassa ja pitäisi osata olla ihmisiksi toisen kanssa.

Tappeluhan siitä tulee.

Joitain vanhoja arvoja, olkoonkin ne vaikka sitten niitä joita kutsumme nimellä "kristillisiä" (ette edes usko, kuinka vaikeaa tuo oli saada ulos), jos emme parempia saa aikaiseksi, pitäisi palauttaa käyttöön ja nopeasti.

[ikuturso]

Joitain vanhoja arvoja, olkoonkin ne vaikka sitten niitä joita kutsumme nimellä "kristillisiä" (ette edes usko, kuinka vaikeaa tuo oli saada ulos), jos emme parempia saa aikaiseksi, pitäisi palauttaa käyttöön ja nopeasti.

Tämä vaan oli niin hauska kakistaminen.

Avasit vähän minulle tuota kysymystäni jonka edellisen viestini lopussa esitin. Kiitän siitä. Taisin syntyä aikaan jolloin kaikki oli jo mennyt sekaisin, mutta jatketaan...

Lisäys:


Mulli:

Nyt ei ole rooleja, ei asemaa, ei tapoja eikä paikkaa maailmassa ja pitäisi osata olla ihmisiksi toisen kanssa.

Tappeluhan siitä tulee.

varmaan paras kiteytys feminismistä, jonka olen aikoihin kuullut.

Mulli alkaa löytää paikkansa hommafoorumilla ja mielestäni parantaa päivä päivältä.

Viihdyttävää luettavaa ja usein suoraa rehellistä puhetta.

Sana "kristillinen" etenkin kytkettynä uskonnosta eriytettyyn osajoukkoon "arvot" on vielä helppoa sanoa. Koitappa sanoa "Jeesus" muuta kuin kiroilumielessä.

-i-

[Mulli]

Sana "kristillinen" etenkin kytkettynä uskonnosta eriytettyyn osajoukkoon "arvot" on vielä helppoa sanoa. Koitappa sanoa "Jeesus" muuta kuin kiroilumielessä.

Pyrin, kiitos vain huomiosta, pääsääntöisesti käyttämään sanaa "perkele" kiroillessani. Säästymme tällä menetelmällä mm siltä, että kukaan ei luule minun anovan taivaalta oikeutta sellaisessa yhteydessä, jossa en itse halua sellaista mielikuvaa luoda.

Lisäksi siinä on sellainen isänmaallinen kalskahdus, jota ei voi olla rakastamatta

Varaan myös itselleni oikeuden nimitellä naaraspuolisen ihmisen emätintä rahvaanomaisesti ja kutsua kyseisen ihanuuden paikalle aina tarvittaessa.

Jeesus-niminen filosofi on todellakin elänyt parisentuhatta vuotta sitten välimeren takaosissa. Hänen opeissaan on paljon sellaisia asioita, joista voisi nykymaailma ottaa oppia.

Kainosti pyydän, että emme tällä asialla herätä nukkuvaa vesikauhuista.

[Louhi]

- asumistuki. Riippuu ihan siitä, missä asuu ja montako lasta. Summa voi olla huikeankin korkea.

Jos noista ei tule mielestänne vähintään 300e/kk/per lapsi, niin laskekaa uusiksi.

Asumistuki lasketaan lähes aina niin, että omavastuuksi jää rapiat 200 €.

Käykääpä kaupassa kuukausi niin, huomaatte, että lapsi syö tuolla kolmellasadalla sen kuukauden. Ja tarkoitan ihan kotiruokaa puuroineen, pottuineen ja jauhelihoineen.

[Topi Junkkari]

Asumistuki lasketaan lähes aina niin, että omavastuuksi jää rapiat 200 €.

Jep. Tätä voi käydä kokeilemassa Kelan asumistukilaskurilla.

Kokeilin parilla todellisella ja kuvitellulla tapauksella eri kunnissa eri puolilla Suomea, ja lievimmässäkin tapauksessa omaa maksettavaa jäi tuo parisataa.

[KalleK]

- asumistuki. Riippuu ihan siitä, missä asuu ja montako lasta. Summa voi olla huikeankin korkea.

Jos noista ei tule mielestänne vähintään 300e/kk/per lapsi, niin laskekaa uusiksi.

Asumistuki lasketaan lähes aina niin, että omavastuuksi jää rapiat 200 €.

Käykääpä kaupassa kuukausi niin, huomaatte, että lapsi syö tuolla kolmellasadalla sen kuukauden. Ja tarkoitan ihan kotiruokaa puuroineen, pottuineen ja jauhelihoineen.

Enpä ole noin kovasta syömärilapsesta koskaan kuullutkaan! Missäs sellaisia monstereita kasvaa??? Vai käytkö kaupassa Tokiossa?

Itselläni meni pahimmillaankin n. 400e/kk ruokaan, kun treenattiin kovaa ja syötiin 6 kertaa päivässä. Ja tuohon summaan sisältyi vielä kaikenmaailman lisäravinteet, vitamiinit sun muut valmisteet.

Oma lapseni on enimmillään kuluttanut n. 200e/kk ja tuohon summaan sisältyy kaikki. Vaatteet, harrastukset, lelut, huvitukset ja (koti)ruoka.

Tokihan sitä rahaa saa menemään juuri niin paljon kuin haluaa. Röökinkin voi halutessaan sytyttää vaikka viissatasella.

[Louhi]

Oma lapseni on enimmillään kuluttanut n. 200e/kk ja tuohon summaan sisältyy kaikki. Vaatteet, harrastukset, lelut, huvitukset ja (koti)ruoka.

Tokihan sitä rahaa saa menemään juuri niin paljon kuin haluaa. Röökinkin voi halutessaan sytyttää vaikka viissatasella.

Ja pointti oli -?

[mannym]

Oma lapseni on enimmillään kuluttanut n. 200e/kk ja tuohon summaan sisältyy kaikki. Vaatteet, harrastukset, lelut, huvitukset ja (koti)ruoka.

Tokihan sitä rahaa saa menemään juuri niin paljon kuin haluaa. Röökinkin voi halutessaan sytyttää vaikka viissatasella.

Ja pointti oli -?

Varmaan se että jos ostaa kellogsin maissimuroja eikä pirkan joka on sama tavara eri purkissa mutta maksaa vähemmän niin rahaa myöskin kuluu enemmän.
Elikkä jos ei yhtään katso ja suunnittele ostoksiaan saa ruokaan kulumaan rahaa. Jos suunnittelee niin tarvittavat ruoat saa halvemmalla.