Hallituskokoonpanosta (yhdistetty)

[Salvation]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja. SDP on kysymysmerkki; Urpilainen on todennut, että ennen päätöksentekoa tarvitaan lisää tietoa ja sijoittajien sitoutumista mukaan.

Kokoonpano voisi olla persut, 35-45 edustajaa, sdp 30-35 edustajaa, vasemmisto 15 ja rkp ehkä 7 edustajaa. Tästä tulisi siis n. 87 - 102 edustajaa. Eli todennäköisesti mukaan pitäisi ottaa vielä kristillisdemokraatitkin, noin 7 edustajaa. Tämäkään ei siis riittäisi, jos sdp:n ja vasemmiston kannatus jää alhaiseksi, kuten näyttää. Eli persujen pitäisi saada oikeastaan neljännes äänistä... Uskon Persujen hyvään menestykseen, mutta onko 25% kuitenkin liikaa?

[AuggieWren]

PS+SDP+VAS+VIHR+KD riittää vaalien jälkeen ja on täysin poliittisesti mahdollinen hallitusvaihtoehto. Ja jos persut voittavat ja saavat hallitusneuvottelijan paikan, voi tulevaan hallitukseen tulla myös KEPU ja KOK mukaan todelliseen konsensushelvettiin. Ainoaksi protestipuolueeksi jää piraatit 20 eduskuntapaikallaan

[Salvation]

PS+SDP+VAS+VIHR+KD riittää vaalien jälkeen ja on täysin poliittisesti mahdollinen hallitusvaihtoehto. Ja jos persut voittavat ja saavat hallitusneuvottelijan paikan, voi tulevaan hallitukseen tulla myös KEPU ja KOK mukaan todelliseen konsensushelvettiin. Ainoaksi protestipuolueeksi jää piraatit 20 eduskuntapaikallaan

Ootkos tosissas, että Vihreet ja Persut ois samassa puolueessa. Oliko tämä vitsi, jota en ymmärtänyt?

[Spa]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja. SDP on kysymysmerkki; Urpilainen on todennut, että ennen päätöksentekoa tarvitaan lisää tietoa ja sijoittajien sitoutumista mukaan.

Kokoonpano voisi olla persut, 35-45 edustajaa, sdp 30-35 edustajaa, vasemmisto 15 ja rkp ehkä 7 edustajaa. Tästä tulisi siis n. 87 - 102 edustajaa. Eli todennäköisesti mukaan pitäisi ottaa vielä kristillisdemokraatitkin, noin 7 edustajaa. Tämäkään ei siis riittäisi, jos sdp:n ja vasemmiston kannatus jää alhaiseksi, kuten näyttää. Eli persujen pitäisi saada oikeastaan neljännes äänistä... Uskon Persujen hyvään menestykseen, mutta onko 25% kuitenkin liikaa?

Vasemmistoliitto on käsittääkseni niin paljon eri linjoilla persujen kanssa että eivät mahdu samaan hallitukseen, ja hyvä niin. Soini sanoi itse että KD olisi mieluisin kumppani. Keskustasta taas ei ikinä tiedä mitä mieltä ne on, joten kysymysmerkki viimeiseen asti. Sama näyttäisi koskeva demareita.
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoiset vaalit tulossa, asioita on niin monta: maahanmuutto, verotus ym mitkä vaikuttaa

[Salvation]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja. SDP on kysymysmerkki; Urpilainen on todennut, että ennen päätöksentekoa tarvitaan lisää tietoa ja sijoittajien sitoutumista mukaan.

Kokoonpano voisi olla persut, 35-45 edustajaa, sdp 30-35 edustajaa, vasemmisto 15 ja rkp ehkä 7 edustajaa. Tästä tulisi siis n. 87 - 102 edustajaa. Eli todennäköisesti mukaan pitäisi ottaa vielä kristillisdemokraatitkin, noin 7 edustajaa. Tämäkään ei siis riittäisi, jos sdp:n ja vasemmiston kannatus jää alhaiseksi, kuten näyttää. Eli persujen pitäisi saada oikeastaan neljännes äänistä... Uskon Persujen hyvään menestykseen, mutta onko 25% kuitenkin liikaa?

Vasemmistoliitto on käsittääkseni niin paljon eri linjoilla persujen kanssa että eivät mahdu samaan hallitukseen, ja hyvä niin. Soini sanoi itse että KD olisi mieluisin kumppani. Keskustasta taas ei ikinä tiedä mitä mieltä ne on, joten kysymysmerkki viimeiseen asti. Sama näyttäisi koskeva demareita.
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoiset vaalit tulossa, asioita on niin monta: maahanmuutto, verotus ym mitkä vaikuttaa

Näyttäs käytännössä sille, että sekä sdp ja keskusta pitäis saada Soinin kannalle. Katsellaan miten ehdottomia kenenkin kannat on.

[John]

Oma suosikkini olisi PS-KESK-SDP-KD. Keskusta pitäisi saada käännytettyä pois "stubbismista", niin tällainen kokoonpano olisi mahdollinen. Oikeasti keskustalaisista varmaankaan suurin osa ei kannata EU:n vakausrahastoja, mutta sielläkin asiat ovat menneet siihen suuntaan, että vain puoluejohto päättää asioista.

Vain se on varmaa, että jos perussuomalaiset ei ole hallituksessa (ts. suurin puolue), niin nykykokoonpano ja mokutus jatkuu.

[AuggieWren]

PS+SDP+VAS+VIHR+KD riittää vaalien jälkeen ja on täysin poliittisesti mahdollinen hallitusvaihtoehto. Ja jos persut voittavat ja saavat hallitusneuvottelijan paikan, voi tulevaan hallitukseen tulla myös KEPU ja KOK mukaan todelliseen konsensushelvettiin. Ainoaksi protestipuolueeksi jää piraatit 20 eduskuntapaikallaan

Ootkos tosissas, että Vihreet ja Persut ois samassa puolueessa. Oliko tämä vitsi, jota en ymmärtänyt?

Samassa hallituksessa, ja mikä ettei? Ihan hyvin voin nähdä persuvetoisen viherpitoisen hallituksen, joka ei myönnä lisäydinvoimalupia ja vähentää turvapaikkaturismia.

Se harha, mihin Kataisen, Vanhasen, Lipposen ja Kiviniemen kaltaiset "valtiomiespoliitikot" ovat saaneet meidät uskomaan, on suurien linjojen, kansainvälisen osallistumisen ja yhteisessä veneessä olon politiikkaan. Loppujen lopuksi puolueet elävät ja kuolevat tavallisten ihmisten tavallisten ongelmien ratkaisemisessa ja näissä ei persuilla ole pohjimmiltaan minkäänlaista eroa vihreisiin tai vasureihin.

[Nuivanlinna]

mutta onko 25% kuitenkin liikaa?

Ei ihan mahdoton tällä draivilla. Nyt pitää pysyä vaan selkeästi linjassa torppaamassa vaalien ykkösteemaksi nouseva vakausrahasto(suom.pankkituki), kuitenkaan ei saa unohtaa sitä nuivaa peruspersulinjaa millä kannatus on tähän asti noussut.

Nyt Kokoomus sekä Keskusta ovat hirttäneet itsensä pankkitukeen ja SDP ajaa asiassa kaksilla raiteilla. Demarien keikkuvasta kuormasta tippuu vakausrahastoääniä ainoastaan Persuihin, ehkä hieman Arhinmäen porukalle.

Vaalitenttien läpänheitosta Soinin tulee jättää 2/3 osaa pois, mutta tykittää sitäkin rajummin sitten se jäljelle jäävä "Timotalk" perille. Jääräpäisesti pysyä vain asiassa eikä antaa Kiviniemen ja Kataisen läpättää liikaa vakaus-utopiaansa, heidän löpinänsä ovat pelkkää populismia Euroopan vakauttamisesta.

[IDA]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja. SDP on kysymysmerkki; Urpilainen on todennut, että ennen päätöksentekoa tarvitaan lisää tietoa ja sijoittajien sitoutumista mukaan.

Eihän niitä olisi suljettu pois vaikka PS olisi suurin puolue. Ne voivat vapaasti muuttaa mielensä asiassa. Tilannehan siinä tapauksessa olisi sellainen, että hallituksessa pitäisi olla kolme neljästä suuresta puolueesta, jotta se olisi vahva.

[Salvation]

PS+SDP+VAS+VIHR+KD riittää vaalien jälkeen ja on täysin poliittisesti mahdollinen hallitusvaihtoehto. Ja jos persut voittavat ja saavat hallitusneuvottelijan paikan, voi tulevaan hallitukseen tulla myös KEPU ja KOK mukaan todelliseen konsensushelvettiin. Ainoaksi protestipuolueeksi jää piraatit 20 eduskuntapaikallaan

Ootkos tosissas, että Vihreet ja Persut ois samassa puolueessa. Oliko tämä vitsi, jota en ymmärtänyt?

Samassa hallituksessa, ja mikä ettei? Ihan hyvin voin nähdä persuvetoisen viherpitoisen hallituksen, joka ei myönnä lisäydinvoimalupia ja vähentää turvapaikkaturismia.

Se harha, mihin Kataisen, Vanhasen, Lipposen ja Kiviniemen kaltaiset "valtiomiespoliitikot" ovat saaneet meidät uskomaan, on suurien linjojen, kansainvälisen osallistumisen ja yhteisessä veneessä olon politiikkaan. Loppujen lopuksi puolueet elävät ja kuolevat tavallisten ihmisten tavallisten ongelmien ratkaisemisessa ja näissä ei persuilla ole pohjimmiltaan minkäänlaista eroa vihreisiin tai vasureihin.

Jep. tarkoitin siis samassa hallituksessa. Eiköhän ne molemmat puolueet ole todenneet jo varsin painokkaasti, että "ei ikuna samaan hallitukseen".

[AuggieWren]

Eiköhän ne molemmat puolueet [PS & VIHR] ole todenneet jo varsin painokkaasti, että "ei ikuna samaan hallitukseen".

Totta kai, mutta kaupankäynnissä tuo yhteistyö tulee vääjäämättömäksi. En usko, että kumpikaan olisi tyytyväisiä 2011 jälkeen kokoomusjohtoiseen hallitukseen ja siinä toimimiseen "Kataisen puudeleina". Kompromisseja voi olla pakko tehdä omien tavoitteiden saavuttamiseksi.

[John]

En pitäisi mahdottomana, josko keskusta voisi lähteä vastustamaan EU:n vakauspaketteja. Jos perussuomalaiset olisi suurin puolue, niin Soini voisi vaikka tarjota kepulle juuri ne ministerinsalkut, mitkä se haluaa. Kepu kuitenkin lienee kiinnostunut paljolti eri ministerinsalkuista kuin persut.

[Kalervo]

Mielestäni Soini pelaa nyt itseään oppositioon. Vakausmekanismiin nuivasti suhtautuvista puolueista Vasemmistoliitto on luultavasti muiden kysymysten takia aika kaukaa haettu hallituskumppani. Vihreät täysin poissa laskuista. Kokoomus ja keskusta puolestaan sitoutuneet vakausmekanismiin. RKP:llä ei ole mitään intressiä tukea persuvetoista hallitusta, jos se voi tukea porvarihallitusta.

Jäljelle jäävät SDP ja KD, joiden kanssa persut eivät saisi enemmistöhallitusta kasaan. Nyt alkaa nykypohjan jatkaminen näyttää todennäköisemmältä, ellei tämä ole Soinilta pelkkä taktinen veto, mihin kuuluu sanojen syöminen vaalien jälkeen.

[Salvation]

Mielestäni Soini pelaa nyt itseään oppositioon. Vakausmekanismiin nuivasti suhtautuvista puolueista Vasemmistoliitto on luultavasti muiden kysymysten takia aika kaukaa haettu hallituskumppani. Vihreät täysin poissa laskuista. Kokoomus ja keskusta puolestaan sitoutuneet vakausmekanismiin. RKP:llä ei ole mitään intressiä tukea persuvetoista hallitusta, jos se voi tukea porvarihallitusta.

Jäljelle jäävät SDP ja KD, joiden kanssa persut eivät saisi enemmistöhallitusta kasaan. Nyt alkaa nykypohjan jatkaminen näyttää todennäköisemmältä, ellei tämä ole Soinilta pelkkä taktinen veto, mihin kuuluu sanojen syöminen vaalien jälkeen.

Aika moni potentiaalinen ps:n ehdokas on kyllä ilmaissut, että äänestää joka tapauksessa vakausrahastoa vastaan vaikka Soini olisi mitä mieltä tahansa. Voi toki olla, että Soini saisi laitettua ryhmänsä kuriin auktoriteetillaan.

[Roope]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja.

Ei oikeastaan. Ihannetapauksessa kokoomus ja/tai keskusta joutuisivat maksamaan muissa hallituskysymyksissä (kalliisti) luvasta äänestää tukemisen puolesta, mutta jäisivät silti vähemmistöön, kun asiasta äänestettäisiin. Eli ostaisivat kalliilla tyhjän arvan.

[Salvation]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja.

Ei oikeastaan. Ihannetapauksessa kokoomus ja/tai keskusta joutuisivat maksamaan muissa hallituskysymyksissä (kalliisti) luvasta äänestää tukemisen puolesta, mutta jäisivät silti vähemmistöön, kun asiasta äänestettäisiin. Eli ostaisivat kalliilla tyhjän arvan.

Seurauksena olisi vain hallituksen hajoaminen ja uudet vaalit.

[maltti on valttia]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja.

Ei oikeastaan. Ihannetapauksessa kokoomus ja/tai keskusta joutuisivat maksamaan muissa hallituskysymyksissä (kalliisti) luvasta äänestää tukemisen puolesta, mutta jäisivät silti vähemmistöön, kun asiasta äänestettäisiin. Eli ostaisivat kalliilla tyhjän arvan.

Seurauksena olisi vain hallituksen hajoaminen ja uudet vaalit.

Meinaattekos että Katainen ja Kiviniemi jättäisi Persut mielellään hallituksen ulkopuolelle, entisestään kasvamaan?

[Salvation]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja.

Ei oikeastaan. Ihannetapauksessa kokoomus ja/tai keskusta joutuisivat maksamaan muissa hallituskysymyksissä (kalliisti) luvasta äänestää tukemisen puolesta, mutta jäisivät silti vähemmistöön, kun asiasta äänestettäisiin. Eli ostaisivat kalliilla tyhjän arvan.

Seurauksena olisi vain hallituksen hajoaminen ja uudet vaalit.

Meinaattekos että Katainen ja Kiviniemi jättäisi Persut mielellään hallituksen ulkopuolelle, entisestään kasvamaan?

Meinaatkos itse, että Kokoomus ja/tai Keskusta jäisi hallitukseen, joka äänestäisi hallitusneuvottelujen vastaisesti? Ei varmasti.

[Kalervo]

Meinaattekos että Katainen ja Kiviniemi jättäisi Persut mielellään hallituksen ulkopuolelle, entisestään kasvamaan?

Lähtökohtaisesti kokoomus - vaalit voittaessaan - varmasti haluaa persut mukaan, mutta ei tietenkään millä tahansa ehdoilla. Esimerkiksi vakausmekanismi lienee kokoomukselle sellainen kysymys, josta puolue ei jousta. Mikäli kokoomus istuu seuraavassa hallituksessa, se hallitus siunaa vakausmekanismin, tuli siitä millainen tahansa.

[Spa]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja. SDP on kysymysmerkki; Urpilainen on todennut, että ennen päätöksentekoa tarvitaan lisää tietoa ja sijoittajien sitoutumista mukaan.

Kokoonpano voisi olla persut, 35-45 edustajaa, sdp 30-35 edustajaa, vasemmisto 15 ja rkp ehkä 7 edustajaa. Tästä tulisi siis n. 87 - 102 edustajaa. Eli todennäköisesti mukaan pitäisi ottaa vielä kristillisdemokraatitkin, noin 7 edustajaa. Tämäkään ei siis riittäisi, jos sdp:n ja vasemmiston kannatus jää alhaiseksi, kuten näyttää. Eli persujen pitäisi saada oikeastaan neljännes äänistä... Uskon Persujen hyvään menestykseen, mutta onko 25% kuitenkin liikaa?

Vasemmistoliitto on käsittääkseni niin paljon eri linjoilla persujen kanssa että eivät mahdu samaan hallitukseen, ja hyvä niin. Soini sanoi itse että KD olisi mieluisin kumppani. Keskustasta taas ei ikinä tiedä mitä mieltä ne on, joten kysymysmerkki viimeiseen asti. Sama näyttäisi koskeva demareita.
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoiset vaalit tulossa, asioita on niin monta: maahanmuutto, verotus ym mitkä vaikuttaa

Näyttäs käytännössä sille, että sekä sdp ja keskusta pitäis saada Soinin kannalle. Katsellaan miten ehdottomia kenenkin kannat on.

Ihan siedettävä kokoonpano, vaikka kokoomusta toivoisin veropolitiikan takia.. mut ei demarit mun mielestä nii vasemmalla ole etteikö vois hallitukseen päästää, tietynlaista sosialismia hyväksyn.. Tärkeintä olis kuitenkin yrittämisen vapaus ja työnteon kannattavuus.. ja ku joku ymmärtäis persujen maahanmuuttopolitiikan ja lähtis siihe mukaan ni hyvä vaa

[Salvation]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja. SDP on kysymysmerkki; Urpilainen on todennut, että ennen päätöksentekoa tarvitaan lisää tietoa ja sijoittajien sitoutumista mukaan.

Kokoonpano voisi olla persut, 35-45 edustajaa, sdp 30-35 edustajaa, vasemmisto 15 ja rkp ehkä 7 edustajaa. Tästä tulisi siis n. 87 - 102 edustajaa. Eli todennäköisesti mukaan pitäisi ottaa vielä kristillisdemokraatitkin, noin 7 edustajaa. Tämäkään ei siis riittäisi, jos sdp:n ja vasemmiston kannatus jää alhaiseksi, kuten näyttää. Eli persujen pitäisi saada oikeastaan neljännes äänistä... Uskon Persujen hyvään menestykseen, mutta onko 25% kuitenkin liikaa?

Vasemmistoliitto on käsittääkseni niin paljon eri linjoilla persujen kanssa että eivät mahdu samaan hallitukseen, ja hyvä niin. Soini sanoi itse että KD olisi mieluisin kumppani. Keskustasta taas ei ikinä tiedä mitä mieltä ne on, joten kysymysmerkki viimeiseen asti. Sama näyttäisi koskeva demareita.
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoiset vaalit tulossa, asioita on niin monta: maahanmuutto, verotus ym mitkä vaikuttaa

Näyttäs käytännössä sille, että sekä sdp ja keskusta pitäis saada Soinin kannalle. Katsellaan miten ehdottomia kenenkin kannat on.

Ihan siedettävä kokoonpano, vaikka kokoomusta toivoisin veropolitiikan takia.. mut ei demarit mun mielestä nii vasemmalla ole etteikö vois hallitukseen päästää, tietynlaista sosialismia hyväksyn.. Tärkeintä olis kuitenkin yrittämisen vapaus ja työnteon kannattavuus.. ja ku joku ymmärtäis persujen maahanmuuttopolitiikan ja lähtis siihe mukaan ni hyvä vaa

yks asia sossuissa hiertää. en uskaltas antaa urpilaiselle minkäänmoista ministerin salkkua.

[maltti on valttia]

yks asia sossuissa hiertää. en uskaltas antaa urpilaiselle minkäänmoista ministerin salkkua.

Eikös Jutta sopisi valtiovelkaministeriksi. 

[Ernst]

yks asia sossuissa hiertää. en uskaltas antaa urpilaiselle minkäänmoista ministerin salkkua.

Eikös Jutta sopisi valtiovelkaministeriksi. 

Hajotkaa! Jutta kelpaa ihan mihin tehtävään tahansa! Nousisin julkisella paikalla  koska tahansa Jutan kanssa taksista paparazzien mahdollisesta läsnäolosta huolimatta!

[Spa]

Soini pähkäili päivän peilissä, että tarkoitus on olla niin suuri puolue, jotta velkamaiden tukemiseen ei tarvitse laittaa lisää rahaa. Hallituskuvioissa on siis Kokoomus ja keskustakin poissuljettuja vaihtoehtoja. SDP on kysymysmerkki; Urpilainen on todennut, että ennen päätöksentekoa tarvitaan lisää tietoa ja sijoittajien sitoutumista mukaan.

Kokoonpano voisi olla persut, 35-45 edustajaa, sdp 30-35 edustajaa, vasemmisto 15 ja rkp ehkä 7 edustajaa. Tästä tulisi siis n. 87 - 102 edustajaa. Eli todennäköisesti mukaan pitäisi ottaa vielä kristillisdemokraatitkin, noin 7 edustajaa. Tämäkään ei siis riittäisi, jos sdp:n ja vasemmiston kannatus jää alhaiseksi, kuten näyttää. Eli persujen pitäisi saada oikeastaan neljännes äänistä... Uskon Persujen hyvään menestykseen, mutta onko 25% kuitenkin liikaa?

Vasemmistoliitto on käsittääkseni niin paljon eri linjoilla persujen kanssa että eivät mahdu samaan hallitukseen, ja hyvä niin. Soini sanoi itse että KD olisi mieluisin kumppani. Keskustasta taas ei ikinä tiedä mitä mieltä ne on, joten kysymysmerkki viimeiseen asti. Sama näyttäisi koskeva demareita.
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoiset vaalit tulossa, asioita on niin monta: maahanmuutto, verotus ym mitkä vaikuttaa

Näyttäs käytännössä sille, että sekä sdp ja keskusta pitäis saada Soinin kannalle. Katsellaan miten ehdottomia kenenkin kannat on.

Ihan siedettävä kokoonpano, vaikka kokoomusta toivoisin veropolitiikan takia.. mut ei demarit mun mielestä nii vasemmalla ole etteikö vois hallitukseen päästää, tietynlaista sosialismia hyväksyn.. Tärkeintä olis kuitenkin yrittämisen vapaus ja työnteon kannattavuus.. ja ku joku ymmärtäis persujen maahanmuuttopolitiikan ja lähtis siihe mukaan ni hyvä vaa

yks asia sossuissa hiertää. en uskaltas antaa urpilaiselle minkäänmoista ministerin salkkua.

No en itsekää kyllä sosialismia hyväksy ja urpilaisen osakkeet on aika matalalla mun silmissä. Sanoisko sellainen sosiaali-liberalismi on hyväksyttävää, kuitenkin on hyvä että olisi kaikilla mahdollisuuksien tasa-arvo, kuitenkaa ei varsinaista sosialismia. On hyvä et kaikilla on mahdollsuus pärjätä mutta kuitenkin vapaus ja vastuu omasta elämästään.

[kp]

yks asia sossuissa hiertää. en uskaltas antaa urpilaiselle minkäänmoista ministerin salkkua.

Eikös Jutta sopisi valtiovelkaministeriksi. 

Hajotkaa! Jutta kelpaa ihan mihin tehtävään tahansa! Nousisin julkisella paikalla  koska tahansa Jutan kanssa taksista paparazzien mahdollisesta läsnäolosta huolimatta!

Minusta Jutalta meni vähän uskottavuus kun hän paljasti ettei omista lainkaan verkkosukkahousuja.

[Mika.H]

http://www.facebook.com/login/setashome.php?ref=home#!/

Jyrki on selkeästi puolustuskannalla. Timpsukka vie.

[Mulli]

Nyt pitäisi yhden puheenjohtajan muistaa, että hokemalla "kepu pettää aina"-mantraa vuosikaudet saa helposti takinkääntäjän maineen ryhtymällä nyt ensi töikseen kosiskelemaan ko roskasakkia hallituskumppaniksi.

Vai onko taas uutisissa käänelty sanoja joka suuntaan? Tarkoitan tällä tietenkin Maaseudun tulevaisuuden arviota kepun ja Soinin tuoreesta rakkauskihlauksesta.

Hallituskiimankin aikana oppositioon jääminen on parempi ajatus, kuin täyskäännös kaikkea aikaisemmin sanomaansa vastaan.

Kohtahan se sitten nähdään, onko se "vaihtoehto" ihan oikea vaihtoehto.

[TheJ]

Meinaattekos että Katainen ja Kiviniemi jättäisi Persut mielellään hallituksen ulkopuolelle, entisestään kasvamaan?

Lähtökohtaisesti kokoomus - vaalit voittaessaan - varmasti haluaa persut mukaan, mutta ei tietenkään millä tahansa ehdoilla. Esimerkiksi vakausmekanismi lienee kokoomukselle sellainen kysymys, josta puolue ei jousta. Mikäli kokoomus istuu seuraavassa hallituksessa, se hallitus siunaa vakausmekanismin, tuli siitä millainen tahansa.

Puolue (rivijäsenet, puoluekokous) ehkä voisi joustaa mutta puolueen johtohahmojen takapiruina lymyävät Iso Rahan edustajat sanelevat että ei jousteta. Kokoomus ei edusta suomen kansaa (eikä edes äänestäjiään) vaan pankkiirien ja suuryritysten etuja.

[Spa]

Sen verran on puolustettava kokoomuksen verolinjauksia, että niitä suuria yrityksiä tarvitaan ja siihenkin pitää kannustaa. Tietysti on selvää että se saattaa olla jollain tavalla epäreilua mutta ne "ahneet kapitalistit" tuo myös kehitystä, palveluita ja työpaikkoja, eli todella tärkeitä suomelle.. Sen sijaan työllistämistä on helpotettava ja sitä kautta köyhyyttä ja syrjäytymistä

[normi]

voi olla että soini harjoittaa hajoita ja hallitse taktiikkaa ja sekoittaa vastustajien pakkaa hallituskannanotoissaan.