2011-03-20 KS: Tarvittaessa halla-aholaiset laitetaan ruotuun

[thinkingmind]

Kumma juttu ettei Soini koskaan korjaa mitään hänestä esitettyä perätöntä ja haitallista väitettä.

Taitaa olla niin että silloin ei muuta ehtisi tekemäänkään kuin korjailemaan muiden tulkintoja ja sanomisia. Onneksi vaalit ovat kohta, ei taida kentällä kaikkien hermot kestää...

Juuri näin. Olen kyllä perin hämmästynyt että edelleen niin moni lankeaa zuurnalistien asettamiin ansoihin. Tätä hajaannusta media aivan erityisesti havittelee. Keinot vaan vaihtelee. Natsittelu on nyt hetkeksi heitetty sivuun ja koitetaan sisäistä riitaa lietsomalla.

Timpeä voi kuunnella ihan livenäkin, lukuisissa TV ohjelmissa, youtubessa jne. ja tehdä arviot niiden perusteella. Materiaalia on olemassa jo niin paljon että pitäisi riittää skeptisimmällekin. Ellei sitten ole jo ennakolta päättänyt mitä mieltä Soinista on ja etsii vain sille tukea median suoltamasta propagandamyrskystä. Se ei tokikaan ole vaikeaa näinä aikoina.

Juuri näin.

Tässä hiukan materiaalia vuodelta 2007 kun Timppa pistää toimittajien aivot solmuun pysymällä kannassaan että rikolliset somalit pitäisi karkottaa somaliaan:

http://www.youtube.com/watch?v=ICG4qXh8kys

http://www.youtube.com/watch?v=VnAoB6Fipgk

[Kajsaniemi R]

Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin lähdekritiikki?

Olen. Kuten varmaan kaikki muutkin luku- ja kirjoitustaitoiset suomalaiset.

Tässä lähteessä ei ole ilmennyt mitään kritisoitavaa. Se sisälsi suoraa lainausta Timo Soinin puheesta. Kyse ei ollut toimittajan omista tulkinnoista tai vääristelyistä. Enhän minäkään väitä, että Cai-Göran Stubb ei olisi sanonut omia aivopierujaan. Tottakai se on ne sanonut. Aivan kuten Timo Soini omansa. Timpalla niitä on vain ehtinyt kertyä paljon enemmän.

Lähde oli hyvin uskottava jo siksi, että Soinin sanomiset olivat sekä sisällöltään että tyyliltään aivan samaa tuttua Timppa-laatua, kuten muutkin ovat täällä jo huomanneet:

En epäile ollenkaan, etteikö tämä olisi aito kommentti Soinin suusta.  Sopii hyvin yhteen muutamien aiempien lausuntojen, lapsellisuuden ja Napoleon-kompleksin kanssa.

[sattuma]

Päätoimittaja Raimo Viirret linjaa aikaisemmin
Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon muuttunut selvästi kielteisemmäksi ja suomalaiset ovat geneettisesti Euroopan omalaatuisin kansa. Nämä kaksi uutista yhdessä tuottavat johtopäätöksen, että suomalaiset haluavat jatkossakin elää täällä peränurkassaan omaa eristäytynyttä elämäänsä ilman vieraan perimän vaikutuksia. Absurdi ajatus. - Nyt Suomestakin on tullut maahanmuuton kohde ja jatkossa maamme hyvinvointi rakentuu yhä selvemmin muualta saatavan työvoiman varaan. Me etenemme tässä muutaman kymmenen vuotta Ruotsin ja Euroopan perässä. Jo oli aikakin. Saamme väriä ja voimaa tähän sisäsiittoiseen perimäämme. - Kainuun Sanomat 17.3.2010

[Hippo]

Punavihreät toimittajat, joita enemmistö toimittajista on, haluavat mustamaalata kaikkea oikeistolaista ja konservatiivista. Kokoomus ja keskusta kuuluvat maalitauluihin ilman muuta.

Mitä mainitsemisen arvoista tuossa on? Oikeistolaiset ja konservatiiviset toimittajat mustamaalaavaat punavihreitä ja sen lisäksi vielä esimerkiksi perussuomalaisia. Ei mitään uutta auringon alla.

[Kajsaniemi R]

Hei kuule Jyrki Kataisen mielestä suomi tarvitsee KIPEÄSTI maahanmuuttoa ja Jyrkin mielestä monikulttuurisuus on ihanaa.

Jyrki Qataisen mielestä Suomi tarvitsee TYÖPERÄISTÄ maahanmuuttoa. Itse en kovin vahvasti usko tähänkään, mutta ei minua Jyrkin kanta kovin paljoa ainakaan haittaa.

Ai Jyrkin mielestä monikulttuurisuus on ihanaa? No joo, myönnetään. Valitettavasti Jyrkikin on todella jotain tuollaista sanonut. Olennaisempaa tässä kuitenkin on se, että Soini on samaa mieltä. Timo Soini kannattaa hyvin vahvasti monikulttuuria.

[Jaakko Sivonen]

Tässä lähteessä ei ole ilmennyt mitään kritisoitavaa. Se sisälsi suoraa lainausta Timo Soinin puheesta.

Esimerkiksi tämän ketjun otsikossa esiintyvä lause nimenomaan ei ollut suora sitaatti, vaan toimittajan omaa käsialaa. Sitä paitsi on sitäkin sattunut, että lehdistö vääristelee suoria sitaatteja. Kainuun Sanomia tulee epäillä jo senkin takia, että (kuten Immonen yllä totesi) se on viime aikoina pyrkinyt iskemään kiilaa Perussuomalaisten sisälle. Sen toimittajat ovat siis PS-vastaisia.

Mitä mieltä olet muuten seuraavasta kokoomuksen periaateohjelman kohdasta? Kuinka se sopii yhteen sen väitteesi kanssa, ettei kokoomus muka olisi mokutuspuolue?

Monikulttuurisuus

Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa. Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme.

http://www.kokoomus.fi/aate/tavoitteet/periaateohjelma/

[mustanaamio]

Pelottavaa jos Soini todella unohtaa mistä suurimmat syyt puolueen ääni saaliiseen tulee olemaan

Kyse ei ole unohduksesta vaan näkemyserosta. Kun PS:n kannatus lähti nousuun samanaikaisesti maahanmuuttokriittisen liikehdinnän kanssa, Soini ilmoitti yksiselitteisesti että puolueen kannatuksen kasvu ei johdu maahanmuuttokritiikistä vaan EU-kritiikistä. Tämä näkemys tuskin on muuttunut.

Sinänsä Soini oli oikeassa ettei kannatuksen kasvu pelkästään maahanmuuttokritiikistä johtunut silloin, eikä se johdu pelkästään siitä nytkään. Se kuinka suuri merkitys maahanmuuttokriittisillä on on epäselvää, mutta voinemme luottaa Soinin pitävän merkitystä hyvin pienenä.

Jos minun tuttavapiirissä on 10 ihmistä jotka ovat ns kääntyneet persuiksi ja jättäneet monet vaalit väliin siksi ettei mitään tapahdu.Nyt tähän kaikkeen paskaan kyllästyneenä luulemme että persut lopettaa tämä mamuilun siihen mitta kaavaan että ei kanta väestö ole täällä turisti,romanian romaanien romaanien lomailun lopettaa ynms meille tärkeitä asioita.Tietenkin tärkeitä asioita on muitakin,mutta nuo on meille ykkös asioita miksi äänestämme,pitäkää tyhminä tai ei mutta ne on syyt miksi vaivaudumme äänestämään.olenko nyt valinnut väärin,onko kaikki taas smp paskaa mitä aikoinaan urpo leppäset ja kumppanit jauho.ei kaikki ole niin valveutuneita että voi tietää mikä mitäkin on,siksi täällä olen,kyselen ja luen,tyhmiäkin kyselen,silti minulla on sama hätä suomesta,kotimaastani.enhän tiennyt ennen et hyysäri ja yle kertoo omaa totuutta ja se on virallista.näitä kaltaisiani on paljon.luen ruokkiksella täältä näitä parhaita paloja ja käännytys työni on tuottanut reilun kymmenen hengen kannatus luvut punaisessa työmaa kopissa.

[sattuma]

Oikeistolaiset ja konservatiiviset toimittajat mustamaalaavaat punavihreitä ja sen lisäksi vielä esimerkiksi perussuomalaisia. Ei mitään uutta auringon alla.

Saisinko esimerkin konservatiivitoimittajasta, joka mustamaalaa punavihreitä?
Muutama näyttää suhtautuvan nuivasti Urpilaiseen, mutta missä on Sinnemäen vankileirien saaristot rotuoppeineen?
Eikö tämä KS:n päätoimittajan
*** Jo oli aikakin. Saamme väriä ja voimaa tähän sisäsiittoiseen perimäämme. - Kainuun Sanomat 17.3.2010. ****
toteamus ole rotuoppia?

Siis musta pesäpallomaila perään?

[Manneri]

Soini puheet ovat vain taktisia. Soini ei tarkoituksella ota itse maahanmuuttoa itselleen tärkeimmäksi puheenaineeheksi, koska se on jo niin monen Persu ehdokkaan vaaliteemana. Timpan linja on, kuitenkin jo ties kuinka monta kertaa tullut selväksi.
Ja väärien väitösten kommentointi vaan tekisi sen, että väärä väitös tulisi uudestaan esille.

Kaisaniemen Ronaldon puheisiin nyt ei kannattaisi edes tarttua, turha trollia ruokkia.

[MaisteriT]

Kyse on siitä että Soini ei kommentoi mitenkään väitteitä siitä, millaisia lausuntoja hän on muka antanut julkisuuteen.

Totta. Ei niin. Silti toimituksessa tehtyjä valheita on ihan turha jatkuvasti oikoa. Jos media vääristelee, se vääristelee myös korjauksen.

Soini on sitä paitsi siinä sarjassa, että ihmiset pitkälti ymmärtävät että häntä pannaan halvalla. Se on osa hänen imagoaan, suorastaan tarpeellinen osa sitä.

[Kajsaniemi R]

Kannattaa ymmärtää että median jutut ovat aina toimittajan räknäilyä, siltä osin kun ei ole kyse Soinin suorista lainauksista.

Tässä oli kyse Soinin suorista lainauksista.

Hommalaisuus ei ole Soinin kritiikin kohde.

Ei varmaan
"Homma-forumilla pyörivät höyrypäät" jne.
http://www.youtube.com/wa...OE0kU&feature=related
http://www.youtube.com/wa...P71e4&feature=related

[ttw]

Hommalaisuus ei ole Soinin kritiikin kohde.

Ei varmaan
"Homma-forumilla pyörivät höyrypäät" jne.
http://www.youtube.com/wa...OE0kU&feature=related
http://www.youtube.com/wa...P71e4&feature=related

Homma saa Soinilta kehuja
http://www.youtube.com/watch?v=cpjEaWHIGIk

[TeemuT]

Ei varmaan
"Homma-forumilla pyörivät höyrypäät" jne.
http://www.youtube.com/wa...OE0kU&feature=related
http://www.youtube.com/wa...P71e4&feature=related

Kyllähän täällä ainakin aikoinaan höyrypäitä, propellihattuja pyörikin kuten JM-K joka taitaa tosin nykyään olla moquttaja.

Laitapas nyt kiltisti Soinilta lausuntoja jotka todistavat hänen olevan kovempi moquttaja kuin esim. Katainen tai Stubb.

[Kajsaniemi R]

Virkistäppäs muistiani kun ei nyt tule mieleen, että miten kokoomus on äänestänyt maahanmuuttoa ja ulkomaalaislakia koskevissa päätöksissä? TEOT ratkaisee ei paskapuheet.

No minä virkistän. Vielä kerran.

Kokoomuksen Juha Hakola TEKI lakiesityksen kerjäämisen kieltämisestä. Lakiesitys sai tukea Kokoomuksen lisäksi kohtuullisen monelta keskustalaiselta. Mutta mitä teki Timo Soini? Mitä tekivät persut? Timo Soini kertoi, että hän vastustaa kerjäämisen kieltämistä. Kun Timo Soini kerran haluaa lisää mustalaisia Suomeen, jätti tietysti persujen eduskuntaryhmän enemmistö Juha Hakolan ja Kokoomuksen lakialoitteen allekirjoittamatta.

Siinä esimerkkiä "teoista". Haluatko lisää esimerkkejä Timo Soinin ja persujen TEOISTA? Ai et. Ymmärrän kyllä hyvin, miksi et. Haluat ilmeisesti lisää mustalaisia Suomeen, kuten Timo Soini? No hyvä. Sinulla kävi tuuri. Sesonki on juuri alkamassa. Siitä tuleekin tällä kertaa ennätysmäisen vilkas. Kiitos Timo Soini! Kiitos Persut!

[PaulR]

Varoitus - sillä aikaa kun luit aihetta, 10 uutta viestiä lähetettiin siihen. Haluat varmaan lukea nekin.

Hyvin se maisterisjätkä vetää. Katsoin nuo "haastattelut" ja olisin vetänyt herneen nenään jo alkumetreillä. Siksipä varmasti olen puskista huutelija, enkä puolueen puheenjohtaja.  

[Spesialisti]

Puolueissa pitää olla taktisesti erilaisia kantoja ja ympäripyöreyksiä joita tarvittaessa soveltaa kun punaviherkoneiston toveri toimittaja esittää kiusallisia kysymyksiä. Sellaista on politiikka. Kokoomuksessa linjavetojen vastakkainasettelu näkyy mitä räikeimmin asettelussa Käteinen/Stubb -maapallokerho vs. Zysse+Kokoomusjugend. Tämä ei ole vain saanut niin suurta mediahuomiota.

[ttw]

Virkistäppäs muistiani kun ei nyt tule mieleen, että miten kokoomus on äänestänyt maahanmuuttoa ja ulkomaalaislakia koskevissa päätöksissä? TEOT ratkaisee ei paskapuheet.

No minä virkistän. Vielä kerran.

Kokoomuksen Juha Hakola TEKI lakiesityksen kerjäämisen kieltämisestä. Lakiesitys sai tukea Kokoomuksen lisäksi kohtuullisen monelta keskustalaiselta. Mutta mitä teki Timo Soini? Mitä tekivät persut? Timo Soini kertoi, että hän vastustaa kerjäämisen kieltämistä. Kun Timo Soini kerran haluaa lisää mustalaisia Suomeen, jätti tietysti persujen eduskuntaryhmän enemmistö Juha Hakolan ja Kokoomuksen lakialoitteen allekirjoittamatta.

Siinä esimerkkiä "teoista". Haluatko lisää esimerkkejä Timo Soinin ja persujen TEOISTA? Ai et. Ymmärrän kyllä hyvin, miksi et. Haluat ilmeisesti lisää mustalaisia Suomeen, kuten Timo Soini? No hyvä. Sinulla kävi tuuri. Sesonki on juuri alkamassa. Siitä tuleekin tällä kertaa ennätysmäisen vilkas. Kiitos Timo Soini! Kiitos Persut!

Oooh teki oikein yhden lakiesityksen. Tässä olikin ilmeisesti todiste teoista ettei kokoomus ole mokupuolue. Äijän sivuilta "Turvapaikkapolitiikka on saatava yhdenmukaiseksi vähintäänkin muiden Pohjoismaiden kanssa. Turvapaikkajärjestelmää on kehitettävä EU:ssa yhteneväiseksi." Eli valta Brysseliin ja sidotaan Suomen kädet kun tulee valtavat virrat monikulttuuria.

[Vox]

Toimittajan kysymysten taustana on luultavasti Verkkouutisten kirjoitus otsikolla "Perussuomalaisten oikeisto ei sitoudu vaaliohjelmaan". Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma ei käsittääkseni ole ristiriidassa nuivien ehdokkaiden näkemysten kanssa. Tässä yhteydessä on syytä muistaa aiempi tapaus, jossa toimittaja laittoi Soinin Rami Sipilään kohdistamat puheet koskemaan Halla-ahoa:

IS: Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle
YLE: Soini kummeksuu erottamispuheita

[Kajsaniemi R]

Ette nyt ymmärtänyt lainkaan. Eipä kenenkään kannata mitään natsitteluita kommentoida. Kyse on siitä että Soini ei kommentoi mitenkään väitteitä siitä, millaisia lausuntoja hän on muka antanut julkisuuteen.

Aina kun Soini kertoo toimittajalle jotain typerää, soinilaiset uskottelevat itselleen ja muille vimmatusti että Soinin lausunnot ovat keksittyjä. Just. Soini se vaan jatkaa mukisematta ja korjauksia vaatimatta yhteistyötä tiedotusvälineiden kanssa, jotka keksivät hänelle sanomisia jotka vahingoittavat puoluetta. Uskokoon ken tahtoo, minä en usko.

Juuri näin.

Ajatelkaapa, kuinka naurettavalta kuulostaisi, jos joku muu rupeaisi väittämään samaa:

-Ei se Astrid noin oikeasti ole sanonut. Ei se mitään nuorukaisia tänne oikeasti halua.

-No mutta kun lehdessä toistuvasti lukee, että noin se on sanonut...

-Ei varmasti ole! Sen on toimittaja valehdellut sinne!

[Jaakko Sivonen]

Kokoomuksen Juha Hakola TEKI lakiesityksen kerjäämisen kieltämisestä.

Juha Hakola äänesti Thorsin ulkomaalaislain puolesta. Perussuomalaiset äänestivät vastaan.

[Sanglier]

Kajsaniemen ei varmaan auta muu kuin jättää äänestämättä persuja. Se on niille üübermocuttajille oikein.

[thinkingmind]

Kumma juttu ettei Soini koskaan korjaa mitään hänestä esitettyä perätöntä ja haitallista väitettä.

Tämä on ihan perusasia. Jos tuntematon Husein Muhammed haukkuu Soinia natsiksi, se on pääasiassa Huseinin ongelma. Jos Soini kieltäisi tämän, hän antaisi ensinnäkin huomiota vastustajalleen, ja toiseksi voitaisiin kirjoittaa "Soini kieltää olevansa natsi", minkä moni lukisi valheellisesti "Oikeasti Soini on natsi, mutta hän kieltää sen". On turha kommentoida paskapuhetta. Haju vain tartuu.

Juuri näin.

Ette nyt ymmärtänyt lainkaan. Eipä kenenkään kannata mitään natsitteluita kommentoida. Kyse on siitä että Soini ei kommentoi mitenkään väitteitä siitä, millaisia lausuntoja hän on muka antanut julkisuuteen.

Aina kun Soini kertoo toimittajalle jotain typerää, soinilaiset uskottelevat itselleen ja muille vimmatusti että Soinin lausunnot ovat keksittyjä. Just. Soini se vaan jatkaa mukisematta ja korjauksia vaatimatta yhteistyötä tiedotusvälineiden kanssa, jotka keksivät hänelle sanomisia jotka vahingoittavat puoluetta. Uskokoon ken tahtoo, minä en usko.

Jos Timo Soini haluaa olla pääministeri niin äänestäjiä on saatava perussuomalaisille myös niistä joihin lehdistön pelottelu halla-aholaisuudella voisi mennä läpi siksi Timo antaa osan lehdistöä pelotella halla-aholaisuudella korjaamatta tätä aiheetonta pelottelua mutta kuitenkin asemoimalla itsensä halla-ahoa maltillisemmaksi ja pääministeriksikin sopivaksi versioksi mutta kuitenkin samansuuntaista politiikkaa ajavaksi jolloin vähän epävarmempikin äänestäjä pysyy kelkan kyydissä ja äänestää perussuomalaisia.

Tämä lehdistön halla-aholaisuudella pelottelu on itseasiassa hyödyllistä halla-aholle ja halla-aholaisille nuivan manifestin allekirjoittaville persu ehdokkaille koska osa lukijoista menee itse katsomaan mitä se halla-aho oikein kirjoittaa ja mitä siinä nuivassa manifestissa oikein lukee joten he saavat lisää äänestäjiä.

Osaksi Timon käyttäytymisen selittää myös vaalitaktisuus sillä Halla-ahoa ja vaalimanifestia erikseen hehkuttamalla Timo ei voi kerätä perussuomalaisille kovin montaa uutta äänestäjää ja jos Timo erikseen hehkuttaa Halla-ahoa niin silloin lehdistö alkaa lyödä Timoakin aiheettomasti niinkuin se lyö Halla-ahoa.
Tietenkin Timo Soinin suurin tavoite on pitää perussuomalaiset yhtenäisenä joten eduskuntaan pitää mennä paljon myös ihan peruspersuja halla-aholaisten lisäksi.

Kaikkien persujen ykkösasiana ei tarvitse olla maahanmuuttopolitiikan korjaaminen kunhan se on kaikkien persujen asialistalla ja persujen vaaliohjelmassa mukana niinkuin se onkin.

Timo Soinin EI tarvitse olla Halla-aho koska Halla-aho on Halla-aho ja Halla-aholla on perussuomalaisten jäsenkirja taskussa.

[ttw]

Kokoomuksen Juha Hakola TEKI lakiesityksen kerjäämisen kieltämisestä.

Juha Hakola äänesti Thorsin ulkomaalaislain puolesta. Perussuomalaiset äänestivät vastaan.

Juuri näin   Pelataan monilla korteilla, puhutaan paskaa ja kuitenkin äänestetään ihan muuta. Persuilla ei edes ole ryhmäkuria, mutta silti porukassa kaikki ovat äänestäneet nuivasti yhdessä rintamassa.

EDIT: Jokainen saa tietenkin äänestää ihan ketä tykkää jopa kokoomusta jos haluaa monikulttuuria.

[Kajsaniemi R]

Mitä mieltä olet muuten seuraavasta kokoomuksen periaateohjelman kohdasta? Kuinka se sopii yhteen sen väitteesi kanssa, ettei kokoomus muka olisi mokutuspuolue?

Olen sitä mieltä, että tuo kohta Kokoomuksen ohjelmassa on pohjattoman typerä ja vaarallinen. Lähes yhtä typerä ja vaarallinen kuin Timo Soinin politiikka.

En ole väittänyt, että Kokoomus ei olisi mokutuspuolue. Päin vastoin, olen tunnustanut avoimesti, että Kokoomuksessa on paljonkin vialla, ja sieltä löytyy useita sekopäisiä mokuttajia. Tässä onkin kysymys siitä, että nyt myös persujen pitäisi tunnustaa sama ikävä tosiasia oman puolueensa osalta.

[Jaakko Sivonen]

En ole väittänyt, että Kokoomus ei olisi mokutuspuolue.

Heh:

Kokoomus ei ole moqutuspuolue

No joo, olihan tuossa q-kirjain k-kirjaimen paikalla.

[TeemuT]

Tässä onkin kysymys siitä, että nyt myös persujen pitäisi tunnustaa sama ikävä tosiasia oman puolueensa osalta.

Tuohan tosin ei vain kertakaikkiaan pidä paikkaansa. Persut ei ole moquttajapuolue millään mittakaavalla mutta kokoomus on.

-Edit: Aha, tämä Kajsaniemi R on selkeä trolli, ei pitäisi tarttua trolliin.

[Kajsaniemi R]

Laitapas nyt kiltisti Soinilta lausuntoja jotka todistavat hänen olevan kovempi moquttaja kuin esim. Katainen tai Stubb.

Minä haluan lisää esimerkkejä kun olet kerran vauhtiin päässyt.

No pannaan teille nyt sitten vielä pari tulemaan, kun noin kauniisti pyydätte. Odottakaapa hetkinen.

[Kajsaniemi R]

Oooh teki oikein yhden lakiesityksen.

Kyllä Juha Hakola on tehnyt aika paljon muutakin. Keräsin yhteen toiseen ketjuun juuri vähän aikaa sitten muutamia Hakolan lausuntoja somaleista ja mustalaisista. Käy lukemassa ja irvaile sitten, jos tarvetta on. Me muut jäämme sillä aikaa keskustelemaan tähän ketjuun sen aiheesta, eli Timo Soinin monikulttuuri-ideologiasta.

Ja onko paljon järkeä kritisoida Juha Hakolaa siitä, että hän teki "vain" yhden lakiesityksen? Jos kerran Timo Soini ne esitykset on päättänyt yhdessä muun vasemmiston kanssa kaataa, niin mitä järkeä niitä on turhaan tehdä yhtään enempää? Kyllä Juha Hakolalla varmaan on parempaakin tehtävää, kuin katsella Timo Soinin mustalaisten haalimista Suomeen.

Täältä sitä tietoa Kokoomuksen Juha Hakolasta löytyy:

http://hommaforum.org/index.php/topic,25269.msg577212.html#msg577212

[Jaakko Sivonen]

Oooh teki oikein yhden lakiesityksen.

Kyllä Juha Hakola on tehnyt aika paljon muutakin.

Niin, hän on esimerkiksi äänestänyt Astrid Thorsin ulkomaalaislain puolesta.

[Emperor]

En ole väittänyt, että Kokoomus ei olisi mokutuspuolue.

Heh:

Kokoomus ei ole moqutuspuolue

No joo, olihan tuossa q-kirjain k-kirjaimen paikalla.

Hehe. Kokoomus ei koskaan ole ollut maahanmuuttokriittinen puolue. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka ja Suomeen kohdistuva maahanmuutto on seurausta Kokoomuksen politiikasta.