2011-03-20 KS: Tarvittaessa halla-aholaiset laitetaan ruotuun

[Sanglier]

Mäenpäähän se kai on jonkinlainen mittatikku sille mikä sopii ja mikä ei. Siitäkö kiikastaa kun taas housut kastuivat kun millwallhuivi vilahti?

[MaisteriT]

Kumma juttu ettei Soini koskaan korjaa mitään hänestä esitettyä perätöntä ja haitallista väitettä.

Tämä on ihan perusasia. Jos tuntematon Husein Muhammed haukkuu Soinia natsiksi, se on pääasiassa Huseinin ongelma. Jos Soini kieltäisi tämän, hän antaisi ensinnäkin huomiota vastustajalleen, ja toiseksi voitaisiin kirjoittaa "Soini kieltää olevansa natsi", minkä moni lukisi valheellisesti "Oikeasti Soini on natsi, mutta hän kieltää sen". On turha kommentoida paskapuhetta. Haju vain tartuu.

[Professori]

Näyttävät provot uppoavan joihinkin. Minusta tässä kannattaa kuunnella esimerkiksi Halla-ahoa, Hirvisaarta ja Lahtista, joilla ei tietääkseni ole minkäänlaista ristiriitaa Soinin kanssa. Eikä heidän maahanmuuttoasenteistaan liene epäselvyyttä kenelläkään.

Sitä paitsi, jos persujen eduksuntaryhmästä merkittävä osa on nykymaahanmuuttopolitiikkakriittisiä (tämä kai olisi oikea sana, vähän pitkä tosin), ei Soini ole niin tyhmä että rupeaa savustamaan heitä pois puolueestaan.

Sinänsä tuo kirjoitus jälleen kerran kertoi siitä epätoivoisesta vimmasta, jolla persujen tuleva vaalivoitto koitetaan estää.

[Jaakko Sivonen]

Mielenkiintoista kuinka helposti eräät palstan kokoomususkovaiset menevät Kainuun Sanomien toimittajan ansoihin ja provoiluun mukaan. On se ihmeellistä, että kokoomuslaiset kansanedustajat ja ministerit voivat äänestää yksimielisesti Thorsin ulkomaalaislain ja kansalaisuuslain puolesta, ja silti jotkut kuvittelevat kokoomusta joksikin muuksi kuin mokutuspuolueeksi.

Mitä kokoomuksen maahanmuuttopolitiikkaan tulee, Alexander Stubbhan on jo todennut seuraavaa:

Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Stubb+Mamu-keskustelu+on+muuttunut+vastenmieliseksi/1135254803142

[Kommeli]

ps. ja onhan sekin mahdollista, että persuista ja kokoomuksesta irtaantuisi samanhenkiset yhdeksi järkeväksi oikeistopuolueeksi. Mahdollisuus tuohon on tosin pieni, jopa mitätön, mutta mahdollisuus kuitenkin.

Tai se että Persuista siivotaan vaalien jälkeen hörhöt ulos ja mukaan liittyy kaikki järkevät poliitikot kokoomuksesta, kepusta ja vaikka muistakin "yhdeksi järkeväksi oikeistopuolueeksi. Mahdollisuus tuohon on tosin pieni, jopa mitätön, mutta mahdollisuus kuitenkin."

Niin. Tämä minullakin kävi mielessä. 
"onhan se todellakin mahdollista"

[Olli Immonen]

Juuri näin. Olen kyllä perin hämmästynyt että edelleen niin moni lankeaa zuurnalistien asettamiin ansoihin. Tätä hajaannusta media aivan erityisesti havittelee.

Niinpä. Soinilla ei ole mitään meitä "halla-aholaisia" ehdokkaita vastaan. Olin eilen tuolla Kajaanin torilla ja Kainuun Sanomien toimittajakin siellä häärääsi. Kuulin eräältä Perussuomalaisten aktiivilta, että joku ko. lehden (keskustalainen) politiikan toimittaja oli kutsunut minua jossakin yhteydessä "puolinatsiksi". Se siitä Kainuun Sanomien politiikan toimituksen puolueettomuudesta.

[juge]

Jään kauhulla odottamaan jotakin tämän tyyppistä:

Soini tyrmää Halla-ahon ajatukset täysin. "Joka puolueessa on halla-ahoja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä minun puolueeni maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Soini painottaa.

[juge]

Juuri näin. Olen kyllä perin hämmästynyt että edelleen niin moni lankeaa zuurnalistien asettamiin ansoihin. Tätä hajaannusta media aivan erityisesti havittelee.

Niinpä. Soinilla ei ole mitään meitä "halla-aholaisia" ehdokkaita vastaan. Olin eilen tuolla Kajaanin torilla ja Kainuun Sanomien toimittajakin siellä häärääsi. Kuulin eräältä Perussuomalaisten aktiivilta, että joku ko. lehden (keskustalainen) politiikan toimittaja oli kutsunut minua jossakin yhteydessä "puolinatsiksi". Se siitä Kainuun Sanomien politiikan toimituksen puolueettomuudesta.

On toki täysin mahdollista, että toimittaja on laitellut omiaan. Ihan sama pätee muistakin poliitikoista tehtyihin juttuihin, mutta ne täällä tietenkin uskotaan 100 % luotettaviksi, jos ne sopivat omaan maailmankuvaan.

[Mika.H]

On toki täysin mahdollista, että toimittaja on laitellut omiaan. Ihan sama pätee muihinkin poliitikkoihin, mutta ne jutut täällä tietenkin uskotaan 100 % luotettaviksi, jos ne sopivat omaan maailmankuvaan.

Niinpä niin.

Tasapuolisuuttaa voisi odottaa tuohon medialukutaitoonkin.

Tähän onkin hyvä päättää päivän kiukuttelut. Lähden metsään etsimään lähteitä. Tää terassilla löhöily saa nyt riittää..

[Kala]

Toimittaja on selkeästi ajanut Soinin ansaan. Tottakai Soini puuttuu räikeimpiin rasisteihin, sehän on jokseenkin selvää, mutta toimittaja on selkeästi halunnut tehdä yhteyden "halla-aholaisiin", vaikka Soini ei itse tätä tehnyt.

Älkää luottako mediaan, varsinkaan otsikkoihin.

[thinkingmind]

Persuja voi äänestää Soinista huolimatta.

Ei voi. Viimeistään tämä Soinin avautuminen teki sen selväksi. Yhdelläkään monikulttuuria vastustavalla henkilöllä ei ole Timpan puolueessa MITÄÄN merkitystä. Timppa sanoi sen juuri itse. Esimerkiksi Kokoomuksen puheenjohtaja J-B Qatainen ei ole KOSKAAN sanonut mitään vastaavaa, vaikka täysin idioottimaista politiikkaa onkin muuten harjoittanut.

Kova on tarve yrittää lyödä Persut halki Soinin sanomisia vääntämällä. Mutta ei se onnistu, eihän?  

Kyllä se nyt on ihan Soini itse, joka tässä on jotain sanonut. Kukaan muu ei ole sanoja Soinin suuhun laittanut tai niitä väännellyt. Onneksi tämä nyt tuli näin hyvin selville vielä ennen vaaleja.

Hei kuule Jyrki Kataisen mielestä suomi tarvitsee KIPEÄSTI maahanmuuttoa ja Jyrkin mielestä monikulttuurisuus on ihanaa vaikka Merkel, Sarkozy ja Cameron muuta höpöttävätkin lisäksi Jyrki ajaa EU liittovaltiota aivan kiimassa ja EU byrokraatit ovat jo kirjoittaneet suunnitelmat kuinka suomeen alkaa lappaa reilut 20 000 humanitaarista elättiä vuodessa ja nää suunnitelmat sisältyy EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan jota kokoomus kannattaa.

Jos Jyrki on niin kova jees-mies EU:lle että tuhlaa suomalaisten rahat etelä-euroopan ja saksan ja ranskan pankkien pelastamiseksi niin luuletko oikeesti ettei Jyrki olisi silmät kiiluen sanomassa jees-jees-jees yli 20 000 humanitaariselle mamulle vuodessa kun EU niin määrää?
Siinä ei muutaman Rydmanin puheet kuule paina yhtään mitään.

Lisäksi mun täytyy sanoa että on aika yksisilmäistä uskoa Sanoman eli Hesarin omistamien lehtien tarinoista yhtään mitään koska monikulttuurisuususkovaiset toimittajat yrittää mitä paskaa vain saadakseen Persujen kannatuksen laskuun ja varmistaakseen että Jyrki Katainen on suomen seuraava pääministeri ja voi sitoa suomen täysin liittovaltion osaksi jolle jää maksumiehen ja elintasopakolaisten loppusijoitusmaan rooli.

Äänestä kokoomusta jos haluat Jyrkin pääministeriksi ajamaan suomen liittovaltion osaksi jonka politiikasta maahanmuuttopolitiikka mukaanlukien päätetään brysselin byrokraattien toimesta.

Sua varmasti lämmittää kovasti 20 000 elätin saapumista per vuosi seuratessasi että Rydman pitää Zyskowiczin tyylisiä maahanmuuttokriittisten äänestäjien ääntenkeräyspuheita eduskunnassa ihan vapaasti mutta itse ajettu politiikka on mielipuolista mokutusta ja äänestyksissä painetaan juuri sitä nappia mitä Katainen ja Stubb kertovat että pitää painaa.

[herra 4x]

Kannattaa ymmärtää että median jutut ovat aina toimittajan räknäilyä, siltä osin kun ei ole kyse Soinin suorista lainauksista.

Soini ei ole koskaan haukkunut Hallista taikka maahanmuuttopolitiikan asiallista kritiikkiä. Päinvastoin. Ja on ollut itse Eduskunnassa ajamassa järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa. Hommalaisuus ei ole Soinin kritiikin kohde.

Sen sijaan totta on, että Soini on antanut viimeisen parin vuoden aikana lausuntoja, joissa hänen arvionsa maahanmuuttokritiikin osuudesta Ps-puolueen kannatuksen noususta on mielestäni ja monen muun mielestä alakanttiin, jopa kertaluokkia. Vaalitulos selventää asiaa näiltä osin, kun näemme mikä osuus läpimenneissä on selvästi nuivilla.

SMP:n historia hajaannuksineen on sekä Soinin että Vistbackan kohdalla asia, joka heillä on vahvasti mielissä, koska ovat pitkän linjan toimijoita ja ovat rakentaneet Ps:n tuhkasta lähtien. Siis ymmärrettävää. Silti nimenomaan Vistbackan (ja Virtasen) julkisuudessa monesti esittämä hajaannusspekulaatio on käsittämätöntä. Huomattakoon että Soini ei ole tätä tehnyt.

Nyt vaan jälleen kerran: Vain itse munimalla Ps:n voitto voidaan torpata. Sekä johdon, ehdokkaitten että tukijoitten kannattaisi pitää tämä mielessä. Pelisilmän puutetta on näkynyt aina ajoittain, kaikilta noilta. Ja kiihtyen vaaleja kohden.

[Kajsaniemi R]

Mielenkiintoista kuinka helposti eräät palstan kokoomususkovaiset menevät Kainuun Sanomien toimittajan ansoihin ja provoiluun mukaan.

Etkö ymmärrä, että se oli Timo Soini, joka näkemyksiään artikkelissa esitti, ei mikään toimittaja. Soinin näkemykset olivat täysin linjassa kaiken sen kanssa, mitä häneltä on aikaisemminkin kuultu. Jos näin ei ole, niin Soini varmaan korjaa asian pikaisesti. Ja täällä palstalla ei ole mitään "kokoomususkovaisia". Jos jotain uskonnollissävytteistä hurmosta esiintyy, niin se kohdistuu vain ja ainoastaan persuihin.

On se ihmeellistä, että kokoomuslaiset kansanedustajat ja ministerit voivat äänestää yksimielisesti Thorsin ulkomaalaislain ja kansalaisuuslain puolesta, ja silti jotkut kuvittelevat kokoomusta joksikin muuksi kuin mokutuspuolueeksi.

Kokoomus ei ole moqutuspuolue - ainakaan, jos Perussuomalaisiin verrataan. Selitin asian juuri tänään toisessa ketjussa. Voit sieltä käydä lukemassa persujen äänestyskäyttäytymisestä ja verrata sitä Kokoomukseen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,44673.msg614048.html#msg614048

Mitä kokoomuksen maahanmuuttopolitiikkaan tulee, Alexander Stubbhan on jo todennut seuraavaa:

Mitä Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikkaan tulee, Cai-Göran Stubb ei johda sen paremmin Kokoomusta kuin sen maahanmuuttopolitiikkaakaan. Timo Soini sen sijaan johtaa "rautaisella kädellä" persuja. Tilanne taitaa olla jokseenkin erilainen, vai mitä?

[Turkulaine]

Soini voisi joskus tulla itse puolitiehen vastaan ja sanoa noita asioita, joita hänen kannattajat nyt joutuvat toistelemaan hänen puolestaan jokaisen ihmeellisen luottamusta nakertavan möläytyksen jälkeen. Lisäisi turvallisuudentunnetta kummasti "kentällä" ja tekisi valtaosan näistä rrrintamakiistelyistä tarpeettomiksi. Se on kai liikaa toivottu.

[mustanaamio]

"Minä johdan tätä puoluetta - siitä ei ole kenelläkään epäilystä. Minä olen näyttänyt menneisyydessä, miten käy, jos puolueen sääntöjä ja päätöksiä ei naudateta. Siinä ei kauaa nokka tuhise, kun ruotuun tullaan. Minä olen tarpeen tulleen hyvin raaka mies."

Uuden hallituksen soinilais-katolista linjaa ja ryhmäkuria kauhulla odotellen...

Toivottavasti Soinikin tajuaa edes vaalien jälkeen mistä puolueen kannatuksen nousu hyvin suurelta osin johtuu. Sen jälkeen tällaisten lapsellisten uhittelujenkin voisi jo toivoa jäävän taakse. 

Ilman mamukriittisiä ehdokkaita persujen kannatus olisi edelleen 5 %:n luokkaa.

Pelottavaa jos Soini todella unohtaa mistä suurimmat syyt puolueen ääni saaliiseen tulee olemaan

[ttw]

Kokoomus ei ole moqutuspuolue - ainakaan, jos Perussuomalaisiin verrataan. Selitin asian juuri tänään toisessa ketjussa. Voit sieltä käydä lukemassa persujen äänestyskäyttäytymisestä ja verrata sitä Kokoomukseen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,44673.msg614048.html#msg614048

Virkistäppäs muistiani kun ei nyt tule mieleen, että miten kokoomus on äänestänyt maahanmuuttoa ja ulkomaalaislakia koskevissa päätöksissä? TEOT ratkaisee ei paskapuheet.

EDIT: kokoomus kuuluu tuohon samaan mokuporukkaan mitä hitler näyttelee. "Monikulttuurisuus on rikkaus" http://www.youtube.com/watch?v=fWvhIXlGGOU

[Mika]

"Minä johdan tätä puoluetta - siitä ei ole kenelläkään epäilystä. Minä olen näyttänyt menneisyydessä, miten käy, jos puolueen sääntöjä ja päätöksiä ei naudateta. Siinä ei kauaa nokka tuhise, kun ruotuun tullaan. Minä olen tarpeen tulleen hyvin raaka mies."

En epäile ollenkaan, etteikö tämä olisi aito kommentti Soinin suusta.  Sopii hyvin yhteen muutamien aiempien lausuntojen, lapsellisuuden ja Napoleon-kompleksin kanssa.

Soinilla on kuitenkin myös kiistattomat hyvät puolensa. Ja verrattuna muihin puoluejohtajiin se on loppujen lopuksi kuitenkin kohtalaisen siedettävä tyyppi.

[thinkingmind]

Juuri näin. Olen kyllä perin hämmästynyt että edelleen niin moni lankeaa zuurnalistien asettamiin ansoihin. Tätä hajaannusta media aivan erityisesti havittelee.

Niinpä. Soinilla ei ole mitään meitä "halla-aholaisia" ehdokkaita vastaan. Olin eilen tuolla Kajaanin torilla ja Kainuun Sanomien toimittajakin siellä häärääsi. Kuulin eräältä Perussuomalaisten aktiivilta, että joku ko. lehden (keskustalainen) politiikan toimittaja oli kutsunut minua jossakin yhteydessä "puolinatsiksi". Se siitä Kainuun Sanomien politiikan toimituksen puolueettomuudesta.

On toki täysin mahdollista, että toimittaja on laitellut omiaan. Ihan sama pätee muistakin poliitikoista tehtyihin juttuihin, mutta ne täällä tietenkin uskotaan 100 % luotettaviksi, jos ne sopivat omaan maailmankuvaan.

Todennäköisyys että toimittaja haluaa mustamaalata perussuomalaisia on kuitenkin aika paljon korkeampi kuin että toimittaja haluaisi mustamaalata kokoomusta tai keskustaa tai SDP:tä tai Vihreitä.

[Turkulaine]

Pelottavaa jos Soini todella unohtaa mistä suurimmat syyt puolueen ääni saaliiseen tulee olemaan

Kyse ei ole unohduksesta vaan näkemyserosta. Kun PS:n kannatus lähti nousuun samanaikaisesti maahanmuuttokriittisen liikehdinnän kanssa, Soini ilmoitti yksiselitteisesti että puolueen kannatuksen kasvu ei johdu maahanmuuttokritiikistä vaan EU-kritiikistä. Tämä näkemys tuskin on muuttunut.

Sinänsä Soini oli oikeassa ettei kannatuksen kasvu pelkästään maahanmuuttokritiikistä johtunut silloin, eikä se johdu pelkästään siitä nytkään. Se kuinka suuri merkitys maahanmuuttokriittisillä on on epäselvää, mutta voinemme luottaa Soinin pitävän merkitystä hyvin pienenä.

[Jaakko Sivonen]

Etkö ymmärrä, että se oli Timo Soini, joka näkemyksiään artikkelissa esitti, ei mikään toimittaja.

Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin lähdekritiikki?

Kokoomus ei ole moqutuspuolue - ainakaan, jos Perussuomalaisiin verrataan.

Perussuomalaiset äänesti ainoana puolueena Thorsin ulkomaalaislakia vastaan. Kokoomuslaiset taas pitivät sitä ihanana lakina. Kokoomus on mokutuspuolue siinä missä RKP ja vihreätkin (joiden kanssa se mielellään kaveeraa samassa hallituksessakin). Kokoomus on nykyhallituksessa mokuttanut joka vaiheessa niin paljon kuin mahdollista. Se joka ei tätä ymmärrä huijaa itseään hyvin säälittävällä tavalla.

Saat vielä yhden sitaatin liittyen kansainväliseen sekoomukseen:

Kyllä se linja, jota meidän puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen vetää, on yksiselitteisen liberaali. Se panostaa monikulttuurisuuteen, suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon ja ylipäätään kansainvälisyyteen

- Alexander Stubb haastattelussa. Puolueet koolla: Kokoomus. YLE TV1. 12.6.2010.

Mutta joo, jos haluat lisää mokutusta, humanitaarista maahanmuuttoa, pakkoruotsia ensimmäiseltä luokalta alkaen ja Euroopan liittovaltion, kokoomus on juuri oikea puolue.

[Kajsaniemi R]

Niinpä. Soinilla ei ole mitään meitä "halla-aholaisia" ehdokkaita vastaan.

Ai, sepä mielenkiintoista. Miksi se on sitten teitä "halla-aholaisia" sanonut "kottaraisenpönttöön tuijotteleviksi höyrypäiksi" jne?

Varmaan jonkun toimittajan false flaggia sekin? Paitsi tuolla kertaa Soinin halpamaiset nimittelyt olivatkin tainneet tallentua jollekin pikku videolle:
http://www.youtube.com/watch?v=z8jtGZOE0kU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bkk3vCP71e4&feature=related

[Micke]

Kaikki tuntemani jotka aikovat äänestää Persuja tekevät sen siksi että heidän mielestä maahanmuuttopolitiikka ei toimi.

[Micke]

Jään kauhulla odottamaan jotakin tämän tyyppistä:

Soini tyrmää Halla-ahon ajatukset täysin. "Joka puolueessa on halla-ahoja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä minun puolueeni maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Soini painottaa.

Ja miten paljon Halla-aholaista politiikkaa uskot saavasi Kataisella ja Stubbilla?

[thinkingmind]

Kumma juttu ettei Soini koskaan korjaa mitään hänestä esitettyä perätöntä ja haitallista väitettä.

Tämä on ihan perusasia. Jos tuntematon Husein Muhammed haukkuu Soinia natsiksi, se on pääasiassa Huseinin ongelma. Jos Soini kieltäisi tämän, hän antaisi ensinnäkin huomiota vastustajalleen, ja toiseksi voitaisiin kirjoittaa "Soini kieltää olevansa natsi", minkä moni lukisi valheellisesti "Oikeasti Soini on natsi, mutta hän kieltää sen". On turha kommentoida paskapuhetta. Haju vain tartuu.

Juuri näin.

Politiikan perussäännöt ovat aivan hakusessa monilla tänne kirjoittavilla.
Vasta jos tarpeeksi painava poliitikko hyökkää näyttävästi niin silloin sanotaan vastaan median kautta muuten jätetään huomioimatta ja puhutaan omaa politiikkaa.

[TeemuT]

Kokoomus ei ole moqutuspuolue - ainakaan, jos Perussuomalaisiin verrataan.

Juu, ei tietenkään: http://www.kokoomus.fi/aate/tavoitteet/periaateohjelma/

"Monikulttuurisuus

Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa. Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme."

Puolueen johtohahmothan ovat vieläkin kovempia moquttajia kuin kokoomuksen periaateohjelmakaan antaa ymmärtää.

Kaivapas persuilta vastaavaa moqutusta.

[foobar]

En tiennytkään, että Nuiva Vaalimanifesti vastustaa maahanmuuttopolitiikkaa.  

No holtiton maahanmuuttopolitiikka on ainoa maahanmuuttopolitiikaksi kutsuttava toimintamuoto. Muut ovat natsismia tai jotain sellaista.

Aika käsittämätön ilmaus kieltämättä. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka kun on lähinnä juuri sitä että aktiivinen asiainhoito minimoidaan sieltä, missä sitä eniten tarvittaisiin. Aikamoista epäpolitiikkaa siis.

[Olli Immonen]

Lisään edelliseen kommenttiini sen verran, että Kainuun Sanomat on yrittänyt viime vuoden lopusta lähtien pääkirjoituksissaan ja erilaisissa kolumneissaan luoda vahvasti vastakkainasettelua "soinilaisten" ja "halla-aholaisten" välille. Tällainen uutisointi (jossa yhdistellään haastateltavan sanomisia sieltä ja täältä + lisätään tekstiin vähän kepulaista persuvihaa) ei siis ole ollenkaan uutta Kainuun Sanomien toimittajan kynästä.

[juge]

Todennäköisyys että toimittaja haluaa mustamaalata perussuomalaisia on kuitenkin aika paljon korkeampi kuin että toimittaja haluaisi mustamaalata kokoomusta tai keskustaa tai SDP:tä tai Vihreitä.

Punavihreät toimittajat, joita enemmistö toimittajista on, haluavat mustamaalata kaikkea oikeistolaista ja konservatiivista. Kokoomus ja keskusta kuuluvat maalitauluihin ilman muuta.

[ttw]

Lisään edelliseen kommenttiini sen verran, että Kainuun Sanomat on yrittänyt viime vuoden lopusta lähtien pääkirjoituksissaan ja erilaisissa kolumneissaan luoda vahvasti vastakkainasettelua "soinilaisten" ja "halla-aholaisten" välille. Tällainen uutisointi (jossa yhdistellään haastateltavan sanomisia sieltä ja täältä + lisätään tekstiin vähän kepulaista persuvihaa) ei siis ole ollenkaan uutta Kainuun Sanomien toimittajan kynästä.

Jep. En ole huomannut, että olisi olemassa mitään eripuraista rintamaa vaan nyt on henki erittäin hyvä sekä tiivis. Suurin osa näistä on median ja toimittajien yritystä keksiä jotain jolla edes vähän saataisiin kiilaa väliin.

[Turkulaine]

Kumma juttu ettei Soini koskaan korjaa mitään hänestä esitettyä perätöntä ja haitallista väitettä.

Tämä on ihan perusasia. Jos tuntematon Husein Muhammed haukkuu Soinia natsiksi, se on pääasiassa Huseinin ongelma. Jos Soini kieltäisi tämän, hän antaisi ensinnäkin huomiota vastustajalleen, ja toiseksi voitaisiin kirjoittaa "Soini kieltää olevansa natsi", minkä moni lukisi valheellisesti "Oikeasti Soini on natsi, mutta hän kieltää sen". On turha kommentoida paskapuhetta. Haju vain tartuu.

Juuri näin.

Ette nyt ymmärtänyt lainkaan. Eipä kenenkään kannata mitään natsitteluita kommentoida. Kyse on siitä että Soini ei kommentoi mitenkään väitteitä siitä, millaisia lausuntoja hän on muka antanut julkisuuteen.

Aina kun Soini kertoo toimittajalle jotain typerää, soinilaiset uskottelevat itselleen ja muille vimmatusti että Soinin lausunnot ovat keksittyjä. Just. Soini se vaan jatkaa mukisematta ja korjauksia vaatimatta yhteistyötä tiedotusvälineiden kanssa, jotka keksivät hänelle sanomisia jotka vahingoittavat puoluetta. Uskokoon ken tahtoo, minä en usko.