News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Ampuja sai puolustaa itseään-mihin maailma on menossa?

Started by dothefake, 17.03.2011, 15:15:23

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1 2 All
User actions

dothefake

17.03.2011, 15:15:23 Last Edit: 17.03.2011, 15:58:01 by Miniluv
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

mikkoR

#2
17.03.2011, 15:27:47
Kohta joku kuitenkin vaatii aseiden kieltoa koska rosvot saattaa loukkaantua ja peräti vakavasti jos ei vähintään henkisesti.

Silti kummaa että Suomessa 2011 saa vielä puolustaa kotia ja perhettään.
Paras tapa päästä eroon laittomista aseista on toki luoda riittävä määrä väyliä laillisille aseille.

dothefake

#3
17.03.2011, 15:33:15
Onneksi joskus, vaikkakin harvoin pilkahtaa maailmassa järjen valo.
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

Sanglier

#4
17.03.2011, 15:33:43
Nainen ja lapsi kotona, murtomiehellä vaarallinen ase kädessä = oikea tuomio.

Lauri Karppi

#5
17.03.2011, 15:33:55
Ohoh, oikeuden päätös joka ei ole räikeässä ristiriidassa oikeustajuni kanssa. Mitä ihmettä?

atella

#6
17.03.2011, 15:37:48
Tapauksen yksityiskohtia en tunne. Olkoot tämä nyt sitten vain tällainen yleinen huomio.

Kun katsotaan mikä linja Suomessa on oikeuslaitoksella siihen nähden kun tilanne päällekarkaaja/uhri on tapahtunut, niin tuomio vaikuttaa ihan viisaalta.



"On totta että voit huijata kaikkia ihmisiä jonkin aikaa;
voit jopa huijata joitakin ihmisiä kaiken aikaa;
mutta et voi huijata kaikkia ihmisiä kaiken aikaa."

- Abraham Lincoln

P

#7
17.03.2011, 15:50:08
Quote from: leit on 17.03.2011, 15:33:55
Ohoh, oikeuden päätös joka ei ole räikeässä ristiriidassa oikeustajuni kanssa. Mitä ihmettä?

Menee KKO:hon, jossa se koskeloidaan oikustajusi vastaiseksi. Niin Haloslandia toimii.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Kyborg

#9
17.03.2011, 20:03:45
Todennäköisesti tuomio vielä muuttuu ja perheen isä joutuu kustantamaan kaikki viulut aina murtautujan veren tahrimien vaatteiden pesulalaskusta ja henkisistä traumoista alkaen. Paska reissu, mutta tulipahan tehtyä.
"Samaan aikaan kun maamme koulutetuimmille ihmisille ei ole töitä, joku älypää pitää rasismina sitä, ettei niitä löydy afrikkalaisille koneinsinööreille, jotka ovat hukanneet paperinsa ja lukutaitonsa."

- Nim. Professori

Ernst

#10
17.03.2011, 20:05:27
Maailma on menossa oikeaan suuntaan, jos kotiaan ja perhettään saa puolustaa. Ja kyllä, muistan ampua sen varoituslaukauksen heti, kun pahin uhka on ohi.
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

antero

#11
17.03.2011, 20:47:10
Hovissa ampuja lähtee linnaan tapon yrityksestä. Lapsi huostaanotetaan. Ase ja asunto valtiolle.
Ampumisen uhri saa vähintään 300 000 euroa korvauksia kivusta ja särystä. Ja toiset 300 000 euroa pysyvästä haitasta. Ja kolmannen 300 000 euroa työkyvyttömyydestä.
Kyllästyttääkö vatnikki-jäsenien jatkuva dada? Mene omaan profiilisi, klikkaa "Kaverit/estolista", klikkaa "Muokkaa estolistaa", Lisää estolistalle haluamasi vatnikit. Ja nauti Hommasta ilman vatnikkejä!

Batman

#12
17.03.2011, 20:50:11
Quote from: leit on 17.03.2011, 15:33:55
Ohoh, oikeuden päätös joka ei ole räikeässä ristiriidassa oikeustajuni kanssa. Mitä ihmettä?

Yksittäistapaus, jota ei pidä yleistää.
"Tällaiset puheet eivät ansaitse sanavapautta"
- Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske

Mielipide on kuin persreikä; jokaisella on omansa.
http://www.youtube.com/watch?v=NrmPehlHK3w&feature=related

dothefake

#13
17.03.2011, 20:54:34
Quote from: M on 17.03.2011, 20:05:27
Maailma on menossa oikeaan suuntaan, jos kotiaan ja perhettään saa puolustaa. Ja kyllä, muistan ampua sen varoituslaukauksen heti, kun pahin uhka on ohi.
Tosi hienoa, että Hovi otti huomioon senkin, että miehen
ase oli vain kerran laukeava, mahdollisuutta varoituslaukaukseen ei ollut.
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

Ernst

#14
17.03.2011, 20:56:47 Last Edit: 17.03.2011, 20:59:35 by M
Quote from: dothefake on 17.03.2011, 20:54:34
Quote from: M on 17.03.2011, 20:05:27
Maailma on menossa oikeaan suuntaan, jos kotiaan ja perhettään saa puolustaa. Ja kyllä, muistan ampua sen varoituslaukauksen heti, kun pahin uhka on ohi.
Tosi hienoa, että Hovi otti huomioon senkin, että miehen
ase oli vain kerran laukeava, mahdollisuutta varoituslaukaukseen ei ollut.

Heh, ainoa Kouvolan hovin tuttu tuomari on jo eläkkeellä, mutta mukava on kuulla, että on siellä joku muukin tolkuissansa, juu!

+

Kunnon mies voi laueta varoituslaukakuksen jälkeenkin.
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

LambOfGod

#15
17.03.2011, 20:57:05
Mahtava uutinen. Ihmiset saavat näköjään ihan laillisesti puolustaa itseään ja perhettään. Kaksi peukkua ylös hovioikeuden tuomareille *paukutylöshymiö*
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

dothefake

#16
17.03.2011, 20:59:42
Quote from: M on 17.03.2011, 20:56:47
Quote from: dothefake on 17.03.2011, 20:54:34
Quote from: M on 17.03.2011, 20:05:27
Maailma on menossa oikeaan suuntaan, jos kotiaan ja perhettään saa puolustaa. Ja kyllä, muistan ampua sen varoituslaukauksen heti, kun pahin uhka on ohi.
Tosi hienoa, että Hovi otti huomioon senkin, että miehen
ase oli vain kerran laukeava, mahdollisuutta varoituslaukaukseen ei ollut.

Heh, ainoa Kouvolan hovin tuttu tuomari on jo eläkkeellä, mutta mukava on kuulla, että on siellä joku muukin tolkuissansa, juu!
Heh vaan sinnekin, eräs harvoista parhaista ystävistäni on siellä edelleen.
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

Ernst

#17
17.03.2011, 21:02:07
Quote from: dothefake on 17.03.2011, 20:59:42
Quote from: M on 17.03.2011, 20:56:47
Quote from: dothefake on 17.03.2011, 20:54:34
Quote from: M on 17.03.2011, 20:05:27
Maailma on menossa oikeaan suuntaan, jos kotiaan ja perhettään saa puolustaa. Ja kyllä, muistan ampua sen varoituslaukauksen heti, kun pahin uhka on ohi.
Tosi hienoa, että Hovi otti huomioon senkin, että miehen
ase oli vain kerran laukeava, mahdollisuutta varoituslaukaukseen ei ollut.

Heh, ainoa Kouvolan hovin tuttu tuomari on jo eläkkeellä, mutta mukava on kuulla, että on siellä joku muukin tolkuissansa, juu!
Heh vaan sinnekin, eräs harvoista parhaista ystävistäni on siellä edelleen.

Veli Fake! Tilanteesi ei ole lainkaan huono!
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

LambOfGod

#18
17.03.2011, 21:03:25
Quote from: Rytiläinen on 17.03.2011, 21:02:38
Entäs jos puolustusvälineenä on teräase. Miten varoituslaukaus korvataan?
kolauta katanaasi seinään
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

zippo

#19
17.03.2011, 21:10:17
Jossain muualla vastaavasta tilanteesta tuli jutusteltua ja itse olin/olen edelleen sitä mieltä, että jos pahoissa aikeissa kotiin tunkeutuja vielä kieltämisen jälkeen jatkaa toimintaansa luopuu hän samalla omista ihmisoikeuksistaan. Mutta tämähän on väärä ajattelumalli  :flowerhat:

Uljanov

#20
17.03.2011, 21:18:11
Quote from: leit on 17.03.2011, 15:33:55
Ohoh, oikeuden päätös joka ei ole räikeässä ristiriidassa oikeustajuni kanssa. Mitä ihmettä?

Samanlainen reaktio minullakin. Toisaalta tekisi mieli ajatella niin, että oikeusjärjestelmä ei pääsääntöisesti ole niin läpimätä kuin miltä se usein vaikuttaa, vaan ainoastaan pahimmat oikeusmurhat saavat eniten julkisuutta. Tämä lienee kuitenkin turhaa kaunistelua.

Mutta tosiaan hyvä, että edes joskus oikeus toteutuu.

Ernst

#21
17.03.2011, 23:40:46
Quote from: zippo on 17.03.2011, 21:10:17
Jossain muualla vastaavasta tilanteesta tuli jutusteltua ja itse olin/olen edelleen sitä mieltä, että jos pahoissa aikeissa kotiin tunkeutuja vielä kieltämisen jälkeen jatkaa toimintaansa luopuu hän samalla omista ihmisoikeuksistaan. Mutta tämähän on väärä ajattelumalli  :flowerhat:


Ei lainkaan väärin ajateltu. Toki jokaisen sivistysmaan lainsäädännössä edellytetään lisäksi näyttöä. Eli kotona ei voi tappaa ja päästä vastuusta pelkästään sanomalla, että tulijan aikeet olivat pahat.
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

Lauri Karppi

#22
17.03.2011, 23:50:23
Suurin ihme tässä oli se, että hovioikeuden ei tarvinnut korjata käräjäoikeuden päätöstä. Olen ollut siinä käsityksessä, että käräjäoikeudesta tulee pääsääntöisesti viallisia päätöksiä.

desperaato

#23
18.03.2011, 00:01:17
Oikeuslaitos ennakoi vaalitulosta?

Ernst

#24
18.03.2011, 00:07:04
Quote from: desperaato on 18.03.2011, 00:01:17
Oikeuslaitos ennakoi vaalitulosta?

Juuri näin!
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

Snuiva

#25
18.03.2011, 00:43:13
Quote from: M on 18.03.2011, 00:07:04
Quote from: desperaato on 18.03.2011, 00:01:17
Oikeuslaitos ennakoi vaalitulosta?

Juuri näin!

Ei vaan tulevan monikulttuurisen onnelan arkea.

Marko Parkkola

#26
18.03.2011, 07:50:45
Hieman menee ohi aiheen, mutta tulipahan mieleen...

Quote from: leit on 17.03.2011, 23:50:23
Suurin ihme tässä oli se, että hovioikeuden ei tarvinnut korjata käräjäoikeuden päätöstä. Olen ollut siinä käsityksessä, että käräjäoikeudesta tulee pääsääntöisesti viallisia päätöksiä.

Minusta tuo valitussysteemi on Suomessa järjetön. Voit valittaa, jos vain tuntuu siltä. Amerikan ihmemaassa sentään valittamisessa on jotain järkeä. Voi valittaa vain, jos pystyy osoittamaan virheen käsittelyssä tai epäkohdan lain tulkinnassa (tulkinta poikkeaa muista saman piirin tapauksista). Jos et pysty sanomaan selvästi missä ja miten virhe tapahtui ja miten se vaikutti sinuun, valitusoikeusistuin hylkää valituksen suoriltaan.

Sinna

#27
19.03.2011, 22:16:53
Jos tuomio olisi ollut toinen, olisin voinut vaikka suuttua >:(
Perhettä oli uhkailtu useasti, uhkauksia oli nauhoitettu, aselupa myönnettiin uhkailujen vuoksi ja taloon tunkeutuja muistutti lähinnä palkkamurhaajaa.
Mutta, toivottavasti tämä oikeudenmukaisuuden positiivinen vire jatkuu.

RP

#28
19.03.2011, 22:24:28
Quote from: Sinna on 19.03.2011, 22:16:53
aselupa myönnettiin uhkailujen vuoksi


Aselupa myönnetty itsepuolustusta varten - maailmankirjat vielä enemmän sekaisin, kuin kuvittelin?
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Sinna

#29
19.03.2011, 22:26:21
^Mahdollisesti. Ja lopullisesti.
Tosin avittavana tekijänä lienee nauhat " Jos et toimi näin, tapan perheesi" saattoivat olla lievänä kannustimena aseluvan myöntämiselle.
Print
Go Up Pages1 2 All
User actions