2011-03-17 Svenska YLE: Muutos 2011 -ehdokkaalle potkut lastentarhasta

[Roope]

Lastentarhanopettaja Tomi Ahosilta sai potkut Helsingin kaupungilta, kun kaupunki oli reagoinut hänen nettikirjoituksiinsa. Ahosilta on eduskuntavaaleissa Muutos 2011 -puolueen ehdokas ja hän on kampanjasivuillaan kommentoinut erilaisia maahanmuuttajakysymyksiä, mikä sai kaupungin näkemään punaista. (käännös)

Svenska YLE: Lärare fick sparken efter FB-skriverier

Marju Pohjaniemi, kaupungin palvelussuhdepäällikkö:
- Siihen pätee ihan normaalit: sananvapaus, sopimuslain määräykset. Meillä yleensä sananvapautta arvostetaan hyvin korkealle, että yleensä työntekijät voivat yksityishenkilöinä esiintyä hyvin vapaasti.

Tomi Ahosilta:
- Jos mietitään sananvapautta ja Suomen lakeja, niin se mitä olen kirjoittanut, ne on ihan linjassa sen mukaan. Minulla on oikeus yksityishenkilönä joitain uutisia kommentoida.
- Olen aika paljon tehnyt töitä maahanmuuttajalasten kanssa ja heidän vanhempien kanssa, ja kaikki on hirveän tyytyväisiä. Nyt just tämän prosessin aikana näin yhden somali-isän kadulla, ja hän muisti minut ja sanoi, että lapset puhuu vieläkin minusta kovasti. Sitten halattiin ja ihmeteltiin asioita, mutta eihän tällainen ketään kiinnosta enää siinä vaiheessa, kun on joku päätetty savustaa pois.

Kommentarer av Pohjaniemi och Ahosilta (audio, 1:43)

Mervi Piirainen, lastentarhanopettajien puheenjohtaja:
- Pitää olla lasta kunnioittavat mielipiteet, lapsen perhettä kunnioittavia ja yleisesti hyväksyttäviä mielipiteitä. Toista sortavaa mielipidettä ei minun mielestäni ainakaan julkisesti pidä tuoda esiin.
- Lastentarhanopettajaliitto on julkaissut eettiset periaatteet lastentarhanopettajan toiminnasta, jonka mukaan kaiken kaikkiaan lastentarhanopettajan tulee toimia sosiaalisesti hyväksyttävästi ja toista ihmistä kunnioittavasti ja erityisesti lasten asemassa.

Piiraisen mukaan lastentarhanopettajana tulee pyrkiä siihen, että kaikki ovat tasa-arvoisia.
- Näkisin tällaiset kaikenlaiset syrjivät mielipiteet, jotka tavalla tai toisella asettavat lapset eriarvoiseen asemaan keskenään minkä tahansa syyn perusteella, rasismi, uskonnolliset syyt. No, lapsilla ei ehkä vakaumuksesta voi puhua, mutta perheen vakaumus voi olla sellainen.

Piiraisen mukaan työnantajan on vaikea selvittää työntekijän mielipiteitä etukäteen.
- Työnantaja ei varmaan pysty sellaista utelemaan, eikä etsimään, mutta jollain tapaa näen, että se pitäisi ihan olla lastentarhanopettajan itsensä miettimää. Jotenkin vaikeaa nähdä, että ihminen syrjii toista ja haluaa tähän tehtävään.

Piirainen ei ole kuullut vastaavasta tapauksesta aiemmin.

Barnträdgårdslärarförbundet kommenterar (audio, 2:31)

[normi]

Toivottavasti kaveri haastaa kaupungin oikeuteen. 

[aethanol]

Kas näin. Taas sataa ääniä laariin.

[mikkoR]

Tuohan on selkeästi 12kk palkka käteen laittomasta irtisanomisesta + hyvityskorvaukset syrjinnästä päälle. 

[Tommi Korhonen]

Suomen oikeus ei ehkä ole enää oikeutta. Jos tuosta ei toimita mielipiteen-perusteell-irtisanomiseksi niin jo on kumma.

[normi]

Pitäisikö kerätä varat lakimiehen palkkaamiseksi?

[aethanol]

Pitäisikö kerätä varat lakimiehen palkkaamiseksi?

Eiköhän tuo vastaaja maksa kulut elleivät onnistu kaivamaan jostain jotain aivan ällistyttävää Facebook-matskua esiin.

[Tinden]

Mikä juttu se oli, jossa päätettiin, että "rasisitn sai erottaa"?

[Veli Karimies]

No nyt sitten tämäkin tapahtui.

Ensin Eerikäinen, sitten Ahosilta.

[Ystävä]

No minkälaisia juttuja se oli sitten julkaissut?

[Jouko]

Tuollainen erottaminen on mielivaltaa sillä kuka tai ketkä sen "rasismin" mielipiteissä määrittelee?
Juttu pitäisi käsitellä korkeinta oikeutta myöten. Haiskahtaa aika pahalta.

Mitäpä tämä Ahosilta sitten on kirjoitellut?

[l'uomo normale]

Oliko kyseessä työsopimuksen irtisanominen? Vai jätettiiinkö määräaikaisuus uusimatta tai jätettiin kutsumatta töihin?

[Spesialisti]

Nyt vain oikeutta käymään ja mediarumba päälle. Eiköhän Hommassa saada kolehti kerättyä jos tulee kustannuksia sanavapauden puolesta?

[ElenaDaylights]

Piiraisen mukaan työnantajan on vaikea selvittää työntekijän mielipiteitä etukäteen.
- Työnantaja ei varmaan pysty sellaista utelemaan, eikä etsimään, mutta jollain tapaa näen, että se pitäisi ihan olla lastentarhanopettajan itsensä miettimää. Jotenkin vaikeaa nähdä, että ihminen syrjii toista ja haluaa tähän tehtävään.

Kukaan ei usko, että Ahosilta olisi hakeutunut ammattiin vain pyrkimyksenä syrjiä muita. Lastentarhanopettajien puheenjohtaja antoi aika hengettömän lausunnon. Noudattaa uskollisesti linjaa " Noin ei saa sanoa, koska isommat tädit ovat kieltäneet".

[Sanglier]

yleisesti hyväksyttäviä mielipiteitä

Piirainenko nämä määrittelee?

Suomessa pätee Suomen laki, siellä on määritelty virkamiehenkin toiminnan rajat. Sitten kaukana perässä tulee hyvä maku ja hyvät tavat.

Hep hep vaan kaikki nimimerkkipaskahousut. Taas tuli linkitettävää anonymiteetistä itkeville.

[Esa N.]

Kuinka kaupunki perustelee tämän väärinajattelun?  

En voi kuin ihmetellä tätä tuohua Suomessa nykyään.

[Nauris]

Eikös tästä tapauksesta ollut täällä Hommassa aiemmin keskustelua? En pikaisella etsinnällä löytänyt.

Ensin pitäisi nähdä, mitä Ahosilta on kirjoitellut, että onko erottaminen kirjoitusten perusteella jotenkin oikeutettua.

Sehän on selvää, että merkittävä osa sosiaalialan ammattilaisista on vihervasuri mokuttajia ja tästä syystä heille maahanmuuttokriittiset mielipiteet ovat vastenmielisiä. Jos potkut ovat tulleet normaalista maahanmuuttokritiikistä, eikä kaikki neekerit ovat idiootteja tyylisistä mielipiteistä, niin silloin on tapahtunut vääryys ja kommari työnantaja haistakoot paskat.

[Topelius]

Tämähän on ihan linjassa yleiseurooppalaisten trendien kanssa: esim. Britanniassa BNP:n jäsenet eivät kai saa toimia ollenkaan opettajina. Toisaalta pidän Muutosta täysin tavallisena puolueena kun taas BNP:ssä on helppo nähdä oikeasti fasistisia sävyjä, joten Suomi näyttää ottavan tässä jopa selvästi jyrkempää linjaa.

[Hermo]

Tämänkö siitä sai, kun ei allekirjoitettu sitä rasisminvastaista peruskirjaa ja nyt tuli väärinajattelusta potkut?

Muutos 2011 oli siis oikeassa! Suomessa harjoitetaan reippaanlaista syrjintää mielipiteen vuoksi.

[Johannes Nieminen]

Tämä kuulostaa niin tutulta. Jouduin kahden vuoden ajan taistelemaan omasta työstäni. Onneksi minun tapauksessa Vantaan kaupunki työnantajana puolusti oikeuksiani toisin kuin Helsingin kaupunki Ahosillan tapauksessa.

[aethanol]

No minkälaisia juttuja se oli sitten julkaissut?

Pikaisesti FB-kommentit vilkuilin läpi, sieltä en kyllä mitään kovin kummoista löytänyt. Tosin en ehtinyt kaikkia kommenttien kommentteja aukoa tässä työkiireiden keskellä.

[Iloveallpeople]

Eikös tästä tapauksesta ollut täällä Hommassa aiemmin keskustelua? En pikaisella etsinnällä löytänyt.

Silloinhan arveltiin potkujen syyksi pedofiileille tehoikkaiden hoitokeinojen pohdinta eikä nykyisen maahanmuuttopolitiikan kritisointia. Melko uskomatonta on, että lastentarhanopettaja ei saa kritisoida liian löysää lainsäädäntöä.

[normi]

Mervi Piirainen, lastentarhanopettajien puheenjohtaja:
- Pitää olla lasta kunnioittavat mielipiteet, lapsen perhettä kunnioittavia ja yleisesti hyväksyttäviä mielipiteitä.

Piiraisen mukaan työnantajan on vaikea selvittää työntekijän mielipiteitä etukäteen.
- Työnantaja ei varmaan pysty sellaista utelemaan, eikä etsimään, mutta jollain tapaa näen, että se pitäisi...

PITÄÄ OLLA YLEISESTI HYVÄKSYTTÄVÄT MIELIPITEET???

Tätä ne Braxin ajamat lait teettävät!

[Ystävä]

Sehän on selvää, että merkittävä osa sosiaalialan ammattilaisista on vihervasuri mokuttajia ja tästä syystä heille maahanmuuttokriittiset mielipiteet ovat vastenmielisiä.

En alalla useamman vuoden työskennelleenä ollenkaan allekirjoita myyttiä mokuttavista sosiaalialan työntekijöistä. Sosiaalityöntekijät joutuvat päivittäin tekemisiin erilaisten juksaajien kanssa ja tämä kyynistää varsin nopeasti. Sosiaalialan laitoksissa työskenteleviltä(usein sosionomeja) taas vaaditaan vahvaa luonnetta ja ajoittain jopa kovuutta, jotta he jaksavat rankkoja asiakkaitaan ja huonopalkkaista työtään.

Epäilisin, että suurimmat mokuttajat tulevat esimerkiksi humanistisesta tiedekunnasta tai muista paikoista, joissa ongelmamamuihin tai ylipäätään ongelmallisiin ihmisiin ei lainkaan törmää. Vain silloin ihminen voi säilyttää naiivin lapsenuskonsa ihmisten(paitsi maahanmuuttokriitikoiden) kaikkivoipaan hyvyyteen.

Ehkä jossain ylemmässä virassa(esim. sosiaalitoimen johtaja) toimiva norsunluutornisossu, joka ei asiakkaitaan päivittäisessä työssään kohtaa, voi olla hyväuskoinen hölmö.

[aethanol]

Sehän on selvää, että merkittävä osa sosiaalialan ammattilaisista on vihervasuri mokuttajia ja tästä syystä heille maahanmuuttokriittiset mielipiteet ovat vastenmielisiä.

En alalla useamman vuoden työskennelleenä ollenkaan allekirjoita myyttiä mokuttavista sosiaalialan työntekijöistä. Sosiaalityöntekijät joutuvat päivittäin tekemisiin erilaisten juksaajien kanssa ja tämä kyynistää varsin nopeasti. Sosiaalialan laitoksissa työskenteleviltä(usein sosionomeja) taas vaaditaan vahvaa luonnetta ja ajoittain jopa kovuutta, jotta he jaksavat rankkoja asiakkaitaan ja huonopalkkaista työtään.

Samaa mieltä. Kyllä hyvin iso osa sosiaali- ja terveydenhuollon porukasta on allekirjoittaneen kaltaisia kyynisiä paskiaisia jotka epäilee kaikkea ja kaikkia.

[Jepulis]

Mitäpä tämä Ahosilta sitten on kirjoitellut?

Google kertoo: "Huolestuin Ruotsin pommi-iskusta. Haluan omille lapsilleni ja heidän lapsilleen ja kaikille suomalaisille turvallisen tulevaisuuden. Lopetetaan tämä turha Islamin hyysääminen ja laitetaan rajat kiinni.
13. joulukuuta 2010 kello 19:28"

Lisäksi Ahosilta tuntui toivovan, että suomalaiset saisi viettää perinteistä joulujuhlaa. Näiden perusteella voi olettaa, että pahempaakin on luvassa, jos vain syynätään pinseteillä kaikki ajatusrikollisen kirjoitukset. Näyttöähän on jo kaksikertaa riittävästi tässäkin, kirjoituksessa esiintyy islam ja lisäksi on rasistisesti toivottu vain omille lapsille turvattua elinympäristöä pohtien, mitkä olosuhteet voivat johtaa käänteiseen tulokseen.

On_han hirveätä sanoa noin kauheasti rauhallisen uskonnon vastaisesti kuten yllä. Ihmettelen, ettei Mika Ilman ole syyttämässä Ahosiltaa valtakunnan oikeudessa. Onhan aihetodisteiden valossa epäiltävä, että Ahosilta pärisee samaa vihapuhetta myös lastentarhaoppilaille, jotka on puolustuskyvyttömiä lapsia ilman kykyä erottaa oikeaa ja väärää. Heille olisikin tähdettävä, että vihreät hyvä, moku hyvä, suomalaiset paha, kristinusko paha Räsänen taikausko, islam hyvä rauhan uskonto, suomalaisuus = sisäsiittoinenturkistarhaajajunttikansa tappaa nallen.

Selitykset siitä, että Ahosillalla olisi muka oikeus olla huolissaan jonkin Ruotsissa sattuneen pienehkön vahinkosattumuksen takia, tai että hän voisi kiihdyksissään esittää mielipiteen sellaisesta kuullessaan, on juuri sitä naurettavaa kiihkoilua, josta häntä oikeutetusti syytetään.

Raskauttavimpana todisteena Ahosilta on suomalainen mieshenkilö. Jo yksin tämä fakta on riittävä erottamisperuste lastentarhasta, joka oikeuttaisi alkuperäisen palkkauksen tehneen henkilönkin erottamiseen, mutta lisättynä raskauttavilla asianhaaroilla kansantuomioistuin ehdottaa 10 vuoden kovennettua uudelleenkoulutusleirillä. Ahosilta nimittäin listaa kovissa teeseissään

"4. Väkivalta - ja seksuaalirikollisten tuomiot kovemmiksi."

Törkeää rasismia, jonka kohdetta ei ole vaikea arvata tilastojen perusteella. Kulttuuripohjaisten virhesattumusten tuomioiden koventaminen on suora hyökkäys monikultturismin arvoja vastaan. Valtakunnan oikeuteen moinen ajatusrikoksia päästelevä sika!

[Malla]

Mervi Piirainen, lastentarhanopettajien puheenjohtaja:
- Pitää olla lasta kunnioittavat mielipiteet, lapsen perhettä kunnioittavia ja yleisesti hyväksyttäviä mielipiteitä.
(...)

PITÄÄ OLLA YLEISESTI HYVÄKSYTTÄVÄT MIELIPITEET???

Tätä ne Braxin ajamat lait teettävät!

Jopa nuo kaksi ensimmäistä vaatimusta (lasta kunnioittavat ja perhettä kunnioittavat mielipiteet) ovat joskus ristiriidassa. Jos päiväkodissa epäillään, että lasta pahoinpidellään kotona, henkilökunnan velvollisuus on tehdä lastensuojeluilmoitus. Perhe tuskin pitää sitä kovin kunnioittavana; työntekijät ovat saaneet tappouhkauksia.

"Yleisesti hyväksytty mielipide" on pelkästään omituinen käsite. Missä ja kenellä voisi yleisesti hyväksyttää mielipiteensä? Ajatuspoliisilla?

[Melbac]

Mitä tarkoittaa yleisesti hyväksytyt mielipiteet?.Sitäkö että tyyppi ajattelee suunnilleen samoin kuin suurin osa kansasta?.Jos on vielä ollut muutos 2011 ehdokas niin eikös tosta tule silloin syrjintä juttu tms?.

[normi]

"Yleisesti hyväksytty mielipide" on pelkästään omituinen käsite. Missä ja kenellä voisi yleisesti hyväksyttää mielipiteensä? Ajatuspoliisilla?

Brax voisi varmaan tarkastaa ihmisten mielipiteet. Hän osaa nähdä jopa selvät tarkoitusperät vaikka ilmaisusi olisi epämääräinen. Tuija on paras asiantuntija tähän hommaan.  

[Nauris]

Ehkä jossain ylemmässä virassa(esim. sosiaalitoimen johtaja) toimiva norsunluutornisossu, joka ei asiakkaitaan päivittäisessä työssään kohtaa, voi olla hyväuskoinen hölmö.

Tuota kommenttia alunperin kirjoittaessa tarkoitus oli tarkentaa, että pahimmat mokuttajat mahdollisesti ovat juuri johtavassa asemassa olevia. Tietääkseni sosiaaliala tai hoiva-ala on hyvin naisvaltainen ja naiset taas monien tutkimusten mukaan suhtautuvat maahanmuuttoon liittyviin asioihin myönteisemmin. Miehillä taas osaltaan biologisista syistä suhtautuminen ei ole yhtä myönteinen.

Viranomaisten suhtautuminen ulkomaalaisiin

Itse aina ihmettelen sitä, että Suomen miehet ovat niin akkoja
Helsingin yliopisto oli Järviselle kulttuurishokki.
Samalla rahalla -julistekilpailu ^^^
Satu Kurri on ollut ajoissa vappuperuukki ostoksilla?
Helsingin Uutiset ja Myllypuron ala-aste