2011-03-26 HS: MERKINTÖJÄ: Musta tuntuu, että mä syytän

[gloaming]

MERKINTÖJÄ
Musta tuntuu, että mä syytän

Heikki Aittokoski

Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimituksen esimies.

Jos siirtyy eduskuntatalosta noin 4 300 kilometriä viivasuorasti etelään, päätyy Libyan ja Egyptin rajalle, keskelle Saharan autiomaata. Katsoin kartasta. On alkanut tuntua, että siellä Suomen olisi hyvä.

Suomi voisi vastata jonkin libyalaisen hiekkadyynin turvallisuudesta (kansainväliset velvoitteet olisi hoidettu), sitten työntää päänsä hiekkaan ja vaieta ikiajoiksi. Eikä kukaan huomaisi mitään.

Huhtikuun eduskuntavaalien alla tuntuu, että Suomi on käpertynyt itseensä. Eivät ne oikeasti ole eduskuntavaalit, ne ovat nurkkakunnallisvaalit. Ja myönnetään oitis: nämä ovat musta tuntuu -juttuja. Mutta siltä musta tuntuu.

Olen ollut päättyvällä vaalikaudella eduskuntatöissä vain kerran, joten otokseni on kaukana kattavasta. Mutta musta tuntuu, ettei kansanedustajia kiinnosta ulkomaailma.

Seurasin lokakuussa 2009 eduskunnan Afganistan-keskustelua. Afganistan oli silloin niin kuin nytkin kriittisessä vaiheessa, eikä mikään suomalainen sitoumus ole kansainvälisesti yhtä tärkeä. Keskustelussa ei ollut mitään vikaa – paitsi että siihen osallistui alle kuudesosa kansanedustajista.

Osallistujamäärää taisi latistaa torstai-ilta. Kansanedustajilla oli mahdollisuus lähteä pitkän viikonlopun viettoon. Se jatkuu yhä, musta tuntuu, ja koko Suomi on mukana.

Näistä perussuomalaisista on viime aikoina kohkattu. Ihan kuin kyse olisi puolueesta. Ei ole. Musta tuntuu, että kyse on paljon isommasta asiasta.

Perussuomalaisuus on asenne, ja siksi on vain luontevaa, että sillä on oma puolue. Kaikin mokomin, antaa mennä. Elämme demokratiassa.

Kirjoitan tätä kirjoitusta Euroopan unionin neuvoston rakennuksessa Brysselissä. On perjantai-iltapäivä, ja EU:n huippukokous on päättynyt.

Luojan kiitos Suomi kuuluu unioniin. Musta tuntuu, että hallitus ei muuten voisi niin tehokkaasti pitää Suomea loitolla Euroopan asioista, kuten nyt vaikka Portugalista tai Libyasta.

Ruotsissa alkoi YK:n viimeviikkoisen Libya-päätöslauselman jälkeen heti keskustelu osallistumisesta sotilasoperaatioon. Ruotsin sotilaallinen mukanaolo ei vieläkään ole pois suljettua. Suomessa tällaisesta ei ole puhettakaan.

Mari Kiviniemi (kesk) onnistui Brysselissä puhumaan Suomen euroaluetta koskevien takausvastuiden kasvattamisesta niin monimutkaisella pankkilatinalla, että musta alkoi tuntua, että musta on valkoinen.

Oma häpeäni, tietysti, jos en tajua pankkilatinaa. Sen tosin tajuan, että Suomen itsensäetäännytys kaikissa maailman asioissa selittyy osin vaalien läheisyydellä.

Olen rampannut EU-kokouksissa pitkälti toistakymmentä vuotta, ja nyt törmäsin uutuuteen: journalistikollegat eri puolilta Eurooppaa ovat yhtäkkiä tosi kiinnostuneita Suomen sisäpolitiikasta.

Musta tuntuu, ettei kiinnostus ole eduksi Suomen imagolle. Hällä väliä, Suomen ulkomainen imagohan tapahtuu ulkomailla.

Mitään erillistä perussuomalaista puoluetta ei edes tarvittaisi, koska me olemme kaikki perussuomalaisia. Pelkäämme globalisaatiota niin paljon, että seuraava eduskunta voisi kieltää sen viiden kuudesosan määräenemmistöllä.

Suomalaiset elävät ihan omassa irrallisessa todellisuudessaan. Se ilmenee myös poliittisessa retoriikassa, joka on täysin vailla historiantajua. Viimeksi perjantaina hienoa perussuomalaista asennetta osoitti Osmo Soininvaara (vihr), joka haukkui perussuomalaisia "politiikan parasiitiksi".

Näitä saa pudotella Suomessa ihan rauhassa. Mitäs sillä on väliä, että loiseläin oli kansallissosialistien suosima luonnehdinta juutalaisista.

Tai siis, löytyyhän vertailukohta lähempääkin. Ei siitä ole kuin muutama viikko, kun Muammar Gaddafi luonnehti vastustajiaan rotiksi ja torakoiksi. Gaddafikin tunnustaa vihreää väriä.

Vihreistä puheen ollen. Musta tuntuu, että kaikki, mitä maailmassa tapahtuu, pitäisi sulkea pois Suomesta, paitsi ydinvoima, koska ei siitä ole tarvetta keskustella, kun ei voi tapahtua meillä, musta tuntuu.

Pari kommenttia.

On vailla järkeä kutsua jonkin vaikutuksiltaan negatiivisen asian torjumista tai välttämistä "peloksi".

Jos (ja kun pitäisi) globalisaatiolla tarkoitetaan talouden globalisaatiota, kaikille suomalaisille lienee nykyisellään selviö, että kansainvälinen taloudellinen kilpailu on kaupankäynnin globaalin luonteen vuoksi täällä jäädäkseen. Näin siis ainakin, jos lähtökohdaksi hyväksytään markkinatalous. Tämä asia on jo hyväksytty ja työelämässä olevat ymmärtävät, että ainoa tapa selviytyä kunnialla on parantaa suoritustaan jatkuvasti. Tämä uudistumisprosessi on pääasiassa laadullista, mutta näyttää siltä, että sen on yhä laajemmin oltava myös määrällistä.

Sen sijaan jos globalisaatiolla tarkoitetaan yhteiskuntien tason sosiaalisia tulonsiirtoja veronmaksajalta ulkomaille ja ulkomaalaisille, oli tulonsiirron muotona sitten euroalueen kansantalouksien rahoitus- ja kustannuskriisi, ilmastopoliittiset tulonsiirrot, kolmannesta maailmasta tuleva sosiaalitukiperusteinen maahanmuutto tai kehitysapu, on yhtä selviö, että maksaja voi kyseenalaistaa tällaisen toiminnan oikeutuksen ja järkevyyden kannaltaan.

Jos sosialismin (= "globaali oikeudenmukaisuus", "tasajako", "globaali vastuu" jne.) kannattajat haluavat kutsua kansainvälisten sosiaalisten tulonsiirtojen kyseenalaistamista rasismiksi, niin so be it. Tämä ei kuitenkaan mitenkään poista sitä tosiasiaa, että maksumiehellä on suvereeni oikeus päättää, tai ainakin yrittää vaikuttaa, mihin hänen rahansa menevät.

Ja tätä vaikuttamisyritystä sitten kutsutaan järkijättöisesti "peloksi", "populismiksi", "lyhytnäköiseksi" jne.

Mitkä ovat ne pitkän tähtäimen hyödyt, joihin vedotaan, ja kuinka todennäköistä kyseisten hyötyjen toteutuminen on (vs. vielä toimintaan sijoitetut panokset)?

---

Heikki Aittokoski on koska tahansa vapaa hankkimaan rynnäkkökiväärin ja kantamaan kortensa konkreettisesti kekoon Libyan kapinallisten hyväksi Libyan aavikoilla. Itse asiassa ihmetyttää kovasti, miksi hän vain louskuttaa leukojaan, miksi hän ei toimi.

[JoKaGO]

Hyvän postauksen pistit!

[KJ]

Suomi voisi vastata jonkin libyalaisen hiekkadyynin turvallisuudesta (kansainväliset velvoitteet olisi hoidettu), sitten työntää päänsä hiekkaan ja vaieta ikiajoiksi. Eikä kukaan huomaisi mitään.

Luojan kiitos Suomi kuuluu unioniin. Musta tuntuu, että hallitus ei muuten voisi niin tehokkaasti pitää Suomea loitolla Euroopan asioista, kuten nyt vaikka Portugalista tai Libyasta.

Ruotsissa alkoi YK:n viimeviikkoisen Libya-päätöslauselman jälkeen heti keskustelu osallistumisesta sotilasoperaatioon. Ruotsin sotilaallinen mukanaolo ei vieläkään ole pois suljettua. Suomessa tällaisesta ei ole puhettakaan.

Pakko olettaa, että Aittokoski on kirjoittaessaan ollut selvin päin ja tosissaan.

Ensin meinasin kommentoida kirjoitusta, mutta eihän siinä ole mitään kommentoitavaa: Aittokosken tunneryöppy on harvinainen "itse itseään kommentoiva" -kirjoitus.

[2nd_generation_refugee]

Ettei se ruottalaisten innostus lähteä Libyaan ollut sitä niiden ilmavoimien hinkua. Kalle Isokallio tärytti eilen aamulla jotenkin näin: Ruotsin ilmavoimat eivät ole koskaan pudottaneet yhtään viholliskonetta. Ruotsin ilmavoimien ässä on se  lentäjä joka on pudottanut kaksi omaa konetta, yhden Drakenin ja yhden Jassin.
En meinannut saada tuon jälkeen naurua loppumaan.

[PMH]

MERKINTÖJÄ
Musta tuntuu, että mä syytän.....

Heikki Aittokoski

Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimituksen esimies.

Tuoltahan se kaikki olennainen tuli? Ziicus armahda

[Sanglier]

Musta tuntuu ettei ironia oikein ole Aittokosken laji.

[l'uomo normale]

Musta tuntuu ettei ironia oikein ole Aittokosken laji.

Mutta ironiaahan Aittokoski on harjoittanut aina Ylioppilaslehden ajoista alkaen. Aina suunnilleen yhtä onnistuneesti. Kaikki miehen kirjoittamat asialliset jutut ovat pyyhkiytyneet muististani.

[Lalli IsoTalo]

Hyvän postauksen pistit!

Loistava ja monipuolinen!

Tämä näyttäisi osoittavan, että HS on päättänyt murhata journalismin, ja alkanut sponsoroida Gonzoilua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hunter_S._Thompson

Thompsonin tyyli ja kieli on räväkkää ja rajua, kertomukset ja kuvaukset vaikuttavat uskomattomilta seikkailuilta ... tyyliä kirjoittaa jostain faktan ja fiktion väliltä kutsutaan gonzoksi.

[Lalli IsoTalo]

Piti oikein käydä varmistamassa, kyllä, HS todellakin julkaisi aprillipilansa muutaman päivän etujassa.

[Lalli IsoTalo]

Artikkeli:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Musta+tuntuu+ett%C3%A4+m%C3%A4+syyt%C3%A4n/1135264920140

Kommentit:
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/ketju/5846613

PDF liitteessä.

[Tommi Korhonen]

Mitkä ovat ne pitkän tähtäimen hyödyt, joihin vedotaan, ja kuinka todennäköistä kyseisten hyötyjen toteutuminen on (vs. vielä toimintaan sijoitetut panokset)?

Tämän kun saisi tietää!
Minusta tuo talouteen ja pitkäaikaisiin positiivisiin vaikutuksiin nojaaminen itsessään pitäisi olla riittävä vaaliteema mille tahansa nuivalle puolueelle. Jos tämän kysymyksen saisi nätisti muotoiltuna esim gloamingin tavalla rauhassa esitettyä poliittisissa tenteissä, niin saisivat vastapuolet haukkua rauhassa rasisteiksi - kunhan vastaisivat tuohon kysymykseen tyydyttävästi tai ainakin kantaisivat vastuun kansalaisille!

[RP]

Ruotsin ilmavoimien ässä on se  lentäjä joka on pudottanut kaksi omaa konetta, yhden Drakenin ja yhden Jassin.

Saattaahan se tuollainenkin olla (vaikkakin epäilen), muuta Lars Rådeströmiltä meni alta kaksi Jas:ia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lars_R%C3%A5destr%C3%B6m