2011-03-14 Wille Rydmanin kampanjanavaus: "...ei edes maahanmuuttajan etu..."

[Everyman]

Onkos Wille näiden vaalien Pöntinen? Tai viime vaaleissa "maahanmuuttokriittinen ehdokas" taisi Kokoomuksen tulkinnan mukaan tarkoittaa vanhempaa maalaisisäntää, nyt mallia on päivitetty ja estradille marssitetaan jossakin Bob Helsingin neukkarissa ideoitu "maahanmuuttokriittinen kokkari v2.0", nuori vihainen mies à la Homma, Persu by Kokoomus.

Tai sitten ei, mutta kyllä tuolla puoluejohdon siunaus ja tuki on. Ääniä kalastellaan kaikilta vesiltä. Tässä taitaa itse asiassa olla tripla, houkutellaan niin demareita, mamuja kuin mamukriittisiäkin... melko ahnetta, mutta ehkä se on Willessä sitten se aidosti kokoomuslainen piirre. Kun kaikki muu on lainaa.

[Oami]

Onkos Wille näiden vaalien Pöntinen?

Eiköhän Pöntinen ole ihan itse näiden vaalien Pöntinen.

[Turkulaine]

Onkos Wille näiden vaalien Pöntinen?

Wille on kyllä jo jonkin aikaa ajanut omaa agendaansa johdonmukaisesti. En usko että kyseessä on ilmiselvä huijaus tyyliin Pöntinen.

Pöntisellä tuli maahanmuuttoteema juuri ennen vaaleja ja loppui kuin seinään niiden jälkeen. Se oli taidokas puhallus. Sellainen kunnon kokkariswindle par excellence. Nyt Kaitsun mielestä aselaki oli fiasko. Miksi hän on sitten puolueessa jonka eduskuntaryhmä kannattaa yksimielisesti aselakia? Äänet pois tyhmiltä on puolueen linja, ja siksi valitettavasti kannattaa suhteuttaa Willenkin kampanjointi puolueen menettelytapoihin.

[Turkulaine]

Huomatkaa myös että puhutaan hallitsemattomasta maahanmuutosta, ei humanitaarisesta maahanmuutosta. Minä en halua Suomeen 20 000 afrikkalaista vuodessa edes hallitusti. Eihän tuo varsinaisesti lupaa yhtään mitään.

Mokusektorin mukaanhan maahanmuutto on nytkin täysin hallinnassa. Ihmisiä tulee, heidät ruokitaan ja majoitetaan ja kaiken lähtökohta on se, ettei koskaan tarvitse palata kotiin. Ei siinä ole mitään hallitsematonta.

[Oami]

Pöntisellä tuli maahanmuuttoteema juuri ennen vaaleja ja loppui kuin seinään niiden jälkeen.

Ei minun nähdäkseni Pöntisen teema ole mihinkään kadonnut. Pöntinen sanoi ettei halua ulkomaalaisia sosiaaliturvan väärinkäyttäjiä, ja niin sanoo edelleenkin. Media tietysti menetti kiinnostuksensa kun ei hän europarlamenttiin päässyt, ja nythän häntä voi äänestää vain Vaasan piirissä.

[mikkoellila]

Toivottavasti Wille pääsee eduskuntaan ja mennessään syrjäyttää jonkin ûbermokuttajan sieltä pois.

über

Jotenkin muuten luulen että Willellä on rohkeutta äänestää itselleen tärkeissä asioissa myös ryhmäpäätöksen vastaisesti ja haastaa puolueen nykyistä johtoa.

Minä en usko tuohon lainkaan. Olen sataprosenttisen varma, että Rydman äänestää eduskunnassa kaikissa asioissa tasan tarkkaan Kataisen-Stubbin-Vapaavuoren linjan mukaisesti. Rydman ei millään tavalla haasta Kokoomuksen johtoporrasta missään asiassa.

[Turkulaine]

*putos jakkaralta ja jatkaa selällään naputtamista läppäriin*

En ilmeisesti vaan halua uskoa tapahtunutta todeksi  

[Turkulaine]

Ei minun nähdäkseni Pöntisen teema ole mihinkään kadonnut.

Tämä on makuasia. Minä seurasin Pöntistä vaalien jälkeen, eikä hän kirjoittanut yhtään mitään maahanmuutosta vaalien jälkeen.

Jos mokupuolueessa vaikuttava ihminen sanoo kerran vaalien alla "sosiaalipummi maahanmuutolle stoppi", niin se ei tee hänestä uskottavaa maahanmuuttokriittistä ehdokasta minun silmissäni. Vähän enemmän tarvitaan.

[MoonShine]

Minä en usko tuohon lainkaan. Olen sataprosenttisen varma, että Rydman äänestää eduskunnassa kaikissa asioissa tasan tarkkaan Kataisen-Stubbin-Vapaavuoren linjan mukaisesti. Rydman ei millään tavalla haasta Kokoomuksen johtoporrasta missään asiassa.

Onko ensimmäisen kauden 'senaattori' koskaan missään parlamentissa oikeasti haastanut vanhempia valtiomieskollegoitaan?
Ja mitä sellaisesta haastamisesta seuraisi?

[Hippo]

Pöntisellä tuli maahanmuuttoteema juuri ennen vaaleja ja loppui kuin seinään niiden jälkeen. Se oli taidokas puhallus. Sellainen kunnon kokkariswindle par excellence. Nyt Kaitsun mielestä aselaki oli fiasko. Miksi hän on sitten puolueessa jonka eduskuntaryhmä kannattaa yksimielisesti aselakia? Äänet pois tyhmiltä on puolueen linja, ja siksi valitettavasti kannattaa suhteuttaa Willenkin kampanjointi puolueen menettelytapoihin.

Pöntisen juttu ei ollut taidokas puhallus koska paljastui niin helposti. Wille sen sijaan on kokoomuslaisen mamukriitikon kehitysversio 2.0 ja entistä hieman uskottavamman oloinen vaikkakin laskelmallisuus näkyy tarkan havainnoijan silmiin jo kilometrien päästä.

[Hippo]

Onko ensimmäisen kauden 'senaattori' koskaan missään parlamentissa oikeasti haastanut vanhempia valtiomieskollegoitaan?
Ja mitä sellaisesta haastamisesta seuraisi?

Miksi sitten kannattaisi äänestää kokoomuslaista mamukriitikkoa jos väistämätön seuraus on napinpainaja katainen-stubb-linjalle?

[Hippo]

Wille Rydmanilla on aivan loistava mainos, joka iskee asian ytimeen. Ei ole Suomessa jo asuvan maahanmuuttajan etu, että Suomi ghettoutetaan hillittömällä maahanmuutolla.

Silti uskottavuus lähenee parodiaa. Mamudemarit äänestävät Willeä suurin joukoin. Hei kamoon!!!

[Pliers]

Onko ensimmäisen kauden 'senaattori' koskaan missään parlamentissa oikeasti haastanut vanhempia valtiomieskollegoitaan?
Ja mitä sellaisesta haastamisesta seuraisi?

Miksi sitten kannattaisi äänestää kokoomuslaista mamukriitikkoa jos väistämätön seuraus on napinpainaja katainen-stubb-linjalle?

No, jos esimerkiksi sattuu tykkäämään postmodernista taiteesta.

[MoonShine]

Miksi sitten kannattaisi äänestää kokoomuslaista mamukriitikkoa jos väistämätön seuraus on napinpainaja katainen-stubb-linjalle?

Siksipä palaankin Kokoomukseen aikaisintaan 2030 -luvulla, kun Jörö ja Xubb alkavat olla huru-ukkoja ja 'Willet' istuu ministeriaitiossa ekaa kauttaan.

[citizen]

Hyvä mainos, mutta ääni Rydmanille on ääni nykymenon jatkumiselle. Vanhasen eron jälkeen Katainen on se eduskunnan todellinen johtaja. Rydman ei mene läpi. Mitä vähemmän Kokoomus saa ääniä, sitä suurempi paine sen johdolla on kuunnella jäseniään pakkoruotsin ja maahanmuuton suhteen.

[JoKaGO]

Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä, mikä on maahanmuuttajan etu.

Tosiasiassa kuitenkin vallitsevassa mielipide-ilmastossa ja poliittisessa todellisuudessa tuollainen viesti on paljon vetoavampi, kuin vaatimus pelkästään suomalaisten etujen ajamisesta.

Kyllä, tarkoitus pyhittää keinot.

Ei minun nähdäkseni Pöntisen teema ole mihinkään kadonnut.

Tämä on makuasia. Minä seurasin Pöntistä vaalien jälkeen, eikä hän kirjoittanut yhtään mitään maahanmuutosta vaalien jälkeen.

Jos mokupuolueessa vaikuttava ihminen sanoo kerran vaalien alla "sosiaalipummi maahanmuutolle stoppi", niin se ei tee hänestä uskottavaa maahanmuuttokriittistä ehdokasta minun silmissäni. Vähän enemmän tarvitaan.

Kyllähän Pöntinen silloin Eurovaalien jälkeen vielä mainosti kiittäen äänestäjiään, että pitää kiinni edelleenkin mielipiteestään "stoppi sosiaalipummi-maahanmuutolle".
Tuohan osui vielä aikaan, kun romanit tulivat Suomeen isoin joukoin loisimaan, kun pikakäännytystä ei ollut. Ihan hyvää kredittiä "Pönde" tuosta sai!
Ja pohjalaanenhan ei tunnetusti kovin äkkiä takkiaan käännä.

[JoKaGO]

"...siksi minäkin, helsinkiläinen demari, äänestän kokoomuksen Wille Rydmania".

- Mukhtar Abib (sd), sosiaalialan ammattilainen

---

Kohta lukee Mukhtar Abib (kok). On tainnut jo tehdä vekselit selviksi SDP:n kanssa.

[mikkoellila]

Se kertoo paljon Rydmanista, että hän markkinoi itseään jonkun somalin avulla.

[Turkulaine]

Somalin? Eihän tuo näytä somalilta yhtään. I'll be damned, kylläpäs vaan onkin.

[Turkulaine]

Jos oikein nuivaksi heittäytyy, niin ehkä häneltä saisi sisäpiirin tietoa somalien maahantuloon ja perhe-elämään liittyvistä vedätyksistä. Kasvattilapsista, parrakkaista lapsista, "yksinhuoltajista" ja sen sellaisista. Ai ei vai? No en minäkään usko.

[Rahkoi]

Viittasin tuolla Vallin ja Mäki-Ketelä jutulla noihin "Nasu kausti" ja Halmeen viimeisen kirjan julkistamisesta seuranneisiin keskusteluihin. Ketjuissa väiteltiin tuosta asiasta, välillä ketjuja lukittiin ja taas aukaistiin, mutta selvyys asiaan tulee, kun Mäki-Ketelä julkaisee vaalien jälkeen "muistelmansa". Heitto oli huonoa sarkasmia, myönnän. Ja siksipä se (off-topic-perusteen lisäksi) katosikin bittien taivaaseen tästä ketjusta.

Itse ketjun asiaan liittyen, niin olen sitä mieltä, että kaikissa valtamedioissa julkaistuissa uutisissa ja mainoksissa on ko puolueilla joku agenda. Eli asiat ei ole sitä miltä ne ensi alkuun näyttävät. Takana on aina jotakin jolla on puolueelle merkitystä, koska uutiset ja mainokset eivät nouse valtamedioissa esille ilman puolueen lupaa.

Mukhtarilta on varmaan kysytty, että saako kuvaasi käyttää Kiasman uuden postmodernin taiteen näyttelyn avajaismainoksessa ja sitten se on löyty kokkareiden mainokseen. Ei Mukhtar varmaan osaa etsiä kuvaansa sieltä.

[turha jätkä]

Se kertoo paljon Rydmanista, että hän markkinoi itseään jonkun somalin avulla.

Että ei ollut hyvä mainos? Unelmavävyn näköinen kokoomuslainen puhuu maahanmuutosta vastoin puolueensa pomojen linjaa, ja vieressä somalitaustainen demari komppaa. Päät räjähtelee aika monessa puoluetoimistossa ja tiedostavassa kuppikunnassa tuon mainoksen takia. Aika hyvin yhdeltä mainokselta.

Jäin oikein miettimään, että millainen sitten olisi hyvä ja uskottava maahanmuuttokriittinen mainos? Etualalla ehkä pitkään mustaan nahkatakkiin verhoutunut isoryntäinen arjalainen blondi ja mainoksen iskevänä otsikkona "rotuliberaali vaihtoehto". Taustalla voisi olla myhäilevä mustapartainen Mäjenpään näköinen hahmo, joka toteaa, että vakavat isänmaalliset piiritkin äänestävät juuri tätä ehdokasta.

[JoKaGO]

Mukhtarilta on varmaan kysytty, että saako kuvaasi käyttää Kiasman uuden postmodernin taiteen näyttelyn avajaismainoksessa ja sitten se on löyty kokkareiden mainokseen. Ei Mukhtar varmaan osaa etsiä kuvaansa sieltä.

Taisit lyödä tässäkin kirveesi kiveen! Veikkaan, että kohta vaihtuu punainen jäsenkirja siniseen.
Ei tuollaiset jää "vahingossa" keneltäkään huomaamatta.

[Pliers]

Jäin oikein miettimään, että millainen sitten olisi hyvä ja uskottava maahanmuuttokriittinen mainos?

Ilmeisesti mikä tahansa Soinin (hkok) mainos. Siitä viis, että Rydmanin ulostulot ovat valovuosia Soinia nuivempia. Kokoomus tuntuu aiheuttavan joillekin melko äärimmäisiä tunnereaktioita.

[Rahkoi]

Jäin oikein miettimään, että millainen sitten olisi hyvä ja uskottava maahanmuuttokriittinen mainos?

Ilmeisesti mikä tahansa Soinin (hkok) mainos. Siitä viis, että Rydmanin ulostulot ovat valovuosia Soinia nuivempia. Kokoomus tuntuu aiheuttavan joillekin melko äärimmäisiä tunnereaktioita.

Jos omat isovanhemmat, vanhemmat ja itse 90-luvun alkuun asti on ollut kokoomuslainen, ja tämän jälkeen puolue itse hävittää kaikki aikaisemmat aattensa globaaliin nami nami fantastisuuteen, niin kyllä se aiheuttaa edelleenkin melko äärimmäisiä tunnereaktioita. Kyllä minun on nykyään vaikea uskoa mitään mitä kokoomus tarjoilee.

[Pliers]

Jäin oikein miettimään, että millainen sitten olisi hyvä ja uskottava maahanmuuttokriittinen mainos?

Ilmeisesti mikä tahansa Soinin (hkok) mainos. Siitä viis, että Rydmanin ulostulot ovat valovuosia Soinia nuivempia. Kokoomus tuntuu aiheuttavan joillekin melko äärimmäisiä tunnereaktioita.

Jos omat isovanhemmat, vanhemmat ja itse 90-luvun alkuun asti on ollut kokoomuslainen, ja tämän jälkeen puolue itse hävittää kaikki aikaisemmat aattensa globaaliin nami nami fantastisuuteen, niin kyllä se aiheuttaa edelleenkin melko äärimmäisiä tunnereaktioita. Kyllä minun on nykyään vaikea uskoa mitään mitä kokoomus tarjoilee.

...ja siksi on ihan normaalia vetää hirveät akuankkaraivarit aina, kun joku kokoomuslainen sanoo jotain järkevää.

[ihminen]

Jäin oikein miettimään, että millainen sitten olisi hyvä ja uskottava maahanmuuttokriittinen mainos?

Ilmeisesti mikä tahansa Soinin (hkok) mainos. Siitä viis, että Rydmanin ulostulot ovat valovuosia Soinia nuivempia. Kokoomus tuntuu aiheuttavan joillekin melko äärimmäisiä tunnereaktioita.

Niin ongelma ei ole Rydman vaan kokoomus joka on teoillaan osoittanut mitä se on.

Kaikille annetaan sama karkki juuri sellaisella kuorella kuin haluaa, se tosin ei sisältöä muuta miksikään.

Mainos tosin on ihan kiva ja varmaan joku Rydmaniakin äänestää, mieluummin häntä kuin jotakuta muuta kokkaria. Kokkarien nuorisojärjestöön suhtaudutaan niinkuin rakastavat vanhemmat suhtautuvat kapinoivaan teini-ikäiseensä. Kyllä se siitä tokenee kunhan vähän kasvaa, kohti loistavaa poliittista tulevaisuutta.

[Rahkoi]

...ja siksi on ihan normaalia vetää hirveät akuankkaraivarit aina, kun joku kokoomuslainen sanoo jotain järkevää.
[/quote]

Olenko tosiaan mielestäsi vetänyt raivarit. Yritin perustella miksi kyseinen mainos on mielestäni epäuskottava, ja sillä on tietty tarkoitus. Ja jos olisin raivotuvaa ihmistyyppiä, niin kyllä kokkareiden nykyisillä toimilla sekä tälläisillä mainostempuilla minulla olisi perusteitakin vetää raivareita.

[Pliers]

...ja siksi on ihan normaalia vetää hirveät akuankkaraivarit aina, kun joku kokoomuslainen sanoo jotain järkevää.

Olenko tosiaan mielestäsi vetänyt raivarit.

Olenko tosiaan kritisoinut nimenomaan sinua.

[hattiwatti]

Toivottavasti Wille pääsee eduskuntaan ja mennessään syrjäyttää jonkin ûbermokuttajan sieltä pois.

über

Jotenkin muuten luulen että Willellä on rohkeutta äänestää itselleen tärkeissä asioissa myös ryhmäpäätöksen vastaisesti ja haastaa puolueen nykyistä johtoa.

Minä en usko tuohon lainkaan. Olen sataprosenttisen varma, että Rydman äänestää eduskunnassa kaikissa asioissa tasan tarkkaan Kataisen-Stubbin-Vapaavuoren linjan mukaisesti. Rydman ei millään tavalla haasta Kokoomuksen johtoporrasta missään asiassa.

Niin, itselleni tulee mieleen kuinka Elisa aikoinaan kehui Rydmania siitä, kuinka Rydman nimeää idolikseen Risto Rytin ja aikoo kohti suurta poliittista tulevaisuutta. En tiedä kuinka pitkälle tämä perustuu Rydmanin omiin silloisiin juttuihin, mutta käsitin Elisan viittaavaan niihin. Itselleni kyllä tulee mieleeni jotain perinjuurin vastenmielistä nuoresta klopista joka antaa ymmärtää tähtäävänsä kohti 'suurta poliittista tulevaisuutta'. Se nimittäin tarkoittaa sitä, että henkilö joutuu myymään itseään aina soveliaissa tilanteissa menestyksensä taatakseen. Tiettyyn rajaan asti toki voi olla puolueen linjaa hiukan vastaan kun tulee äänestäjiä puolueelle sameista vesistäkin. Mutta tietyn rajan yli ei voi olla tai suurelle poliittiselle tulevaisuudelle voi sitten heittää siinä vaiheessa hyvästiti.

Jos joku tietää jonkun asian jossa Rydman on aidon oikeasti ollut ryhmäkuripuolueen keskeisimpiä linjauksia (mm. EU-politiikka jota kautta ne mamut tänne tullaan tuomaan) niin olisi kiva kuulla.

Rydman myös jossain haastattelussa määritti itsensä konservatiiviksi, mm. koska keräilee antiikkia. Aika mielenkiintoinen näkemys, sanoisinko pinnallinen, konservatiivisuudesta. . Tuostakin voisi profiloida jotain.