2011-03-14 Wille Rydmanin kampanjanavaus: "...ei edes maahanmuuttajan etu..."

[MikkoAP]

Tämä kuva suututti sotaveteraanit!

Ei mikään ihme. Veteraanikeräys ovat epäpoliittinen. Veteraanikeräyksessä kerätään rahaa järjestöille eikä ääniä Willelle. Wille voisi kerätä vaikka kuinka paljon rahaa veteraanijärjestöille, mutta hänen tulisi tehdä se samalla tavalla pyyteettömästi kuin muidenkin kerääjien: jakamatta lahjoittajille omia mainoksiaan ja ilman jättimäistä omaa vaalimainosta takanaan.

Tässä on vain valjastettu sinänsä arvokas päämäärä työkaluksi omalle poliittiselle uralle, ja on ainakin tämän veteraaneille itsekin keränneen mielestä yksi alhaisimpia temppuja näiden vaalien alla.

Juuri noin.

Hyväntekeväisyyden politisointi on valitettavasti arkipäivää ja yhtä väärin, teki sitä minkä puolueen edustaja tahansa. Hyväntekeväisyydellä tarkoitan tässä siis ihmisten vapaaehtoisia lahjoituksia.

Jos Rydman olisi lahjoittanut omista varoistaan suuren summan veteraaneille ja tehnyt sen avulla vaalimainontaa, olisi se silti vähän arveluttavaa, mutta kuitenkin selkeästi hyväksyttävämpää kuin tämä.

[juge]

Rydman ei mielestään toiminut väärin, koska hänen kampanjapäällikkönsä oli kysynyt lupaa keräyksen järjestämiseen, ja lupa oli keräyspiiristä annettu.

[AuggieWren]

Ei tuo keräys mielestäni mikään paha juttu ole. Ehkä yleisellä tasolla vähän heittää varjoa Kokoomuksen ylle, mutta uskon, että Rydmanin potentiaalisille äänestäjille tuolla ei ole minkäänlaista luotaantyöntävää vaikutusta.

Pahempi juttu tuo lehtikuva: Iso kiilusilmäinen naama banderollissa, jonka alla kaaderit rivissä the Pomon molemmin puolin. No, kuljen 3 sepän ohi päivittäin, joten Rydmanin kampanjointi on ruvennut ärsyttämään muutenkin.

[Turkulaine]

Rydman ei mielestään toiminut väärin, koska hänen kampanjapäällikkönsä oli kysynyt lupaa keräyksen järjestämiseen, ja lupa oli keräyspiiristä annettu.

Keräyspiiri:

Tietoomme on tullut, että eräs helsinkiläinen eduskuntavaaliehdokas on omin päin ryhtynyt hyödyntämään osallistumistaan yhteen Sotiemme veteraanit -keräystapahtumaan henkilökohtaisessa vaalikampanjassaan. Pidämme tällaista hyvin valitettavana erehdyksenä, emmekä voi sitä hyväksyä.

Sotaveteraaniliitto:

Hämmästyneenä luin lähettämäsi viestin. En ole tietoinen kaikista maamme 24 keräyspiirin erilaisista keräystempauksista. En myöskään tästä Helsingin seudun keräyspiirin tapahtumasta. Tapahtumassa näyttää sekoitetun Sotiemme Veteraanit keräyksen tapahtuma ja ehdokkaan vaalitilaisuus. Tällaista asioiden yhdistelyä en pidä soveliaana.

Wille keräämässä rahaa sotaveteraaneille (Facebook-linkki):

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/205577_10150140769741243_577476242_6709326_5293677_n.jpg

[hattiwatti]

Mikäs tuossa oikein on takana, että Rydman on vaalijulisteessaan photoshopattu ihan mulatin näköiseksi? Ei voi olla mikään vahinko, mutta miksi?

Oikein säikähdin, kun dösäpysäkillä tänään iski silmään tuo vaalijuliste. Muistaakseni kun kaveri oli ihan suomalainen taustaltaan...

Itseäni taas häiritsee Rydmanin tummanpuhuvan pärstän ympärille photoshopattu subliminaalisen huomaamamaton pyhimysmäinen hohtava sädekehä.

[Erik Herrmann]

Rydman ei mielestään toiminut väärin, koska hänen kampanjapäällikkönsä oli kysynyt lupaa keräyksen järjestämiseen, ja lupa oli keräyspiiristä annettu.

se voi silti olla väärin, vaikka lupa olisikin. (vrt. sosiaalipummimamu jolla on oleskelulupa)

[hattiwatti]

Tämä kuva suututti sotaveteraanit!

Ei mikään ihme. Veteraanikeräys ovat epäpoliittinen. Veteraanikeräyksessä kerätään rahaa järjestöille eikä ääniä Willelle. Wille voisi kerätä vaikka kuinka paljon rahaa veteraanijärjestöille, mutta hänen tulisi tehdä se samalla tavalla pyyteettömästi kuin muidenkin kerääjien: jakamatta lahjoittajille omia mainoksiaan ja ilman jättimäistä omaa vaalimainosta takanaan.

Tässä on vain valjastettu sinänsä arvokas päämäärä työkaluksi omalle poliittiselle uralle, ja on ainakin tämän veteraaneille itsekin keränneen mielestä yksi alhaisimpia temppuja näiden vaalien alla.

Itse pidän kaikkein vastenmielisimpänä juuri sitä, että tätä tekee sellainen ehdokas jonka keskeinen agenda on Suomen itsenäisyyden luovuttaminen Brysseliin.

Lukekaa itse jos ette usko:
http://willerydman.fi/blogi/36/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen

"Määräenemmistöpäätösten lisääminen tekee Unionille hyvää, kun päätöksenteko käy joustavammaksi eivätkä yksittäiset jäsenvaltiot pysty yksimielisyysvaatimuksen vuoksi jarruttamaan päätöksentekoa."

"Monien mielestä ongelman ydin on se, että kansalaiset eivät ymmärrä EU-asioita ja mielenosoittavat siksi äänestämällä EU-vastaisia protestipuolueita vaaleissa tai EU-sopimusten hyväksymistä vastaan kansanäänestyksissä. "

(no kehtaisin nähdä asian päinvastoin!)

"Maailmanpoliittinen tilanne on siis sellainen, että mikäli ylipäätään haluamme eurooppalaisen äänen kuuluvan, on eurooppalaisten opittava puhumaan yhdellä suulla. Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua. EU:n hajoaminen merkitsisi esimerkiksi Itä-Euroopassa – ja myös Suomessa – aktiivista suurvaltapolitiikkaa harjoittavan Venäjän vaikutusvallan kasvua, ei suinkaan oman itsemääräämisoikeutemme voimistumista. Näiden realiteettien valossa on minulle aivan itsestään selvää, että suhtaudun Euroopan yhdentymiseen erittäin myönteisesti."

(siis viddu mitä pskaa!!. Venäjän vaikutusvallalla ei ole mitään väliä ja tuskin se lisääntyisi, eikä Venäjän vaikutusvalta pakota meitä ottamaan vastaan karmeita kasoja partalapsia taakanjakosopimuksen merkeissä kuten EU tulee tekemään. Rydman on idiootti jos luulee Suomen voivan osallistua milläään tavoin EU:n keskeisiin asioihin muuten kuin uusssuomettuneena hyödyllisenä idioottina ja pankkiirien bonuksien kilttinä maksajana, ja Olli Rehninä junailemassa Turkkia EU:hun).

"Lissabonin sopimus sentään tuo meille ns. EU-presidentin ja EU:n ulkoministerin, mutta tosiasiassa tämä ei vielä ratkaise paljon mitään. Niin kauan kuin jäsenvaltiot eivät luovuta ulkosuhteisiinsa liittyvää suvereniteettiaan millään tavoin Unionille, niin kauan EU:n yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka pysyy käytännössä kuolleena kirjaimena paperilla."

Eli Rydman haluaa Suomen luovuttavan kaiken ulkosuhteisiinsa liittyvän suveriniteetin elimille josta kukaan ei tiedä mitä poliittista (Eurabia?) piiloagendaa se palvelee. Ainoastaan - velkakriisin muodossa - tiedetään ettei kyseinen elin jolle suvereniteetti pitäisi luovuttaa kykene pysymään kärryillä edes sisäisistä asioistaan. Miksi jotain EU:n yhteistä ulkopolitiikkaa pitäisi edes olla? NATO:n vuoksi? Niin kai sitten. NATO on myös keskeisin syy miksi NATOa johtava USA haluaa työntää keskeisen NATO-maan Turkin EU:hun jotta sen ruodussapysyminen varmistettaisiin. Aivan varmasti Turkki EU:hun olisi yhteisellä äänellä puhuvan EU:n ulkopoliittinen vaatimus, sen estää vain ettei EU:lla ole yhteistä ulkopolitiikkaa ja yksittäiset vastustavat maat saavat vielä äänensä kuuluviin.

"Toivoisinkin, että eurooppalaisilla johtajilla olisi rohkeutta kyseenalaistaa se, tuleeko ulkosuhteiden hoidon ylipäätään EU:ssa kuulua kansallisen päätäntävallan piiriin. Jos Unionin synnyn ja olemassaolon primääri aiheuttaja ja oikeuttaja on Euroopan taloudellisen kilpailukyvyn ja ulkopoliittisen vaikutusvallan turvaaminen muuttuneessa maailmanpoliittisessa tilanteessa, eikö silloin integraation painopisteenkin tulisi olla juuri näillä aloilla?"

Niinpä, kansallisen päätäntävallan piirissä vastustetaan esimerkiksi Turkin liittämistä EU:hun, tai tulisiko vaikkapa Suomen hävittäjien osalistua johonkin suurvaltojen reviirinselvittelyyn mikä sitten tekisi Suomesta kostoterrori-iskujen maalitaulun, siksi tämä päätäntävalta tulee hävittää.  Rydman ei halua Turkkia EU:hun, mutta ei tajua ettei hänen tai kenenkään muun mielipiteillä ole enää mitään merkitystä kun päätäntävalta siirretään pois demokraattisesta prosessista jotka ovat mahdollisia ainoastaan kansallisilla tasoilla.

"Syytä olisi miettiä, millaiset liittovaltion kaltaiset valtiolliset rakennelmat ovat yleensä onnistuneet. Hyvä vertailukohta on Yhdysvallat: osavaltioilla ei ole itsenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, vaan niistä päätetään liittovaltiotasolla. Vastaavasti osavaltioilla on laaja itsehallinto omiin sisäisiin asioihinsa, kunhan liittovaltion perustuslakia ei rikota."

Juuri öljysotiinsa sotkeutunut ja kalliin sotateollisen kompleksinsa luomien velkojen korkoihin tulevaisuudessa romahtava USA on kauhuesimerkki siitä miten tapahtuu kun ulkopoliittinen päätäntävalta ei ole ihmisillä vaan jollain hämärällä elimellä siellä jossain kaukana. USAn keskitetty rahapolitiikka on ajamasa maata tuhoon. Eikä vähiten siksi, että öljydollarikytkös valuutan takeena pakottaa maan tähtitieteellisen kalliisiin öljysotiin, mikä aiheuttaa uutta velkaa ja korkoa. Näin ei tapahtuisi jos joka osavaltiolla olisi omat kuvionsa järjestää asiansa tapauskohtaisesti miten parhaiten taitaisivat. Pohjois-Dakotan pankki on mielenkiintoinen esimerkki hajautetun politiikan eduista. Ehkä osavaltioista jotkut saattaisivat tehdä sopimuksia vaikka mielummin Kiinan kanssa kuin toistensa, so what. Kiinan myymistä halvoista velkakirjoista koko USAn talous on täysin riippuvainen jo nyt. Mikä todistaa Rydmanin ja muiden elitistien argumentin 'jos valta ei ole keskitetty muut suurvallat pompottavat meitä' täydeksi roskaksi. Osavaltioiden näennäisellä autonomialla ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin ne on sidottu samaan rahajärjestelmään mikä EU:ssakin tarkoittaa suomalaisten rahojen sosialisoimista saksalaisten pankkien ja rötösherrojen haltuun. Tätä sosialismia 'oikeistokonservatiivi' Rydman ei ole mitenkään vastustanut vaan haluaa heittää vielä lisää kierroksia tähän helvetinkoneeseen. 


Tälläinen ihminen on patologinen xxx(sensuroitu)xxxx joka kehtaa syödä itsenäisyyden puolesta taistelleiden veteraanien raatoja saadakseen polttoainetta tämänkaltaisten poliittisten ambitioiden ajamiseen. Ilmaiskaa oma mielipiteenne, jotta moderaattoritkin saisivat vaihteeksi vähän siivoustyötä.

[IDA]

Tälläinen ihminen on patologinen xxx(sensuroitu)xxxx joka kehtaa syödä itsenäisyyden puolesta taistelleiden veteraanien raatoja saadakseen polttoainetta tämänkaltaisten poliittisten ambitioiden ajamiseen. Ilmaiskaa oma mielipiteenne, jotta moderaattoritkin saisivat vaihteeksi vähän siivoustyötä.

Mielipiteeni on, että lupa toiminnalle oli kysytty keräyksen järjestäjiltä. Eli aivan asiallista toimintaa. Ehdokkaat saavat mainostaa itseään, eikä oikeastaan ole mitään syytä epäillä etteikö Rydman tukijoukkoineen olisi osallistunut keräykseen muutenkin.

Valituksen takana olevia "tunteita" viestisi kuvaa erittäin hyvin.

[Professori]

On yhdentekevää, onko suomalaisten intressien mukainen maahanmuuttopolitiikka myös maahanmuuttajien intressien mukaista.

No, on se kuitenkin parempi jos suomalaisten ja maahanmuuttajien edut ovat yhteneväiset. Jos ne eivät jollekin maahanmuuttajalle sitä ole, kannattaa hänen tarkastaa asennettaan.

[MoonShine]

Mikäs tuossa oikein on takana, että Rydman on vaalijulisteessaan photoshopattu ihan mulatin näköiseksi? Ei voi olla mikään vahinko, mutta miksi?

Oikein säikähdin, kun dösäpysäkillä tänään iski silmään tuo vaalijuliste. Muistaakseni kun kaveri oli ihan suomalainen taustaltaan...

Kuka tietää mikä mies on etnisiltä juuriltaan ja onko kuvaa photoshopattu vai ei?

[Auringonvalo]

Kampanja rullaa näemmä oikein hyvin.
Peukut vaan Villelle ja tukiryhmälle, komea banderolli.

[Turkulaine]

Hyväntekeväisyyden politisointi on valitettavasti arkipäivää ja yhtä väärin, teki sitä minkä puolueen edustaja tahansa. Hyväntekeväisyydellä tarkoitan tässä siis ihmisten vapaaehtoisia lahjoituksia.

Jos Rydman olisi lahjoittanut omista varoistaan suuren summan veteraaneille ja tehnyt sen avulla vaalimainontaa, olisi se silti vähän arveluttavaa, mutta kuitenkin selkeästi hyväksyttävämpää kuin tämä.

Vaikka olenkin samaa mieltä, niin haluaisin tarkentaa ettei veteraanikysymyksessä ole mielestäni mitään sellaista, joka olisi kokonaisuudessaan rajattava politiikan tekemisen ulkopuolelle.

On täysin poliittisesti validi agenda muunmuassa vaatia veteraaneille lisää resursseja, jotta vammautuneet sotilaat saisivat kuntoutusta. On myöskin täysin moraalisesti ok mainostaa itseään ehdokkaana, joka on ottanut osaa veteraanityöhön mikäli näin on. Ongelma tulee ainoastaan siinä vaiheessa, kun haetaan periaattellisesti epäpoliittista keräyslupaa mainitsematta, että keräyksessä aiotaan tosiasiallisesti levittää poliittista propagandaa.

Jos ihminen antaa rahaa veteraanikeräykseen, hänen ei pitäisi antaa sitä Kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen keräykseen, kuten nyt tapahtui. Vaan veteraanikeräykseen. Yksi Suomen sotien ihmeistä oli, että kansan sisäisestä poliittisesta jakautumisesta huolimatta saatiin koottua yhteinen rintama, jossa taisteli, kuoli ja haavoittui niin sosialisteja kuin porvareita ja kaikkia siltä väliltä. Tavallisille veteraanikerääjille on yhdentekevää mitä kantaa kukin on edustanut. Toivottavasti Wille Rydman jatkossa harkitsee tarkemmin minkälaisia vaalitempauksia hän järjestää.

[IDA]

Jos ihminen antaa rahaa veteraanikeräykseen, hänen ei pitäisi antaa sitä Kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen keräykseen, kuten nyt tapahtui. Vaan veteraanikeräykseen. Yksi Suomen sotien ihmeistä oli, että kansan sisäisestä poliittisesta jakautumisesta huolimatta saatiin koottua yhteinen rintama, jossa taisteli, kuoli ja haavoittui niin sosialisteja kuin porvareita ja kaikkia siltä väliltä. Tavallisille veteraanikerääjille on yhdentekevää mitä kantaa kukin on edustanut. Toivottavasti Wille Rydman jatkossa harkitsee tarkemmin minkälaisia vaalitempauksia hän järjestää.

Ehkä pieni tyylivirhe, mutta kukaan ei ole noissa asioissa täydellinen. Keräämistä suoritetaan joka tapauksessa tuolla tavoin kadulla ja jos siellä on ehdokas keräämässä niin hänet myös tunnistetaan.

Itse en näkisi, että tässä mitenkään revittiin auki niitä haavoja, joita sosialistien ja porvareiden välillä on ennen sotia ollut. Ja kaikillahan on mahdollisuus kerätä samalla tavalla. En nyt siis väitä, että hyväntekeväisyyden yhdistäminen politiikkaan olisi suotavaa, mutta ei voi olla ihan niinkään, että politiikka olisi täysin paholaisesta, eikä sen yhteydessä voisi tehdä mitään hyvää.

[Turkulaine]

Itse en näkisi, että tässä mitenkään revittiin auki niitä haavoja, joita sosialistien ja porvareiden välillä on ennen sotia ollut. Ja kaikillahan on mahdollisuus kerätä samalla tavalla. En nyt siis väitä, että hyväntekeväisyyden yhdistäminen politiikkaan olisi suotavaa, mutta ei voi olla ihan niinkään, että politiikka olisi täysin paholaisesta, eikä sen yhteydessä voisi tehdä mitään hyvää.

Ilmiselvästi ajatukseni eivät tavoittaneet kohdeyleisöä. Me, jotka olemme keränneet varoja veteraaneille, olemme tehneet niin veteraanien vuoksi tekemättä numeroa omista järjestökuuluvuuksistamme tai poliittisista mielipiteistämme. Tätä toimintaa ei saa valjastaa mainontaan, mitä myös poliittinen mainonta on. Jos Rydman haluaa kerätä rahaa veteraaneille, hänen on jätettävä kampanjapinssit ja banderollit kotiin ja oltava samanlainen tylsä yksityishenkilö kuin meidän muidenkin.

Jos joku hänet silti tunnistaa ehdokkaaksi, niin se on okei. Tosin uskon, että näillä epäpoliittisilla lähtökohdilla Rydman ei olisi lähtenyt keräämään.

[Kullervo Kalervonpoika]

Rydman ei mielestään toiminut väärin, koska hänen kampanjapäällikkönsä oli kysynyt lupaa keräyksen järjestämiseen, ja lupa oli keräyspiiristä annettu.

se voi silti olla väärin, vaikka lupa olisikin. (vrt. sosiaalipummimamu jolla on oleskelulupa)

Moraalisesti tarkasteltuna tuollainen oman vaalikampanjan sotkeminen veteraanikeräykseen on  vastenmielistä ja järjen valossa katsottuna ehdokkaan taholta äänestäjien aliarvioimista ja lähinnä typeryydeksi luokiteltavaa toimintaa.

Pahimmanlaatuista omaan pesään strittaamista.

EDIT: Samaa perusasiaa on muuten kommentoitu Kullervoblogissa jo  aikaisemminkin.

[IDA]

Ilmiselvästi ajatukseni eivät tavoittaneet kohdeyleisöä. Me, jotka olemme keränneet varoja veteraaneille, olemme tehneet niin veteraanien vuoksi tekemättä numeroa omista järjestökuuluvuuksistamme tai poliittisista mielipiteistämme. Tätä toimintaa ei saa valjastaa mainontaan, mitä myös poliittinen mainonta on. Jos Rydman haluaa kerätä rahaa veteraaneille, hänen on jätettävä kampanjapinssit ja banderollit kotiin ja oltava samanlainen tylsä yksityishenkilö kuin meidän muidenkin.

Jos joku hänet silti tunnistaa ehdokkaaksi, niin se on okei. Tosin uskon, että näillä epäpoliittisilla lähtökohdilla Rydman ei olisi lähtenyt keräämään.

Minusta ei ole mitään syytä ajatella, että sama ryhmä ei olisi kerännyt muutenkin. Se, että keräys ja vaalit olivat päällekkäin on sattuma. Lisäksi olettaisin, että sama ryhmä tosiaan pyrkisi edistämään keräyksen tavoitteita myös poliittisesti.

Onhan tuossa pieni tyylivirhe kieltämättä. Mutta ei läheskään samaa tasoa, kuin esimerkiksi maanantaina järjestetty muotinäytös Tuomikirkossa ja muut (lähes) vastaavat tapahtumat. Tosin ilmeisesti Kokoomuksen edustajia osallistui myös catwalktepasteluun haudoilla muiden puolueiden mukana. En kuitenkaan usko, että Rydman olisi osallistunut. Vaalien aikana lähes kaikki käyttävät kaikki mahdolliset tilaisuudet jonkinlaiseen kampanjointiin, eikä tämä siis ole ollenkaan pahimmasta päästä.

[AuggieWren]

...
Onhan tuossa pieni tyylivirhe kieltämättä.
...

Jos tuossa haluaa nähdä tyylivirheen, niin se liikkuu mielestäni sillä tasolla, että miksi kykypuolueen edustaja haluaa kerätä rahaa sellaiseen tarkoitukseen, jota kerääjäjärjestöllä ei mitä ilmeisimmin ole halua toteuttaa. Kyseessä on vanha kunnon sotaveteraanijärjestöt kusettaa -argumentti eli miksi veteraanijärjestöt eivät oikeasti käytä kaikkia rahojaan veteraanien hyväksi, vaan ylläpitävät keinotekoisilla argumenteilla veteraanien lapsista tms. bullshitin avulla oman olemassaolonsa oikeutusta.

Nyt on oikeasti viime hetki käyttää kaikki esim. Sotainvalidien veljesliiton omaisuus sotainvalidien hyväksi, mutta järjestöhaukat kieltäytyvät tästä ja järjestävät keräyksiä omien palkkojensa maksuun. Näin kusipäistä, petollista toimintaa ei koti-uskonto-isänmaa -puolueen edustajan pidä missään olosuhteissa ylläpitää.

[Kullervo Kalervonpoika]

Jos nyt tungen teille kolikon toisen puolen. Rydmanilla tuskin on aikaa kerätä ja kampanjoida ja hoitaa muuta toimintaansa, joten pitää joko karsia tai löytää aika kaikelle... No joo vaikuttaahan tuo melkoselta schaibelta.

Kun Rydman itse on paikalla, ei ole olemassa mitään selitystä.