2011-03-05 HS Kuukausiliite 3/2011: No? Mistä näissä vaaleissa on kyse?

[sattuma]

Oma pointtini on se, ettei tällaiselle "ulkopuoliselle" ja "tavalliselle" - joskin Halla-ahon ajatuksia kohtaan jossain määrin sympaattiselle - lukijalle tuo Hämäläisen juttu antanut mitään kauhistuttavaa vaikutelmaa. Ja vaikka Hämäläisellä olisikin ollut pahat mielessä, täällä koettu reaktio vaikuttaa jutun laatuun nähden yliampuvalta. Tämän olenkin jo sanonut.

Hämäläinen myös myöntää, että Halla-ahon taustalla oleva poliittinen liike on vahva ja siten vakavasti otettava.

Nyt kun olen lukenut Hämäläisen tekstiä tällaisella otteella, voisi olla hyvä, että muutkin pohtisivat omalta kannaltaan, voisiko sen nähdä toisinkin.
 

Unskin kahvi taisi olla liian hapokasta, Putkosen olisi pitänyt marinoida Unski punkulla sekä terästää Pravdan kahvit konjakilla. Näin se meni ennen, kunnon promillet toimittajalle takaavat reilun tarinan Pravdaan. 

[LW]

Myötämielisemminkin voisi kirjoittaa, sen voi myöntää. Retorinen viritys tekstissä on kieltämättä aika hienovarainen ja taitava. En kuitenkaan usko, että tavalliset lukijat harrastavat tällaista detaljitason eksegeesiä.

Tähän huomautan, että tavallinen lukija - jollainen olen itsekin useimpien artikkelien kohdalla - ei tosiaan tutki jokaista pilkkua suurennuslasin kanssa, ja retorisilla tempuilla luotu mielikuva uppoaa kalloon kyseenalaistamatta. Eri juttu tietysti sitten, saako se siellä mitään mainitsemisen arvoista aikaan. Valtaenemmistö niistä, jotka kiinnittivät tuohon merkitsevissä määrin huomiota, taisivat olla joko herneen nenäänsä vetäneitä nuivia, tai sitten jaetussa ylemmyydentunnossa pyöriskelleitä suvaitsevaisia.

Arvelen että jutun hyödyt ovat suuremmat kuin haitat: Hämäläinen nimittäin mainitsee blogin ja antaa ymmärtää, että teksti on siellä terävää ja lukemisen arvoista. Lukijalla on mahdollisuus pistäytyä siellä, ja silloin hän saa filtteröimättömän annoksen Halla-ahoa. Hämäläinen myös myöntää, että Halla-ahon taustalla oleva poliittinen liike on vahva ja siten vakavasti otettava.

Tämä kaikki pitää kyllä paikkansa. Niinhän sitä sanotaan, ettei huonoa julkisuutta olekaan, ja kyseenalaisista linjanvedoistaan huolimatta tuo juttu oli kaukana huonoimmasta mahdollisesta. Jos tämän lisäksi vielä joku Halla-ahon poliittisista vastustajista tulee poliittiseen väittelyyn odottaen saavansa vastaan änkyttävän laikkunaaman, jota pitää ohjailla käsimerkein, niin vielä parempi.

Nyt kun olen lukenut Hämäläisen tekstiä tällaisella otteella, voisi olla hyvä, että muutkin pohtisivat omalta kannaltaan, voisiko sen nähdä toisinkin.

Pohdin jo ensimmäisen viestisi jälkeen. Tokihan kaikenlaiset näkökulmat ovat ihan mahdollisia, mutta olen kyllä edelleen sitä mieltä, että juttu oli aika epämääräinen. Motiivi tuskin kuitenkaan oli mikään tietoinen pahanteko, vaan todennäköisesti lähinnä väsymyksen ja päälle puskevan deadlinen kiusaaman vanhan miehen yritys kirjoittaa raflaavasti ja viihdyttävästi.

[Lalli IsoTalo]

[EDIT: tulin vähän myöhässä tähän keskusteluun, joten tämä saattaa vaikuttaa vähän hyppelevältä.]

Jo on.  

No on! Itse seisoin asiaa vieressä todistamassa, kun HS:n toimittaja yht'äkkiä siirtyi karjalanpiirakkaportin kautta käänteismaailmaan todistamaan ilkeän kaksoisolentosi vihan purkauksia. On sitä oudompiakin juttuja tapahtunut!

Kuten esimerkiksi se, että tämä postaus alkoi palindromilla.

[Lalli IsoTalo]

Jotkut Hämäläisen luonnehdinnoista ovat tietysti vihamielisyydestään huolimatta makuasioita ...

Makuasioista voi kiistellä.

[herra 4x]

Myötämielisemminkin voisi kirjoittaa, sen voi myöntää. Retorinen viritys tekstissä on kieltämättä aika hienovarainen ja taitava. En kuitenkaan usko, että tavalliset lukijat harrastavat tällaista detaljitason eksegeesiä.

Ei journalismissa ole kysymys myötämielisyydestä vaan totuudellisen kuvan antamisesta.

Fiktio on erikseen. Kokouskuvaus oli fiktiota journalismin kaapuun puettuna. Tarkoituksella, harkiten, ja agendanmukaisesti.

[P]

Jerzy Popieluszkon hautajaiset.

Pentuna sattui silmiin sen aikainen Seura tai Apu [tai Suomenkuvalehti, Uusi-Suomi, Hesari, Mullikka], kun tulivat meille. Karu juttu. Oli kuvia arkussa hakatusta ruumiista. Pysäytti ja kasvatti pyhää vihaani silloista (osin myös nykyistä)itäistä totalitariaa kohtaan.  

[Lalli IsoTalo]

Unto Hämäläinen 2011:

Punaiset täplät™ leviävät Jussi Halla-ahon poskilta kaulalle. Hän yrittää hidastaa puheensa rytmiä, mutta tunnemyrsky on liian voimakas.

Heh.

Jussin videoiden editointi ja audioraitojen synkkaus monikameratyöskentelyssä on helppoa, koska puheen rytmi on johdonmukaisesti selkeä ja rauhallinen, ja lauseiden väliin jää tarpeeksi tyhjää.

Unto on edelleen käänteismaailmassa.

Ja tämä postaus alkoi palindromilla!

[Lalli IsoTalo]

[... kyllä tuosta selvää pitäisi saada.

Siitä saa sen verran selvää, että koko juttu näyttää alkavan erittäin isolla NO-sanalla. Tämän vitsin ymmärtämiseen ei tarvita kielitieteilijää.

[Lalli IsoTalo]

Mikä on sokaissut Unto Hämäläisen?

Selitys Unton käytökseen löytyy tästä harvinaisesta kuvasta, joka on napattu videolta.

[Lalli IsoTalo]

Olisikin kiva saada kaikkien luettaville se Turkkilan puhe, joka sai yleisön vihan ja kiukun valtaan. Puhuiko hän muustakin kun ankkurilapsien kustannuksista?

Nurkkapöytäkuiskaaja oli yksi teema, ja keihäänkärki toinen.

[Lalli IsoTalo]

... Unto Hämäläisen Kuukausiliitteen kirjoitus oli oikein hyvä ...nyt kun luen tätä keskusteluketjua, olen kyllä vähän puulla päähän lyöty. ...

Hyvä Matt,

Voisiko "vähän puulla päähän lyöty olo" johtua siitä, että vertaat Unton versiota tapahtuneesta siihen, well, eh, fiilikseen, jonka Unton jutusta sait, kun me paikalla olleet taas vertaamme todellisia tapahtumia (sellaisina kuin ne neljälle tukiryhmän videokameralle tallentuivat) siihen kirjaimeltaan ja hengeltään vääristyneeseen kuvaukseen, jonka Unto tapahtumista antoi?

[Lalli IsoTalo]

...saatte urputtaa Hämäläisen jutun sanavalinnoista vapaasti maailman tappiin asti. Ihan vain kerroin lyhyesti, miltä se tällaisesta "ulkopuolisesta" näyttää. Jatkakaa.

Matt,

Näin on, jos siltä näyttää. Tulkitsen asian siten, että luottamuksesi HS:n toimittajiin ja toimitukseen on suurempi kuin meihin harrastelijakirjoittajiin, ja ei siinä mitään. Mutta videotodisteet eivät tue Hämäläistä.

[Lalli IsoTalo]

... Hämäläisen juttu sisältää kaikenlaisia subjektiivisia kuvailuja ...

Skitsofreenikoilla on paljon kaikenlaisia subjektiivisia kokemuksia, joista heitä on vaikea saattaa tilille. Journalisteilta odotan vähän enemmän.

Ennen vanhaan journalistit nauhoittivat puheen nauhalle, ja käyttivät faktoja. Nykyään he kokevat.

[Lalli IsoTalo]

On aivan sanoinkuvaamattoman härskiä, että Suomen suurin sanomalehti ryhtyy ottamaan näin selvästi kantaa yksittäistä poliittista puoluetta ja sen yksittäistä ehdokasta vastaan.

Ihmisiä voidaan arvioida myös heidän vihollistensa kaliberin perusteella.

[sattuma]

On aivan sanoinkuvaamattoman härskiä, että Suomen suurin sanomalehti ryhtyy ottamaan näin selvästi kantaa yksittäistä poliittista puoluetta ja sen yksittäistä ehdokasta vastaan.

Ihmisiä voidaan arvioida myös heidän vihollistensa kaliberin perusteella.

Jos Hesarin viikkoliitteessä on vielä "Kuin kaksi marjaa"-osio, niin sinne pitää ehdottaa pariksi Jussi Halla-aho&Unto Hämäläinen.

Joku voisi tehdä herroista vastaavan kuvamanipulaation Homman etusivulle.

[punikkikeisari]

Olisikin kiva saada kaikkien luettaville se Turkkilan puhe, joka sai yleisön vihan ja kiukun valtaan. Puhuiko hän muustakin kun ankkurilapsien kustannuksista?

Nurkkapöytäkuiskaaja oli yksi teema, ja keihäänkärki toinen.

Keihäänkärki! Ja taustalla kuva keihäästä erektiivisessä asennossa! Selvästi tässä luotiin kuvaa aseista miehisyyden jatkeena. Aseista, joilla pidetään epäpuhtaat ainekset pyhän kansallisvaltion ulkopuolella. Kannustetaan kansalaisia tarttumaan kaikkeen kättäpitempään ja aloittamaan puhdistukset Ruandan ja Balkanin tyyliin. Ja mikä on Turkkilan ilme tällaisia sairaita väkivaltahaaveita esitettäessä? Hänhän nauraa paljastaen sadistisen psykopaatin itsessään.

Pelisi on pelattu, Matias Turkkila! Nyt tiedämme, mikä olet miehiäsi. Vie sätkynukkesi Halla-aho mukanasi ja muuta pois täältä hyvien ihmisten parista. Sinulla ei ole enää paikkaa täällä.

[Lalli IsoTalo]

... "Kuin kaksi marjaa"-osio ... joku voisi tehdä ... vastaavan kuvamanipulaation Homman etusivulle.

Tarkoititko jotain alla olevan kaltaista?

Saatteeksi muokattu allekirjoitukseni:

Code Select Expand

Siinä he nyt ovat, yksi kansa,
joka pystyy ymmärtämään Halla-ahon sanoman.
Menkäämme sekoittamaan kansan ajatukset
poliittisesti korrektilla häväistysjutulla,
jotta kansa ei äänestäisi väärin.

[normi]

No, näissä vaaleissa on kyse siitä, kuinka suuri osa suomalaisista uskaltaa sanoa ei monikulttuurille (kuten valtava enemmistö oikeasti haluaa).

Kyse näissä vaaleissa on siitä, kuinka suuri osa kansasta on rohkeaa. 18 prosenttia, 15 prosenttia vai 30 prosenttia?

lampaat - rohkeat.

Kumpien joukossa sinä haluat olla?

[far angst]

,,,,,,
Keihäänkärki! Ja taustalla kuva keihäästä erektiivisessä asennossa! Selvästi tässä luotiin kuvaa aseista miehisyyden jatkeena. Aseista, joilla pidetään epäpuhtaat ainekset pyhän kansallisvaltion ulkopuolella. Kannustetaan kansalaisia tarttumaan kaikkeen kättäpitempään ja aloittamaan puhdistukset Ruandan ja Balkanin tyyliin. Ja mikä on Turkkilan ilme tällaisia sairaita väkivaltahaaveita esitettäessä? Hänhän nauraa paljastaen sadistisen psykopaatin itsessään.

Pelisi on pelattu, Matias Turkkila! Nyt tiedämme, mikä olet miehiäsi. Vie sätkynukkesi Halla-aho mukanasi ja muuta pois täältä hyvien ihmisten parista. Sinulla ei ole enää paikkaa täällä.

Tämähän ei tähän mitenkään kuulu, siksi se tässä onkin:

"Halojaa, onko se Leonidas ite telehvoonissa?"
"Oon, oon.  Ite oon."
"Mitä hyö tekkiit, persijalaeset?"
"Phallossymbooleilla meitä viskovat."

[risto]

Melkoinen peräkammarin poika tuo Unto, jos ei tiedä mikä on tumma puku. Nähdäkseni sekä Jussilla, Sampolla että Matiaksella oli tumma puku, joka on yleisin suomalaisen miehen käyttämä juhlapuku. Tummaa pukua käytetään yhdessä vaalean tai valkoisen kauluspaidan sekä useimmiten kravatin kanssa. Mikään "musta puku" se ei ole.

Tumma puku on muuten siitäkin kätevä asuste, että ainoana juhlapukuna se sopii kaikkiin juhlatilaisuuksiin, siinä missä frakit, smokit, saketit yms. ovat rajoitettuja tiettyihin kellonaikoihin ja tilaisuuksiin. Lisäksi käyttämällä tummaa pukua voi välttyä kardinaalivirheeltä esimerkiksi häissä: yksikään miesvieras ei saisi periaatteessa pukeutua koreammin kuin sulhanen. Jos sulhanen on pukeutunut ainoastaan tummaan pukuun (mikä on ok), esimerkiksi frakkiin pukeutunut vieras tekee tavallaan etikettivirheen. Samasta syystä myöskään naisvieraat eivät saa pukeutua koreammin kuin morsian tai esimerkiksi kokovalkoiseen.

Untolle kotiläksyksi tämä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tumma_puku

Tumma puku tarkoittaa pukeutumisetiketissä miesten juhlapukua, johon kuuluu tietty kokonaisuus vastakohtana arkipuvulle.
Tumma puku on yksivärisestä, mustasta tai tummansinisestä kankaasta[1][2][3] valmistettu kaksi- tai kolmiosainen puku, jonka kanssa käytetään valkoista kauluspaitaa ja hillittyä sinisävyistä tai harmaata solmiota[4]. Juhlallisimmillaan solmio on helmenharmaa. Tummaksi puvuksi hyväksytään usein myös tummanharmaa puku. Yksivärinen kangas voi olla pinnaltaan hillitysti kuvioitu, mutta siinä ei saa olla arkipukuihin kuuluvaa liituraitaa.

[Sanglier]

Jos ei tarvitse pukua päivittäin esim työssä, kannattaa hankkia musta. Mainituista syistä: käy joka paikassa solmiota vaihdellen, ja näyttää hyvältä useimmilla miehillä, toisin kuin vaaleat kesäpukukammotukset (plus valkoiset kengät...)

Mutta kun persu pukeutuu mustaan, niin se on schutzstaffel.

Laittakaapa seuraavaan tilaisuuteen raikkaan ruskeat paidat niin Unto ei näe pahoja unia joissa tuulahtavat menneet vuosikymmenet.

[risto]

Laittakaapa seuraavaan tilaisuuteen raikkaan ruskeat paidat niin Unto ei näe pahoja unia joissa tuulahtavat menneet vuosikymmenet.

Kyllä näkisin, että ruskea takki ja jokin käsivarsinauha olisi aika retee... Eipä tarvitsisi Untonkaan enää fantasioida.

Jos vähemmän valistuneelle lukijalle ei ole selvä, mihin Unton yksinkertaisella, mutta kahteen otteeseen jankutetulla mustapukuisuudella viitataan, suosittelen lukemaan tämän:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sinimustat

Lakkauttamisen jälkeen

Sinimustien toimintaa ryhdyttiin jatkamaan välittömästi uudella nimellä. IKL:n nuoriso-osastoksi perustettiin Mustapaidat-järjestö, joka julkaisi omaa "Luo Lippujen" -lehteään, toimittajanaan Viljo Lius. Järjestön johtoon tulivat samat henkilöt kuin aiemminkin: Simojoki, Reino Ala-Kulju, Anna-Liisa Heikinheimo, jne. Kesäleiritoiminnan järjestäjäksi ilmoitettiin kuitenkin AKS. Kesällä 1938 mustapaitojen leirejä järjestettiin jo kuudella paikkakunnalla. Mustapaitojen toiminta jatkui vuoteen 1939 asti.

Eipä sinänsä mitään uutta länsirintamalla. Unto-poika poliittisena testamenttinaan kirjoitti ilkeämielisen kirjoituksen Halla-ahosta. Mielestäni se on jo monta kertaa nähty, että tällaiset kirjoitukset kääntyvät itseään vastaan. Erityisesti kun tälläkin kertaa videotodisteet kertovat varsin vakuuttavasti asioiden todellisen laidan.

[Lalli IsoTalo]

... IKL:n nuoriso-osastoksi perustettiin Mustapaidat-järjestö

Nykyään mustaa kutsutaan monikulttuuriksi ...

[Rouge]

Vanha SDP-kääkkä Ulpu Iivari päästää lisää vettä myllyyn koska Teemu Lahtinen ja Heikki Luoto  esittäytyivät yksi toisensa jälkeen 

Unto Hämäläisen kuvaus ... oli hätkähdyttävä. ... Halla-ahon siunaamat ehdokkaat eri vaalipiireissä esittäytyivät yksi toisensa jälkeen. Syntyi kuva netin kautta tiukasti organisoituneesta ja keskitetyssä ohjauksessa toimivasta joukosta, joka muodostaa puolueen perussuomalaisten sisällä. Ja tuo puolue tähtää voittoon. ...

Mustapaidat luuraavat vielä nyt Timo Soinin leveän selän takana, mutta entä sitten, kun vaalit on käyty ja hommafoorumin vihaa tihkuva virtuaalimaailma on muuttunut poliittiseksi voimaksi? ...

... Millaiseksi Suomi ja sen henkinen ilmapiiri oikeasti muuttuisivat, jos esimerkiksi suomalaisuudesta ja perusperheestä tulisi politiikan ylin ohjenuora tai erityislapset ja maahanmuuttajalapset eristettäisiin kouluissa omiin ghettoihinsa kuten perussuomalaisten ohjelmassa esitetään?

...

Ulpu Iivari, 2011-03-08, Ketkä luuraavat Soinin selän takana?

Näin siis SDP:n äennntinen kansanedustaja ja euroedustaja joka toimii nykyään päällikkönä moniarvoisen ja monikulttuurisen Pilvi Torstin eduskuntavaalikampanjassa.

Jos oletetaan nyt ettei Ulpu Iivari itse vaivautunut paikalle Halla-ahon tilaisuuteen vaan muodosti mielipiteensä pelkästään Unto Hämäläisen  hyvän ja jopa sympaattisen  lehtijutun pohjalta, niin melkoisen tehokkaasti tuo propaganda tuntuu uppoavan.

Minua  herkkähipiäistä vainoharhaista nillittäjää  ihmetyttää myös se, että Hämäläisen monisivuisessa jutussa ainoastaan Halla-ahon osuus oli tyyliltään tätä tunnepitoista dramatisointia. Miksi, Unto, miksi?

[Sanglier]

Persujen musta(paita)viikko jatkuu!

[Roope]

Ulpu Iivari kiteytti kirjoituksessaan osuvasti paitsi oman ahdistuksensa ja hänelle tutun liturgiaan perustuvan politiikanteon haaksirikon, niin sen ajatusmaailman, johon demareiden politiikka on vuosikymmenet perustunut. Ja perustuu edelleen, sillä Iivari on kansanedustajaehdokas Pilvi Torstin kampanjapäälikkö. Torstin, joka puolestaan olisi halunnut estää nykyisen maahanmuuttokeskustelun "parlamentaarisella sopimuksella", koska "poliitikkojen, median, mielipidejohtajien jne. tärkeä rooli on selittää asioita, lisätä tietoa ja OHJATA ajattelua."

[Roope]

Useamman sivun pituinen juttu Kuukausiliitteessä. Asiat tärkeysjärjestyksessä, sillä eläkkeelle jäävän Unto Hämäläisen poliittinen testamentti alkaa sanoin...

Punaiset täplät™ leviävät Jussi Halla-ahon poskilta kaulalle. Hän yrittää hidastaa puheensa rytmiä, mutta tunnemyrsky on liian voimakas. Halla-aho on liikuttunut omista sanoistaan, mutta vielä hänen pitäisi pystyä esittämään kuulijoille se tärkein pyyntö: äänestäkää minua...

...
Monet hengenheimolaisista ovat tutustuneet toisiinsa netissä toimivassa Homma-foorumissa. Se on Suomen pakolaispolitiikkaa kritisoiva keskusteluryhmä, jota johtaa - kukapa muu kuin Matias Turkkila.

HS Kuukausiliite 3/2011

Pala historian kaarta Unto Hämäläisen silmin nyt vuosikymmenen lopussa:

Ja tapahtui niinä vuosina, että...

Syntyi velkaa mutta ei vauvoja. Sauli Niinistö hallitsi ulkopolitiikkaa, Jussi Halla-aho sisäpolitiikkaa. Unto Hämäläinen paketoi politiikan vuosikymmenen.

Olen seurannut 1980-luvun alusta työkseni Suomen politiikkaa ja tehnyt jokaisen vuosikymmenen lopussa yhteenvetojutun siitä, mitä politiikassa on kymmenessä vuodessa tapahtunut. Taas on vuosikymmen vaihtumassa.

[...]

Euroopan unionissa oli kaksi pahaa kriisiä, jotka koettelivat kovasti myös Suomea.

Eurokriisi hyydytti muutenkin vaikeuksissa ollutta talouttamme. Kun talouskriisin pahimmasta vaiheesta päästiin yli, alkoi pakolaiskriisi. Suomeen tuli syksyllä 2015 muutamassa kuukaudessa 30 000 turvapaikanhakijaa.

Kriisit järisyttivät myös sisäpolitiikan perusteita.

Vanhat suuret puolueet menettivät kannatustaan, ja perussuomalaisten suosio kasvoi yli äyräidensä. Puolueella oli vuosikymmenen alussa vain viisi kansanedustajaa. Vuoden 2011 vaaleissa perussuomalaiset sai 39 paikkaa, neljä vuotta myöhemmin 38 paikkaa ja viime keväänä 39 paikkaa. Timo Soinin iskulauseet, kuten "Missä EU, siellä ongelma" ja Jussi Halla-ahon nuiva pakolaispolitiikka keräsivät suosiota.

On kuitenkin hyvä muistaa, että yhdeksissä viime vaaleissa perussuomalaisten kannatus ei ole kertaakaan noussut yli viidenneksen.

Perussuomalaiset hyötyivät myös demarien, kokoomuksen ja keskustan pitkäaikaisesta heikkouden tilasta. Vanhat valtapuolueet yrittivät kymmenen vuotta tehdä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistusta eli sotea – ja epäonnistuivat siinä kukin vuorollaan.

[...]

Kevään vaaleissa tap­piolistalle lisättiin perussuomalaisten suuruuden luoja Timo Soini. Toteutui klassinen kaava: nousu, uho ja tuho.

Soini johti puo­lueensa voittoon kaksissa vaaleissa ja meni henkseleitä paukutellen Sipilän porvarihallitukseen.

Tuho alkoi kesällä 2017, kun arkkivihollinen Jussi Halla-aho valtasi puo­lueen. Soini ja puolet eduskuntaryhmästä erosivat, jatkoivat hallituksessa ja perustivat oman puolueen, siniset. Perussuomalaiset joutui oppositioon.

Hajaannuksen jälkeen näytti, että perussuomalaisten kannatus laantuisi alle kymmenen prosentin ja puolue menettäisi puolet paikoistaan. Toisin kävi: puolue piti entiset paikkansa ja ylsi vain muutaman tuhannen äänen päähän suurimman puolueen asemasta. Siniset jäi ilman paikkoja.

Kasvu jatkui vaalien jälkeen, ja syksyllä perussuomalaiset oli jo selvästi suurin puolue. Yksi syy oli ilmastonmuutoksesta käyty väittely. Perussuomalaiset ei ole sitoutunut muiden puolueiden tavoin kunnianhimoiseen tavoitteeseen, jonka mukaan Suomen pitää olla hiilineutraali vuonna 2040.

Toimittaja Yrjö Rautio arvioi HS:n kolumnissa, että "ilmastonmuutoksesta on tullut kuin hissi, joka vie puoluetta uusiin korkeuksiin, vaikka se ei itse tekisi mitään".

Perussuomalaisten gallupnousu aiheutti kilpailijoissa lähes paniikin. Keskustan päälehti Suomenmaa kutsui pääkirjoituksessaan muita puolueita rakentamaan "suojavallin" suomalaisen oikeusvaltion turvaksi ja pelotteli, että "jopa Suomen EU-jäsenyys voidaan vetää alas vessanpöntöstä".

Perussuomalaisten – ja myös sen ankarimman vastustajan vihreiden – vahvistumista on auttanut median murros. Perinteisen median rinnalle on noussut sosiaalinen media, joka on tarjonnut uusia kanavia.

Jussi Halla-aho nousi julkisuuteen blogillaan, jonka ympärille muodostui Hommaforum, oman ilmoituksensa mukaan "Suomen johtava poliittinen ja maahanmuuttokriittinen keskustelupaikka".

Helsingin Sanomat 1.12.2019